на главную
об игре
Call of Juarez: Gunslinger 22.05.2013

Call of Juarez: Gunslinger. Прощенный

В чем не откажешь польским разработчикам Techland, так это в упорстве. Сериал Call of Juarez был дивно хорош поначалу, первой, дебютной частью, но следующие две разочаровывали разной степени странными перекосами и перегибами, получали плохие отзывы от игроков и критиков, но поляки, будто закусив удила, не желали делать то, что иная контора давно бы сделала – они не закрывали сериал. Однако понимая, что дело швах, и четвертая часть вполне себе может стать последней, было принято решение с нуля переосмыслить концепт игры, оставив за основу только саму суть – вестерн. Остальное писалось с чистого листа, без оглядки на предыдущие части линейки.

Поэтому главным героем стал такой типичный для Фронтира персонаж, как охотник за головами. Сайлас Гривз его зовут. Он – местная легенда, любимый тотем и страшная бабайка одновременно. О нем пишут новеллы, на него ровняются начинающие стрелки, а юных бандитов пугают его именем. И зашел однажды Сайлас в некий бар, горло промочить, а тут как нападет на него ностальгия вкупе с любопытными слушателями! И начал бывалый охотник за головами травить байки, одну замечательней другой: как он с Билли Кидом дружил, как Пэтта Гаррета пулей угостил, как Джесси Джеймс от него в ужасе под плинтусом прятался – и так далее.

Почти всегда за кадром вы будете слышать голос нашего героя и его собеседников. Сайлас неторопливо ведет свой подробный рассказ, комментируя происходящее на экране, периодически забывая о чем-то важном, перескакивая с темы на тему, бахвалясь, как дрался, будучи окружен сотнями врагов, тут же поправляясь, что может, их было и немного меньше. Главное, что этот рассказ влияет на происходящее в игре. Как пример: Сайлас только начинает говорить о том, что тут на него напали апачи, и на вас действительно несутся индейцы, улюлюкая и визжа, как кто-то из слушателей говорит, что краснокожих не было никогда в тех землях, и Гривз, запнувшись, продолжает – а, ну да, не индейцы это были. В это время на экране враги превращаются в обычных бандитов, а через пару секунд и вовсе исчезают в воздухе, потому что Сайлас добавляет, что в том месте он вообще ни с кем не дрался. Или как действие игры может слегка приостановиться, поблекнуть, потому что наш рассказчик отскочил к барной стойке за новым стаканом сока, и мы слышим, как живо развязались языки у скептиков – «Мол, это он серьезно? Да кто ему поверит? Брехло он, а не охотник за головами! Тихо, тихо, идет уже, пусть треплет дальше, интересно же!» Сайлас возвращается, игра продолжается.

Получается этакая обратная связь, только комментарии не есть последствия наших действий, а напротив, окружение и условия, а значит и ваши действия, зависят от комментариев. Нужно сказать, что такой вот способ подачи истории мало что довольно инновационный, так еще и реализован он просто отлично. Обычная, пресная, пожалуй, история явно преувеличенных побед Сайласа Гривза может развеселить до искреннего и долгого хохота или, напротив, заставить внезапно посерьезнеть и задуматься о вечном. Игра то превращается в сюрреалистичную комедию, то в залихватский пафосный боевик, то вдруг оборачивается драмой на манер фильма «Непрощенный» Клинта Иствуда.

Переосмыслению подверглась не только подача сюжета. Кажущаяся мультяшность маскирует всю истинную брутальность игры и в этом тоже есть своя прелесть. Сайлас – настоящая машина для убийств, с легкостью сеющая вокруг себя смерть и разрушения. Концентрация, здешний аналог slow-mo, позволяет в считанные секунд расправиться с пятью-шестью врагами, но гораздо полезнее навык «чувство смерти». Наш охотник за головами не самый крепкий парень, и поймав несколько пуль подряд вполне может уйти в поля счастливой охоты, но он чует, чей выстрел станет для него роковым. Внимание концентрируется на противнике, готовящемся сделать фатальный для нас выстрел, и Сайлас включает Нео, в прямом смысле уклоняясь от пули.

Помимо обязательных «концентрации» и «чувства смерти» мы можем развивать свои навыки стрелка в трех древах скиллов. Одно, древо стрелка, отвечает за ведение стрельбы с двух рук, скорость перезарядки револьверов и все, связанное с комбо-убийствами. Ренджерские навыки помогают лучше и быстрее прицеливаться, точнее вести огонь на дальней дистанции. А древо зверобоя учит агрессивному ближнему бою и эффективному использованию дробовиков.

Ну и какой же вестерн без дуэли? Выходить один на один с противником, по сути, боссом, мы будем не часто, но вот почему-то именно дуэли… раздражают, являясь одним из не самых нелицеприятных моментов игры . То, как они сделаны, конечно, в меру оригинально, но откровенно не интересно и как-то неуклюже. Мы видим нашего врага, он медленно ходит туда-сюда, готовясь открыть огонь, а мы должны мышкой удерживать непослушный и болтающийся прицел на его фигуре, фокусируясь, одновременно с клавиатуры стараясь правильно повернуть руку, чтобы как можно быстрее выхватить револьвер. Так продолжается, пока не станет явственно слышно биение сердца – это значит, что скоро противник рванет свое оружие из кобуры, хотя и мы можем попытаться сработать на опережение. По описанию – ничего сложного, но на деле раздражающе и однотипно. Сыровато. Вопреки многим ожиданиям Call of Juarez: Gunslinger получилась очень бодрой. Наращивающие от уровня к уровню темп перестрелки увлекают, оригинальнейшая подача сюжета может заставить плакать или смеяться, шикарный саундтрек задает правильное настроение. а три ветки умений позволяют выбрать свой собственный, уникальный стиль прохождения. Но хватает и дегтя: боссы здесь, по сути, все на одно лицо. Они или сидят за пулеметом и мы их забрасываем динамитом из укрытий; или это здоровяки, требующие полтора десятка хедшотов, чтобы успокоиться; или дуэлянты, что, в общем-то, тоже не очень хорошо. Не в пользу игры и ее длительность – на прохождение потребуется всего часов шесть. Хотя, наврядли вы пройдете игру всего один раз: едва финальные титры мелькнут на экране, как рука сама собой потянется начать «Новую игру», когда вы можете начать все заново, но со всей своей прокачкой. Слишком крепко держит этот выдуманный Дикий Запад Сайласа Гривза.

Плюсы: оригинальная подача сюжета; высокий уровень драйва; отличный саундтрек.

Минусы: малая продолжительность игры; однотипные боссы.

Вердикт: Отличное, смелое, свежее воплощение вестерна. Но, к сожалению, далекое от идеала.

7.3

Комментарии: 226
Ваш комментарий

Этой игре: 7.3, Метро: 7.0 Где справедливость?

341

MoreJustice Не, я больше НИКОМУ тут не верю! Спасибо Плэйграунд за все, кроме пожалуй оценок...

205

Hummer_ Сайт вообще стал почти бесполезным после того как убрали NOCD раздел. Раньше NoCd качал отсуда и ставил на стимовские образы, распакованные через феникс, сейчас приходится искать по грязным вирусным сайтам.

172

Метро 7.0. тут 7.3. СЕРЬЁЗНО? Где логика? С каких пор, весёлые потрелушки без смысла и сюжета, лучше, продуманного, интересного, толкового шутера?

149

Merto LL по мнению пегача хуже, чем эта игра. Они совсем потеряны

94

игрового портала №1 в России ахаха

75

4MORIK да игра действительно хороша , прям затягивает

54

RooneyRUS Как раз завысили. Не фанат Метро, но это уже не в какие ворота.

34

RooneyRUS Грязь - не грязь, а обзор на метро был ну очень субъективен, так что сам виноват. Минусы: малая продолжительность игры; однотипные боссы. И поэтому 7.3? Эмм, ну ладно. Рецензия вроде бы положительная, а оценка низкая. Хотя, может оценка и адекватная по 10тибальной шкале, но тогда неадекватно завышенными становятся часть других оценок на всякие КоДы и Круизисы. З.ы. И уж точно этот шутер не лучше упомянутого Метро. Имхо.

32

Первое. Ганслингер нереально крут! Возвращение к истокам удалось на все 100! Техланд красавцы! Вот это выстрелили! Второе. Не знаю, почему все ноют из-за сел-шейдинга, но графика очень приятная! Дизайн локаций атмосфернейший! Ничем не уступает Биошоку. Лично я легко ставлю игре 85/100 PS. Кстати, не понимаю претензий ко второй части. История отличная, графика тоже, дуэли со времени первой части улучшили. Единственным идиотизмом был автоприцел у одного из героев.

29

всё, теперь я точно не верю в честность обзоров от PG, а значит, уже нет смысла смотреть их здесь, но для интереса посмотрим что будет дальше

28

Раньше PG старались подxодить к обзорам с точки зрения игроков, поэтому оценки пользователей и редакции совпадали. Бывали конечно придурки, которые сливали FEAR и Vampire: The Masquerade - Bloodlines, но иx бысто выпиливали. Сейчас же подxод редакции совершенно непонятен. Действительно, авторитетное издание может поставить любую оценку и она будет воспринята как компетентное мнение, но не в случае с PG.

27

Владислав Сульдин В принципе по 10-ти бальной шкале оценка справедлива. Но как говорится все познается в сравнении. Сравнение оценок которые ваш портал выдавал другим играм вызывает как минимум недоумение.

27

представляю что будит если ПГ поставит ГТА 5 ниже 9 баллов)))

25

Владислав Сульдин Прочитал и мне всё равно не ясно. Поясните пожалуста в краце, конкретно, по особеностям, если Вам не тяжело. Если оценки, на оговоренные игры ставили не вы, то разве нельзя было приравнять их. Вы же одна команда и баллы должны быть совместимы.

21

Черный плащ. Да да, абсолютно с тобой согласен. Меня реально бесило когда многие пользователи в комментариях писали "спасибо ПГ что открыли глаза на это УГ играть не буду". Просто есть категория пользователей которые не читают комментарии а потом выходит что обзор практически ничего общего с действительностью не имеет. Я до сеих пор вспоминаю Spec Ops: The Line которому ПГ впаяло меньше 8-ми баллов и только благодаря очень лестным комментариям пользователей я решил глянуть этот шутер. Какого же было мое удивление когда я увидел по настоящему качественный шутер, с великолепной историей и очень неплохим геймплеем. ПГ с тех пор только еще хуже стал.

20

Вы не забывайте, много хороших оценок это тоже плохо. Все хорошие оценки уходят на ТАНКИ. И подобное ммо УГ, которое явно проплачивают.

20

Сериал Call of Juarez был дивно хорош поначалу, первой, дебютной частью, но следующие две разочаровывали разной степени странными перекосами и перегибами, получали плохие отзывы от игроков Ой, да не выдумывай. Bound in Blood (вторая по счету игра) была тепло принята игроками и прессой. И вообще, как игра она была крута - отличный вестерн от поляков, рассказавший хорошую, годную историю про братьев МакКоллов, которые послали войну на три буквы и отправились искать приключений на свою задницу. Конечно, Cartel действительно был ужасен, но Bound in Blood до сих пор активно соперничает с первой за звание лучшей игры в серии Хуареза. И это не я придумал - так и есть. 5tahA откуда они берут игры, если данная игра только вчера появилась в торрентах? Журналисты получают пресс-версии задолго до выхода игры на прилавки. Иногда они могут пройти игру еще за месяц до релиза.

20

Так и думал на счёт оценки, беда печаль

19

У 2-х игр разный масштаб и бюджет. Оценка ставится соответственно с амбициями.

19

RooneyRUS Это чужое мнение - мнение ПГ. Оценка Сульдина на Метро - оценка игрового портала №1 в России. А какое может быть тогда уважение, когда игровой портал №1 опускает замечательную игру и ставит ей вшивых 7 баллов, в то время как всякие Крузисы, КОДы и тому подобное получают от 8 и выше?

18

Когда кнопку вернут "Мне не нравится" З.Ы. Давайте потребуем, чтобы ее вернули.

18

Владислав Сульдин Чем, например?

17

RooneyRUS Формула в том, что даже слепой поймёт что ЭТО не лучше Метро. Или в хотите с этим поспорить? Я понимаю мнение одгного человека, но тут это мнение всеё редакции. Игра хороша, а её не оценили как следовало.

16

На самом деле игра не плохая. Я поиграл час, убивать врагов интересно, графика приемлемая. Повествование забавное. Вполне на 7.9-8 баллов. Мне понравилась, обязательность пройду.

16

"но следующие две разочаровывали разной степени странными перекосами и перегибами, получали плохие отзывы от игроков и критиков" ну это мягко говоря не правда,вторая часть (идеальнейший вестерн на пк с изумительным сюжетом и драйвом) понравилась всем кроме некоторых одноклеточных особей,зубами вцепившимся в невзрачную и нудную первую часть. Кто прокачивает ветку с двумя револьверами в память о святом отце Рэе,ставьте плюс)

16

У вас всегда опрадание: другую игру не я оценивал. Мне это напоминает поведение Луноликого Володи, который Оборонсервисом не управлял, это все Сердюков, сколково он не лепил из говна, это Вексельберг

15

Метро поставили меньшую оценку, но зачем сразу сравнивать и втаптывать COJ в говно? Хотя бы вспомните, сколько стоит Gunslinger и то, что это не типичный шутер, а редчайшее явление - вестерн.

15

Владислав Сульдин Но, Вы же должны отталкиваться от других рецензий? Тут как бы представляется мнение всего сайта, а не конкретно отдельного человека. Если это не так - поправьте меня. В итоге, получается то, что получается. Второе - КоХ лучше Метро У нас разные мнения на сей счёт)

14

почитал коменты и в очередной раз убедился как народ любит присоединяться к стаду,если превозносить то всем скопом,если втаптывать в грязь то то же стадом,главное побольше плюсиков к коментам нахапать,ну не понравился кому то обзор и оценка на метро и что с того? это не пятак что бы всем нравится,он свое мнение высказал,у кого то свое мнение которое может отличаться это нормально,только зачем втаптывать в грязь человека который столько сделал для данного сайта,и обзоров у него отличных масса и оценки к большинству проектов адекватные.Сами же смотрели и одобряли,а тут накинулись как стая церберов. Сульдину удачи и выдержки,остальным побольше толерантности и терпимости

14

Народ хватит грызться!!! Если б автобус вёл не один водитель, а каждый кто в нём едет, то накрыло бы всех. Товарища Сульдина не полтинник, чтоб всем нравится... Он просто пытается донести до нас, простых геймеров, суть, которой мы порой не видим за фантиками обложки. Есть люди например, которые не скачивают пиратки, а покупают лицухи, и порой товарища Сульдин, экономит таким людям кучу бабла. Если, например сделать игру один в один похожую на Халфу, то 10 она вряд ли получит, так как такое уже было, поэтому и получают игрухи которые уже были по 7 - 8 баллов, и это хорошо, к тому же PG публикует оценку пользователей, и это так же не плохо... Сложите оценку PG и оценку пользователя и разделите на 2 и, вуаля, среднее арифметическое уже более точно будет отражать реальность. Сколько людей столько и мнений… Спасибо вам PG за вашу оценку, так как оно помогает формировать личное мнение каждого о происходящем в игровой индустрии.

14

Игра реально интересная. P.S.Причём тут метро и дикий запад.

14

2Barathrum.rus Вообще-то так и есть. ))) И "закрытая" презентация ГТА 5 - это не интересено. Ну по очевидным причинам. Ну ведь ясно же ))) Даром что не окупится )))

14

D-Man610 Уважаемый,а у вас есть формула"объективной оценки"? Это расплывчатое понятие.Сульдин выставил свою-индивидуальную,объективную оценку и предъявлять ему претензии на это счет может только глупый и недалекий человек или простым языком -школота. Сейчас и так объективность как таковая вымерла-достаточно посмотреть оценки на Метакритике-,но хорошо,что бывают исключения.

12

Оценка не соответствует увиденному в обзоре.

12

Владислав Сульдин Naughty Cat систему оценок надо менять уже бы систему оценк разбили бы по категориям Графика Сюжет Мир Геймплей Инновации и тому подобное. И выводили бы средний балл в рамках жанра игры и времени. И при этом сообщали в обзоре какие игра имеет баллы по разным критериям, за одно и разнообразили обзор. Если уж сравнить Метро и КоХ то по моему мнению КоХ получило 0,3 балла именно из-за оригинального повествования. А так эти игры имеют вполне хорошую 7мерку. P.S. Пора бы уже пересмотреть систему оценок вобще как таковую а уж после выхода кризиса и ему подобных уж слишком стали завышать оценки

12

В обзоре фэйл... CoJ1 был дебютом, но в то же время смелым экспериментом, и вот как раз именно вторая часть (Узы Крови) и была настоящим таки, со вкусом сделанным вестерном от поляков, за которую их так зауважали. Ганслингер ровнялся именно на вторую часть, надо будет посмотреть как у них это получилось... P.S. 5 часов это конечно очень плохо и ниочем... жаль...

12

7.3?????( Может 8.5 минимум?

12

Друзья мои, поклонники Метро и иже с ними! Со всем уважением, как же вы достали! Успокойтесь уже и не засоряйте комменты своими высерами на тему "ко-ко-ко, метро - классная игра, кудах-тах-тах, зачем так занизили оценку?!". ИБО оценка Метро вполне справедлива. И сравнение с другими играми из СОВСЕМ другой оперы не имеет права на существование. К Владиславу претензии только по поводу орфографии. И то, он подостойнее, чем некоторые юзеры будут. Пишите дальше, Владислав, и не обращайте внимания на идиотов, просиживающих свои задницы за посредственными играми. З.Ы. Минусуйте сколько угодно. Мне как-то насрать. З.Ы.Ы. С уважением, Унтер-офицер Граммар-Наци Веспасиан.

12

RooneyRUS Значит по вашему, все эти показатели в Крайзисе 3, выше?

11

Владислав Сульдин Если забыть про Метро, то оценка вроде справедливая, правда не очень совпадает с настроением обзора. Казалось, что оценка будет где-то 8, а стоит почему-то 7.3 . Как человек, смотрящий со стороны, посоветовал бы вам соблюдать соответствие между оценкой и обзором. Вообще, в идеале, оценивать несколько аспектов игры (графика, сюжет, геймплей, музыка, атмосфера и т.д.) а потом брать среднее арифметическое от всех оценок.

11

RooneyRUS Любая игра оценивается по нескольким критериям, из которых и формируется общая оценка. Из этого состоит так называемое объективное мнение. В каждой игре оценивается графика, сюжет, геймплей. Сравнивается с другими играми в жанре. Это конечно весьма приблизительно из чего должна состоять оценка. Нельзя одну игру оценить только за графон а вторую только за сюжет.

11

Я бы поставил игре 8-8.5 баллов. Стрельба выполнена отлично, повествование тоже на высоте. Помню миссию которую надо 3 раза перепроходить. Сначала один свою версию, затем перебив первого другой начинает свою, а потом уже версия ГГ. Короткая это да, но многие игры короткие. Правда дуэли разочаровали. Раньше лучше было. Графика отличная, хоть и сел-шейдинг. Да и вообще. Игра на которую не возлагали надежд, но получилось такой клевой заслуживает 8 баллов.У Ubisoft последнее так и выходит: Far Cry 3 Blood Dragon и Сall of juarez Gunslinger.

11

Никто не обязан писать рецензии, чтобы всем понравилось. Рецензия - это точка зрения, а точка зрения - это весьма субъективное дело. У каждого рецензента есть свои предпочтения, и опять-таки никто не обязан, чтобы они совпадали с предпочтениями среднестатистического пользователя.

11

Вот вам цитаты с AG, почитайте и подумайте, я думаю любой рецензент придерживается такой философии. А почему у шутера X оценка куда ниже, чем у игры про мышек, — это несправедливо! Оценки играм всегда выставляются в пределах их жанра. Мы не сравниваем аркады со стратегиями, а адвенчуры — с космосимуляторами. И вам не советуем. Ваши рецензии — насквозь субъективные! Разумеется, ведь они отражают мнение отдельного человека (или очень небольшой группы людей, если статья написана в соавторстве), основанное на фактах. А мнения субъективны по определению. Наш коллега Кевин О'Райли, пишущий кинорецензии на популярном британском сайте DVDTimes.co.uk, сказал по этому поводу: «Хороший критик — тот, кто честно высказывает свою точку зрения независимо от того, насколько она популярна или необычна, излагая мысли в понятной, интересной форме. “Правильных” или “неверных” мнений не бывает. Если бы мы все говорили одно и то же, то рецензии потеряли бы смысл».

11

Так, народ, большая часть, судя по коментам, стоп! Надоело часто читать коменты не имеющие основания! Не нравиться, не читай, не нравиться игра, не играй, плевать на всё, своё мнение, понравилось, играй! NOCD? хм, а зачем, пора уже от халявы отвыкать, а то дождёмся что вообще на PC будет одна косынка в стиле call of duty )), я лично делаю так, читаю статьи про игры, собираю информацию, потом скачиваю пиратку, если вкатила, купил, если нет, удалил, если нет денег на то что понравилось, коплю средства, если очень понравилась, но нет денег, прохожу пиратку, а потом покупаю для коллекции (в жизни есть не тока игры, ЗП хоть и достойная, но не спускать же всё на игры, я бюджет планирую). Статья нормальная, что для метро, что для этой игры, но на секунду, вы сравнение этих 2х игр где ни будь видели? Да, если сравнивать (не по всем моментам), то метро во многом будут лучше, но здесь идёт речь только об этой игре и если и есть сравнение, то только в том же направлении, я прошёл обе игры и скажу, что всё справедливо, эта игра для развлечения, и оценивается по этому направлению. Высказывание "ImperialAura" "что это не типичный шутер, а редчайшее явление - вестерн" верно, метро всё же это глубокая повествование сюжета, хотя это можно сказать только о первой части, там и перевод на русский и в общем подача сюжета, всё на уровне 10, а вот 2я, это такой голливудский "проходной" на 7-8, не, это в целом не плохо, многим понравиться (мне лично понравилась игра, понравилась бы больше, если бы не перевод, он разрушает атмосферу, не чувствуешь себя в метро)), но это уже не то, игра стала ближе к Call of Duty (вот от туда такая оценка, атмосфера стала "ярче", "темнота" ушла на 2й план), так мои друзья охарактеризовали новое метро, а их на секунду, более 500 человек, не у всех есть интернет, это так, для справки, хм и мнение совпало, так что не в авторе статьи дело, а в том, что многие из вас не разграничивают игры по жанрам, направлению и т.п., по отдельным моментам можно сравнить игры, баланс, графика, но не как в целом, вестерн с постапокалиптической игрой, это как чтение книги сравнивать с катанием на аттракционе. PG не испортился, оценки всегда справедливы, если мнение автора вам не нравиться, напишите своё, если считает что это так просто, зачем же "наезжать", пишите своё, правильно кто-то из пользователей сказал - оправдываете игру, нет, скорей всего купили, поняли что ХЛАМ или не то что ждали, а теперь через такие вот каверзные коменты пытаетесь свои затраты оправдать, да не, да как, игра ГОДА, автора статьи в СИБИРЬ. Владислав, не обращай внимание, всё правильно и справедливо, я про обзор и оценки, игры оценены глубоко и разделены, а не под одной планкой! Простите, если где-то в коменте потеряли нить и всё не так хорошо отредактировано, то это от того, что я с работы устал и мысли сложить в более понятную цепочку нет сил ).

11

Огромное спасибо за видеообзор! Согласен с единственным минусом игры - коротная (не упомянули не очень хорошую графику)! А так игра на твёрдые 8,5 баллов!

11

Жалко главный герой не рассказывает как побывал в борделе)))

11

Хорошая фановая игра, справедливый обзор (минусы объективны , дуэли действительно сильно портят общую картину). Спасибо за обзор! П.С. Задолбали со своим метро , адекватные люди уже и игру прошли в рейнджер моде 300 раз и книгу прочитали и ачивки все выбили . А вы всё не успокоитесь ! Ну нельзя же так ! А концовка более ясная чем в МЕ3 и без всяких ДЛС!

10

Мнения игроков и редакции не обязательно должны совпадать.Редакция привела свои аргументы и выставила оценку. И кстати че метро лучше чем Ганслингер а? Мжет вы - фанаты серии так и думаете но кому то может не нравится к примеру атмосфера метро не думали об этом?мне конечно нравится метро и я согласен что оценка несколько занижена,но по мне так КоХ лучше метро просто потому что мне нравится атмосфера дикого запада больше чем пост апокалипсиса!

10

Ну что я могу сказать, Сульдина много раз убивали на дуэлях, он бесился.. бил кулаком по столу, а может и головой об стену, в результате снова занизил оценку великолепной игре. На самом деле дуэли настолько классно реализованы, что ты просто смакуешь каждую из них, кстати говоря, все дуэли в игре отличаются друг от друга, бывает что выходят двое против тебя, а с кем то приходится уклоняться от пуль и выпускать в него весь барабан, а кого то вообще не получится убить на дуэли, потому что так задумано. Подача сюжета сделана очень свежо и оригинально, во первых, все персонажи, о которых рассказывает Сайлус, являются прототипами реально живших людей, не исключено что и места и события, о которых он расказывает, имели место в истории, а во вторых, он всё это очень юморно рассказывает и не затыкается ни на минуту. Представьте что вы идёте по лесу и слышите храп, вы начинаете оглядываться, искать храпящего человека и вдруг выясняется, что храпит один из заснувших слушателей Сайлуса)))) Всё остальное в игре, музыка, графика, анимация, стрельба, звуки, реализованы тоже очень качественно. Вроде и незамысловатый тир по сути, но поверьте на слово, из этого тира не хочется выходить до финальных титров. p.s. Моя оценка: 8,5 баллов из 10.

10

Ну что же, по моему поляки полностью реабилитировались после провального Картеля, сейчас сижу играю и наслаждаюсь перестрелками и Диким Западом. Здесь интересно стрелять, набирать очки, прекрасное визуальное оформление, внимание к деталям. Единственный минус - это дуэли. В Bound in Blood все было гениально и просто, настоящая проверка тайминга, а здесь - не пойми что. Но даже с ними игра прекрасна, не пойму почему 70 баллов на Метакритике и здесь. В последнем Биошоке на перестрелках я засыпал, при всем разнообразии тактик, потому что шутерная механика там извините - говно.(сюжетно, Биошок конечно шедевр) А здесь казалось бы обычный тир, но... В общем чисто субъективно от меня - 9 баллов

9

Я полностью согласен с обзором, повторюсь, это чисто 7!Но уже другое дело, что я не согласен с Метро, однако тут мы не Метро обсуждаем, поэтому будьте благоразумны.

9

Владислав Сульдин второй CoJ был хорошим интересный сюжет, приятная графика, 2 ГГ но был минус - затянутость так что, только 3 CoJ был провальным

9

D.Artist "Gunslinger получил свою оценку именно из разряда низкобюджетных поделок" что интересно, часто эти "низкобюджетные" поделки наголову уделывают т.н. высокобюджетные проекты по всем показателям. вся фишка в том, что большая часть бюджета современных ААА-проектов идет на рекламу, в том же новом Биошлаке или в КОДах эти затраты на рекламу доходят до 100 млн.баксов, вот куда уходят основная масса денег этих высоких бюджетов, а не на саму игру; при этом такие большие затраты на пиар не выливаются в такую уж частую и массовую рекламу в СМИ, просто расценки в этой отрасли нереально завышены, если программистов во всем мире можно нанять впахивать без продыху за пару тысяч баксов, банку пива и пакет чипсов, то расценки за минуту рекламу в популярных, рейтинговых мировых СМИ выливаются в астрономические суммы. посему такие затраты на рекламу часто не окупаются, взять тот же Биошлак, вся эта реклама, привлекла максимум 1 млн. новых пользователей (и это я еще сильно завысил), а реклама направлена в первую очередь на них, старые фанаты и так знают и купят игру, этот миллион новых пользователей купит игру за 60 баксов, отсюда реклама принесет 60 млн. баксов, в том время как затраты на нее составили 100 млн., и потом нам разработчики и издатели плачутся о пиратах, и о том, что их "шидевральная" игра не продалась нужным им тиражом, может лучше бы уделяли все внимание и деньги качеству самой игры?

9

XBoy360 Твоя логика гениальна, мягко сказать. Т.е. если игра наша, ей необходимо завышать оценку? Играл в "Жмурки"? Нет? Поиграй, измени мнение

9

RooneyRUS И у меня не бомбануло, просто не ясна логика. То есть, играм справедливо ставить оценки, только исходя из графики? В Метро, графика тоже хороша и Владислав это сам отметил, в рецензии.

8

В принципе, если сравнивать такие параметры, как геймплей, подача истории, атмосфера - то ганслингер будет таки получше нового метро. С другой стороны сравнивать эти игры - некорректно, т.к. Метро: ЛЛ - высокобюджетный(60$ за шт) проект, рассчитанный серьёзность подачи истории, а CoJ4 - разудалый низкобюджетный(12$ за шт) экшн, более чем полностью состоящий из фана. И - если быть честным - метро мне хватило на 1 прохождение. Да, игры вышла очень даже отличной - но как и биошок - на один раз. А вот Ганслингера можно пройти раза 2(даром, что прокачка это стимулирует) + всякие дополнительные режимы. Почему? Да потому что она ненапряжная, фановая и имеет действительно качественный шутерный геймплей. Грубо говоря стрелять здесь веселее, а это в шутере - самое главное. ЗЫ: но - в любом случае - оценка у метро несправедливо заниженная.

8

игре можно восьмерочку поставить,или хотя бы 7.5 - тоже неплохо.

8

Эх, люди, все для вас на оценках держится. Но ведь не в оценках счастье. Вы же можете и при 9-ти баллах выключить игру с выражением на лице, как будто блевать начнете. Но все равно все смотрят на оценку, а не на содержание. Грустно как то...

8

Обзор про Call of Juarez, а все обсуждают Metro Last Light еще долго Сульдину будуть вспоминать ту самую 7.0

8

Игра и вправду отличная! Но слишком короткая =(

8

Сколько же бреда тут можно увидеть -многие люди явно не понимают, что такое оценка игры и что игры по оценкам не меряются между собой. Насчёт же самого Gunslinger'а - игра очень порадовала. Открытий конечно никаких нет, но зато есть бодренький боевик с незатейливым юмором, денег своих игра стоит вполне.

8

Редкий, но интересный случай: В рамках данного жанра к игре не к чему придраться: то, что здесь есть - сделано отлично, чего нет - того и не надо. С рецензией почти согласен. С оценкой - нет. Любую игру надо оценивать по сравнению с с другими играми такого же жанра, а не с некой абстрактной "АБСОЛЮТНО ИДЕАЛЬНОЙ ИГРОЙ". Так что в своём поджанре Call of Juarez: Gunslinger - почти идеальная игра: красивая, атмосферная, динамичная. Думаю она заслуживает оценки повыше, чем 7.3/10. P.S. По моему, дуэли реализованы просто великолепно. В меру сложно, но очень интересно и, что самое главное, действительно держат в напряжении, ничуть не хуже, чем в лучших фильмах-вестернах.

8

мда метро 7 а тут 7.3. Чем же он так хорош по сравнению с метро. Как по мне то у метро картинка по приятней, есть две концовки и может не самый лучший стелс. Между 7 и 7.3 разница не большая, но думаю метро заслуживает более высокой оценки ведь на его прохождение уходит даже больше времени ИМХО

7

_last_Stalker_ в твои коментах на обзор Metro Last Light понятно что тебе игра вообще не понравилась, и ты сюда зашёл говарить чисто о минусах в Metro Last Light, и вот уже до слов до....ся

7

В обзоре не было сказано, но очевидно, что Gunslinger получил свою оценку именно из разряда низкобюджетных поделок. Система оценивания ААА проектов, и игр вроде этой совсем разная. Исходя из этого я бы больше поставил...

7

"Фановая", какой идиот ввел это слово в русский язык? Фановая может быть труба

7

держался держался ... ДОСТАЛО Где игры типа готики каторые по сорок раз проходить можно было ?? где диабло в которое можно было играть лет пять ?? Измельчали игры всем срубить бобла охота на метро или калл оф дьюти а хамички давольны "нам сделали херь !" ((Как сказал один умный человек незнаеш про что снимать фильм зделай про вторую миравую полюбому круто будет )) Так и про метро незнаеш про что делать игру зделай про неправельных фашистов и правельных нашистов или наоборот .

7

Классная игра,мне понравилась. Драйвовенькая.

7

Если оценивать метро (раз о ней заговорилось) и кох, то Gunslinger в разы лучше, как в плане экшена так ив плане подачи сюжета. Метро отнюдь не плоха, просто в некоторые моменты кох лучше, вот и все. Не надо тупо смотреть на оценку, думайте объективней!

7

Посоны, вы какие то дикие. Если кто то говорит, что 7 для метро это мало, это не значит, что человек фапает 24/7 на околосоветский постапокалипсис и он схавает все, будь это достойная игра, которая может конкурировать с западными тайтлами или мод от SUPER_VOVAN2012 для Сталкера. Да дело даже и не в игре Метро, достаточно вспомнить оценку, которую поставили игре Far cry: Blood dragon - там тоже все как то "не весело, скучно" и все в таком стиле, по словам рецензента. Тщетно бытие! Всё тлен! Я посмотрел какие игры обозревал автор данной статьи за последнее время и все встало на свои места. Вы только взгляните во что приходилось ему играть - Sniper Elite: Nazi Zombie Army, Sniper: Ghost Warrior 2, ShootMania Storm и God Mode. И дураку понятно, что после ТАКОГО ни на одну компьютерную игру нормально не посмотришь, да что там игру - за компьютер вообще садиться не захочется! Так что выход один - понять и простить, забыть и забить. Сейчас лето, светит солнце, надеюсь автору удастся вылезти куда нибудь отдохнуть, расслабить душу и тело, дабы осенью на сайте появились нормальные обзоры. Такие дела.

7

PAMAH007 Мне игра понравилась, я не школота. Мы всё видим, но во многих других шутерах, с более выокой оценкой, всё ещё хуже. Какой вывод? Кстати, старый тип оценок, со средним орифмитическим, мне нравился больше и вроде как, так принято.

6

FERRUMM Я не говорю, что Gunslinger лучше. Скачаем, посмотрим. Просто надоело видеть, когда всех хлебом не корми, а дай только лишний раз поругать за неправильную оценку к Metro. Как будто Сульдин вынес итоговый приговор на весь мир и от имени всех критиков.

6

а мне после первой миссии очень понравилась есть в ней что то. И что вы все так в метро вцепились, сюжет там по мне странный очень, книгу я читал, начало меня лично озадачило

6

вы затрахи по поводу объективности оценок! а что метро стоит 60 баксов(я не беоу в расчёт российскую пк-версию), а кал оф хуарес 15 баксов ни кого не волнует? и да - весёлые игры получше серьёзных

6

DEMON624 Высасывание денег? Она стоит 400р. лол

6

суперская игра среди нынешних новинок 8 баллов заслуживает железно!

6

В CoJ пока не играл, но по обзору 7.3 вполне оправдано, пострелушки-экшн - хорошо. Насчет срача с метро вообще не в понятках, проходил обе части, не фанат вселенной. ласт лайту поставили 7? по моему заслужено, за одну тока подачу сюжета можно скинуть сколько угодно баллов - от безразличных постоянных диалогов хотелось то спать, то блевать. Про графан грите - а не тошнило от пререндереных роликов, в которых графан хуже чем в игре на максималках? И метро делали не наши - хохлы. наши делали вон Inversion но всем было както пофиг, а там тож графан и пострелушки а-ля Gears of War. Что по поводу оценок Сульдина - вот не пофиг, человек имеет право на мнение, не согласны - пишите где-нибудь свои обзоры. Кто-то грил по поводу RE:R - на мой взгляд для нее 7.5 потолок. Это скорее не игра а пародия на классические RE2-4 на фоне экшн-боевика RE5-6, только порт кривой как всегда - управление и графика вызывают скорее сожаление чем раздражение, но это, видимо, тоже часть пародии на классический RE.

6

Хоть и СОВЕРШЕННО не то, что ожидалось, но я бы еще 0.7 к оценке бы докинул

6

Андрей Задорожный http://www.metacritic.com/game/pc/metro-last-light/critic-reviews 51 рецензия, из них 70 баллов (и это минимальная оценка) поставили всего лишь 7 изданий. Если по вашему 7 это "больше половины" от 51, то я даже и не знаю что сказать...

6

Да игра действительно хороша , прям затягивает. Оценку выше надо!

6

уххх где свобода слова? я написал нормальных 2 комента,а модератор их трет. p.s.насчет слоу мо,дикого запада и крутых перестрелок

p.s.2 MystikBeatz ну если пг-это Сталин,то Берия это всё таки некоторое избавление .(я не имел ввиду что Берия-свобода)

6

Сериал Call of Juarez был дивно хорош поначалу, первой, дебютной частью, но следующие две разочаровывали разной степени странными перекосами и перегибами, получали плохие отзывы от игроков и критиков Вы ни чего не попутали, вторая часть была очень даже ни чего, и главное на голову выше первой части, а отзывы и продажи были на уровне. 78 балов на metacritic.

6

Не в пользу игры и ее длительность – на прохождение потребуется всего часов шесть. Сделали бы больше-сказали что слишком долго,скучно и однатипно,а вообще, один из тех редких случаев, когда после просмотра реально захотелось сыграть. Спасибо.

6

RooneyRUS Я уже давно забросил Метро, играю в Рез (который само собой тоже сольют, хотя у сраной пятой части, оценка 9.2, если не ошибаюсь) просто поддерживаю общение. Выходит, справедливо игре, скинуть пару балов за не совсем красивую анимацию (лично я не заметил), проигнорировав сюжет и геймплей, не говоря о графике. Прошу прощения, но отправляюсь спать, утром на работу. Было приятно пообщаться.

5

норм пострелушка,большой минус ооооооооочень короткая,ну прям очень

5

Мне игра очень понравилась. Неймоверно бодрый, брутальный и контрастный боевик. Первая часть была шедевром, вторая - чуть похуже, но все-равно была хорошей игрой, которую я прошел не раз.

5

Да, лучше метро. Мне в метро было очень нудно играть.

5

hobat111 Согласен, метро очень долго, до такой хорошей игры

5

неплохая игрушка, на вечер хватает. имхо легковата, прохождение на максч сложности не вызывает попаболь

5

Начало очень понравилось! Первый уровень прошёл с удовольствием, не знаю как дальше планку держать будет игра или нет. А метро действительно шлачок ещё тот - простой треш с мощной атмосферой и очень глупым сюжетом, посредственными пострелушками и "прямокишечными" уровнями. Кроме атмосферы ничего мне в метро не понравилось, ну и графика на поверхности неплохая.

5

Привези им в офис коробку конфет !

5

Как же мне надоедает эта шумиха вокруг Метро. Да , конечно, игра мне нравится, но когда её восхваляют сильно, и если кому то она не понравилась, его начинают клевать, то от этого игра начинает постепенно надоедать. Это как с ГТА 5. Ну вы поняли.

5

COJ отличная игра! Оценку можно было и побольше! Режессура прекрасная. Сюжет увлекает. Перестрелки, дуэли - настоящий вестерн! Браво Течлэнд! Такая игра за 15$. Просто красавцы!

5

Сульдин вроде и занизил игре оценку и в тоже время над фанами Metro поиздевался Мне вот интересно всякие Syndicate которым он 8,6 год назад ставил, по мнению его группы поддержки, что шедевры игровой индустрии?

5

6 - слишком много для метро. По-моему Сульдин завысил! Надо создать блог-бугурт, где я буду орать, что Сульдин завысил метро оценку. А этой - занизил. Никакого сарказма - метро действительно мелкокалиберный трэшачек. Эта же игра 5 часов своего геймплея полностью оправдывает.

5

Вобще я согласен мнением (тут писал кто то) что метро и КоХ глупо сравнивать, ибо хоть жанр то и один но по сути КоХ это как Borderlands-полу шутер полу РПГ со всеми вытекающими,а Метро это простой такой коридорный шутер хоть и весьма атмосферный.

5

я в шоке за что дали Borderlands 2 оценку 9.7 !!!??? эта игра заслуживает 3.7 макс http://www.playground.ru/articles/borderlands_2_prazdnik_budet-37293/

5

"Наврядли", "ренджерские", пунктуационные ошибки... Редактора хоть наймите, что ли. А если уже имеется - расстреляйте его и наймите нового.

5

что за споры, это личное мнение редакции, они же вас не заставляют не покупать игру. Если вам нравится игра, то играйте играйте себе на здоровье. Многие написавшие комментарий даже в игру то не играли, просто они хотят себе плюсов.(а 7.3 не такая уж и плохая оценка)

5

В рецензии плюсы-минусы расставлены правильно. Единственное что не упомянули, так это устаревшую графику. Разрабы пытались нарисовать прекрасные пейзажи - горные перевалы, шахты, пещеры, но отсталость графики дает о себе знать. Но что надо признать - подача сюжета великолепна! Я давно так не смеялся. Здесь с унылым Метро вообще не сравнить. Когда Сайлус запинается в своем рассказе или его ловят на откровенном вранье. Да все это проецируется на экране. Просто нет слов. Такого нигде не видел. Согласитесь, что сейчас каждая "фишка" на вес золота. Все игры банально одинаковы по стуи, используют однотипный сюжет, одни и теже геймплейные приемы и тд. Хотя это вроде бы шутеры, но атмосфера и впечатления от игр существенно разные. Так что оценка обоих в районе 7 баллов думаю вполне заслуженна. Ах да, еще КОХ стоит в 3 раза дешевле Метро.

5

Илуватар Оценка рецензента ОБЯЗАНА быть объективной. Иначе разница только в том, что ему платят за то, что он высказывает свое мнение, а нам нет. P. S. Кто хочет нихрена не делать, и деньги получать? Добро пожаловать в редакцию

5

D-Man610 Напротив,ее как раз и оценили как следовало,я просто не понимаю,что вы нашли в этом Метро? Посредственность в геймплее,в сюжете,ну что это за концовка-это больше смахивает на огрызок,такое ощущение,что сценарист устал и пустил все на попятную,а если тебе нравится игра,но зарубежные(и наши) издания выставили по твоему несправедливый балл,то игнорируй и получай удовольствие от игры.Что же вас так бомбит все время.

4

Вообще если не брать в расчет Метро, то конкретной игре оценка поставлена более менее адекватная: мультики и заставки из мсящего боксера, xотя перестрелки бодрые, что ещё нужно от шутера?

4

Ганслингер судя по обзору заслужено получил свои 7 балов. Насчет дополнительных 0.3 не уверен, но погрешность бывает чертовски неизбежна. METRO Last Light объективно очень далека от шедевра, что объективно сказалось на оценке, и ей максимум, из патриотичности, можно накинуть 1 бал, а вообще, единственное реально хорошее в новом Метро -- это атмосфера, сэтинг и ровно один годный персонаж. Так же, хочу порекомендовать тупым детям быть проще и не срать на мнение только потому, что оно отлично от твоего. Тем более, что-то я не заметил объективной аргументации относительно преимуществ нового Метро, в пользу более высокой оценке, нежели поставил Сульдин.

4

неплохая игрушка вышла. есть в ней своя изюминка, правда я пока не понял в чём она=))) с первой попытки завис в ней на два часа - еле оторвался=)

4

не согласен что 1 самая лучшая а остальные 2 так себе братья по крови получилась довольно таки увлекательной

4

Вижу спор опять зашел про Метро. Скажу так - Call of Juarez: Gunslinge особо сильно не ждал и качать не собираюсь. Метро считаю класной игрухой - оценку поставил 9 баллов, и все ваши никчемные упреки что, типа нету сюжета и плохая анимация не повлияют на мое мнение, хоть я даже не являюсь фанатом серии метро, мне просто понравилась игра. Оценкой так же как и большинство недоволен. Call of Juarez: Gunslinge запущу только тогда когда стрелять будет не во что.

4

Беззаконие в скалистых горах Защита ранчо от мексиканских грабителей-пистолеросов Предотвращение ограбления банка Спасение невинного человека от неминуемой гибели Участие в конкурсе по стрельбе Классическая дуэль с пистолетами на главной улице города времен Дикого Запада Охрана форта Помощь человеку [преступнику] в побеге из офиса шерифа Защита поезда от нападения коренных жителей Америки, то есть индейцев Перестрелка в кабаке после игры в покер Предотвращение нападения грабителей на золотой рудник Перестрелка между стражами правопорядка и преступниками ГДЕ ВОТ ЭТО ВСЁ, ЧТО ОНИ ОБЕЩАЛИ И СВОБОДНЫЙ МИР?!!!

4

КСТАТИ, ВСЕ ГОВОРЯТ, ЧТО КАРТЕЛЬ ПРОВАЛ, НО ОН ДОРОЖЕ ПОКА ЧТО ВСЕХ CALL OF JUAREZ

4

Выше 7 бы не поставил игра однотипность

4

Думаю продолжительность игры увеличать ДЛС. типа ещё пару историй ГГ о его похождениях которые он забыл рассказать)

3

Когда-же до вас дойдет, что оценки ставит только ОДИН человек (который прошел игру). Вы думайте вся редакция ПГ проходит игру? Чертас два!

3

Опять школьники понабежали, рецензия - это точка зрения редакции, и она не обязана совпадать со стадным мнением аудитории ПГ, сколько можно агриться на эти оценки? Да, по мне так метро получе нового Гуарез, но все некторые возносят эту игру слишком высоко, более чем на 8,5 она в любом случае не тянет. Не нравятся обзоры? Так не смотрите и не комментируйте их, а оценивайте сами, какое вам вообще дело на мнение редакций, нравится игра - наслаждайтесь, нафиг столько грязи лить.

3

Игра кул!Начал играть,всё радует-стрельба нормальная,графика- хорошая смесь реала и мультяшности (в бордерлендс сплошной мультик-графит там говно),локации не такие уж и коридорные,перки пока ещё не прокачал многие,но думаю они тоже дают разнообразия.В общем,напишу полностью мнение,как пройду,но первое впечатление хорошее,игра баллов на 7,5-8 ,сделано самое главное не на "отвали" игра и это чувствуется.Жаль только что реплики на инглише пока,только сабы русские.И чтобы слушать всё что говорит ГГ нужно проходить игру не сломя голову,а если "рашить" ,то даже голосом что он говорит не успеешь понять,так как звуки выстрелов заглушают его трёп и получаются не всегда в тему,если бежать напролом.

3

а ещё спрашивают, а чего это игры не покупают? глянешь так обзорчик, пару роликов и всё становится ясно и куда катится игровая индустрия, тут даже новые косоли не спасут, нет смелых идей , креативности, новизны, всюду заезженные штамы сибирской чумы что ли, или это уже дегенерация в полной мере, а ведь каким был первый хуарез, ну и ведьмак тоже.

3

По сравнению с Картелем игра лучше на два, а то и на три балла (хотя, хуже Картеля уже некуда) По сравнению с Узами крови игра чуть хуже (ну, не катит тут стилистика Бордерлендс, понятно, что эта фишка должна де сказать нам о выдуманности и условности происходящего на экране, но всё же). Приятно, что серия вернулась к своим корням. Сюжет действительно бесхитростный, но интересный, эдакая классика. В итоге игра получилась на твёрдые 7,5 баллов. Так что я почти что согласен с обзорщиком. Но игра хорошая и пройти её стоит всем поклонникам серии. Если будут дальше до ума доводить и не собьются с пути, то выйдет что-то дельное.

3

Очень уважаю данную серию. Разрабам хочу сказать спасибо, за просто хорошую игру, пусть не идеальную, но очень хорошую. Эта часть выглядит как переодетый и брутальный "Bound in Blood" Разнообразнее и оригинальнее. Движок Chrome 5 отлично поработал, детализировано, прорисовано и убрано убогое размытие, этот движок показал себя единственный раз в хорошем виде, он не был так красив, даже в Dead Island, всё в красках и не вызывает отвращения, в 2 гига цифрового формата вместилась реиграбельная штука, её интересно проходить, интересно следить за героем и ощущать себя стрелком старого запада. У Серии есть потенциал, и я надеюсь, что нам скоро дадут полноценную игру этой серии уже не эксперимент а именно глубокую проработку с определенным сюжетом и запоминающуюся всем =) Я бы поставил 8.5 из-за уважения к серии , разработчики мои земляки, тут гордость даже легкая есть.

3

О,мой коммент удалили.Ну да ладно,повторю: Обзор прочитал,он оказался как всегда бессмысленным.Никаких плюсов и минусов конкретно не вынесено.Обзор описывает игру на "около 8-ми",в итоге - 7.3. Про Узы Крови не согласен.Игра получилась хорошей и вполне интересной.Картель же полный провал.Ещё один балл в копилку "отличного" обзорщика Сульдина.

3

Поиграл поверхностно, однако впечатление сложилось. Подача сюжета довольно оригинальная, но из-за того, что играл на PS3 мне не очень понравилось управление. Что касается графики, она довольно неплохая, но это скорее всего из-за выхода HDMI. В общем, могу сказать, что игра хорошая, но боюсь только на одно прохождение..

3

Да ладно вам по моему оценка вполне справедлива и для этой игры и уж тем более для метро, который интересный в метро и напоминает быдлосталкер на поверхности. Поэтому согласен с оценками Сульдина не обижаете мужика зря

3

Мне кажется, что от десятибальной шкалы с шагом в 0.1 пора отходить На каком основании игре ставится 8.5, а не, например, 8.4 или 8.7? Вы можете сказать, мол рассмотрели графику, сюжет, геймплей и т.д. Хорошо, но как измерить графику? Неужели есть некий графометр, исходя из показаний которого, можно определить, что игра X заслуживает 9.0, а Y - 8.6? И потом, что понимать под графикой? Разрешение текстурок или арт, работу художников и т.д.? Мне Bioshock: Infinite, например, понравился в графическом плане даже больше, чем Crysis 3, ибо я нашёл там не высокую концентрацию полигонов, а грамотный дизайн локаций, потрясающие бэкграунды и прочее Но ладно, это уже вопрос другой и для другой темы Уважаемые юзеры, оценка рецензента не обязана совпадать с вашим мнением Однако, читая рецензию, я подумал, что оценка будет несколько выше. Но это уже камень в огород автора рецензии.

3

Поиграл ночь в эту игру, прошёл 4 эпизода, если не запорят, как Метро в конце, то будет явно лучше оной для меня, ибо пока только радует, хотя думал, что снесу через 5 минут)

3

Увольте Сульдина из редакции ПГ. Самый никудышный обзорщик.

3

Почему все цвета в игре настолько ядовито-ЖЕЛТЫЕ?! у меня чуть не стошило

3

игра норм, как раз на 7!

2

Русская озвучка 5 Июня будет) Вот бы в игру еще кооп)

2

ну уж не знаю, в метро геймплей мягко говоря скучноват, драйва никакого, всё держится на атмосфере а Call of Juarez просто тащит в этом плане, так что я полностью согласен с оценкой

2

Про метро вот что ещё добавлю, только без обид, с 1й всё понятно, шедевр, со 2й всё не так, ВСМ всё просто тоже самое, особо ни чего не поменялось в плане места действия, да ещё и отличается от того, что нам показывали пол года назад, звуки, графика (стала больше "копи паста", лица (сопровождающие персонажи) в игре не те которых нам демонстрировали ранее, "освещение ярче", в целом всё не плохо, но показанное ранее нравиться больше), пересмотрите ролики. Сюжет, скажу так, 1й метро это всё же была такая игра которая полностью тебя погружала в этот мрачный мир, было такое чувство как будто читаешь книгу или смотришь фильм, а не играешь, такие игры редкость, 2й, это просто поместили концепцию call of duty в основу, даже крайзис стал чем то похож на COD (хотя судя по роликам драйва в бета версии было больше), добавили голливудский лоск и сделали из неё добротный боевик, оценка проводилась на поле метро, по этому 7 (если вы фан, выставите ENG и можно до 9 дотянуть, в оригинале уже начинаешь чувствовать метро, а на русском ни каких эмоций, не, они есть, но мало, да и голос у героя какой то молодой в русском переводе, не покидает мысль будто это не сиквел, а какой то, то ли приквел, то ли ре сиквел, как с серией фильмов HULK, из за всего этого как-то теряется ощущения иллюзии присутствия, это я про метро, в халке там понятно, экспериментировали =)), если бы на поле call of duty, я бы дал 8,5, если бы был добротный перевод в игре как в 1й + то что показывали ранее = 9 - 9,5, ну а по сюжету, тут мнение у каждого свое, на мой взгляд главное подача, а здесь как то, ну не то, мы вон с другом на работе, сняли с витрины бук (перед работой скачал, купил позже, хоть и не шедевр как 1я, но игра достойная, для коллекции сойдет), загрузили, начали играть, и в один голос, да да, в один - ЧТО ТО НЕ ТО, вроде всё на месте, но что-то всё таки не так, а когда у тебя такое чувство, то какое же тут удовольствие от игры, выход один, ставим ENG и играем..., фаны можете поставить 8 баллов, фанам "гурманам" советую ENG тогда можно и 9, если живёте такими играми то все 10, для остальных 7 (это неплохая оценка, многие тут бучу подняли как будто игре поставили 4-5), делов то, для каждого своя оценка, вот сложно так сделать, нет, вы всё продолжаете на автора наезжать, как будто вы разраб и это ваша игра, я это не про всех... Так, вообще, статья о Call of Juarez 4, вот и обсуждайте её, сравнивайте с подобными играми серии или близких по духу, этой игре после 3й (неплохая, но уж слишком бюджетная) я бы все 8,5 дал бы, авансом, разработчики вернулись на правильный путь, если 5я будут уже с открытым миром, с неожиданными поворотами в сюжете, вестерн, и драйвом 4й, то тогда 9 из 10 =), вестерны у них получаются отличные, так что надеюсь они оставят серию "остров смерти" (серия неплохая, но игра не их уровня, 2я по сути ни чего нового не предложила, не думаю что 3я изменит ситуацию) и сделают ещё один боевик на диком западе, надеюсь не в мультяшкам стиле, он не плох, это ни как не минус, это некий эксперимент, но картинка как то бьёт по глазам, с этим я со многими пользователями соглашаться, в 3D кстати почему то меньше бьёт по глазам =), но это тока моё мнение.

2

Печально что никак не удается увидеть ничего подобного red dead redemption на РС.

2

Метро - говно КоЖ - 10/10. ноудискач

2

прошел и нашел один единственный минус - она коротка(((((прекрасная игра от поляков, молодцы они, надо будет купить диск в коллекцию. И да движок класс, картинка местами приводила в восторг. Не понравилась она видно фанатам кризиса и duty calla

2

anton-zubkov 27.05.13 11:31 тебе не приходило в голову что не у всех есть консоли?

2

подскажите пожалуйста системные требования

2

Зачем сравнивать метро и ганслингера? Совершенно разные игры, совершенно другой подход. Даже стрельба не однотипная

2

ElectroScout231 Это ты нормален? Что непонятного в слове ОБЪЕКТИВНО?

2

Кстати, удивляюсь, что многие говорят о плохой графике! Да, разумеется, это не Метро, но картинка приятная - пейзажи каньонов и небо великолепны и стильны, далеко не такой "вырви глаз", как Бордерлендс, с которым вы здесь её сравниваете, ИМХО...

2

Блин, ребята, а вы не думали, что все относительно? Обзорщики PG ждали от "Метро" больше, чем получили, потому и оценка низкая, а вот новый "Зов Хуареса" оказался получше в плане соответствия ожиданий и действительности! Но все равно, обе оценки низкие! Метро уж не знаю сколько получит от меня, т.к. я не играл, но если судить по предыдущей части и по тому, что я видел в видео из новой, то там точно больше 8.5, это минимум. Но и Call of Juarez: Gunslinger должна была бы получить больше, т.к. уже изначально не намеревалась брать высоты AAA-проектов. Она распространяется исключительно в цифровом виде, да еще и за смешные деньги, если учесть то, насколько она здорово сделана, то и она не на 7 балов, а выше.

2

а мне понравилась эта часть, особенно рассказы главного героя. задумка действительно необычная

2

Неплохо так у фанатов Метро бомбануло. Только вот сравнивать-то нечего. Здесь - вестерн-шутер с кучей врагов, Метро - постапокал-шутер с темными корридорами и графоном :D зы. Метро действительно на семерочку. Сюжет скомканный, концовка - привет МЕ3 (кто играл - поймет), АИ туповатый, низкая сложность. Школьнички, которые этого не видят - продолжайте восхвалять (это как с Ларой: Анчартед кинцо, а Лара - шедевр игроиндустрии, и пофиг, что кривой клон Анча, на ПК ведь есть). В CoJ пока не играл, но отзывы в основном положительные, так что думаю, игра действительно неплоха. Хотя, конечно, минус за продолжительность неоправдан. Сейчас все шутеры - на 4-5 часов.

1

D-Man610 Только в единичных случаях,Крайзис как в пример.А насчет Метро,графика может и хорошая,но анимация...ты уж извини.Есть грань дозволенного и вот ее перешли как раз те,кто высказывал негодование по поводу оценки на Метро.Вы и сейчас продолжаете это делать,хотя тут рецензия на новый Coj.Значит я делаю вывод,что вас еще не отпустило.

1

НЕЕ...эта игра по сравнению с Bound and blood не тянет на 7.3 максимум для нее это 6.0

1

Народ, чего вы ноете по поводу того что метро поставили оценку ниже, чем CoJ? Метро для меня оказалась очень скучной, занудной и не интересной забагованой игрой со слабой графой и лагами! В gunslinger же наоборот интересная подача сюжета, приятная картинка, хорошие перестрелки и т.д.(я бы поставил оценку выше). И это моё субъективное мнение и не надо сразу забрасывать Владислава Сульдина минусами!! P.S. Видимо играм от хохлов должны ещё +несколько баллов добавлять?...

1

Лол, у метро оценка ниже. джиги чен.jpg

1

innervizionman конечно мстящему боксеру нравится такая графика и ролики

1

Игра зачетная,дуэль - это ж классика жанра,играется легко и с удовольствием и не обращаем внимание на мелкие недочёты и посредственные видеообзоры.

1

Мне игра понравилась. Не знаю, что сказать про обзор....Как по мне так 7.7-8.0

1

Esmiralda ты думаешь за полноценную игру юбисофт просили бы столько ?

1

Что блин? Я думал тут уже 9.0. Не, я игру еще не распробовал, но в целом похоже, что оценка в этот раз пообъективнее. Но все равно больше, чем у Метро

1

Last Engineer 2077 конечно мстящему боксеру нравится такая графика и ролики На ролики мне вообще пофиг,это не кинцо,главное в этой игре геймплей и сеттинг.А графит норм,уж получше чем в БОРДЕРЕ 2 ,где ощущение такое что всё окружение сделано из пенопласта разрисованного краской. P.S. а ава то моя чем плоха?Прикольный рисунок.У тебя вон вообще человек с PS 3 надетой на голову изображён,я даже не знаю что и думать.

1

хорошая игра, для меня уж лучше чем метро. первую часть метро вообще не переношу

1

ppr171 24.05.13 23:38 Barathrum.rus Купи себе учебник великого и могучего ,если ты понимаешь о чем я .Полезней будет! очень толсто

1

Какие же вы странные... Не поиграв в игру, льёте на неё литры дёгтя. Я только что прошёл эту игру на одном дыхании и могу с уверенностью сказать, что она не хуже метро. Сюжет там не бредовый, оригинальный подход к геймплею, нет штамповонности и т.д. Метро хорошая игра, но более хорошее впечатление произвела на меня Call of Juarez Gunslinger.

1

А мне игра игра понравилась

1

Обзор EPIC FAIL, автор походу играл в другую игру.

1

мне не понравилась, считаю вторую часть самой лучшей

1

Оценка сильно занижена, видать не заплатили за игру

1

да нормальная игра,главное что приятно убивать врагов,интересная мысль повествования,игровой мир меняется на ходу. только графика не очень мне нравится такой стилистики и жаль нет российской озвучки,эта одна их тех шутеров где действительно много диалогов во время геймплея,каждая стычка с врагами сопровождается диалогами,и читать её просто не получается.

1

Naughty Cat Я конечно понимаю, что ты уже не помнишь на что я отвечаю, но ты абсолютно прав! После того (я извиняюсь) куска фикалий, который был показан нам под заголовком Cartel (или Kartel)) эта часть смотрится очень бодро и весело, особенно понравится фанатам Borderlands, из-за очков, которые дают даже за выстрелы по тыквам, и графического оформления, которое мне лично очень понравилось. Когда я поиграл в демку, я влюбился в эту игру, и сразу понял что это то, что мне нужно!

1

Андрей Задорожный А где логика в сказанном про весёлые игры и серьёзные? КоД:МВ - серьёзная игра, крайзис 1-2 - тоже, фар краи, ассассинс криды, и это только из новых игр - прекрасные примеры прекрасных игр. А вот насчёт обзора метро не высказался только ленивый, но суть действительно такова. Вот только для ганслингера оценка - 7 баллов норма, а для метро 8.5, и это как минимум. Уж вы то, редакция PG - россияне, украинцы должны быть менее объективны к игре хотя бы из за того, что она отчасти наша и про нас, а вы... Заграничные журналы ставят игр 80-90, а вы...блин,ПГ, уже в какой раз я с вами не согласен. Зажрались? Или вы такие искушённые игроки, что вас ничем не пробьёшь? Жаль, убрали систему оценок, я б с удовольствием влепил не одному вашему обзору за последний год +1

0

А озвучка только английская? Или будет русская?

0

Владислав Сульдин все верно))) ++++

0

Don Thomas Falcone 5 июня будет русская озвучка

0

С оценкой согласен, Сульдин молодец !

0

Игра очень не понравилась,плохая оптимизация,нет того антуража,который был в первой части,да и во второй тоже.графика,как в the walking dead. как картинки в журнале...мультяшное все.для шутера как то не очень.ждал большего от этой игры,на много большего.

0

норм оценка в данном контексте метро забудьте как страшный сон

0

да оптимизация в игре никакая.

0

в етой игре есть мультиплеер?

0

Разве red dead redemption не вестерн?

0

vovann1998 Долбаная школота

0

Надо бы поиграть... Первые две части мне понравились.

0

В рекламе мышь четкую показывали :)

0

Конрад Марбург Илуватар написал: "Уважаемые юзеры, оценка рецензента не обязана совпадать с вашим мнением" Причем здесь объективность. Ты нормален?

0

с обзором согласен оценка 7.5... вполне (по мне) Кто-то упоминал метро почему дескать выше... Скажу от себя так поляки в отличие от украинцев сделали хотя-бы технически лучше...(механику дуэлей упустим)) Графика по мне семпатишна) когото воротит от комикса borderlands(меня нет) Прочее сюжет ... но тут спасает повествование) Ре играбельна(в отличие от метро) ЗЫ-вердикт НОРМОЛЕК

0

korg666999666 оптимизация вот что что а с ней все в норме да и багоф особо не заметил) в отличае от многостродального метро)) летает на максе притом что комп далеко не топовый есть один косяк по АТИ картам но с последним фиксом дров поправлено в целом их хром такой вполне хороший движек) основной минус короткая ну и дуэли.... ЗЫ-заслуженные 7.5

0

R1PER.EP. аватар тебя предал

0

Call of juarez Лучшая игра про вестерн !

0

Немезис Вот стабой согласен и поддерживаю, но не во всём почему такую оценку поставил 85/100, а не 100из 100 а?

0

Я вот здесь почитал комменты и почему-то основная часть людей за этот шедевр, так вот что я скажу ни метро ни кризис и рядом не стояли с этим шедевром это совершенно разные игры, и не надо сравнивать пафос с этим шедевром где метро а где этот шедевр, кстати я когда поиграл в метро и в этот шедевр я увидел совсем разные различия в плане графики, я кстати 2-ю часть метро прошёл через силу можно сказать что это 2-ой сталкер, так вот я пожалуй с автором не соглашусь с оценкой этому шедевру надо было ставить как минимум 9из10, да и жаль что она короткая это наверное единственный минус в этом шедевре, в этой классной игре есть всё и атмосфера и сюжет ну практически всё я её прошёл на одном дыхании с самого начала и до конца, а дуэли это вообще просто нет слов особенно мне понравилось где надо сразу с двумя стрелятся, не но вот реально как прям фильм смотришь а не играешь, ах да на счёт фильма если кто смотрел"Джанго освобождённый" то тот поймёт о чём я написал изюминка фильма прям точь в точь совпадает с игрой, ну как-то так)))

0

Тульский поцик Нудная первая часть? И ты называешь одноклеточными других?

-1

Тут до сих пор "сталкерята-не-школьники" aka любители провального метро, которым подогрело жёпки, бродят, и это забавно. И да, какой же там сюжет, если там тупо продолжение жеванины с первой части (я про "метро: последний кал")? В сруизисе и то, хоть смена обстановки происходила во всех трёх частях, а тут вторая часть и тупо улучшили графон. На деле получилось так, будто играешь в какое-то dlc. Переоценённый кал для сталкерят. По сабжу: Кал оф Хуарез такой же кал как и метро. Ах, и всё таки баунд ин блад лучше дебютки, имхо.

-1

Обзор хороший, но оценочку можно было поставить и повыше немного, 7,5-7,9 (имхо), а так игра понравилась, никаких революций в плане жанра, но сделана очень хорошо, разработчики реабилитировались после ужасной картели

-1

очень неплохой шутер, очень паршивые дуэли, а сюжет... через пятнадцать минут мне вдруг стало понятно, что мне неинтересно, что будет дальше.. 7.0 - потолок

-1

дуэли и Bound in Blood были,то же такие простецкие и однообразные

-1

Игра напомнила игровой автомат, которые стоят почти во всех развлекательных центрах. Кинул жетончик стоимостью 1000 и пошел мочить врагов направо и налево. Для равлечения хватает 10 минут, потом это тупая стрелялка надоедает. Вывод: Игра пригодна только для игровых автоматов!

-1

А есть русская версия уже на ПК?

-1

нет, нет слов у меня. я конечно не особо то был раздосадован оценкой 7 для метро...но тут 7.3 это слишком. В общем треш рулит.

-1

ИГРА ГОВНО, ПРИЧЁМ ПОЛНОЕ, СЮЖЕТА НЕТ, ВИДЕО ДО УЖАСА ТУПЫЕ, ОДИН БЕГАЕШЬ И ВСЕХ УБИВАЕШЬ, ТОЛЬКО ХОРОША ПРИРОДА И МУЗЫКА, МНЕ БОЛЬШЕ ПОНРАВИЛАСЬ УЗЫ КРОВИ, А В ПЕРВУЮ НЕ ИГРАЛ, А ПОСЛЕДНИЕ 2 ГОВНО!!!

-1

ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ . ПРИЧЁМ ВСЕ ЧАСТИ !!!

-1

7.5 я бы пост. А метро 9

-2
-2

XBoy360 больше половины заграничных журналов ставят ей семёрки,а завышать оценку только из-за того,что игра сделана территории бывшего ссср не справедливо

-2

Гаспар Монж PG так говорят, потому что так и есть. Второй раз МЕТРО я проходить не стану, она для этого слишком уныла. А вот атмосферный CoJ Gunslinger уже почти прошёл второй раз подряд

-2

skromnyj Толерасты хуже всех.

-3

EXILE2LA Купи словарь орфографический....

-3

после того как появился red dead redemption разрабы бы постеснялись выпускать такое у мня ощущения были что на планшете в гаму под андроид играю после ред депшана)) ну кто играл тот поймёт)

-3

Ясен пень у этой игры оценка выше, чем у метро. Метро ведь говно последнее (вторая часть в частности).

-3

Метро 7.0. тут 7.3. СЕРЬЁЗНО? Где логика? С каких пор, весёлые потрелушки без смысла и сюжета, лучше, продуманного, интересного, толкового шутера? АХАХАХАХАХАХАХаа... аааааааааахахаххахааха я плакал. ИНТЕРЕСНЫЙ! ПРОДУМАНЫЙ! ТОЛКОВЫЙ! =)))) пиар манагер шоле? для меня шо то шо то обе унылые пострелушки, без сюжета, души и уж конечно каких то ноу-хау. вердикт - килл ит виз файр!.

-4

KoJ the Cartel была интересной и вполне затягивала, плюс приятная картинка, приятное и интуитивное управление. 3 персонажа, три истории, три концовки. В итоге, оценка ПеГе - 4.7 KoJ Gunslinger отстойно нарисована, боевка просто ужас... какие-то тупые пострелушки с не менее тупыми боссами, управление, судя по словам камрада Сульдина - тихий ужос. Зато оценка - 7.3 Где логика? Вывод: Зажрались вы, камрад Сульдин... Жду минусов от школоты и ПеГе $ополизов ;)

-4

хочется восстановить справедливость к (Метро) это игра уже по названию хуже!!

-5

еще неиграл ,сейчас качаю Call of Juarez: Gunslinger (2013) PC | RePack от R.G. Механики,и смотрел прохождение 5й главы на Ютубе,оч понравилось,в 1ю неиграл,для такой студии с низким Бюджетом это норм игруха! ИМХО

-5

Humme Этой игре: 7.3, Метро: 7.0 Где справедливость? А что удивительного? Гемплей гораздо быстрей и веселей чем в Метро. Ладно по началу метро казался интересным но когда вместо людей пошли мутанты, то игра скатилась в калл. Подобие оборотня так отвращение вызвало, такое ощющение что это порт с Quake 2

Единственное чего не хватает Call of Juarez: Gunslinger, это открытого мира, в духе Farcry 3 ))

-7

D-Man610 Мне абсолютно не понравился Крайзис 3,я сейчас посмотрел оценку на PG-8.3.Ну и что,не бомбануло.Оценка как оценка,мне от этого не холодно,не жарко.Хоть Крайзис и является так же шутером как Метро,но они находятся на разных плоскостях.В Крайзисе оценивается в основном графон,больше ей похвастаться нечем,но графон,то достоин такой оценки.

-8

Идиотская игра вышла! Вторая-было нечто,тоже не без минусов,но вещь! А тут....(((, особенно раздражают дуэли,оказывается не во всех надо стрелять!Во как!Уворачиваться, пока пули не кончатся,Нео ***дь!! Мы пойдем сюда,всех замочим и... НЕТ!все было не так, а вот как! Бреееед....(((

-8

Сравнение оценок не выдерживает никакой критики. Если угораздило (видимо с дикого похмелья) поставить metro ll 7 баллов, то будьте добры - придерживайтесь заданным курсом, и ставьте этому трешаку 4. Потому что именно на столько эта игра хуже вышеупомянутой metro ll.

-10

Текст, съемка, монтаж, голос - Владислав Сульдин Даже смотреть не захотел. Куда-же Гоша подевался?

-11

Игра эта - CoD+ Borderlands 2 С оценкой согласен, но с минусами нет. P.S: откуда они берут игры, если данная игра только вчера появилась в торрентах?

-13

Игра чтобы поржать и пофаниться,да,несомненно Win. Но она явно не стоит тех денег,за которые ее требуют купить. 7.3 ? Максимум 5.0.Трэш да и только.

-16

бред сивой кобылы новый Call of juers высасывание денег заставки низко-бюджетные, враги тупой и ещё тупее, графон на любителя сужет ещё хуже метро заслужило более высокую оценку чем ЭТО

-18

ис серии Call of Juarez мне понравилась только про современную мафию Call of Juarez: The Cartel, хоть и дешево была сделана, но зато как-то интересно было играть, а тут допотопное оружие да и вообще все как будто в музее играешь.

-24

Народ, да что вы всё прицепились к Metro Last Light, игра, конечно, вполне нормальная, но сюжет слабоват и не потянет на повторное прохождение, так что мне искренне жаль тех, кто считает творение от украинцев из 4A Games шедевром и игрой года. Что касается Gunslinger'а - с виду интересная игра, теперь определённо скачаю её.

-27

2D-Man610 А вы рецензию почитайте, и многое станет ясно. Или я еще раз должен писать то, о чем уже все сказал? ))

-87

2Smile_ik Первое - Коды и Крузисы оценивал не я. Второе - КоХ лучше Метро

-102

Не хорошая игра, обзор хороший. Но вот, смотреть на неё очень тяжело: - Мультяшность -бредовый сюжет. Не сказать, что качал торрент зря, но и хорошего тоже не много. И хватит обижать мужика своими не конструктивными комментами. Они глупые и корни идут не от великого ума.

-104