Castlevania: Lords of Shadow

Castlevania: Lords of Shadow. Бога нет
























Верить в Бога – задача не из простых. Не замечали, что чаще всего мы обращаемся к нему в минуты величайшей грусти или печали? Когда кажется, что завтра будет еще хуже, чем сегодня. Когда становится непонятно, зачем ждать очередного восхода солнца. И в эти страшные минуты отчаянья мы возводим глаза к небу. Просим, молим, упрашиваем, торгуемся. Обещаем стать лучше, если любимый человек выздоровеет. Бежим в ближайшую церковь, падаем на колени и неистово молимся. А в ответ – тишина.

А потом кто-то близкий умирает, так и не дождавшись внимания Всевышнего. И волна гнева прокатывает по телу. Мы перестаем «унижаться» перед Ним, молчаливым сукиным сыном, который не предотвратил, не помог, не уберег. И мы кроем его на чем свет стоит, с ненавистью посматриваем на золотые купола соборов и батюшек в богато усыпанных драгоценными камнями рясах. И это нормально, ничего ужасного в этом нет. Потому что если Бог не выполнил свою часть контракта, то и мы досрочно освобождаемся от обязанностей чтить его. Так думают многие. Тот, кто потерял веру, заменил ее в своем сердце на ненависть и безразличие.

Сериал Castlevania, между прочим, как раз об этом. В нем герой, как правило верующий человек, выходит на ристалище и дает бой армии гнусных порождений Зла. Он кладет свою жизнь на алтарь служения Богу и тем людям, которые веруют в него. Он не сомневается, не ждет от Всевышнего никаких поблажек. И всегда знает, что путь его будет тернист и опасен.

Особенно ярко эта религиозность прописана в сценарии Lords of Shadow. Герой, вооруженный освещенным крестом, без страха и долгих раздумий бросается в самую гущу событий. С маниакальным спокойствием он истребляет одного гада за другим, мечтая только об одном: вернуть в мир Свет, побороть Тьму. Причем мрак этот кроется далеко не всегда в красных глазах очередного вурдалака. Зачастую именно мирные люди, утратившие веру в Бога, являются большим злом, чем вырвавшиеся из Ада твари. Займемся и мы с вами врачеванием больных душ...

Благими намерениями дорога в ад вымощена

Габриэль Бельмонт (Gabriel Belmont), член таинственного Братства Света (Brotherhood of Light), не верит в непорочность человеческой души. Но люди ему ближе, нежели порождения Сатаны. А потому, когда над миром нависла смертельная опасность и наглые твари из преисподнии начали устраивать повсеместно локальные холокосты, он не смог закрыть на это глаза. И отправился защищать тех, кого в глубине души искренне презирает и порицает. Грешников, которые о Боге вспоминают лишь тогда, когда красные глаза оборотня смотрят на них из подворотни.

В путешествии нашего героя сопровождает еще один член Братства Зобек (Zobek), напыщенный болван, толкающий пафосные речи со скоростью двести слов в минуту. Фанатик, который давно уже не видит разницы между злом и добром. Верующий, не знающий прощения и сострадания. По ходу путешествия нам придется довольно часто выслушивать его нравоучения и банальное нытье. Увы, сценаристы несколько перестарались с созданием «правильной» атмосферы, превратив большую часть диалогов Зобека с Габриэлем в дешевое шапито.

Впрочем, сценаристам удалось выйти за классические рамки сериала Castlevania. Если раньше все действо разворачивалось преимущественно в заброшенном людьми замке, оккупированном всякими порождениями ночи, то теперь перед нами разворачивается эпическое полотно. За тринадцать глав мы посетим десятки разнообразных мест, встретим множество удивительных и опасных созданий, а также, увы, послушаем немало нравоучений. Но последнее, пожалуй, спишем на антураж и не будем за это ругать разработчиков. Ведь, по сути, история Lords of Shadow – отличный образчик так называемого «геройского» эпоса. Разве что не всем этот жанр приходится по вкусу.

Времена года

Хотя, не только модель построения сюжета отличает новую версию Castlevania от ее предшественниц. Игра, кажется, вобрала в себя все идеи, которые мы видели ранее в God of War и Uncharted. От первой в призовой фонд ушла боевая система, которая даже внешне здорово смахивает на манеру ведения схватки Кратосом. От второй – привязанная «киношная» камера, которая пытается ловить лучшие кадры, а также щепетильная работа дизайнеров над локациями.

Мир Lords of Shadow просто утопает в деталях. То мы носимся как угорелые по топким болотам, из которых то и дело выскакивают чьи-то лапы и пытаются утащить нас на дно, к томным и легкодоступным русалкам. То исследуем готические храмы с огромными витражами неописуемой красоты. Хотите – вот вам ночная дорога, полная неясных шорохов и шелестов, каждый из которых предвещает что-то нехорошее. Хотите – метель и вьюга, когда снег валит с неба крупными хлопьями и страшно даже идти вперед, мало ли кто по следу пойдет.

И так здесь всегда: изо льда в пламень, из Рая в Ад. Смена декораций происходит настолько стремительно, что только и знай – щелкай затвором воображаемого фотоаппарата и составляй альбом самых удивительных точек планеты. Впрочем, иногда в кадр будут попадать не только мрачные леса и заснеженные горные пики. Ведь никогда не знаешь, где встретишь своего первого снежного человека...

Классификатор отбросов общества

Бестиарий Lords of Shadow придется по душе каждому любителю фентези. Ликантропы, гоблины, тролли, ледяные титаны, пауки и огры – все они словно сошли со страниц удивительных романов Толкиена и Сапковского. На каждого заведена отдельная карточка в местной картотеке «Особо опасных существ». Там вы найдете занимательные истории о встреченных монстрах, а также полную информацию относительно того, как их лучше убивать.

А делать это придется часто. В большинстве своем враги предпочитают тусоваться кучками. Так и безопаснее, и веселее. Стоит зайти, скажем, в лагерь гоблинов, как из всех палаток на вас ринется куча злобных, но довольно комичных противников. С урчанием и улюлюканьем они будут пытаться то окружить вас, то взять массой. Жаль, что особой сообразительностью большинство противников не отличаются, а потому схватки с ними не требуют каких-то умственных усилий.

Знай себе – крути вокруг себя крестом на серебряной цепочке и отправляй врагов одного за другим к праотцам. За убийство вечно шипящих тварей дают очки опыта, которые можно потратить на прокачку умений и талантов героя. Глава за главой он будет совершенствоваться во владении своим главным оружием. Появятся комбинированные атаки, способные значительным образом увеличить урон. А значит, и враги начнут быстрее складывать мирно лапки и разлетаться на кровавые ошметки.

Помимо грубой физической силы существует и некоторое подобие магии. К вашим услугам служители света и тьмы. Живущие внутри героя, они высвобождаются по воле игрока. Правда, здесь все довольно типично. Свет позволяет заживлять раны и останавливать кровотечение, а значит во время крупных потасовок у вас будет больше шансов остаться в живых. Тьма же увеличивает наносимый персонажем урон, серьезно ускоряя процесс массового уничтожения всего живого.

Особо хороша магия во время схваток с боссами, коих здесь видимо-невидимо. Такое ощущение, что авторы собрали в одном проекте всех самых кровожадных монстров, порожденных ночными кошмарами. Так, во время боя с Ведьмой-вороной (Crow Witch) нам придется подчинить себе не только земное, но и воздушное пространство. А рассекать над пропастью на голове огромной птицы – то еще удовольствие. Тем более что вокруг постоянно вертится тьма-тьмущая беспрерывно галдящих пернатых тварей.

Не легче будет победить и Злого Мясника (Evil Butcher), вооруженного огромным ножом для разделки свинины. Габриэлю приходится не только все время уворачиваться от опасного орудия противника, но еще и успевать наносить удары. И ведь это еще не все: под конец боя Мясник схватит кастрюлю с зельем, нацепит его на голову а-ля шлем и заставит здорово побарабанить по кнопкам джойстика.

Вообще, в Lords of Shadow многое завязано на реакции. Вот вы бьетесь с очередным боссом, избили его до полусмерти, а тут раз – нажмите-ка на кнопки в нужной последовательности. Ошиблись или не успели вовремя, начинайте все заново. Многих подобный подход раздражает. И действительно: есть моменты, когда далеко не сразу улавливаешь ритм, предлагаемый разработчиками. Но это уже дело привычки, к середине путешествия проблемы исчезнут. Конечно, если вы раньше не разобьете от злости консоль.

Повторение – мать учения

Поборов страсть к уничтожению техники, вы откроете для себя по-настоящему длинную историю. Только прохождение сюжетной кампании отнимет порядка двадцати часов. Но это только начало. После выполнения той или иной миссии, нам предлагают вернуться на поле брани еще раз. Только теперь перед игроком ставятся задачи посложнее. К примеру, победить очередного огромного вурдалака ни разу не получив по морде. Поверьте, это далеко не так просто, как в большинстве проектов этого жанра.

Хотя бы потому, что зачастую передвигаться нам приходится не по земле, а по воздуху. Тут на помощь приходит все тот же крест, который после некоторых улучшений превращается в гарпун. Зацепились за выступ – и вперед, в свободный полет. Главное – приловчиться, а то ползанье по стенам далеко не сразу становится интуитивно понятным. Вообще, иногда начинало казаться, что создатели намеренно усложняют то, что могло быть просто и понятно. А уж если ввязываться в это приключение на высоком уровне сложности, то проблем не оберешься. С другой стороны, уж слишком давно нам никто не задавал по-настоящему трудных задачек. Как говорят некоторые квнщики: Полиграф Полиграфыч, кое-где придется подумать!

Постскриптум

Покидать мир Lords of Shadow не хочется. Отъезд оттягиваешь бесконечное количество раз. Сдаешь билеты, а на вырученные деньги напиваешься в драбадан. Хамишь кассирше на вокзале, буфетчице, сотрудникам милиции. Простите, полиции. Оказываешься в ближайшем вытрезвителе. Без мобильного телефона и паспорта. Но не уезжаешь из этого проклятого города. Остаешься «еще на денек». Ну, хоть на час. На два. На три. На четыре. Навсегда.

А потом, усталый и искалеченный жизнью, возвращаешься восвояси. Забиваешься в угол и, тихо подвывая, посматриваешь на луну. И видится тебе, как из воды смотрят зеленые глаза, как хватают костлявые руки и тянут бренное тело ко дну. И вспоминаешь, как ворон клевал глаза крестьянина, павшего на хлебном поле. И остается лишь одно: достать крест, помолиться и идти в бой. Последний. Аминь.

Рейтинги:

Геймплей: 8.5
Графика: 8.0
Звук и музыка: 8.5
Интерфейс и управление: 7.5
Оценка автора: 8.0

Общий рейтинг: 8.1

Pavel Astafew
об авторе
Пользователь пока ничего не написал о себе.
Нравится54
Комментарии (115)
  • С оценками полностью согласен!+10
  • Жаль что на ПК нет
  • С этим God of War, до конца света все слешеры будут сравнивать? Да похож, и что? Теперь вместо плети, косу рисовать? Ой это же было уже, в Dante's inferno но и его сравнивали, и Enslave и DarkSiders и т.д. Что ж теперь розового слона рисовать, стреляющего во всех мыльными пузырями. Что бы не быть похожим на GOD OF WAR.
  • Хорошо что на пк нет, говна консольного на пк и так море.
  • Чего Хорошего что нет её на пк ?А теперь по делу) Игру еще не прошел но дошел до 6-7 главы.Игра шикарна, как сказали в обзоре что мобики туповыты и надо просто все выпиливать это не так, даже кучка из простых мобиков может заколупать. Графика в игре конечно не уровень крузиса НО очень красива, дизайн уровней шикарен а чего тока стоит битва с титаноми. Обзор показался каким то быстрым и очень скушным, монотонным, еще хочу отметить что это наверно первая игра где я старался собрать все что есть на уровне(то что позволялось) а в частности это кристалики жизней, светлой магии, темной магии. Есть и веселые моменты) оссобенно мелкие чупокабры) очень улыбают когда их встречаешь на уровне. С оценкой согласен игра на твердую 8)
  • Хорошо что на пк нет.
    Согласен с тобой.

    Чего Хорошего что нет её на пк ?
    А чего в этом плохого? в PC юзеров есть Crysis, зачем разработчикам тратить своё время на разработку PC версии игры, чтобы её купило 10тыщ человек xD
  • Ну это уже стеб ) ну не скажи тот же ведьмак вроде продался довольно таки не плохо ,может и тут бы свершилось чудо.
  • Представляю себе управление Castlevania: Lords of Shadow на PC. Мата было бы много)
  • Ууууу... 80% купившых игру ну или тех кто утянул игру с инета была бы сломана клава )
  • Довольно слабая рецензия. Больше всего раздражает вступление. В вопросах веры каждый решает для себя сам, но писать Бога нет. Мы перестаем «унижаться» перед Ним, молчаливым суi<иным сыном, который не предотвратил, не помог, не уберег всё же не стоит. В первую очередь это оскорбление тем верующим людям, которые по воле судьбы ознакомятся с рецензией. Да и разве Бога надо винить во всём, что происходит в наших жизнях?

    Дальше же вы перемещаете злость уже на персонажей. Описывая Габриэля вы заново повторяете своё вступление, где пытаетесь донести бесполезность веры и самого Бога.
    Ну а напыщенный болван, толкающий пафосные речи со скоростью двести слов в минуту. Фанатик, который давно уже не видит разницы между злом и добром. Верующий, не знающий прощения и сострадания. По ходу путешествия нам придется довольно часто выслушивать его нравоучения и банальное нытье не самое адекватное описание персонажа.

    мы видели ранее в God of War и Uncharted.

    Господи, и когда же это закончится. Причем здесь вышеупомянутые франчайзы? Они что воплощение всего жанра?

    От первой в призовой фонд ушла боевая система, которая даже внешне здорово смахивает на манеру ведения схватки Кратосом. От второй – привязанная «киношная» камера, которая пытается ловить лучшие кадры, а также щепетильная работа дизайнеров над локациями.

    Скажите, по вашему мнению это пришло именно от God of War и Uncharted? И до них больше не было игр с вышеназванными боевой системой и «киношной» камерой? Тот же «Бог войны» заимствовал множество элементов геймплея у предшественников. И уж тем более концепцию GoW нельзя назвать оригинальной, так как она была построена из чужих удачных геймплейных находок множества игр, появившихся задолго до GoW. Стоит появится очередному слэшеру и вот вам – клон GoW, досталось от GoW, не так круто как в GoW! Этот нездоровый фанатизм от игры уже порядком стал раздражать.

    God of War – отличная игра, и заслуженно один из лучших представителей жанра, но весь жанр не держится лишь на нем.


    С оценкой согласен, жаль что не могу этого сказать о рецензии в целом.


    Mr.DE-ATH
    22.10.10 03:41

    Полностью согласен.
  • Dark Corsair, как по мне дык Castlevania как слешеру до GoW как до Китая раком, но лично мне в игре нравится не боёвка, а стиль средневековой европы населённой нечестью.
  • Dark Corsair +1. Они забыли что тот ГОВ с которым сравнивают сам нахвататлся идей отовсюду. Или они наивно полагают что это первый слешер) Ну ну) Анчартед-тоже самое.
  • RunRealBones
    не играл в GoW но играл в Castlevania. Просто если ты играл то в чем Castlevania хуже в плане как слешера GoW ?
  • Такое чувство что автор рецензии вылитый сонибой. Неудивлюсь если это будет так.
  • Dark Corsair

    В вопросах веры каждый решает для себя сам, но писать Бога нет всё же не стоит.

    Почему не стоит? Вы правильно сказали: в вопросах веры каждый решает сам.

    В первую очередь это оскорбление тем верующим людям, которые по воле судьбы ознакомятся с рецензией.

    Это не может оскорбить верующий. Просто потому, что верующию знают, что Бог есть.
    Оскорбить это может только фанатиков.

    Да и разве Бога надо винить во всём, что происходит в наших жизнях?

    Хороший философский вопрос.

    Дальше же вы перемещаете злость уже на персонажей. Описывая Габриэля вы заново повторяете своё вступление, где пытаетесь донести бесполезность веры и самого Бога.

    Не правда, я просто вижу персонажа таким. Вы - другим. Ну и отлично!

    Господи, и когда же это закончится. Причем здесь вышеупомянутые франчайзы? Они что воплощение всего жанра?

    Это обычная констатация факта. Ничего более.

    Скажите, по вашему мнению это пришло именно от God of War и Uncharted? И до них больше не было игр с вышеназванными боевой системой и «киношной» камерой? Тот же «Бог войны» заимствовал множество элементов геймплея у предшественников. И уж тем более концепцию GoW нельзя назвать оригинальной, так как она была построена из чужих удачных геймплейных находок множества игр, появившихся задолго до GoW. Стоит появится очередному слэшеру и вот вам – клон GoW, досталось от GoW, не так круто как в GoW! Этот нездоровый фанатизм от игры уже порядком стал раздражать.

    Я не фанат ГоВ, я просто про него вспомнил, когда играл. И про Анчантед вспомнил.
    Мне нельзя вспоминать?:)

    С оценкой согласен, жаль что не могу этого сказать о рецензии в целом.

    Спасибо за ваше мнение!

    Sooltan DJ

    Мимо.
  • с оценками не согласен по всем пунктам
    графика отличная, красивые ролики, четкая картинка--без размытых задников и текстур низкого разрешения.Красивые пейзажи ,красивая архитектура.
    геймплей олтчный, разнообразные места, боссы, куча разных и интересных головоломок.да и по времени затягивает надолго.
    музыка атмосферная, как раз хорошо сочетается с происходящим
    интерфейс и управление--по мне так самое то, было только пару моментов когда из-за камеры было не совсем понятно куда идти, а в остальном меня все устраивает.

    Лично для меня Castlevania является игрой года и без вариантов.
    ИМХО.
  • Pavel Astafew
    Статья приятная, но все же ты действительно слишком резко затронул тему веры. Ну а фанатики, кстати, тоже верующие и имеют на это право. И да, вот уж теперь сомневаюсь покупать игру или нет...8.1 маловато для 2.5к деревянных :)
  • Sooltan DJ
    Сударь не заметил что скрины с ящика?
  • Тут God of War и Uncharted являются какбэ идеалом для Пг, как КОД МВ 2 в жанре шутер, ГТА 4 в сенндбоксе ( не ну тут справедливо, но опять же не зацикливайтесь)... Вообще пг скатывается все ниже и ниже...

  • Clerik666

    Один из претендентов на игру года. С этим согласен.

    Dr. Hоuse

    Ой, знаешь, это как я спорил с преподавателем истории, что между сталинским режимом и гитлеровским можно смело ставить знак равно.
    Он аж побелел от злости.
    А зачем злиться? Это просто мнение, каждый имеет на него право.

    П.С. По поводу покупать или нет - покупать, конечно. Игра клевая, но не идеальная.

    tyroni

    Не несите чушь, а.
  • Pavel Astafew
    "А зачем злиться? Это просто мнение, каждый имеет на него право."
    А природа человека заключаетсяеще и в том, что слово может обидеть его чувства. В данном случае религиозные. Для тебя - это просто мнение, а для многих верующих - серпом по МТС.
  • классная наверно игра, жаль консолью я так и не обзавелся((
  • О господи! Павлу только дай тему, он обязательно выскажится) Я вобще терпеть немогу лерические отступления в обзорах, тем болие те, что совершенно не по теме. Я конечно не професиональный журналист или кто вы там по професии, но на сколько я знаю, обычно в в таких оступлениях пишется история создания игры, или трудный экономический путь разработчиков и т.д. Я уверен, если выйдет какая нибудь историческая игра, вышеуказанный автор обязательно продемонстрирует свои познания в истории в двух-трёх абзацах. Я знаю что конечно же я не прав, и Pavel Astafew это обязательно докажет постами ниже, нокак говорил один человек: "Это просто мнение, каждый имеет на него право"
  • Требую Radiohead, на заднем плане одного из обзоров :)
  • zeze3

    Спасибо за ваше мнение!

    callmegod

    Сейчас очень сложное авторское право. Можно по голове за это получить.
  • Pavel Astafew
    22.10.10 07:02
    Почему не стоит? Вы правильно сказали: в вопросах веры каждый решает сам.

    Забавно, из вышесказанного вы оставили лишь Бога нет.

    Мы перестаем «унижаться» перед Ним, молчаливым суi<иным сыном, который не предотвратил, не помог, не уберег - разве это нельзя считать оскорблением? Лично я как человек верующий (лишь в божественную сущность, но не в церковь) считаю что подобные высказывания оскорбляют чувства именно верующих, а не религиозных фанатиков о которых вы упомянули. Вы правы это ваше личное мнение, но стоило ли об этом говорить в рецензии? Dr. Hоuse правильно заметил, что вы слишком резко затронули тему веры.


    Не правда, я просто вижу персонажа таким. Вы - другим. Ну и отлично!

    Проблема в том, что подобное видение довольно неуместно в рецензии. Под описанием персонажа нельзя просто отделаться фразой он напыщенный болван, толкающий пафосные речи. Вы не согласны?

    Вы верно заметили говоря вижу персонажа таким. А порой человек видит лишь то, что сам он желает видеть. И здесь ваше видение переплетается с собственным отношением к религии.


    Мне нельзя вспоминать?:)

    Вспоминайте на здоровье когда играете, забывайте когда пишите рецензию. :) Сравнения губительны, заставляют человека терять хладнокровие и трезво раскрывать все достоинства и недостатки игры.


    Спасибо за ваше мнение!


    Всегда пожалуйста, комрад.
  • Dark Corsair

    разве это нельзя считать оскорблением?

    Я не вижу здесь оскорбления.
    Я ведь не говорю - Бог - есть сс. Я говорю о том, как человек говорит, когда не находит его поддержки.
    Это авторский прием, стилизация.
    Может, вы просто не увидели это.

    Лично я как человек верующий (лишь в божественную сущность, но не в церковь) считаю что подобные высказывания оскорбляют чувства именно верующих, а не религиозных фанатиков о которых вы упомянули.

    Послушайте, так я вас сейчас могу обвинить в том, что считаю "неверие в церковь" оскорблением верующих в нее.
    Так и люди, верующие в марсиан, могут оскорбиться, когда вы скажете им, что их нет.
    Это больше на цензуру смахивает.

    Вы правы это ваше личное мнение, но стоило ли об этом говорить в рецензии?

    Мне это показалось уместным в контексте данной игры.

    Под описанием персонажа нельзя просто отделаться фразой он напыщенный болван, толкающий пафосные речи. Вы не согласны?

    Не согласен.
    Автор волен сам выбирать, как ему описывать действительность.
    Вот если бы я написал: "Это была странная девушка с любопытной шеей и голодным взглядом". Этого достаточно, чтобы описать персонажа? Мне кажется, что да.
    Но это когда дело идет о книгах. Тут же у нас есть картинка, которую каждый увидит. Есть диалоги, который каждый услышит. Я лишь здесь говорю о своих впечатлениях от увиденного и услышанного. К объективности и прочей ерунде это не имеет никакого отношения.

    А порой человек видит лишь то, что сам он желает видеть. И здесь ваше видение переплетается с собственным отношением к религии.

    Ну так а с чем ему переплетаться? Это ведь мой текст, мои впечатления.
    Еще раз повторю: не ищите здесь объективности.
    Рецензия - всегда, повторю, всегда есть субъективное мнение.

    Вспоминайте на здоровье когда играете, забывайте когда пишите рецензию. :) Сравнения губительны, заставляют человека терять хладнокровие и трезво раскрывать все достоинства и недостатки игры.

    Отчасти могу согласиться. Есть над чем подумать.

    Всегда пожалуйста, комрад.

    )
  • Первые два обзаца этой статьи - это лишь описание тех эмоций, которые могут возникать в людях в определённых ( указанных там же) ситуациях. При чём довольно точное описание. Но не более того. Никаких оскорблений в адрес Бога я тут не нашёл.Верующим людям я бы посоветовал ( извиняюсь за совет, конечно) обращать внимание не на сами слова, а на их смысл.Тогда возможно будет меньше крику. Особенно мне понравилось, что написано в последних строках второго абзаца. Если это стилизация, то весьма удачная..)))
    К слову, я человек верующий...))
  • AndreyAid

    Спасибо за понимание.
  • Я говорю о том, как человек говорит, когда не находит его поддержки.

    Вы говорите об этом исходя лишь из собственного мнения. В данной ситуации люди могут реагировать по-разному и соответственно говорить иначе. Вы лишь привели собственную точку зрения.


    Послушайте, так я вас сейчас могу обвинить в том, что считаю "неверие в церковь" оскорблением верующих в нее.

    А где здесь оскорбление? Да, я верю в Бога, но не верю священнослужителям и церкви. Причина этому кроется лишь в моем собственном мнение, что это те же люди, а церковь деяние рук людских. Если бы я например захотел исповедоваться, я бы обратился к Богу, но не к такому же человеку, как и я сам, и не к церкви. Это моё отношение к религии, и заметьте моё «неверие» в церковь не подкреплено выражениями если Бог не выполнил свою часть контракта, то и мы досрочно освобождаемся от обязанностей чтить его. Вы же напротив осуждаете веру, высмеивая религию, заодно называя Бога не иначе как суi<иным сыном.

    Мое неверие и ваше мнение что человек в молитве «унижаеться» перед Ним, молчаливым суi<иным сыном.

    Видите разницу?


    "Это была странная девушка с любопытной шеей и голодным взглядом". Этого достаточно, чтобы описать персонажа? Мне кажется, что да.


    И вновь с вами не соглашусь. Но в этом вопросе вас переубеждать я не намерен. Это ваше мнение, и я его уважаю.


    Ну так а с чем ему переплетаться? Это ведь мой текст, мои впечатления.


    Допустим, но тогда в рецензии вы будете занижать достоинства одной игры, и при этом сравнивать с другой. Умом понимаете что вы уже видели эту концепцию геймплея, тем более в лучшем качестве исполнения, и это чувство не будет давать вам относиться пусть к даже и удачному клону этой концепции как к достоинству игры. В этом и заключается проблема большинства рецензий, когда у автора среди игр этого жанра есть фаворит, и он напрочь не принимает последователей, пусть даже и удачных. Отсюда и появилось мнение игр-клонов. Есть гениальная игра, и есть десятки подражателей. И когда именно речь заходит о подражателях, вместо того чтобы сконцентрироваться на разборе недостатков и достоинств конкретно этой игры, все начинают сравнивать с другими играми, порой даже иных жанров.
  • AndreyAid
    Вера - это не черта характера, а восприятие мира. А вот характер у разных людей может варьироваться от толерантного на грани тотального пофигизма до очень чувствительного. Я тоже верующий, тоже прекрасно понимаю, что автор высказал свое мнение, а вот кто-то может и глубоко оскорбиться столь резким тоном там, где этого даже и не ожидал.

    "Никаких оскорблений в адрес Бога я тут не нашёл"
    Извини, но "мы перестаем «унижаться» перед Ним, молчаливым суi<иным сыном, который не предотвратил, не помог, не уберег " - это уже обощение, граничащее с оскорбление религии.

    "обращать внимание не на сами слова, а на их смысл"
    Ну так и обратят. И вынесут для себя, что они, как выяснилось, унижаются, а Бог на самом деле - сын собаки, да? Копать под подтекст в таком случае желания может уже и не возникнуть.
  • Ой распи...делись.
  • Dr. Hоuse
    22.10.10 09:52


    И вот человек понимающий, что именно я пытаюсь донести до автора!
  • Any religion that makes a form of torture into an icon that they worship seems to me a pretty sick sort of religion quite honestly.
    Комик-группа Монти Пайтон считала, что высмеивать можно все. Даже религию. Каким угодно образом - пошлым, черным, абсурдным, любым. И говорить о религии можно свободно, не стесняясь в выражениях. Они не боялись этого, так как понимали, что это анахронизм, который уже отжил свое. Я с ними полностью согласен.

    П.С. А Кодзима в видеообзоре такой няшный :3
  • Хорошая статья, игруля бомба!
  • Dark Corsair

    Вы говорите об этом исходя лишь из собственного мнения. В данной ситуации люди могут реагировать по-разному и соответственно говорить иначе. Вы лишь привели собственную точку зрения.

    Я лишь смоделировал довольно типичное поведение. Не раз его наблюдал. И не только в зеркале.
    И да, поведение не может быть точкой зрения.

    Вы же напротив осуждаете веру, высмеивая религию, заодно называя Бога не иначе как суi<иным сыном.

    Так. Если я сейчас назову Главного Марсианина сукиным сыном, то я каким-то образом оскорблю людей, верующих в него?
    Вообще, я не сторонних табуирования тем. У нас и так в обществе обо всем либо хорошо, либо никак.

    И вновь с вами не соглашусь. Но в этом вопросе вас переубеждать я не намерен. Это ваше мнение, и я его уважаю.

    Спасибо, что уважаете.

    Допустим, но тогда в рецензии вы будете занижать достоинства одной игры, и при этом сравнивать с другой. Умом понимаете что вы уже видели эту концепцию геймплея, тем более в лучшем качестве исполнения, и это чувство не будет давать вам относиться пусть к даже и удачному клону этой концепции как к достоинству игры. В этом и заключается проблема большинства рецензий, когда у автора среди игр этого жанра есть фаворит, и он напрочь не принимает последователей, пусть даже и удачных. Отсюда и появилось мнение игр-клонов. Есть гениальная игра, и есть десятки подражателей. И когда именно речь заходит о подражателях, вместо того чтобы сконцентрироваться на разборе недостатков и достоинств конкретно этой игры, все начинают сравнивать с другими играми, порой даже иных жанров.

    Эм... 8 баллов разве мало? Скажу так: ГоВ 3 выглядит сильнее. Я бы ему поставил 8.7. Здесь - 8.1.

    Dr. Hоuse

    Извини, но "мы перестаем «унижаться» перед Ним, молчаливым суi<иным сыном, который не предотвратил, не помог, не уберег " - это уже обощение, граничащее с оскорбление религии.

    Я понимаю, о чем ты.
    Но. Обобщение здесь неумышленное. Оно скорее обусловлено авторской необходимостью. Так вот построен текст. Может, не очень удачно.

    Ну так и обратят. И вынесут для себя, что они, как выяснилось, унижаются, а Бог на самом деле - сын собаки, да? Копать под подтекст в таком случае желания может уже и не возникнуть.

    Ну, ты ведь прекрасно понимаешь, откуда появилось "сукин сын".
    Это попытка создать образ. Без этого образ был бы неполным, куцым, неправдивым. Мне так кажется.
    Я просто не понимаю, почему вопрос религии настолько табуирован.
    Вот если я Жириновского назову сукиным сыном, то всем пофиг. А тут - целый диспут.
    Мне кажется, общество наше толератно только тогда, когда ему выгодно. А когда не выгодно, то - в Гулаг его.
  • Dark Corsair

    Вы говорите об этом исходя лишь из собственного мнения. В данной ситуации люди могут реагировать по-разному и соответственно говорить иначе. Вы лишь привели собственную точку зрения.

    Я лишь смоделировал довольно типичное поведение. Не раз его наблюдал. И не только в зеркале.
    И да, поведение не может быть точкой зрения.

    Вы же напротив осуждаете веру, высмеивая религию, заодно называя Бога не иначе как суi<иным сыном.

    Так. Если я сейчас назову Главного Марсианина сукиным сыном, то я каким-то образом оскорблю людей, верующих в него?
    Вообще, я не сторонних табуирования тем. У нас и так в обществе обо всем либо хорошо, либо никак.

    И вновь с вами не соглашусь. Но в этом вопросе вас переубеждать я не намерен. Это ваше мнение, и я его уважаю.

    Спасибо, что уважаете.

    Допустим, но тогда в рецензии вы будете занижать достоинства одной игры, и при этом сравнивать с другой. Умом понимаете что вы уже видели эту концепцию геймплея, тем более в лучшем качестве исполнения, и это чувство не будет давать вам относиться пусть к даже и удачному клону этой концепции как к достоинству игры. В этом и заключается проблема большинства рецензий, когда у автора среди игр этого жанра есть фаворит, и он напрочь не принимает последователей, пусть даже и удачных. Отсюда и появилось мнение игр-клонов. Есть гениальная игра, и есть десятки подражателей. И когда именно речь заходит о подражателях, вместо того чтобы сконцентрироваться на разборе недостатков и достоинств конкретно этой игры, все начинают сравнивать с другими играми, порой даже иных жанров.

    Эм... 8 баллов разве мало? Скажу так: ГоВ 3 выглядит сильнее. Я бы ему поставил 8.7. Здесь - 8.1.

    Dr. Hоuse

    Извини, но "мы перестаем «унижаться» перед Ним, молчаливым суi<иным сыном, который не предотвратил, не помог, не уберег " - это уже обощение, граничащее с оскорбление религии.

    Я понимаю, о чем ты.
    Но. Обобщение здесь неумышленное. Оно скорее обусловлено авторской необходимостью. Так вот построен текст. Может, не очень удачно.

    Ну так и обратят. И вынесут для себя, что они, как выяснилось, унижаются, а Бог на самом деле - сын собаки, да? Копать под подтекст в таком случае желания может уже и не возникнуть.

    Ну, ты ведь прекрасно понимаешь, откуда появилось "сукин сын".
    Это попытка создать образ. Без этого образ был бы неполным, куцым, неправдивым. Мне так кажется.
    Я просто не понимаю, почему вопрос религии настолько табуирован.
    Вот если я Жириновского назову сукиным сыном, то всем пофиг. А тут - целый диспут.
    Мне кажется, общество наше толератно только тогда, когда ему выгодно. А когда не выгодно, то - в Гулаг его.
  • MaЯV
    "Они не боялись этого, так как понимали, что это анахронизм, который уже отжил свое."
    Религия - анахронизм? Эпик лол, Петросян бы оценил по достоинству Монти Пайтон.
  • MaЯV

    Каким угодно образом - пошлым, черным, абсурдным, любым.

    ВОТ. Ключевой вопрос. Каким угодно образом.
    А вот уже вы, как читатель, можете решить: пошло, абсурдно или просто бесталанно у автора получилось.
    Но почему нельзя - вот это трудно понять.
  • Dr. Hоuse

    Хауз, мы ведь знаем, что ты сейчас играешь в игру: "Вижу то, что хочу".
    MaЯV говорил о том, что анахронизмом является отношение к религии, как к священной корове. Что шутить можно. Что говорить можно. Что даже ругать можно. И не верить можно.

    Другое дело, как это автор делает. Тут один критерий: талантливо или нет.
    Вполне соглашусь, что я неталантливо это сделал.
    То есть если ты вот мне напишешь: Астафьев, у тебя получилось бездарно, то я это приму легко.
    Но думать о каких-то эфемерных чувствах верующий – увольте. Я вон Ленина закопать давно мечтаю. А ведь есть куча бабок, которые за это меня половой тряпкой отходить готовы.
  • Pavel Astafew
    Не за что.))

    Dark Corsair
    Я вас тоже понимаю..))..

    Dr. Hоuse
    Слова - лишь выражение мыслей и эмоций. В данном случае эмоций, причём не самого автора этой статьи. Порой эмоции бывают настолько сильными, что приходится употреблять разные резкие слова. Здесь нужно просто понять человека, который испытывает эти эмоции... Кстати, пофигизм младший брат просветления. Поверьте, самому Богу всё равно ( ну почти, всё равно), как мы все тут на него обзываемся..))...
  • АААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Вот облом, придется гамать у друга на шайтан коробке.
  • AndreyAid
    "Слова - лишь выражение мыслей и эмоций. "
    Ой, как все простенько у тебя. Словом можно глубоко ранить, убить, свести с ума.

    "Порой эмоции бывают настолько сильными, что приходится употреблять разные резкие слова"
    Ты мне хочешь сказать, что игра вызывает именно такие эмоции о религии? Сомневаюсь.

    "Здесь нужно просто понять человека, который испытывает эти эмоции.."
    Мне, как читателю, понимать его мотивы не обязательно. А вот ему, как автору, просто необходимо учитывать аудиторию.

    "Кстати, пофигизм младший брат просветления."
    Что вы говорите?!

    "Поверьте, самому Богу всё равно ( ну почти, всё равно), как мы все тут на него обзываемся"
    А я не говорю про Его чувства. Я о чувствах верующих людей.

    Pavel Astafew
    "Но почему нельзя - вот это трудно понять."
    Потому что Монти Пайтон - не истина в последней инстанции.

    "MaЯV говорил о том, что анахронизмом является отношение к религии, как к священной корове. Что шутить можно. Что говорить можно. Что даже ругать можно. И не верить можно."
    А для многих отношение религия - священная корова. Причем не просто корова, а та, которая может даже спасти человека, находящегося на краю, на грани безумия и отчаяния. Говорить такому человеку в лицо, что его отношении к религии - анахронизм, поэтому я вот прям при тебе щас буду обсирать ее любыми словами - не грубо, не? Профессионально для журналиста, да?

    "Но думать о каких-то эфемерных чувствах верующий – увольте."
    Вот это высшая степень бездарности, разве нет? Наплевать на чувства конечной аудитории - это шиздец ведь.

    "А ведь есть куча бабок, которые за это меня половой тряпкой отходить готовы."
    А ты провоцируешь этих бабок на это, как читателей в своей статье?

    "Оно скорее обусловлено авторской необходимостью."
    Вот так теперь будем любую гадость оправдывать?

    "Может, не очень удачно."
    Очень неудачно, вернее.

    "Это попытка создать образ. Без этого образ был бы неполным, куцым, неправдивым.
    А зачем вообще создавать этот образ?

    "Я просто не понимаю, почему вопрос религии настолько табуирован."
    Вот без слов "унижаться", "су%ин сын", наверное, и слова бы никто не сказал. Для многих Бог равноценен отцу родному, это нормально, это красная нить человеческой истории длиной в две тысячи лет. Но ты не напишешь в какой-нибудь статье "твой отец - су%ин сын, а ты перед ним унижаешься".

    "Вот если я Жириновского назову сук%ным сыном, то всем пофиг. А тут - целый диспут."
    Нихренасебе сравнил. Обалдеть просто. Я в осадке. А что ты Тимати с Богом-то не равняешь, давай, рельсы уже положены.

    "Мне кажется, общество наше толератно только тогда, когда ему выгодно. А когда не выгодно, то - в Гулаг его."
    Общество и личности - понятия все же во многом сильно отличные друг от друга.

    P.S. Антимат задолбал.
  • Dark Corsair
    Поддерживаю претензии, выглядит как попытка оскорбления в связи с личными проблемами.

    В общем, рецензию почитал, довольно средненько, на 7 потянет, но мне не слишком понравились начальные, кхм.. выебоны:)
  • Pavel Astafew
    И да, поведение не может быть точкой зрения.

    Вы лишь привели собственную точку зрения об возможном поведении человека в данной ситуации. Так устраивает?


    Так. Если я сейчас назову Главного Марсианина суi<иным сыном, то я каким-то образом оскорблю людей, верующих в него?


    А как вы сами думаете? И повторюсь, вы оскорбили не сколько самого Бога, а самих верующих говоря о молитве как об унижении.


    Эм... 8 баллов разве мало? Скажу так: ГоВ 3 выглядит сильнее. Я бы ему поставил 8.7. Здесь - 8.1.


    Хмм я имел в виду само отношение к этой категории игр, а не оценки. Как я и говорил ранее, с оценкой согласен.


    То есть если ты вот мне напишешь: Астафьев, у тебя получилось бездарно, то я это приму легко.


    Получилось бездарно и неталантливо. Рад что вы сами признали это. :)


    Вот если я Жириновского назову сук%ным сыном, то всем пофиг. А тут - целый диспут.


    А вам не кажется, что ставить Жириновского на одну ступень с Богом неслыханная наглость?
  • Dr. Hоuse
    Я говорю об эмоциях не автора этой статьи, а тех людей, которых он в ней упоминул.
    И если верующий человек чем-то "оскорбляется" ( а уж тем более словами), то возможно ему стоит подумать либо над тем, правильно ли он понимает заповеди той религии (ну или заповеди Бога, пророка, как угодно), в которую верит, либо над тем, насколько усердно он их старается соблюдать. А то разглагольствовать все могут, знаете ли...
  • Dr. Hоuse

    Потому что Монти Пайтон - не истина в последней инстанции.

    Открою секрет: истины в последней инстанции не существует.

    Говорить такому человеку в лицо, что его отношении к религии - анахронизм, поэтому я вот прям при тебе щас буду обсирать ее любыми словами - не грубо, не? Профессионально для журналиста, да?

    Ты передергиваешь. Я не "обсираю" религию любыми словами.
    Я создаю образ.
    Он может быть неудачным. Но "обсера" религии в этом тексте нет.

    Вот это высшая степень бездарности, разве нет? Наплевать на чувства конечной аудитории - это шиздец ведь.

    Ты путаешь то ли слова, то ли смыслы.
    Бездарность в том, чтобы не идти на поводу у публики? Нет, это не есть бездарность.
    Это может быть аморальным, гнусным. Но при чем тут бездарность?

    А зачем вообще создавать этот образ?

    Мне он потребовался для вступления к статье.
    Понимаешь, я ведь прекрасно знал, на что шел, когда давал тексту такой заголовок.
    Я не боюсь ора и крика.
    Не боюсь спора.

    В этом и есть суть того, что я делаю.
    Мне показалось, что в контексте данной игры это уместно. Это мое мнение. У некоторых оно другое. Ок. Принимается.

    Вот без слов "унижаться", "су%ин сын", наверное, и слова бы никто не сказал. Для многих Бог равноценен отцу родному, это нормально, это красная нить человеческой истории длиной в две тысячи лет. Но ты не напишешь в какой-нибудь статье "твой отец - су%ин сын, а ты перед ним унижаешься".

    А вот это уже навязывание. К примеру, до сих пор есть те, кто верят в Перуна.
    А некоторые верят в Зевса.
    Так что, в играх теперь Зевса показывать нельзя?
    Или "Страсти Христовы" запрещать надо?

    Я не вижу причин, по которым нельзя употреблять в тексте те или иные слова относительно символа религии.

    "Нихренасебе сравнил. Обалдеть просто. Я в осадке. А что ты Тимати с Богом-то не равняешь, давай, рельсы уже положены."

    Ничего ужасного в этом не вижу. Ты отстаиваешь символ веры. Для некоторых Тимати покруче Бога будет. Увы.

    MainEvent

    Поддерживаю претензии, выглядит как попытка оскорбления в связи с личными проблемами.

    Я никого не могу оскорбить. Это творческий текст. Он может раздражать, но как лично вас я могу им оскорбить - не знаю, не понимаю.

    Dark Corsair

    Вы лишь привели собственную точку зрения об возможном поведении человека в данной ситуации. Так устраивает?

    Я написал о том, что видел много раз. Вот и все. Это не точка зрения, это протоколирование человеческого поведения.

    А как вы сами думаете? И повторюсь, вы оскорбили не сколько самого Бога, а самих верующих говоря о молитве как об унижении.

    Вы странно играете словами. Слово унижаться закавычено в тексте. Никаких мыслей по этому поводу? Нет?

    Получилось бездарно и неталантливо. Рад что вы сами признали это. :)

    Я лишь сказал, что я приму это. Я ничего не признавал. Читайте внимательнее. Словарь купите, а. Значения слов у вас постоянно меняются так, как вам это удобно.

    А вам не кажется, что ставить Жириновского на одну ступень с Богом неслыханная наглость?

    Нет, не кажется. Если Жириновский создан по образу и подобию его...

    AndreyAid

    Не распинайтесь. Хауз вошел в режим берсерка и теперь не успокоится, пока не докажет мне, что я не прав. Это его дело, я привычен. Такие у нас с ним сложные отношения)))

    Но про заповеди вы правильно говорите. Просто некоторые готовы с факелами идти, книги сжигать, ведьм на костер кидать.
    Для тех, кто готов. Почитайте "Житие Протопопа Авакума". Там очень интересно написано про то, как принималась православная вера в обществе языческом. И реки крови текли...
    Из истории католической церкви много чего вспомнить можно.

    Но это не важно. Бог либо есть, либо его нет. Внеземные цивилизации либо есть, либо нет. Мы не знаем ответы на эти вопросы.
  • Pavel Astafew
    Да я особо не распинаюсь... Мне просто с утреца пока заняться нечем, встретил здесь разговор на любимую тему, вот и решил немного паобщацца.. ))
    Хотя, конечно, всё это не здесь надо обсуждать..))
  • P.S. Свою позицию по данному вопросу я высказал. Точка.
    P.S.S. А судьи кто?
  • Dr. Hоuse
    "Причем не просто корова, а та, которая может даже спасти человека, находящегося на краю, на грани безумия и отчаяния. Говорить такому человеку в лицо, что его отношении к религии - анахронизм, поэтому я вот прям при тебе щас буду обсирать ее любыми словами - не грубо, не?"
    А зачем вот так конкретизировать? Я лишь написал, что вот они, эти комики из Британии, имели вот такие взгляды на религию, и что я с ними согласен. Ты не согласен. Я понимаю.
    И еще: мне присуще чувство такта, не позволившее бы мне ни при каких обстоятельствах сказать то, что я написал, в лицо человеку, находящемуся на грани безумия и отчаяния.

    "Потому что Монти Пайтон - не истина в последней инстанции."
    Я этого не говорил, не имею привычки абсолютизировать что-то :)

    Pavel Astafew
    "Но думать о каких-то эфемерных чувствах верующий – увольте. Я вон Ленина закопать давно мечтаю. А ведь есть куча бабок, которые за это меня половой тряпкой отходить готовы."
    Кстати, очень удачный пример того, как "религию" и "атеизм" понимал один закончивший с отличием духовное училище человек ;)

    "Ничего ужасного в этом не вижу. Ты отстаиваешь символ веры. Для некоторых Тимати покруче Бога будет. Увы."
    "Нет, не кажется. Если Жириновский создан по образу и подобию его..."
    :)) Хорошие контраргументы.
  • AndreyAid
    "возможно ему стоит подумать либо над тем, правильно ли он понимает заповеди той религии (ну или заповеди Бога, пророка, как угодно), в которую верит, либо над тем, насколько усердно он их старается соблюдать."
    А что, там в заповеди написано "не оскорбись"?

    Pavel Astafew
    "Открою секрет: истины в последней инстанции не существует."
    Спасибо, в курсе. Есть Монти Пайтон, а есть Христианство. Ты на него Монти Пайтона противопоставить хочешь?

    "Ты передергиваешь. Я не "обсираю" религию любыми словами.
    Я создаю образ."
    Называй, как хочешь, смысл не меняется. Ты как обосрал в глаза глубоко верующего его религию, так это этим и осталось. А создать образ можно и нейтральнее.

    "Бездарность в том, чтобы не идти на поводу у публики? Нет, это не есть бездарность."
    Бездарность в том, чтобы не уважать читателей, вот так создавая образы.

    "Это может быть аморальным, гнусным. Но при чем тут бездарность?"
    Неудачно подобрал слово. Бестактность, неуважение, наплевательское отношение. Вот так лучше?

    "Понимаешь, я ведь прекрасно знал, на что шел, когда давал тексту такой заголовок."
    Это только усугубляет положение. Ты прекрасно знал, что можешь оскорбить этим читателей, многих даже лично, но тебе было наплевать, подумаешь, какой-то там ор и крик. А то, что за этим стоят глубокие человеческие чувства, ты даже и не подумал.

    "Мне показалось, что в контексте данной игры это уместно."
    Это игра осмеивает религию? Эта игра выставляет Бога тем, кем ты его выставил? Это есть в контексте игры? Вряд ли, поэтому уместность тут под вопросом.

    "А вот это уже навязывание. К примеру, до сих пор есть те, кто верят в Перуна.
    А некоторые верят в Зевса."
    Вот это действительно анахронизм, их значение уже утеряно для мира. А Христианство ВНЕЗАПНО не перестало быть основной религией планеты Земля.

    "Я не вижу причин, по которым нельзя употреблять в тексте те или иные слова относительно символа религии."
    По этим же причинам ты не увидишь резонов не оскорбить и чью-то мать. Ведь у многих же ее нет, поэтому можно и писать что угодно.

    "Ничего ужасного в этом не вижу. Ты отстаиваешь символ веры. Для некоторых Тимати покруче Бога будет. Увы."
    Символ веры, который два тысячелетия нехило помогал людям жить. Символ веры, который не задавила ни одна репрессия.
    Символ веры, которым живут полмира.
    И жириновский. Фейспалм.

    "Хауз вошел в режим берсерка и теперь не успокоится, пока не докажет мне, что я не прав. Это его дело, я привычен. Такие у нас с ним сложные отношения)))"
    Ой, как мило. А я думал мы оба отстаиваем своим точки зрения.

    "как принималась православная вера в обществе языческом. И реки крови текли..."
    Это дело рук церковь, которая к вере имеет очень удобное, но отдаленное отношение.
    Ну и, само собой, проще вытащить всё говно (которое неизбежно в любой сфере деятельности человека), а про плюсы забудем.

    "Если Жириновский создан по образу и подобию его..."
    Это написано в Библии, а она создана руками человека. А человек тщеславен по своей природе.

    MaЯV
    "я написал, в лицо человеку, находящемуся на грани безумия и отчаяния."
    Значит, такта не говорить в лицо, тебе хватает. А такта не говорить это тут, где есть вероятность того, что какой-нибудь человек, бывший на грани безумия и отчаяния и спасшийся верой, прочитает твои слова тут, тебе уже не хватило.

    ":)) Хорошие контраргументы."
    Не совсем. Что сделал Жириновский для человечества, а что сделала вера в Бога? Несоизмеримо.
  • Dr. Hоuse
    Там написано, что мир совершенен, что в нём всё на своих местах, а что нам не нравится - это наши собственные брёвна в глазу.
  • вам что делать нечего? вы чего флуд тут развели, по банить бы вас и павла в том числе.
    Какай нахрен бог в 21 веке...вы еще блин пеньку в лесу поклоняйтесь е6аHый рот

    обзор хороший, думаю надо поиграть будет....
  • Обзор недурен, однако Паша сильно ударился в теософию. Неудивительно, что такой диспут развернулся. Кстати, не "освещенный", а освященный и не "из преисподнии", а из преисподней. Надеюсь, профессиональный журналист в курсе правописания? Кстати, неплохо было бы упомянуть о мотивах Габриеля, а то выходит, что он вдруг проснулся утром и отправился спасать людей от мрака.

    Оценку набавлю до 9, единственный минус - фиксированная камера. Любителям экшен-адвенчур не пропускать ни в коем случае.
  • Павел, обзор просто волшебный) Написано прекрасно, можно прямо зачитаться(даже ПС3 захотелось купить).
    А насчёт первых двух абзацев... прекрасно они сделаны. Я сам человек тоже верующий, но мои чувства почему-то не затронуло. Расписывать много не хочется, хочу сказать одно - у нас вроде религия не тоталитаризм,а Бог не тиран, и следовательно могут существовать "оппозиции", высказывающие собственную точку зрения, так что смиритесь))))
    Ты как обосрал в глаза глубоко верующего его религию, так это этим и осталось.
    мне кажется помягче надо быть, а то сами начинаете клевать в печень Павла, как орлы, а за тем, чтобы не переступить черту, которую он, вроде бы, переступил, не следите.
  • Эх какой хороший холивар) С автором согласен, вера вопрос личный. Можно согласиться, можно нет. Автор ведь не приказывает вам верить или нет. Просто каждый выбирает сам. Статья мне понравилась, написано грамотно. А вы попробуйте ничего и никогда не сравнивать. Сложновато) В общем, статье твердая 9ка, автор молодец. В вопросах веры можно спорить бесконечно, но толку не будет от этого. Я вообще считаю, что религия не панацея, можно верить, можно не верить, но история религий очень кровава. Люди склонны всё идеализировать. МНе кажется, грамотнее не кричать об этом. Каждый высказался, а то что выше нашего понимания лучше не трогать. Давайте не будем спорить, все высказались) Автор, побольше таких интересных мыслей излагай, будет чем заняться на досуге) Всем спасибо)
  • Как давно я не писал таких постов)))
  • DarkSiders хватило чтоб понять во что в основном играют на приставках сейчас)
  • DarkTranquility

    На этот раз слово "холивар" приобрело свое истинное значение.))))
  • DarkTranquility
    Хороший пост... В целом, поддерживаю..))
  • Про бога и религию в обзоре заметил лишь почитав комментарии. Неужели это настолько важно?
    Если вы верите, то слова других людей можно не замечать.

    з.ы. Может показаться немного эгоистичным, но не могли бы вы в следующих обзорах писать примерную продолжительность игры? Т.е. если бы я не знал, что Каслвания рассчитана на 20+ часов, то я бы её просто проигнорировал бы, пожалев денег.
  • AndreyAid
    "Там написано, что мир совершенен, что в нём всё на своих местах, а что нам не нравится - это наши собственные брёвна в глазу."
    Really? Сдается мне, это слишком вольная интерпретация.

    DarkTranquility
    "Автор ведь не приказывает вам верить или нет. Просто каждый выбирает сам."
    Слишком плоско мыслишь.

    "Я вообще считаю, что религия не панацея, можно верить, можно не верить, но история религий очень кровава."
    А что не кроваво? Религия спасла не меньше жизней, чем погубила, как минимум.

    Goten
    "Если вы верите, то слова других людей можно не замечать."
    А можно и замечать.

    dayverx
    "DarkSiders хватило чтоб понять во что в основном играют на приставках сейчас)"
    Морпеха против Терроризма хватило чтобы понять, во что в основном играют на ПК сейчас.)
  • Многие уже это сказали и я скажу...ЖАЛЬ НЕТУ НА ПК!(((
    а про управление байки будете в других местах говорить...DMC же на ПК есть а там точно-такое же управление.
  • Мда такой холивар пропустил. А Павла бы в средневековье, костер обеспечен. Явно вы уже не раз к нему "с&%ин сын" обращались. Молитесь, чтобы Он эту рецензию не увидел, а то в раю забанит.
    Игра шикарна, прошел всю. Теперь колеблюсь что лучше - Гов3 или новая Кастла. А вообще я большой фанат и той и той игросерии.
  • Кстати насчет управления на пк:
    НА ЧТО ГЕЙМПАД СОБСНО?
  • Dr. Hоuse
    "Значит, такта не говорить в лицо, тебе хватает. А такта не говорить это тут, где есть вероятность того, что какой-нибудь человек, бывший на грани безумия и отчаяния и спасшийся верой, прочитает твои слова тут, тебе уже не хватило."
    А ты не находишь, что ситуации несколько разные? Что есть бооольшая психоэмоциональная пропасть между человеком, который ищет спасения в вере в бога, находясь, как было сказано, "на краю" и человеком, который обрел это спасение через веру? Что во втором случае человек сможет-таки различить в моем посте слова "seems to me", как выражение субъективного мнения и мое согласие с этим субъективным мнением, которое ни я, ни эти гениальные лицедеи, не старались никогда и никому навязать, и уж тем более оскорбить?

    "Не совсем. Что сделал Жириновский для человечества, а что сделала вера в Бога? Несоизмеримо."
    Термодинамика неблагодарна к бренному телу, она не дает возможности ему жить тысячелетия, а потому соизмеримость этого не может быть проверена.

    "А Христианство ВНЕЗАПНО не перестало быть основной религией планеты Земля."
    Сейчас будут нотки сарказма, но ты вот этим оскорбил другие религии, претендующие на звание "основной". "Одной из" - было бы толерантнее.
  • MaЯV

    Лично мне вера в Бога помогла преодолеть суицид, так что да Son of a Bi@&h-плевок в душу. Сравнения с Жириновским, Тимати и всякими Зверевыми выглядят сверхглупо. За всю пгшную деятельность Астафьева я разочарован 2мя вещами: этим и рецензией на мафию 2.
  • Насчет бога... не мог пропустить...
    Оставьте в покое бедного Павла,
    как хочет так и пишет, и не надо говорить, что
    щас высказыванием разуверил в боге целую
    кучу ПГ комьюнити, ЛоЛ же)
    Его мнение. Хватит цензурить.

    Насчет обзора и игры:
    Сам не играл, обзор вроде хороший, но малость
    скучноват, игра сама видно для больших любителей
    слешеров-побегушек. Герой не достаточно эпичен
    для игры (по виду чисто) ИМХО =)
    А так, бла, бла, бла... очередной слэшер...
  • Может кому-то и понравилась игра, но для меня это разочерование. Ибо это не Castlevania а God of War в декорациях средневековья и монстрами из Castlevania(частично). От франчайза тут одно название, больше ничего ее со старыми играми серии не объединяет.
  • Dr. Hоuse
    Каждый понимает происходящее ( или написанное), как он может, исходя из собственного уровня развития (духовного). Кто-то судит себя, а кто-то других.
    Чем менее человек судит других, тем более высок его духовный уровень. Хотя, разумеется, это не исчерпывающий показатель духовности.Теперь я понятно объяснил?))
  • Draco Dorumiensu
    Надо было сделать все как раньше что-ли? Время не стоит на месте, сейчас моду диктует God of War и пока его идеи будут приносить прибыль их будут использовать. Не вижу ничего плохого в том что хорошую игру сравнивают с эталоном жанра, лично для меня это +
  • Draco Dorumiensu
    Дабы добить тебя окончательно - полюбуйся во что превратилась Castlevania в Японии.

    www.gametrailers.com/user-movie/castlevania-the-..
  • Интересная и глупая точка зрения относительно того, почему не веришь. И да, эту тему не стоило поднимать таким образом.
  • Ну хоть дискуссия нормальная развилась, а не очередное сравнение график на консолях и пк...
  • nickdick
    Я знаю, есть еще для айфона тетрис в стиле кастельвании и то уг для лайва на 4 человека.
    -Walkman-
    3д кастельвании и раньше были. Больше всего на LoS похожа Lament of Innocence, тоже была неким переосмыслением серии. вот только там хотя бы сюжет в общую историю вписывался. А в LoS получается, что Гэбриэл стал Дракулой потому, что не смог жить без своей женушки, которую сам же и спровадил. Сначала Сатану(теперь мода пошла изображать дьявола как гота-бухальщика видимо) убил а потом его же делами занялся. Крутой сюжет.
    Ну хоть дискуссия нормальная развилась, а не очередное сравнение график на консолях и пк...
    Конечно, ведь игры нет на ПК.
  • Pavel Astafew
    Я написал о том, что видел много раз. Вот и все. Это не точка зрения, это протоколирование человеческого поведения.


    И исходило оно из вашего личного опыта и наблюдений, разве нет?


    Я лишь сказал, что я приму это. Я ничего не признавал. Читайте внимательнее. Словарь купите, а. Значения слов у вас постоянно меняются так, как вам это удобно.


    Вы приняли это, согласившись что данное личное отношение к религии в рецензии выглядит неуместно. Согласившись, что это бездарно и неталантливо. И чем это не признание собственной ошибки?


    Нет, не кажется. Если Жириновский создан по образу и подобию его...

    Что есть Бог, а что человек? Cоздан по образу и подобию его что было написано в Библии, которая в свою очередь была написана человеком. Вы сравниваете две разные сущности. В христианстве единого Бога часто отображают Святым Духом. Это может быть силой, Божественной энергией, исходящей от самого Бога и наполняющей мир, так и душу отдельного человека.

    Где смысл вашего сравнения, если вы приравняли в правах человеческую сущность и божественную, при этом ничего не зная об последней? Вера в Бога ведь не просто слова, это ещё и состояние человеческой души. Что известно нам простым смертным о Боге? Ничего. Некоторые уповают на веру, иные же отрицают.

    Вы же друг мой описали состояние человеческой души и высмеиваете обращение человека к Богу через молитву.

    Мы перестаем «унижаться» перед Ним, молчаливым суi<иным сыном, который не предотвратил, не помог, не уберег. И мы кроем его на чем свет стоит, с ненавистью посматриваем на золотые купола соборов и батюшек в богато усыпанных драгоценными камнями рясах. И это нормально, ничего ужасного в этом нет. Потому что если Бог не выполнил свою часть контракта, то и мы досрочно освобождаемся от обязанностей чтить его. Тот, кто потерял веру, заменил ее в своем сердце на ненависть и безразличие.

    Разве нет? Быть может вы и старались передать чувства человека потерявшего веру, но тем самым затронули и оскорбили чувства верующих. Ваш ответ на это прозвучал не иначе как: Но думать о каких-то эфемерных чувствах верующих – увольте.

    Так зачем создавать образ, несущий в себе оскорбление чувствам верующих? Обусловлено авторской необходимостью?

    Если бы вы немного выразились иначе, всей этой дискуссии и не было. Но ведь вы специально не выразились иначе, не так ли?

    Мне он потребовался для вступления к статье. Понимаешь, я ведь прекрасно знал, на что шел, когда давал тексту такой заголовок.
  • Мдо... Правило "отвечай за свои слова" Паша усвоил хорошо. А вот интересно.. Если бы в наше время были разрешены смертные казни, Павла уже ждал бы костёр инквизиции? По моему-да. Не выросло еще, "наше общество".


    Сам атеист,на бога-посрать. Вот только я его(своё мнение) не спешу разглагольствовать. Ведь оно интересно только мне и больше никому.
  • Ну какая больная тема эта вера...
  • Мдээ!
  • PazeTiV
    Ты его только что разгласил.
  • Я как любитель старой каслвании утверждаю, что игра удалась. Графика на фулл хд очень сочная. Ну, а тем кто вырос на компьютерных играх и напрочь тошнит от консольных эксклюзивов соболезную.
  • ипать копать, простите но это одна из самых красивых игр этого поколения, технологии и дизайн на высоте, 8-ка не уместна.
    Чтобы получить 9 или 10 нужно как минимум иметь дх 10 или 11.
    Я как любитель старой каслвании утверждаю, что игра удалась.
    Толсто.
  • Рад за Merсury Steam, что реабилитировалась.
  • Омг модератор срется с автором..совсем пг скатился
  • Хаус, прости. Но ты выглядишь как религиозный фанатик. Я вот читаю тебя и понимаю, что ты считаешь, будто бы ЗНАЕШЬ БОГА ЛИЧНО. Ты отрицаешь церковь, говоришь, что Библия - труд людской. Да, это правда. Но по твоей логике - Бог есть труд людской.

    Как Перун и Ярила.
    Как Адам и Ева.

    Вообще, есть только Христос. Из подтвержденных. Есть Мухамед.
    А вот Бога, Хаус, Бога нет. Или есть. Но ни ты, ни я не знаем этого. Потому что в истории нет тому подтверждений.

    Прости, может я тебя задел чем-то. Я думаю, ты знаешь, что я не хотел оскорбить намерено. НО. НО. Когда я читаю то, что ты пишешь о религии, мне становится страшно. Потому что ты говоришь о христианстве, но при этом отрицаешь церковь. Ты говоришь и религии, говоря, что Библию написали лишь люди. Какие-то жалкие люди... И знаешь, что это говорит мне: Бога создал Человек. По образу и подобию своему. Поэтому Бог может быть злым.

    Это лишь мое мнение. Это глубокий разговор, глубокий спор.

    Я считаю, что автор имеет право идти на такие шаги, чтобы донести свою мысль до читателя.
    Спасибо всем.
  • Великий русский ученый Перельман доказал что вселенная произошла из-за большого взрыва.Поэтому бога нет.
  • Pavel Astafew
    22.10.10 21:55
    Бога нет. Или есть. Но ни ты, ни я не знаем этого. Потому что в истории нет тому подтверждений.
    Бога создал Человек. По образу и подобию своему. Поэтому Бог может быть злым.




    С этого и надо было начать. :) Здесь даже могу согласиться с тобой, если рассматривать веру, и самого Бога с этой стороны. Твое отношение к религии теперь стало более осмысленным.
  • Мдее, и куда вы катитесь как не зайди так постоянно кто то кого то Дерьмом поливает, не Школота так Кансольшики ПКшников или наоборот... пзц!

    зы. а заголовок это уже слишком...
    Может ещё перидём на Нигеров и П%§$&асов
    чего уж там, будем называть Вещи своими Именами если на то пошло.
  • Dark Corsair

    Слушай, по-моему я сразу об этом говорил:)
    Это сложная тема. С другой стороны, я рад, что на ПГ столько интересных собеседников, готовых серьезно обсуждать подобные теологические споры. Это вселяет веру в люде

    Rabb1t313

    Перидём, обязательно перидём!
  • Rabb1t313

    Перидём, обязательно перидём!

    xDDDDD))))))) Вроде взрослые, а пишем с ошибками)) Или очепятка вышла?)))
  • ИМХО - обзор ужасен, слишком много воды. Про описание природы и горящие глаза оборотня гуд - но это Вам лучше в лирику.
    По сабжу - игра понравилась. Чувствуется старая добрая Castlevania, хоть и на новый лад.
    Ни разу не God of War, хотя до GOWа был Rygar от Tecmo (если кто помнит конечно)
    С него-то все и началось)
  • ИМХО - обзор ужасен, слишком много воды. Про описание природы и горящие глаза оборотня гуд - но это Вам лучше в лирику.
    По сабжу - игра понравилась. Чувствуется старая добрая Castlevania, хоть и на новый лад.
    Ни разу не God of War, хотя до GOWа был Rygar от Tecmo (если кто помнит конечно)
    С него-то все и началось)
  • PG is BnOpNya
  • Dr. Hоuse
    Значит, такта не говорить в лицо, тебе хватает. А такта не говорить это тут, где есть вероятность того, что какой-нибудь человек, бывший на грани безумия и отчаяния и спасшийся верой, прочитает твои слова тут, тебе уже не хватило.

    И толку от цензуры здесь? Интернет большой... Весь зацензурить собрался?
  • Как обычно рецензия отстойная! Её писал какой-то школьник, который из-за чего-то разозлен на понятие "Вера"!
    Много воды, ничего конкретного не написано!
    Автору лучше бы мелом на асфальте крестики-нолики рисовать!
  • Хорошая игра. Было инетресно играть и пройти до конца.
  • Да, игра, наверное, ништяк, жаль у меня консоли нет. А интересно, как Вы делали видео с консоли или на камеру снимали?
  • Кто читает текст в видеообзоре? Я чуть не заснул. Чувак, правда, найди другое занятие.
  • Казак3330
    подарить подушку?


    Calimba

    С помощью специального оборудования :)
  • мне понравился обзор, игра похожа на дарксайдерс, а может и не похожа, но в любом случае мне кажеться в нее стоит поиграть
  • Блин почему такие крутые игры на ПК нге выходят! Бесит! Теперь надо копить на Xbox 360!
  • Консольный шлак для школоты !!!!! Алоды рулят!!!!!
  • еще одна отличная игра... и опять не на PC :(((
  • игра то хорошая..... но почему вот покупают так слабенько ??? непонятно...
  • Я прошёл эту игру с большим удовольствием! Просто нет слов, игруля бомба! По 10-ти бальной шкале ставлю смело 11 балов!!!
  • Дешевая статья, плохо стилистически оформленная, а еще к тому же и вступление в стиле учителя безбожной пятилетки. К чему все это? Вы копирайтер, наполнитель контентом сайта, или профессор научного атеизма? Просто мне как то непонятно, почему вы себе позволяете полемику. Почему я к примеру, выполняю свою работу молча и профессионально, так как "клиент всегда прав", а вы можете позволять себе инсинуации. В политику вас еще понесло. Вы что, я не понимаю, депутат что ли? Зачем вы переговариваетесь? Или вы тут также отдыхаете, как и мы, а не работаете? Вы нарушаете своей статьей уголовный кодекс российской федерации, разжигание межрелигиозной розни, оскорбление религиозных чувств и пр. А не удаляя свою провокационную заметку на сайте, зарегистрированном как СМИ, Вы публично усугубляете свою вину, продолжая оскорблять людей, в том числе и в комментариях. Вы, простите, не на сайте атеизм.ру, а на сайте посвященном играм. Неужто такие работники нужны вашему начальству?

    Прошу удалить высказывания, оскорбляющие мои религиозные чувства.
  • Афтар еретик!
    -1 за обзор!!!
    Отстой!!!
    гори в аду еретик!
  • Sid123
    Для меня, за то, что я валялся под столом от смеха, читая ваш пост, статейка в УК найдется?
    Лол...
  • Рецензия не о чем. Много высокопарных слов не в тему. Никакой конкретики и аргументации. Хорошо хоть к выводу пришли, что игра стоящая, я уж думал что как обычно занижение не за горами... удивлен... хотя опять таки - куча лишних слов не вяжущихся с конечной оценкой... бред какой то... как такеое можно назвать обзором? Стоящее тут только видео, из которого почерпнуть можно в 100 раз больше, чем из того словесного маразма, который его сопровождает...
  • Ну и срач развели ёпт. Кому не нравится обзор - попробуйте сами написать лучше и желательно без ошибок, а то я читаю посты и не пойму , или 90 % безграмотные или просто тупые малолетки без собственного мнения. П..деть - не мешки ворочать. Когда сами чего- то напишите стоящее, тогда и будете чужой труд обсерать! Людей надо хоть немного уважать за их старания. Pavel Astafew спасибо тебе за обзор.
    А тем кто считает, что это консольное говно, а кризис - эталон игр на ПК, я скажу, что кризис 2 выпустят на консоли. И что вы тогда будете рассказывать? Кризис говно потому, что он вышел на консоли? Завидуйте молча, что у вас нет игровой консоли. Я себе купил и не жалею!
  • Самый отвратительный обзор который я только видел. Автор вообще не адекватен. Куча пустых слов. Претензии к сюжету и геймплею притянуты за уши,а графика если, что в этой игре вообще одна из 5-7 лучших на консолях,но точно ни как не 8 балов. Игра минимум на 9.
  • Так,быстро отвечайте!Кодзима помогал с разроботкой игры?
  • Какого фига графика на 8? Тут все 10! Картинка просто фантастическая, лучше даже на ПК не было на время выпуска этой игры. Пасхалка из МГС была))
  • Mr.DE-ATH 22.10.10 03:41

    "С этим God of War, до конца света все слешеры будут сравнивать? Да похож, и что? Теперь вместо плети, косу рисовать? Ой это же было уже, в Dante's inferno но и его сравнивали, и Enslave и DarkSiders и т.д. Что ж теперь розового слона рисовать, стреляющего во всех мыльными пузырями. Что бы не быть похожим на GOD OF WAR."

    Вообще-то это GoW нагло спер идею цепей из Castlevania 1986 года. Для школьников сделаю небольшой экскурс в историю, была такая эпохальная игра Castlevania, вышла она в 1986 году для NES, в странах снг более известной как Денди. Лично для меня, эта игра была чуть ли не первой моей любимой игрой далекого детства, наряду с танчиками и марио, и до сих пор помню как я парился с Дракулой в финальной битве. Ни одна современная игра не сложна настолько. Так вот оружием Бельмонта как раз был крест на цепи, которая уже тогда, в далеком 1986 году имела возможность прокачки, пусть примитивной но прокачки. А GoW вышел в 2005 году, вопрос кто у кого спер идею цепей?
    Сам прошел всю серию GoW по несколько раз, набил все ачивки, обожаю эту игру, но Castlevania: Lords of Shadow получилась получше гова, хотя бы тем, что разработчики ввели в игру колоритного персонажа - нашу Бабу Ягу, испанцы респект вам и уважуха за это, от души порадовали! Вообще атмосфера в игре просто потрясна, разработчики смогли внести в игру нотки из первой части, это и крест, и святая вода, и скелеты, которые собираются вновь, а так же смогли внести в игру атмосферу книги Брэма Стокера, деревня. в которой прятался аббат, очень напоминала земли Дракулы, описаные в книге Сокера. Вместе с тем игра привнесла много нововведений в плане сюжета, и лично мне игра понравилась даже больше оригинала 1986 года в плане атмосферы и сюжета. А по поводу сходства с гов, ну что сказать, все-таки я считаю что разработчики поступили правильно выбрав жанр слешера, он все-таки ближе подходит к платформеру, нежели скажем шутер от первого лица. А раз это слешер, то сходства с гов нельзя было избежать, что же, никто не кричит что он так же похож на PoP? GoW как раз рисовали с Warrior Within, сделав концепцию и гемплей более жестоким. Короче бред все это. сравнивать с другими играми. Если и сравнивать, то нужно идти к истокам, а тут ни у принца персии, ни тем более у ьога войны нет шансов, все они младенцы перед кастельванией, она то вышла в 1986 году, раньше всех. Подводя итог, могу сказать, игра получилась на 10 из 10. Есть местами огрехи с камерой, но за всю игру это было замечено раза 3, так что в целом игра шедевр! Ждем с нетерпением второй части, это будет бомба!
  • Даже по прошествии 3-ёх лет с момента выхода данной игры на консоли, в неё было интересно играть. Уже на PC. Я не большой любитель слэшеров, но Castlevania: Lords of Shadow подкупила. Красивая картинка, интересный сюжет, зрелищные бои. Единственный нюанс, который мне, как "исследователю", не понравился, так это отсутствие мини-карты. Порой непонятно куда идти. К тому же камеру назвать удобной язык не поворачивается. Зато кинематографично. После прохождения данной игры, без зазрения совести ставлю 8 и устанавливаю Metal Gear Rising: Revengeance.
B
i
u
Спойлер