Crysis

  |  Купить за 499

Crysis. Пальма первенства

Как всегда, бессовестный автор этих строк игрой за год до релиза не грезил, шедевра не ждал и вообще не верил, что где-то там, в Crytek, делают шутер всех времен. Следует учесть, что подобных мне было немного – стоит только глянуть на форум, где высочайшая активность держится не первый год, а оголтелые фанаты выставляют оценки игре, опираясь на демоверсию – PR-отделу EA безусловно наше почтение. Но, увы, далек я от этого всего. Приступим.

Возвращение в тропики

Необходимость парочки вводных предложений про сюжет и историю создания – вопрос спорный, и я придерживаюсь мнения, что пустая трата времени нам ни к чему. Все уже давно знают про остров, про корейскую гвардию юных натуралистов с автоматами и даже про инопланетян, которым у нас в гостях крайне жарко. Это, конечно, не ролевая эпопея, но сюжет для столь громкого хита предельно скромный и банальный, ибо – трудно поверить – ничего нового по части сторилайна игра не раскрывает совершенно, все рассказали до релиза. Ну да ладно, чего уж тут – в конце концов, шутер, в конце концов, некст-ген.



Графика воистину расчудесна, и пытаться всю красоту здешней природы передать словами – глупая затея. Конечно, придется выложить пару тысяч вечнозеленых долларов, чтобы комфортно чувствовать себя в джунглях Crysis - подобный уровень детализации и наполненности мира требует немалых ресурсов даже при очень хорошей оптимизации (а она хороша, уж поверьте). Как нам и обещали, в распоряжении протагониста – здоровенный тропический остров плюс несколько «левых» локаций внутри него или же за его пределами. Большую часть игры необходимо аккуратно лавировать между пальмами, перманентно уходя в невидимость, и отстреливать недалеких корейских соперников спокойно, тихо, без всяких инцидентов. На деле все это чаще происходит наоборот, но оно и неважно – не «стелс» во главе парада. Другое дело, что поразительно правдоподобный и почти живой мир не только способствует погружению, но и косвенно принимает участие в развитии событий – он элементарно отвлекает. Казалось бы, сущая мелочь, ан нет, если призадуматься, сколько раз пришлось отвлечься от упорной слежки за каким-нибудь соперником на подозрительное движение где-то в стороне, причиной которого может оказаться бабочка, световой блик или еще что-нибудь – невольно будешь впечатлен вниманием разработчиков к подобным деталям и тем, как им это удалось. В массовых же сражениях, коих становится все больше под финал, времени отвлекаться нет, но там работает классический принцип «чем больше – тем круче». Стаи баранов-врагов носятся от куста к дереву, метко отстреливаясь от атакующих, а танки и вертолеты тратят годовой боезапас ракет и снарядов в минуту – все вокруг периодически взрывается, воспламеняется и рушится.
Жаль только, что не очень удался искусственный интеллект – со времен Far Cry супостаты едва ли поумнели. Укрытия выбирают нелогично, на ближних дистанциях теряются и даже иногда бездействуют вовсе, а в толпе ведут себя согласно стадному принципу – «куда все, туда и я». Тем не менее, сражаться с ними интересно благодаря дизайнерам уровней и, собственно, тому самому нано-костюму, вынуждающему задействовать фантазию и тактику. Хотя, тактика - это сильно сказано. Костюм ключевую роль играет разве что в мультиплеере, где важно разумно распорядиться энергией. В основной же кампании мега-одежка преимущественно работает на интерес – не дает заскучать от однообразия и бросить игру, ежели где-то что-то не получается. Убивают снова и снова – изучаем местность, думаем, выбираем режим (или последовательность режимов) иначе, после чего снова пробуем и рано или поздно добиваемся результата. Только, к сожалению, со стимулом к прохождению серьезные проблемы, что будет дальше – ни разу не интересно.

Hello Halo

Бродяга (Nomad), в отличие от большинства современных персонажей, никакой не особенный, не немой и даже не спаситель всей Земли по определению. Над проработкой характеров особо не парились, но выбрали верную позицию изначально: солдат, выполняющий приказы – разговорчики только по делу, а указания обсуждению не подлежат. Способ подачи сюжета больше всего напоминает нежно любимую мною Halo, более того, кое-где заметно, что разработчики ею буквально вдохновлялись. Система энергощита и здоровья, стильный дробовик, переход в widescreen на ключевых точках и сюжетные диалоги преимущественно по рации прямо во время сражений и перемещений, а также механика и физика средств передвижения – все это до боли знакомо каждому, кто не раз пережил большое приключение вместе с мастером Шефом и AI-координатором Кортаной.



Честно говоря, секрет успеха лежит на поверхности и, думаю, предельно очевиден для каждого мало-мальски знакомого с шутерами последних лет игрока: Halo + Far Cry + суматоха и динамика Call of Duty. Конечно, всеобъемлющая разрушаемость на деле оказалась не такой уж и всеобъемлющей, а свободный для перемещений мир, соответственно, не столь свободным, как хотелось бы. Но тем не менее Crysis, пожалуй, все же можно назвать превосходной игрой – технологический прорыв и крайне динамичный игровой процесс поставленную задачу выполняют на «отлично»: подавляющее большинство игроков в восторге.
Пытливый читатель заметит, что авторская оценка от общего балла в заключительной части статьи довольно сильно отличается. Ничего удивительного тут нет – я действительно не прыгаю в приступе щенячьего восторга, но вполне понимаю тех, кто этим занят. Фильмы «Хищник» и «Коммандо» с нынешним губернатором солнечной Калифорнии в главной роли некогда активно впечатляли зрителей всех возрастов, приникших к телеэкрану непоздним вечером после учебы или работы, а детище Crytek теперь дает возможность всем им лично поучаствовать в подобном действе: пулемет, косящий людей и пальмы, мощнейшие взрывы и масштабные битвы людей и пришельцев, где каждый фактически сам за себя. Скрестить боевик с поджанром фильма-катастрофы довольно сложно в кино, но типичный (хотя, не совсем уж и типичный) компьютерный шутер подходит для этого просто идеально, и разработчики очень хорошо это понимают – под самый финал Crysis с эпическим размахом демонстрирует техногенный катаклизм, и уставший игрок уже не помнит, как мирно все начиналось. Кому-то все это и нужно, чтобы сказать «да, я чрезвычайно рад, что прошел через это», но мне лично без дельного сюжета и какой-никакой смысловой подоплеки сложно сопереживать главному герою и вообще должным образом происходящее воспринимать.
Не уверен в необходимости дополнений о том, что звучит и управляется все это дело отменно – вообще заметно, что девелоперы очень и очень старались, хотя тестеры их несколько подвели. Звук отменный, музыка стандартная, но в тему, а расположение и количество используемых клавиш разумное. На технике можно кататься как с видом из кабины, так и от третьего лица руководить поездкой (особенно актуально для военной техники – удобнее целиться и стрелять), разновидностей оной достаточно и все очень послушные, физика на ять. Буквально праздник для любителя бездумной пальбы, если бы не одно «но» - досадные баги, затрудняющие прохождение благодаря своей, с позволения сказать, критичности и незаметности. Реального геймплейного времени как минимум на пару часов меньше, чем уйдет у вас на прохождение версии без патчей, ибо два-три раза обязательно доведется насиловать мозг в поисках решения ситуации, которая выглядит вроде как игровая задача, но на деле является либо выполненной, либо не активной из-за не сработавшего или банально заглючившего триггера. Иногда осознать подобное бывает досадно.



Вердикт

Короткий, бессюжетный и под конец сумбурный Crysis - безусловно, знаковый шутер современности. Потрясающе красивый, разнообразный и эффектный, он будет проходиться и обсуждаться еще множество раз, посыплются, как из рога изобилия, разнообразные модификации (благо разработчики позаботились о любителях дорабатывать и перерабатывать игры), не исключено, что Уве Болл ринется снимать фильм. Это не RPG, но здесь есть мир, в котором можно если не жить, то хотя бы провести отпуск – он настолько живой и так прекрасен, что периодически в процессе прохождения возникает желание сойти с пути, рявкнуть в рацию «Да погоди ты, Пророк!» и спокойно, никуда не торопясь, изучить каждый камень, каждое дерево, каждый куст. Как известно, не в графике счастье, и я с этим утверждением категорически согласен, но Crysis - то самое исключение, которое всегда есть. Визуальная сторона игры – ее главное преимущество, ведь на рынке сейчас нет ничего даже подобного ей.
В заключении скажу, что если вы дочитали все это до конца, то я крайне удивлен. Зачем? Разве что, по ряду причин не можете сыграть в это, ибо большинство игроков ринулось в магазины сразу, как только игру туда завезли, так что мнений уже более чем достаточно, а будет в дальнейшем их только больше. Что бы я ни сказал, но «Кризис» вы все равно рано или поздно купите и пройдете. Не так ли?

Рейтинги:

Геймплей: 8.0
Графика: 10
Звук и музыка: 8.5
Интерфейс и управление: 9.0
Оценка автора: 7.5

Общий рейтинг: 9.0
Supervisоr
об авторе
Пользователь пока ничего не написал о себе.
Нравится80
Комментарии (196)
  • Первый ! Пока забито место. Вечером напишу комментарий.
  • RavenCrowleR
    Полностью согласен со статьей. Но щас набежит куча недовольных игрой (тех, для кого Крайзис был вторым пришествием во плоти, хотя крайтек ничего такого и не обещали) и начнет поливать нечистотами игру и твою статью.

    redox
    Очень содержательно :)
  • И всётаки куча рекламы, шикарнейшие трейлеры, анонсы и досих пор помню обещание что аи будет вести себя как настоящий спецназ (интересно чей, потому что если USA то колонизировать Америку можно заново :) ). Но сюжет по моему определению слаб, однако интересная во многом и целом игра. но почему то тоже не для меня. (а может быть потому что я смог играть только на чуть выше средних:)
  • Игруха улет,мне понравилось и графа и геймплей.
  • с статьей полностью согласен!!!! Респект тебе автор!!!
    я сам тож поиграл в Кризис.Конечно сюжет так таковой отсутствует, но мне понравился геймплей- вполне динамично.Аи у противников частенько тупит,но отчаиваться не стоит т.к. патч я думаю все исправит!!!
    Графика как я и ожидал--супер!!!!
    С оценкой автора полностью согласен, т.к. на 10баллов игра не тянет(недочеты все же есть-а куда без них), а вот 9 баллов это прям тютелька в тютельку!!!
    Всем спасибо за внимание)))
  • Согласен.
  • Да, мы наконец то дождались его ! Crysis пришел !
    C оценками согласен, кроме геймплея. 8.0 за геймплей ? ИМХО, аффтар зажрался.
  • Мдя...
  • Блин народ где вы там увидели супер графику - так обычная игра целиком основанная на неплохой графике и всё
    Для меня этот проект - показательство могущества пиара
    P.S И я до сих пор я не пойму на кой они приплели туда инопланетян (а заодно и тормоза связанные с снегом)
  • RavenCrowleR
    Респкт тебе! статья получилась хорошая! Кстати как и у тебя не вызвало сильных ощющений от игры! Трейлеры видео реклама, все говорило что нас ждет второе пришествие Христа,но получилось очень даже средненько!!!! я бы поставил 8-8.5! Как кстати сказал Half-LifeR берегись ща прибегут нытики и будут ныть что все уроды кризис заслуживает 15 балоф и т.д. и т.п
  • RavenCrowleR
    помнишь ты мне ответил,
    десятки не будет,
    но она есть,
    я ведь графику имел ввиду,
    угу,
    ладно шучу.....
  • Supervisоr #
    0
    RAserin, хотя бы ради приличия надо промолчать. Иначе скажи не просто "где увидели?", а конкретно "да вы все слепые, в игре N и N2 графика в сто раз лучше!".

    DooMer_, я объяснил уже, что тебе не понятно? Или ты в упор не видишь отсылок? Для самых тупых задачка: найди хотя бы пять отличий между дробовиками тут и в Halo. Это ж один большой привет мастеру Чифу!
  • RavenCrowleR
    +5 балофф!
  • Supervisоr #
    0
    SexInstructor, не совсем понял твой вопрос про ощущения. Если ты о том, как я умудрился не зафанатеть под давлением пиара, то у меня иммунитет. +) Один раз в жизни зафанател (F.E.A.R.) и даже умудрился не разочароваться. Ни до, ни после более не качал судорожно ролики и не ждал ни от кого откровений.

    ivanzer, я так понял, ты имел в виду всё же оценку игре в целом. Я, признаться, думал долго и упорно, но потом решил в пользу очевидной популярности - своё отдельное мнение выразил в строке "оценка автора", а финальную сделал максимально возможной. А графика, да, очень хорошая. Освещение мне понравилось.

    DooMer_, не насилуй, пожалуйста, мой мозг. Если ты очевидного сходства не видишь, то радуйся - для тебя "Кризис" будет ещё более оригинален, чем он есть. Не надо только мне доказывать подобные вещи - бессмысленная затея.
  • Ещё одна игра-красивая_ картинка. Как то не впечатлило... ИМХО
  • RavenCrowleR, зачем мастеру чифу привет ? он и так уже с приветом )))

    RAserin, если в кризисе графа не 10, то где на 10 ?
    P.S И я до сих пор я не пойму на кой ты прилипился сюда (а заодно и тормоза связанные с тобой) ?
  • очень хорошая рецензия, но геймплей на 8 не тянет. 6.5, не больше, ибо в это сыгранно 1000 раз за последние пару лет. И постоянно носимый чит ввиде костюма, хоть и постоянно отключающийся, игре не помогает, хотя бегать с ним на сверхскорости прикольно. Игру вытягивает только технологичность графы.
  • Как кстати сказал Half-LifeR берегись ща прибегут нытики и будут ныть что все уроды кризис заслуживает 15 балоф и т.д. и т.п

    Также ща прибегут придурки,каторые будут писать - я б поствил меньше.
  • RavenCrowleR
    Не могу с тобой не согласиться F.E.A.R. это нечто! Поделись имунитетом, а то от давления все мозги мне уже промыли. ;)
  • Рoн
    На что ето ты намекаешь?!
  • to RavenCrowleR
    Полностью с табой согласен.Мне игра не понравилась кроме графики в игре нету нечего нового и интересного.
  • RavenCrowleR
    я твой мозг не насилую,но сравнивать подобные вещи,а особенно дробовик(похожий как в Хало) это по нубски,и не говорит,что игра похожа на смесь Хало.Тоже самое можно сказать и про твою Хало,сходство можно найти,но это не озночает,что это смесь другой игры.Если искать сходство то можно найти во всех играх,но это не говорит не о чем,что ты написал.Причем еще энергощит касюма Хало,до костюма кризиса,в кризисе нет энергощита,есть энергия потрибляемая кастюмам. В Хало у нас нет взаимодействий с кастюмом.кароче тупо так сравнивать.Все это имхо без обид.
  • To DooMer
    В какос-то номере мании даж говории что костюм из крайзиса вылетая копия тайм шифтовского.
  • писец
    за КОНСОЛЬНОЕ GOWно поставили больше оценку
    www.playground.ru/articles/19187/
    хотя по всем пунктам ОНО значительно проигрывает CRYsisy

    кто-то там гонит что графика отстой. Поиграйте на самых макс. настройках и сравните этот графический движок с любым другим. Нету сейчас игр с более красивой графика чем эта.Про UE не скажу что плохой движёк, он просто лучше оптимизирован, а выглядит хуже. Вы посмотрите на природу в CRYsis на траву, на листья на деревьях, всё выглядит на 100%. Помнится когда ещё только от Обливиона ролики выходили, я смотрел как там природа сделанна и просто оху**ал.
    В CRYsis хоть показано что ждать от 10дх, а то в играх которые сейчас, где есть 10дх он там и не заметен.(10 дх вы увидете только на висте на ВЕРИ ХАЙ настройках)
    Когда вышел тот же фар край и халфа 2 им ведь кажется по 10 балов дали?А чем CRYsis хуже? Эти игры когда вышли, тоже у всех тормозили.
    Разрабы CRYsis не пиарили свой проект и не обманывали людей как поступили разрабы СТАЛКЕРА.
    Советую прочитать рецензию на Аг от Номада.
    Я не доволен тем, что консольный проект GOW(который хуже по всем сравниваемым качествам) перенесённый на ПК получил большую оценку.
  • 99% шутеров клоны, т.к. там есть гранаты...
  • Supervisоr #
    0
    >Поделись имунитетом, а то от давления все мозги мне уже промыли. ;)
    Никакого особого секрета нет, просто не воспринимаю всерьёз многочисленные обещания и стараюсь пропускать в превью и интервью предложения, начинающиеся со слов "А вот ИИ у нас будет такой умный, шо песец - умнее нас даже!.." и всё аналогичное. Как правило, работает принцип элементарной структуры повествования: если разработчик говорит "будет", то это маловероятно, а если "мы планируем", "надеемся реализовать" и т.п. - то это уже ближе к делу. Честный девелопер не склонен обнадёживать и либо промолчит, либо скромно предположит, а утверждения читать нет смысла - обиднее будет разочаровываться потом.
  • art-exe
    правильно а 100% так как это 3D,вот так и автор сравнил дробовики,тупасть короче,и то что там видать ему показалось Энергощит одинаковый.таких в играх многа,и в РПГ,стратежках и шутерах,автор привет мастеру Чифу да?!!!!по твойму все энергощиты,что были и будут с Хало???!!!
    "напоминает нежно любимую мною Halo" -ппц.....слов нету.
  • Короче геймплей там на 9,а то и на 10.А если хто то просто ходил и тупо стрелял из автоматика - то это его проблема.
    Пример есть игры с лутшем геймплеем?Просто интересно...
  • RavenCrowleR
    не я загадал загатку,
    типа сам себе,
    и она откадалась,
    ведь теоретически ты мог поставить меньше 10,
    за графику..
  • RavenCrowleR
    Канечно рэспект за статью,с оценками согласный,за геймплей нет,но после слов о Хало дальше уже не хотелось читать-маразм кароче.
  • art-exe
    Графу 10 надо ставить не только за красоту а за отличный оптимизированный движок , а про графу я скажу что просто чуть больше оптимизированный чем обычно -обычное явление для развития видеоигр
    P.S Вот про такие коментарии мне больше всего нравилась подпись на одном форуме-
    Спор на форуме дело для умственно отсталых - даже если прав всё равно долблоёб
    А теперь подумай кто ты ?
  • Лучшая на сегодняшний день графика в типичнейшем шутере...Грустно
  • та нечитайте вы статьи на подобные проэкты. обкакать(тоесть написать правду) эту игру не посмеет даже самый смелый рецензист.
    видно как автор осторожничает.
    я общался со многими геймерами(не по интернету а с глазу на глаз) и понял истину.
    истина заключается в том, что для большинства из тех кто неможет позволить себе играть на высоких Crysis является неиграбельным. тоесть многие его так и непрошли до конца. вот это и есть ПРАВДА!
    та даже личная оценка автора 7.5 о многом говорит.
    7.5 это значит средненько потому что ниже 5.0 неставят, а учитывая сколько шума было создано то 7.5 можно считать как за провал.
  • Автор,а почему не слова а мультиплеере???!!!!
  • RAserin, следуя твоей логике 10 надо ставить какой нибудь древней игрушке, которая бегает на современных компах 200-300 фпс за отличную оптимизацию )))
    Имхо, графика это одно. а оптимизация другое. надо ввессти новый параметр под названием "совесть разработчиков" и там оценивать оптимизацию, оправданость ожиданий и т.д. и т.п.
    Хочешь ты или нет, но с крайзисом началась новая эра игр и, как кто-то на этом форуме метко подметил, все игры будут делится на "до крайзиса" и "после крайзиса"
    з.ы.: люди, говорящие, что графа "так себе" обычно не видели игру даже на хай.
  • Supervisоr #
    0
    >Автор,а почему не слова а мультиплеере???!!!
    Есть слово. Одно, маленькое, но есть. +)
  • "Есть разрабтчики, которые делают игру для всех масс, а есть те, кто дает пинок nVidia и ATI, указывая им на то, что до совершенства еще далеко и что топовая их продукция уже неспособна удовлетворить современного разработчика. Вот кого пинать надо, а не разрабов."
    В думайтесь в эти слова,вот вам и оптимизация:D
  • RavenCrowleR
    Действительно, хорошая рецензия. Заметно, что в играх ты не такой уж ламер, как в фильмах. Нормально заценил, правда, как точно указал Fанык, поосторожничал, чувствуется. Но, в целом, поставил тебе 7 за статью, как и ты, этой игрухе.

    Half-LifeR
    RavenCrowleR
    Полностью согласен со статьей. Но щас набежит куча недовольных игрой (тех, для кого Крайзис был вторым пришествием во плоти, хотя крайтек ничего такого и не обещали) и начнет поливать нечистотами игру и твою статью.

    Еще б ты не был согласен, когда автор - твой друг! :)))
    А остальное ты написал только для того, чтобы этого друга от критики и отрицательных отзывов застраховать.
    Молодец, заботливый :))) Всем дал понять - не вздумайте, разочарованные геймеры, здесь высказываться - вы заранее не правы! И ваше ИМХО, если оно рецензию не одобряет, просто дерьмо. Т.е. несогласным быть нельзя.
    И после этого будешь утверждать, что не боишься критики? Ха!
    Только тут шумка не выйдет - игра вполне нормальная. Недовольных еще поискать, зря старался, адвокат.
  • истина заключается в том, что для большинства из тех кто неможет позволить себе играть на высоких Crysis является неиграбельным. тоесть многие его так и непрошли до конца. вот это и есть ПРАВДА!
    Вот это и вправду правда, у меня игра уже удалена, ибо играть на ниже средних уже попросту неинтересно.
    Да и не смешите тут про геймплей, нанокостюм, да.... ток что то редко про него вспоминаешь.
    Doctor Van Helsing, к чему наезд на Half-LifeR'а, ты сам же пишешь что рецензия хорошая, а недовольных детей, уж поверь, всегда хватает, страховка никада не помешает +).
  • Увы, играл только в демку. Насчёт оптимизации - чистая правда. На моей машине (PIV 3.0 GHz/512Mb DDR/GeForce 6600GT 128Mb) демка работает без тормозов на настройках чуть выше минимальных. Bioshock, к примеру, оптимизирован куда хуже, и на минимальных настройках у меня тормозил куда сильнее.

    >Визуальная сторона игры – ее главное преимущество
    Скорее - её единственное преимущество. Всё остальное - просто на достойном уровне. Ничего экстраординарного.

    Не знаю как в полной, но в демке очень не порадовал AI - бОльших олигофренов среди противников в вышедших в последнее время шутерах не припомню. Итог - не более 1 выстрела из винтовки с глушителем на корейца. На деревья и то больше патронов потратил. На трупы товарищей враги также реагируют не особо адекватно.
    Сверхспособности использовал чисто для развлекухи. В бою от них реальной пользы не заметил.
    Далее - система повреждений. Враги мрут с одного попадания в голову, но выдерживают с десяток выстрелов в туловище. WTF?
    Физика - играл на минималках, поэтому разрушения заценить не смог. Пальмы ломаются красиво, в тех местах, куда стрелял. Порадовала возможность взять любой предмет. Но от дробовика враги летают что-то далековато...
    Также удивило то, что при поднятии другого автомата у персонажа автоматически появлялись все аттачи к нему.

    Ещё раз повторюсь, полную версию не заценил, но если там дела обстоят так же, как и в демке, со статьёй соглашусь. Моя оценка такая же - 7.5. Кто-то, правда, действительно будет в восторге от местного геймплея.

    Красивый, качественный шутер, но не более. "Графика года", но не "Игра года".
  • PIV 3.0 GHz/512Mb DDR/GeForce 6600GT 128Mb
    Бля, у меня Athlon 3200+ /1.7Gb DDR/GeForce 7600GS 256Mb и биошок идет почти на максимальных 25-30 FPS, кризис на полном минимуме 10-15 FPS, конешно уровень графики разный ... но Биошок на макс. намного красивей той стращной картинки которую выдает кризис на минимуме.
  • Первый раз понравилась рецензия на ПГ. Все объективно четко и без щенячьего восторга. Супер. Полностью согласен с оценкой автора и с цитатой Mad Butcher'om - "Красивый, качественный шутер, но не более. "Графика года", но не "Игра года""
  • У меня Athlon64 4000 Х2,1024гб рам,8500gt geforce идёт на серединке с тормозами а в конце вообще играть было нереально-когда бьёшь v main ship тормозит сильно.А игра гав*о-видали и получше-за такие требования,такая графика-как Xenus.
  • Не, графика там реально лучшая, у меня на 8600 джити все ти-топ на средне-высоких.
  • Half-LifeR и RavenCrowleR - странная какая-то привязанность у вас друг к другу :)
  • Supervisоr #
    0
    А ты, друг Вася, чо-та имеешь против меня и моего кореша? Чиста канкретна обоснуй. +)
  • О_оо Вась, а ты откуда тут? Где Коля? И кто из вас стыбрил 1,5 л. самогона?
    P.S. Без обид, прост кризис без самогона не втыкает.
    *если серьезно, то твой ник более странный.
  • z-horror
    а недовольных детей, уж поверь, всегда хватает, страховка никада не помешает +).
    Страховка?! Зачем тогда вообще писать рецензии, если страховаться от высказывания мнений???
    Мнения могут быть разными, на то они и мнения. Или, по-твоему, если мнение отрицательное, так это обязательно должен быть ребенок? Или недовольными, по-твоему, могут быто ТОЛЬКО дети? Да и как-то ты без уважения к детям... Нехорошо...
    Почему наезжаю? Подтасовок не люблю и манипуляций мнением, которая здесь очевидна. Для страховки, как оказалось.
  • Doctor Van Helsing уважаемый, для начала правильно поймите мой комментарий, ну а после заметьте, что рецензию писал не Half-LifeR.
    Что же касаемо критики, то я не ставлю вопрос положительная или отрицательная, в моем понимании она бывает объективная и противоположная объективной, последняя в частности излагается детьми со слюнями до колен.
  • Mad Butcher
    "Красивый, качественный шутер, но не более. "Графика года", но не "Игра года""

    Согласен!
    а так моя оценка игре- 8,5.
  • хотелось бы еще сказать людям, которые орут, что от нано проку - 0 и его можно практически не юзать:" Вытрите сопли и играйте на высоком уровне сложности"
  • Скептически относился к "Кризису" ещё в самом начале его разработки. Увидев результат, подумал, что можно и не жалеть о своём отношении. Игра далеко не шедевр, но и не заурядна. Не игра года однозначно, но и место в "шутере года" довольно сильно раскачивается (дают о себе знать шикарные UT3, и CoD4). В общем, ничего такого, на что стоит обращать внимание.
    7/10, и то за старание и стойкость.

    P.S. Кстати, а какой смысл выпускать игру в такой спешке, да и ещё с неоптимизированным движком?.. CryEngine неплох, не спорю. Но можно было вполне "доварить" его, и прибавить каждому игроку по 20 ФПС... Хотя, кто этим сейчас занимается?... Разве что Epic со своим просто невероятно вылизанным UT =)
  • z-horror, я правильно понял твой (ничего, что я на ты?) комментарий, и твое последнее предложение поста это только подтверждает. И по поводу рецензии я тоже высказался. А к остальному, ты имеешь отношение постольку, поскольку ты просто друг этой сладкой парочки. Вот и лезешь в спор - круговая порука - один защищает другого - другой - третьего - третий первого. Вот это к сабжу никакого отношения не имеет вообще и к игре, обсуждаемой здесь - тем более. Так чего ты начинаешь?
    Критика, если она непрофессиональная, уважаемый, всегда субъктивная. И любое мнение - тоже результат субъктивного формулирования мыслей. Так что - поосторожнее с категоричностью. А то выходит, что если поддерживаешь автора - значит молодец - объктивен, а если нет - сопливый ребенок. Здорово вы придумали. Ну просто ооочень объективно :))

    P.S. Странная особенность есть на ПГ: самое страшное ругательство это не когда матом обложили, а когда ребенком обозвали (дитем, малолеткой). Если хочешь оскорбить оппонента - беспроигрышный вариант - обзови его "ребенком", а его мнение "детским лепетом". Все! Враг повержен. Почему так? Плохо быть ребенком, стыдно? Или в чем дело? Или никто из обзывающихся ребенком никогда не был? Это при том, что добрая половина сайта состоит реально из детей...
  • Сегодня как раз его прошел =) Crysis оставил после себя много хороших воспоминаний. Только вот концовка неожиданная оказалась. Думал что после жуткой бойни на авианосце начнется самое интересное, а тут как назло титры пошли 0_о Ну что ж ждём продолжение...
  • то RavenCrowleR 04.12.07 23:05
    против вас, корешков, я ничего ИМЕТЬ не хочу :)

    то z-horror 04.12.07 23:07
    Колька ухи просит ...
  • Doctor Van Helsing, мы ничего не придумали, к сведению мне инет сделали часа 3 назад (4 недели в оффе). Про критику ты опять не понял, объективность и субъективность не в том понимании, я про комменты в которых 3-4 слова на тему - "Аффтар му*ак, игра руллез" или наоборот, я про подобную критику. Лично мне обидно, хотя никто всерьез подобное и не воспринимает.
    Круговая порука... ппц не загоняй меня пацтул пожалуйста. Мне был просто интересен смысл подобной придирки, как оказалось ты где то увидел подтасовку и манипуляцию мнением.
    P.S. Я заканчиваю на этом.
  • z-horror, вот спасибо, что разъяснил, ЧТО ты имел в виду. Я такое вообще коментами не считаю, думаю, что если автор не дурак, то и он это всеръез не принимает (и от такой дурости ничем не застрахуешься, увы).
    Если тебе инет только сделали, это не говорит о том, что ты им НЕ друг :)) Я сам за друзей вступаюсь, если надо, так что... Но извини, если обидел.
    О подтасовке я написал подробно, что думаю. И тема эта старая...
    Посему, больше тоже не буду на эту тему.
  • Станно чёта мало коментов .Ну когда же начнутся плач мол игра рулез лучше её нету всё супер.Хотя по реакции многих людей ясно что крайзис большинство людей разочаровал.Я игру не ждал а когда вышла понял что я не ошибался.Даже графика культурного шока не вызвала покрайне мере на 9 д.
  • Игра рулез и на данный момент конкурентов у нее нету =)
    Вживую еще не видел не одного человека, которого разочаровал бы кризис, только срач в инете. С кризисом сложилась очень странная ситуация: все в курсе что это прорыв, по этому поводу было написано и сказано дохрена "гигабайт" и нет смысла орать об этом еще. Но всегда находятся эдакие робины-гуды, которые "типа за правду" и которые "режут правду матку" и идут против понятных, казалось бы каждому вещей и тащатся из-за своей особенности.
    Извините, но крайне тупо называть главного кандидата на Game of the Year простой стрелялкой.
    з.ы.: если назвать солнце говном, оно вонять не станет и светить не перестанет.
  • to art-exe
    Прорыв в чём ?? В маркетинге и пиар менеджменте???В игре нет нечего эвалюционого это просто пустой звук.. Экшеном года уж лучше баяшок назвать чем крайзис
  • Графика может и супер, а толку от неё?Пиар и ещё раз пиар...ничего особенного.Мы всё ЭТО видели, что уже неинтересно...
    7,5/10.
  • Doctor Van Helsing
    Судя по всему, я тебе 100 баксов должен, раз ты наезжаешь на меня по каждому поводу. Я тебе что-то сделал? Может украл тапочки из под кровати или спер мыло в душе? Ты скажи, поговорим, как психиатр с переводчиком. :) Ладно, по списку:

    "Еще б ты не был согласен, когда автор - твой друг!"
    Это роли не играет никакой, поверь, у меня свое мнение. Просто вкусы RavenCrowleR'а и мои - во многом совпадают.

    "Молодец, заботливый :))) Всем дал понять - не вздумайте, разочарованные геймеры, здесь высказываться - вы заранее не правы! И ваше ИМХО, если оно рецензию не одобряет, просто дерьмо. Т.е. несогласным быть нельзя."
    Не приписывай мне свои мысли ок? Я не это имел ввиду, просто уже по уши начитался на форумах про невыполненные обещания, про разбитые мечты, про то, что "они обещали круто оптимизировать, а на моем Пентиум 3 она почему-то не играет". Многие нарисовали себе слишком яркую картинку, и это не вина Крайтек, все свои обещания они выполнили.

    "И после этого будешь утверждать, что не боишься критики? Ха!"
    Ради Бога, закритикуйся в доску, психиатр, хоть до посинения :) Главное, чтобы обосновано было, а не просто "ты лошара и ниче не шаришь и ваще вон твоя койка".

    "Недовольных еще поискать, зря старался, адвокат."
    Ууу...сходи на форумы, знаешь скока там недовольных? У твоих пациентов пальцев не хватит, вместе взятых.

    "сладкой парочки."
    Вы с Другом Васей сговорились?"

    Друг Вася
    Друх, ты что-то не договариваешь? Ты что ввиду то ИМЕЕШЬ?
  • вполне сносный шутер)
  • Вааась, а Вась, верните самогон..., а то я найду Николая!
  • Обзор вобщем не плох, хотя над красотой и впечатлением от слога можно и поработать ))) RavenCrowleR со всем уважением к тебе, и без обид, статья средненькая по написанию и красоте речи, но по смыслу в основном с тобой согласен.

    По игре: Игра с хорошей графикой уже заслуживает такой оценки, а с учётом того, что игровой процес вобщем то ж не подкачал, игра заслужила самых лестных оценок и дарит множество позива, но за последнее время я понял, что мне ближе и родней в этом году Сталкер, так как поднадоела, аля КоД4 голивудская пропаганда, и атмосферность америрканской армейщины, тем не менее не сколько не задвигаю достоинств Крайзиса и не жалею не одной секунду потраченной на игру, буду за него и Сталкера голосовать как за одну из игр года.
  • Возможно впервые я полностью согласен с оценкой игры
  • Графика оправдала все ожидания, геймплей то что надо, рецензия хорошая, только оценка низковата, но это уж на любителя как и кино). Кто не ждал "манны небесной", получил отличный шутер. Другого такого нет и долго ещё не будет.
  • Пяткин
    и очень хорошо что другого такого нет и ещё долго не будет.
    надо чтоб таких как можно меньше было.
    в этом я с тобой полностью согласен:)
  • игра не очень, отличный среднячок, 7,5 вполне достойная оценка, но графу, и физуку судить не буду, машина не тянет, звук, нормальный, геймплей так себе, прохожу игру на харде, костюмом почти не пользуюсь,только сила всегда включена, но игрой года не назову, если игра года, то сталкер или биошок.
  • На мой взгляд автор поставил вполне обьективную оценку (9.0).Геймплей приелся как банный лист,сюжет нулевый,но графика и лейбл правят ситуацию...
  • odenby
    ты спрашивал в чём прорыв и не получил ответа.
    загляни в конфу к art-exe и ты всё поймёшь.
    судя по всему "прорыв" :) заключается в том, что art-exe наконец-то приобрёл себе 8800GTS. и больше ни в чём.
    как тебе событие? знаковое да! :)
    я незнаю где в 2004ом году были те люди которые щас кричат о прорыве. когда вышел тот же дум3. вот это действительно был прорыв. мало того, что графически на тот момент это было прорывом так ещё и большинство геймеров ровным счётом ничего в этом не понимали и задавали вопросы типа "а почему оно тормозит?". вот это было и правда что-то новое неожиданно упавшее на голову.
    это как раз ты art-exe и такие как ты вдолбили себе в голову что это прорыв, но дело в том, что такое уже было и это уже не считается прорывом.
    или в чём прорыв?
    может в том, что на том же пляже на расстоянии 200 метров находится ещё один пост и они ведут себя так будто не слышат сигнал тревоги. или может прорыв в том что машина вызванная по тревоге может приехать с той стороны где ты уже давно всех убил.
  • На мой взгляд в Crysis действительно великолепная графика и в этом прорыв в игровой индустрии,но не думаю что игры теперь станут делить до Crysisa и после... у меня мощный комп и я гамаю на максимуме и мир игры действительно красив скажу больше местами даже удивляет... но я не могу сказать что это игровая революция, пройдёт пол года и этой графике уже ни кто не будет удивляться прилавки будут забиты красивейшими играми. Поэтому Crytek так и спешили её выпустить. Ведь в игре нет ничего особенного: заурядный притянутый за уши сценарий..., конечно могут сказать для жанра Action это не важно, но ведь это не совсем так, без интересного сюжета игроку пофиг, что происходит на экране он просто тупо убивает врагов и очень быстро это надоедает так как совершенно не интересно что будет дальше. Нас хотели порадовать super костюмом дав нам супер возможности. Да костюм очень помогает если играть на уровне сложности спецназ, но опять же ничего нового этот костюм игроку не даёт всё это было, тажа супер скорость если вспомнить Xenus там главный герой объестся кокса и носится по джунглям чуть ли не быстрей машины. режим невидимости ни что иное как простая маскировка... и т.д. Ну всё это было ни чего нового и сверх такого. Я конечно не верю рекламе, но всё же обидно когда ожидания не совпадают с действительностью ... :( Тот конечно кто скачивает игры, а не покупает их ему пофиг, конечно игруха для таких нормуль сеня скачал одну поиграл... надоело, скачал ещё десяток, какая раница таким на недороботки денег они не платили, Я не обобщаю всех так как сам часто качаю на халяву, но хиты покупаю лицензии (или то что должно быть хитом). Я не ругаю Crysis так как считаю всё таки что в неё должен поиграть каждый кто сможет, но только из за красивейшей графики. Сам по себе игровой процесс не затягивает. Прошли те временна когда восхищение вызывало красивое убийство врагов и люди часами просиживали перед мониторами созерцая это зрелище. Не возможно годами кушать одно и то же пускай с другими приправами. Эта игра могла быть игрой года еслиб к великолепной графике добавили интерессный сюжет, разрушения зделали дейсвительно глобальными как обещали (Пример: я из базуки хреначу дом ему хоть бы хны, далее стреляю по кустам они на месте только земля чуть обуглилась, кстати некоторые пальмы вообще не снести только щепки будут лететь ни пойми откуда взявшиеся). ПРЕДУПРЕЖДАЮ СРАЗУ ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ НИ КОГО ОБИТЕТЬ НЕ ХОТЕЛ И СПОРИТЬ НЕ С КЕМ НЕ БУДУ. Crysis ни что инное как обычный Пиар продукт созданный с целью обогощения компании, но ни как ни для того, чтобы быть революционным, его не стоит выделять среди потока других подобных игр.
  • Сразу скажу. В игру не играл. Но слышал от друзей. ИМХо графика на 10 ибо большая локация, хороший уровень графики и минимум тормозов. В гейм девелоупменте сейчас это редкость (посмотрите на Хеллгейт Ландон). И именно так надо оценивать картинку графа/тормоза.
    О сюжете говорить глупо. Ибо в шутерах он никогда не был сильной стороной.
    Очень большой минус игре - это ИИ. Ну ведь можно было сделать по приличнее. Я уж не говорю про уровень ФИАР, но не таких же болванок выпускать, какие были 2-3 года назад.
  • ArchDemon
    а чё не выпускать болванок какие были 2-3 года назад?!!!
    народ вот покупает и кричит аж захлёбуется что это мол круто.
    я бы на их месте тоже такие игры создавал. а зачем голову морочить. щас накрутим на шейдера всё что только можно накрутить и этого достаточно. "эти" и так купят да ещё и восхвалять будут.

    и кстати "но «Кризис» вы все равно рано или поздно купите и пройдете. Не так ли?"
    нет это не так!
  • ""Не возможно годами кушать одно и то же пускай с другими приправами"" нет, ну кто ж заставляет то ? Смени жанр игр ). И хоть бы кто ,из недовольных игрой, конкретно написал, каким должен быть шутер. На мой вкус чего нужно стрелялке? Максимум свободы, цель, мотивация, достойный враг, достоверное (максимально реалистичное ) окружение. Правильно замечено, на близких дистанциях тупят боты. Смертный грех. Мотивация спорная, лояльно отношусь к корейцам и политике Северной Кореи ). Максимум свободы, цель, реалистичное окружение ( ну нет реалистичнее). Есть к чему в игре предьявить претензии, но принижать достоинства тоже не нужно. ""накрутим на шейдера всё что только можно накрутить"" да Faнык у нас программер оказывается знатный ).
  • Пяткин
    я писал на форуме каким на мой взгляд должен быть костюм. вы нечитали наверно. ну так почитайте а потом уже заявляйте, что никто из недовольных конкретно неписал. писал да ещё и как конкретно. достойный враг да! это случайно не тот которого за горло держишь, а он даже непытается например выхватить нож и ударить им тебя в бочину. и ведёт себя при этом как дитё перепуганое. это по товоему достойно да?
    чтобы понять что это те же 3.0 шейдера на которые просто накручено наверчено, для этого необязательно быть программером.
  • Crysis - игра года
  • Люди скажите можноли если знаешь аккаунт найти пороль?кто знает прогу дайте ссылку на скачивание.спс
  • Crysis-это несомненно крутая игра. Да, недостатки есть, но они легко компенсируются
    крутой графикой и динамикой. Лично я не понимаю, почему бы игре не быть "ИГРОЙ ГОДА" Оптимизацией некоторые недовольны-игра не для слабых компов. Для самых слабых компов никакая оптимизация не поможет...

    Некоторые не согласны с оценкой графики-а где вы ещё видели настолько крутую графу ? Только 10 баллов.
  • GTA Scripter
    можешь не сомниваться кризис станет игрой года. он уже ей стал ....заочно. ну понимаешь майкрософт и нвидиа этож серьёзно.
    но я эту игру некуплю. я недам им денег за это. пендаля могу дать, а денег не дам.
    и плюс к этому всему они меня не убедили в том, что мне есть из-за чего покупать себе крутую видю и ставить висту,поэтому я этого делать тоже небуду.
    вобщем все их попытки обьяснить мне что мол "пора уже паренёк давай дуй в магазин раскошеливайся" с треском провалились. ну это я только за себя за других говорить нестану, ну мало ли может многие повелись, с чем я их и поздравляю:)
  • Игра-графический прорыв."Графика года".но это не "шутер года".мне больше понравилось играть в COD4:mw реально круче. В crysis нет того гемплея,а главное атмосферы.
    P.S. кто еще не понял игра года STALKER
  • Не ну я хз если вас прет обсирать игры то валяйте лично я не особо на этом зациклен ,я в отличии от афтора статьи играю в них а не ищу к чему бы придраться:D Узнал о крайзисе дето за год до выпуска(игроманская статья) посматрел скрины подумал нифигасе прогрес уже в играх(я больше в la2 играю).Потом через годик сматрю крайзис вышел(особо о нем не думал). Взял у друга поиграть, все вокруг ныли что это ппц игруха сырая она тормозит даже на 8800ultra итд ,итп.Поставил на своем хилом компе 2ухлетней давности(кроме видюхи),подумал эх была небыла врубил все на "высоко" ( ну хоть слайды посматрю).Начинается игра сначала сильно офигел от лица негра потом плавно окуевал по ходу игры,но больше окуевал от того что на моем компе все это не тормозило.Если вас не прет сюжет рекомендую читать книги а не играть в шутеры:Dпри такой динамике засуньте сюжет... вопщем я бы дал 9.5
  • "P.S. кто еще не понял игра года STALKER"
    Всё с тобой ясно, чел.

    Реально колхоз :DDDD
  • Игрушка классная но короткая
  • To TryPK.
    Ой насмешил прям немогу..На 8600Gt идёт на максимуме хорошо??))Может ещё и на висте летает?)
  • Half-LifeR,
    "ты лошара и ниче не шаришь и ваще вон твоя койка".
    Чтож, ты сам о себе это сказал, это твое ИМХО о своем месте и "диагнозе". Не стану возражать :))))
    А на 100 баксов, что ты мне должен, прикупи себе лучше словарей идиом и сленоговых выражений, дабы разнообразить лексику, а то у тебя пока что в определениях все к фекалиям и нечистотам сводится :))
    Можешь пузыриться дальше. Мне это более не интересно.
  • эту игру можно сутками проходить
  • 4калхаун
    Незнаю на счёт сутками проходить, но после часа игры она мне надоела.
    AI тупой как в играх 10-ти летней давности.Вобщем ничего особенного,
    а просто пропиаренная игра.
    4kolxoz_pog
    Сталкер?а чё Сталкер?игра года? тьфу на неё, купил лицензию, и понял что деньги зря потратил(моё самое большое разочарование года).
    Я бы лучше дал GoW или UT3 игра года=)и графа красивая,физика не храмает, да и оптимизация хорошая,а не как в Кризисе:"купи две 8-ки с Вистой и пойграй в него на нормальных настройках"=)
  • tо odenby
    15-18 фпс в карабле пришельцев подтормаживало но это не оч мешало потом у друга тестил такаяже видюха токо проц кора тож самое ток грузит быстрее.(попробуй сглаживание убрать говорят помогает;DLoL ну или намути норм версию а не пиратскую демку 2006 года)
  • То TryPK
    Не знаю какая у тебя там 8600гт, что на полных максах идет, это знеш как то анриал, с частотами 713/918, и это разогнана, по моему это дефоулт, но в макс я не верю ИМХО.
    Севодня смотрел у друга, и конфа у него полутше буде чем у тебя, на полном максе есть тормоза.

    Ну сама игра, меня еще больше разочаровала, я ее вобше не ждал, но после просмотра на максе я окончательно удостоверился что э, плюс пол бала за графу, 7, не больше.
  • Doctor Van Helsing
    :)) Вот кто из нас пузырится, так это не я точно. Я тебе еще раз говорю, наехал ты на меня, а я - парировал. И кто из нас пузырится? И еще раз говорю, если доходит с опозданием, не припысывай мне свои мысли, мой первый пост не имеет ничего общего с твоим бредом, каковым ты прокомментировал его.

    "Чтож, ты сам о себе это сказал, это твое ИМХО о своем месте и "диагнозе". Не стану возражать :))))"
    Разочаровываюсь в твоем IQ, читать не умеем совсем? :)А передергивать любим, да? Что ж, разговаривать бесполезно.

    "прикупи себе лучше словарей идиом и сленоговых выражений, дабы разнообразить лексику"
    Не тебе учить переводчика-синхрониста языку. Просто разговариваю с тобой на более мягких тонах, а то, говорят, вы, врачи такие ранимые. Мог бы говорить и по-другому, тока зачем мне опускаться то до уровня малолетки,умеющего только обкладывать матами и оскорблениями.
  • И всё-таки те, кто гонят на графу-не правы. Она действительно хороша.
    В статье ограничились словами "воистуну расчудесна" а вот я в журнале читал:

    "Пейзажи в игре-не просто манящие-они чертовски соблазнительные. Густая листва местных джунглей, и усыпанные белым песком пляжи,плавно колышущиеся на ветру пальмовые листья и почти (?!?!?) настоящие волны.
    Умопомрачительная детализация окружения-спрайтовому убожеству тут нет места.
    Чёткие текстуры, мягкие тени, качественные модели, HDR и другие эффекты.
    Грамотно применённый блюр,использованные везде где только можно шейдеры.
    Ослепительное солнце, красивая, почти Биошоковская вода. А какие тут взрывы!"

    Ну разве не красиво ?
  • красивая, почти Биошоковская вода
    гг
    использованные везде где только можно шейдеры
    Чутьнисдох.
    Чо за журнальчик такой бредовый?
  • Привет!Ето игра нового поколения игор, она здвинула речаг в сторону екстра боивиков.Стаття ХЗ не читал.Игра 8.9.оптимизации НУЛЬ(-:ищо и можна поиграть на DirectX9 видео с DirectX10 ефектами:-),хреново што Crytek купила ванючая EA.В CoD4 и GoW вот где люди не сидели и мечтали о капиталах а думали за геймеров што не могут бежать нога вногу с технологиями.
  • COD4-это кино а не игра. Как будто Infinity Ward Голливуд купил.
  • Походу большинство обозревателей компьютерных игр просто трусы или нереальные пофигисты! Нигде я не обнаружил возмущения по поводу сокрытия "эксклюзивных" дх10 параметров для ХР(даже в России, казалось бы далеко от карающей длани Мелкомягких)!
    Сначала сам сабой замялся скадал(если этот писк можно было так назвать) с Биошоком, где под ХР запустили все, что было можно(когда я играл в него еще не избавились от артефактов в объемном тумане, но уже прошло столько времени...)
    Теперь вот Крайзис! Ни в жизнь не поверю, что те, кто писали обзоры не слышали о консольных командах и файлах настроек, запускающие все эти графические изыски!..
    Представьте что бы было, если бы все издательства и ресурсы в сети потребовали бы объяснений по этому поводу? Из области фантастики конечно, но может бы все и закончилось дх10 под ХР(и не надо ссылатся на невозможность этого в техническом плане - жалкая пропоганда)... Ну или по крайней мере разрабы прекратили бы выдавать просто новые графические фишки за дх10 "эксклюзив"!
  • 4PowerPluS ты на счет оптимизации GoW переборщил немного.А в UT3 нет ничего нового кроме небольших ньюансов.Эти игры не тянут на звание игры года.Пройди COD4:MW :-)
    4GTA Scripter "COD4-это кино а не игра"
    по моему мнению как раз этого и не хватало
  • 2 MANBOY: дык, DX 10-это эксклюзив для Vista и с этим не поспоришь...
    А эффекты DX10 на XP и DX10 на Vista это разные вещи...
  • То что DX10 - это эксклюзив для Vista, решили не програмисты, а маркетологи! Как человек с 8800 и двумя ос, я могу сравнивать. Единственное отличие в Крае на Висте - это верихай шейдеры (все только жутко размазывается, меня не проперло), а весь остальной "эксклюзив" можно врубить в ХР, поставив файлы переделанных настроек, или часть консольными командами... пробуйте сами:
    Код:
    con_restricted 0 (ввести сначала)
    e_water_ocean_fft 1
    r_waterreflactionsquality 4
    r_hdrlevel 0.8 (увеличивает уровень HDR- на любителя...)
    r_sunshafts 1
    И даже если "эффекты DX10 на XP и DX10 на Vista это разные вещи...", но разницы для глаза нет, то не свинство ли их скрывать от публики, вообще не поместив в настройки игры?
  • RavenCrowleR Неплохой обзор, да и рускай речъ владеешь:) Молодец.
    GTA Scripter
    "а вот я в журнале читал..." Девичьи формы тоже по журналам оцениваешь?;)Поиграй сначала, а потом говори.
    Рон
    "Пример есть игры с лутшем геймплеем?Просто интересно..." Ну если тебе возрасту 2 года, то да, на твоей памяти хороших игр может и не быть.
    DESANTNIK
    "за КОНСОЛЬНОЕ GOWно поставили больше оценку
    www.playground.ru/articles/19187/
    хотя по всем пунктам ОНО значительно проигрывает CRYsisy
    Ой-ой, не плачь, деточка, у нелюбимой тобою игры оценки выше? Сколько экспрессии, не уписайся там от усердия, долго нажимая клавишу Shift.
    "кто-то там гонит что графика отстой. Поиграйте на самых макс. настройках и сравните этот графический движок с любым другим. Нету сейчас игр с более красивой графика чем эта.Про UE не скажу что плохой движёк, он просто лучше оптимизирован, а выглядит хуже."
    Сейчас я по пунктам разжую тебе и тебеподобным любителям eyecandy, что на сегодняшний день мы видели из возможностей UnrealEngine3:
    1. В первую очередь вода - BioShock показал на уровне поверхностных эффектов без преувеличения великолепную воду. Не хватает лишь геометрической волн, но такая фишка есть у UE3 ещё со времён движка UnrealEngine2.5.
    2. Полное динамическое освещение - главный плюс нового двигателя от Epic. Где заметно? В MedalOfHonor: Airborne, особенно эффекты поверхностного освещения и местами пробивающийся сквозь крону деревьев солнечный свет. Также это неплохо видно в RainbowSix:Vegas. Ну и в первую очередь - в новом UnrealTournament3 и GearsOfWar.
    3. Рельефное текстурирование - очень хорошо заметно во всех играх на UE3, особенно parallax-mapping в GOW и UT3.
    4. bloom, lens flare, HDR, blur,distortion и пр. - само собой в огромных количествах.
    и много чего ещё, всё не вспомнить сразу.
    А про пальмы Кризиса скажу следующее: нет в них ничего сверхъестественного(за исключением поглощаемых ресурсов ЦП и видео). Раз физ движок Криза такой мощный, почему же не сделали физику для каждого листочка на кустике? Правильно - будет неиграбельно. Вся соль в том, что листья пальмы обсчитать проще, поскольку они большие и сплошные. И листья там - такой же 3D объект как и домики с корейцами, на которые применили, если не ошибаюсь, сложный вертексный шейдер. И сделать подобные лисья можно хоть на Source, правда будет тормозить страшно(наверное).
    И не следует забывать, что основные красоты Кризиса реализованы через DX10, в то время как UT3 пока сидит на DX9.
    kolxoz_pog А чего нового в COD4? Такая же тупая стрельба. имхо.
  • омг
    на ХР нет ДХ10
    игра какашко
    но понравилась
  • RavenCrowleR Неплохой обзор, да и рускай речъ владеешь:) Молодец.
    LegionOfBoom, жжешь! Я об его фразу, ту что про триггеры, действительно чуть мозг себе не поломал..
    Queen_of_Blades, если ты не видел, это не значит, что такого нет..
    К тому же я имел ввиду, что 90% процентов того, что нам втюхивают как дх10, преспокойно пашет в ХР с дх9
  • Queen of Blades Тебе нравятся какашги? О_о
    И кстати, RavenCrowleR, "Nomad", если точнее, переводится как "кочевник". Хотя что имели ввиду Crytek'и, мне не понятно.
  • Supervisоr #
    0
    Точнее некуда. Оба значения привязаны к слову, и тут имеется в виду бродяга, ибо не в Age of Empires играем. +)
  • мне непонравилась!! Ну зато переходим на новую планку!!
  • 4kolxoz_pog
    ну я надеюсь ты в курсе что GoW у нас официально ещё не вышла, а в пиратки нех покупать=)
    у неё хорошая оптимизация.А по поводу CoD4-голливуд ёпт=)не игра а фильм только с почти полным отсутствием физики, а в фильмы я как то играть не хочу(7,5-8 моя оценка,лиц. от ND)=)
  • Кстать я в нее на висте играл и играл на хр,разница токо в том что на висте тормозов больше.Еще я вроде заметил там брызги немного подругому выглядят а так 1в1 пока что немогут с толком дх10 реализовать.В био шоке тоже разницы мало так что пока играть в висте смысл токо тем у кого 3гб+оперативы;D
  • PowerPluS
    Дорогой, тебя в школе буквам учили? Если да, то перечитай внимательно мой пост. Я как раз и говорил о том, что UnrealEngine3 по технологичности не хуже Кризисовского движка. Мне Кризис не очень понравился, а вот GOW - очуметь просто, пока играл, выпал из жизни на 3 дня. И я не говорил, что GoW - говно. Язык не повернётся.
  • Сорь=)просто ты так написал всё слитно с другими постами, что получилось,как я прочитал обкакивание GoW'a и UT3=)пост удалю.
  • 4PowerPluS "ну я надеюсь ты в курсе что GoW у нас официально ещё не вышла, а в пиратки нех покупать=)
    у неё хорошая оптимизация."
    откуда ты знаешь про оптимизацию? :-)
    Я играл в пиратку.Игра оч понравилась но оптимизация хромает.Посмотрю на Лицензию :-)
  • Херасе скока комментов... я в шоке... О_о
  • 4kolxoz_pog
    "откуда ты знаешь про оптимизацию? :-)"
    У друга на компе играл, комп почти как у меня. Лицензия 60-70% если не 100 что пропатченная будет=)
    4Das_Gothic
    А ты как думал=) Всем надо его либо возвысить, либо обкакать=)
  • Игра интересна только на самом высоком уровне сложности, когда нет прицела... НЕ порадовало только одно: инопланетяне. Хоро хоть сразу предупредили, что они будут и их будет мало.... Финальный Босс зачётный.
    Всю игру по сюжету ведут к появлению нехороших пришельцев... Это хорошо, ведь в FarCry ни взялись с-бухты-барахты! =) Короч сюжет в целом, ИМО, подкачал. Но фабула и сама подача, игра актёров так скачать -- на 10 из 10 быллов.
    Я, конечно, не ждал спасения мира своими руками, это глупо, но всёже думал, что нано-костюмированным солдафонам отведут бОльшую роль. А они значит говорят "ждите Крайзис 2" =))) Второй раз играть в игру неинтересно, включил, побегал и надоело. Хм, даже странно. Остались хорошие впечатления, а повторить нет желания.
  • Честно говоря, секрет успеха лежит на поверхности и, думаю, предельно очевиден для каждого мало-мальски знакомого с шутерами последних лет игрока: Halo + Far Cry + суматоха и динамика Call of Duty. Конечно, всеобъемлющая разрушаемость на деле оказалась не такой уж и всеобъемлющей, а свободный для перемещений мир, соответственно, не столь свободным, как хотелось бы. Но тем не менее Crysis, пожалуй, все же можно назвать превосходной игрой – технологический прорыв и крайне динамичный игровой процесс поставленную задачу выполняют на «отлично»: подавляющее большинство игроков в восторге.

    Подписываюсь под этими словами, они отражают суть моих впечатлений и, собственно, правду об игре =)
  • Если убрать костюм(от которого кстати не очень много толку), выйдет фаркрай.
  • бла игра норм но на их самолете застрял нах такую миссию делать бла )))))
  • насчет графики - куда лучше чем U3, вы знаете что в кризисе все современные технологии реализованы и свет и физика и сравнивать с другими движками нет смысла он лучший ( хоть и не дороботаный чуть чуть ))) типа лягушки не плавают а прыгают под водой но это HAVOK тупит наверно ))) короче там есть все на чем и будущие игры будут клепать и лучшее на чем клепали
  • KYPЬEP Вам в лоб или по лбу, а? Сколько раз можно говорить, что в мультиплеерном шутере(UT3) графика не главное? Возможности движка UnrealEngine3 не раскрыты и наполовину, к тому же в игре нет DX10. А физика в Кризисе не через Хавок, а через свой собственный физдвижок.
  • Вердикт:
    статья отстой, автор написал (по существу игры, а не про то как весь жанр "беги-стреляй" растощил идеи хало1-2, про что мона под каждой 2й игрой по пять страниц написать) не более то го что я узнал прочитав то что написано ззади коробки самой игры....
    Кароче еще один дуб типа mambu.... Пишут много, неочем или отдаленно...
    Зато "замудреными" словами статью напихали как индейку аливками... Пахвально... пахвально!

    1 балл
  • игра полный римейк на far cry, поиграть можно, но графика игры под directX 10 меня не впечатлила, многие игры под 9.0 не уступают............
  • к примеру? (многие... назови 10 игр по графе превосходящих кризис)
  • Supervisоr #
    0
    chikensteller, вообще, я обычно внимания не обращаю на хамов и идиотов, но ты ещё и наглый. Выиграл путёвку в баню.
  • RavenCrowleR aka Тощяк
    статьи писать научись, смотриш и хамов на пути поменьше будет.
    Текст на задней стороне каробки с игрой намного содержателен и намного более захватывающий...

    Статья прям жесть, кризис ниже плинтуса ты засунул это точно...
    Щя по пунктам разберем все что ты тут написал:

    1)После статьи стоят оценки реально ничем не потвержденными из самой статьи... Вот к примеру "звук и музыка"... Парень если ты первый день сидиш пишиш статьи то я тебе поесню: оценка за звук и музыку ставится изходя из того на сколько умесна музыка в тех местах игры в которой она звучит, а звук естественно от качества и разнообразия звуков акружения (как стрельбы так и кваканья лягушек или кудахтанья поднятой курицы)... Музыка отличная и она звучит в тот момент когда требуется, ее стиль похож на приключенчиские боевики что соответствует атмосфере игры... Звуки также очень качественные и сочные, а главное они разнообразные и приятны на слух......
    Но где в статье хоть чтонить про плохие или хорошие стороны звука? Ты поставил балл, где обоснования???

    2) Почему за интерфейс и управление 9 баллов?? почему не 10??? почему не 2???
    Мне конечно не хочется обидеть ваше самолюбие "о великий автор" но интерфейс игры отличный, он хорошо подходит под тему игры, в нем сложно запутатся, он прост и эффективен... ничего лишнего!
    А что ж так управление не нравится??? Управление отличное, с ним хорошо себя чуствует как хардкорный игрок (вытворяющий чудеса в мультиплеере) так и новичек проходящий компанию...
    У нашего героя (бродяги) на порядок больше функций управления чем в других играх, однако со всем этим изобилием опций справляешся крайне легко

    3) На щет геймплея: он неоригинален((( всетаки до биошока ему далеко(((
    хотя если быть объективным то он заслуживает 9 баллов... Во-первых он интересен и в нем заложен сюжет схожий своими чертами с кассовыми боевиками ставшими классикой и обажаемых сотнями миллионов человек
    Во-вторых сюжет подается нам очень продуманно и в лутших традициях голивуда:
    интрига начинается с самой высадки и постоянно держит геймера в игре (конечно это не CoD4 но всеже)... мы узнаем все больше с каждым шагом, даже казалось бы истребитель летящие в клубину острова и те участвуют в создании этой атмасферы

    4) Кризисный мультиплеер о котором так много писалось в новостях ПГ... Одна из неотъемлимых частей игры была безжалосна забыта автором рецензии...
    Пазор!!!


    З.Ы.
    Такой бред абсолютно не поддающийся критике можно написать за 1-2 часа пользуясь задней стороной коробки диска и форумом по игре...
    Реальные а главное интересные факты лежат на поверхности, их все уже обсосали по отдельности остается всегото собрать их воедино.... но нет! атор уводит нас в дикие джунглии своих суждений об играх в целом: все уже смерились с тем что некогда новые идеи хало 1-2 сечас живут в большенстве игр жанра, это уже обсуждалось тысячи раз все это знаю а те кто не знают - тем пофиг...
    Но автору вдруг приспичило опять поднять этот вопрос апустив ключивые моменты игры к примеру мультиплеер или иннавоционный редактор реальный конкурент анреаловскуму - про это надо было писать а не про то что все знают!

    А еще ты говориш хамам отвечать тебе не хочется....
    Даже хамы вроде меня могут написать намного лутшую рецензию нежели вас "о великий писатель"
  • Да согласен ,что оценки игре сделаны не обоснованно.Не торопливо прохожу игру второй раз,на максималках +разрешение 1680х1050+ акустика очень мощьного кинотеатра(от сабвуфера трещят стены),ошюшения зашкаливают...первый раз я честно говоря я был немного разочарован,второй же раз прохожу уже как будто новую игру(в промежутке посмотрел опять все хиты,и понял, что играть после крайзиса ни в чего ,без слез уже невозможно)игра по всем статьям тянет на 10!и музыка и геймплей и сюжет все на 10.Все познается в сравнении..после первого прохождения со злорадством,вспоминал слова руководителя Crytek,где он говорил ,что в игру вложено безумно много денег и она врядли окупится...думаю вот наплел..и концовка как в лучших традициях приставок денди и сега-монстр с тремя пушакми без движения навис над кораблем...но вот я проспался,поиграл в другие игры..и опять зашел в крайзис от нечего делать..и офигел!передомной другая игра!которая говорит мне-зачем ты прошел меня за один вечер..расслабся и проходи не торопясь,получаяя максимальное удовольствие.
  • Supervisоr #
    0
    chikensteller, пока ты ещё тут, пожалуй, даже отвечу.

    >статьи писать научись
    Не говори мне, что делать, и я не скажу, куда тебе идти. Не тебе мне рекомендации давать, ты лучше прекрати уроки русского пропускать, а то пишешь на уровне пастуха-второклассника из ближайшего колхоза. Чтобы кого-то чему-то учить, надо самому хоть что-то уметь.

    >После статьи стоят оценки реально ничем не потвержденными из самой статьи... Вот к примеру "звук и музыка"...
    Для альтернативно одарённых, вроде тебя, оценки в конце и ставятся. Статья - это не отчёт, а именно обзор, где не по пунктам идёт повествование, а формулируется отдельно взятое мнение автора. Ежели автор считает нужным поставить акцент на музыке или же графике, то он это делает, а если нет, то ограничивается оценкой в финале. Матчасть.

    >Почему за интерфейс и управление 9 баллов?? почему не 10??? почему не 2???
    Чтобы ты спросил, конечно!

    >хотя если быть объективным то он заслуживает 9 баллов
    Если быть объективным, то ты малолетний дурак, который только лет через двадцать - в лучшем случае - поймёт, что быть объективным нельзя. Любое мнение субъективно по определению - почитай хорошую тематическую литературу.

    >Одна из неотъемлимых частей игры была безжалосна забыта автором рецензии...
    Более того, отвратительный и бездарный автор сделал это намеренно! Вызывай милицию скорее!!

    >Такой бред абсолютно не поддающийся критике можно написать за 1-2 часа пользуясь задней стороной коробки диска и форумом по игре...
    А такой высер в комментариях лучше не писать вообще. К слову, статья писалась два часа, так что можешь порадоваться - хоть в чём-то ты прав.

    >А еще ты говориш хамам отвечать тебе не хочется....
    Даже хамы вроде меня могут написать намного лутшую рецензию

    Хамам вроде тебя надо сперва научиться ставить знаки препинания там, где они нужны, а потом ещё желательно запастить мозгом.
  • 2 tiduzzZ

    мда чел.... что ты имеешь в виду "Не торопливо"? пешком чтоли? или вообще лёжа передвигатся? как в кризис можно играть неторопливо если это уроганный экшен? может на транспортнике летать неторопясь и не уворачиваясь от инопланетян спертых с матрицы :). может на танке тихонькро проезжать по полю мимо мирно на тебя смотрящих дулами танки врагов? пешочком уворачиватся от пуль китайцев, пешком спеша к очередному уерытию? так что не неси чуш! геймплей не даст тебе растянуть эту игру на неделю... день - два, максимум 3(за исключением детей, которым разрешают играть лишь 1 в день)

    мне игра безусловно понравилась! думаю что даже к лучшему что проходится на одном дыхании, так как более длинная она бы просто надоела!
  • RavenCrowleR aka Тощяк
    1) Я тебе про статью (про содержание) а ты стрелки на граматику перевел... пахвально... я рад что ты ворлд освоил=) чесно рад=)

    2) Равняюсь всегда на лутшее и сравниваю с ним. Я невидел еще не одной статьи из более мение уважающего себя издания или сайта где бы затронули лиш малую часть игры но оценки бы выставили по всем критериям... Нигде, никогда, ниразу. Только на ПГ и только от тебя и mambu... В игромании или на еврогеймере таково отстоя за все их существование 3-4 статьи мона ток найти (и те оч спорные)

    3) Мде... на этом вся начитаность хорошей литературы у автора кончилась... ктобы сомневался=) начелся детский лепет: чтоб ты спросил=)))))))

    4) Мнение одного человека субъективно но мнение большинства.... хз
    6.8 балов это мнение большинства - игра хорошая, только рецензия не тем написана

    5) То что ты отвратителен и бездарен все уже знают, такие как ты позорят сайт, типа блатной - написал бредятину и выёживаешся "мол че вы зделаете"

    6) От того что она за 2 часа написана кто вобще выйграл (кроме тебя естественно)???
    Юзеры прочитавшие твою статью??? А может ПГ стал более авторететным за щет такой редкой и очень продуманой рецензии за каждый килобайт которой было отстегнуто бабло???

    7) Зато ты мозгом запасся=) Наверно перед сном в стакан его ложиш?=)))
  • Supervisоr #
    0
    Похоже, ты не только писать, но и читать не умеешь. Ещё раз перечитай все статьи из твоих любимых журналов и найди хотя бы парочку, где по полочкам раскладывали бы музыку, геймплей, графику и интерфейс. Если найдёшь хоть одну, скушай пряник. Твои безграмотные комментарии мне более читать не интересно.
  • Идеальных статей нет. Но в том что твой агрызок на игру с "большой Буквы" рядом с рецензиями других авторов (кроме mambu) нервно курит я более чем уверен.
  • GEO.PS 08.12.07 21:58
    2 tiduzzZ

    мда чел.... что ты имеешь в виду "Не торопливо"? пешком чтоли? или вообще лёжа передвигатся? как в кризис можно играть неторопливо если это уроганный экшен? может на транспортнике летать неторопясь и не уворачиваясь от инопланетян спертых с матрицы :). может на танке тихонькро проезжать по полю мимо мирно на тебя смотрящих дулами танки врагов? пешочком уворачиватся от пуль китайцев, пешком спеша к очередному уерытию? так что не неси чуш! геймплей не даст тебе растянуть эту игру на неделю... день - два, максимум 3(за исключением детей, которым разрешают играть лишь 1 в день)
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Так супер нано костюм тебе начто?Что суетишся?Вообщем с опытом поймешь,что значит не торопливо.
  • chikensteller 09.12.07 00:30
    Идеальных статей нет. Но в том что твой агрызок на игру с "большой Буквы" рядом с рецензиями других авторов (кроме mambu) нервно курит я более чем уверен.
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Статья написана профессионально,автор просто выдает свой первоночальный взгляд на игру..мультиплеер и правда пока не заслуживает внимания.И как ни странно написал ее он а не ты,это как всегда когото бесит.
  • tiduzzZ
    такую ересть написать как два пальца ..... .
    Знал бы что так игру аблажают так сам бы рецензию написал...
    К большому сожелению чеб я щя про крайзис не писал мою рецензию точно не вылажат...тт
    реально у меня б получилось в два раза больше и намного содержательней без всяких примисей типа давно забытой темы о том как новшества хало переняли многие студии, и про то как их реализовали...
  • chikensteller
    автор и так о многом умолчал в статье для того, чтобы не расстраивать таких как ты.
    автор не обязан быть фаном игры, в игре есть то что автор не посчитал нужным обсуждать,а просто скромно промолчал об этом.
    звук и музыка говоришь! да хорошие звук и музыка но врядли заслуживающие какого нибудь особого внимания - обсуждения.
    я единственное с чем не согласен с автором это что Crysis является шутером. он не является шутером это экшн. к тому же экшн который явно уступает тому же COD.
    в игре нет чётко выраженного геймплея. автор чётко подметил что геймплей сумбурный.
    можешь лазить вокруг базы сколько угодно, прятататься в кустиках включать невидимость(баян) пользоваться дротиками(мегабаян) ну вобщем как щас модно говорить можешь хоть с бубном вокруг этой базы плясать но в итоге ты никуда не денишься от того, что тебе прийдётся пройти через "откровенную стрелянину на ближне-средней дистанции" эдакий момент когда игра сводится к "главное не стоять" ну тоесть игра в итоге срывается на откровенный экшн. так спрашивается зачем мне тогда все эти ваши кусты?
    реальная мощь той же штурмовой винтовки девольвирована на столько, что это просто смешно. поэтому сама стрельба в Crysis не имеет особой утончённости как в шутере, а как в экшене главное шмалять как можно больше.
    игра недаёт себя "прочувствовать". в игре невозможно доиграться до того что в итоге попасть на рестарт уровня из-за каких-то своих неправильных действий. в игре пофигу как действовать. нарвался на пулю отбежал за ближайшее укрытие и через пару секунд выбегаешь от туда как новенький, из-за этого в геймплее полностью отсутсутствует ФАН. а ещё если учесть что есть быстрое сохранение так и вобще думать в игре просто неочем.если уже пофигу как действовать то может надо было делать контрольные точки(да да именто так. именно консольщина)
    я думал, что Crysis как-то оживит умирающий жанр писишутер, а он наоборот вобще его окончательно убил. а эти ещё кричат да восхваляют!
    и вобще если присмотреться очень внимательно (только очень внимательно присмотреться и убрать всякие понты и протереть глаза от той пыли которую нам пиарщики напускали) к Crysis то просто невозможно незаметить,что от него изо всех щелей прёт КОНСОЛЬЩИНОЙ.
    да неприятно сдесь об этом писать, но это именно так и есть Crysis это по большому счёту просто консольная блевотина в которой большинство писишников явно ненуждаются они нуждаются и ценят совсем другое.
    имхо.
  • Crysis в первую очередь-GAME игра..вот и все,наигратся до поросячьего визга ,с поражаюшим временами размахом-вот цель Crytek-которую они успешно добились.То что ожидали от Сталкера,увидели многое в Crysis..радует то,что мы все ближе к идеалу.Неуважение к кансолям..что это?Понты и не понимание, что это все звенья одной цепи..или просто заученные фразы древних пс геймеров?Все сольется воедино 100% вопрос времени.
  • Fанык
    Да никто особо не восхваляет игру: поливать автора тем чем является его статья это не значит восхвалять кризис...

    2) авторское имхо имеет свои приделы
    Одно дело обрисовать игру со всех ключивых точек
    Другое когда мы видим заглавие, несколько строк по самой игре ну а далее сплошное ИМХО....... если раздел "возвращение в тропики" еще очемто нам расказывает то все что ниже до самого вердикта абсолютно ненужное и малоинтересное: автор сидя с бояном поет нам о том что и так все знают...
    В форуме кризиса есть тема "впечатления после прохождения", и там такой ерести несколько сотен постов - здесь же пол рецензии.

    3) Из песни слово не выкинеш: мультиплеер (если таковой в игре имеется) обезательно должен быть упомянут... Если он так плох так раскажи о том что разрабы обещали и невыполнили первое, второе, третье и т.д...
  • tiduzzZ
    неуважение к содержанию консольных шутеров.
    вот что это.
    chikensteller
    я сам иногда наезжаю на авторов. но в последнее время я понял, что это бессмысленно.
    ну например о том что разрабы обещали. ну зачем мне это?!!! я же им денег не давал и они необязанны передо мной отчитываться. другое дело говорить о том, что они сделали.
    вот если к примеру я считаю, что у писишного шутера(не экшена а именно шутера) должен быть чётко выраженный геймплей который должен заставлять уважать противника и постоянно думать и в нём не должно быть каких-то фишек со сверхспособностями. но разрабы к примеру думают,что шутер должен быть не таким как я хочу и упорно делают своё. а я при этом не сёдняшний игрок а играю уже очень давно и уже имею чёткие представления о том каким должен быть писишутер.
    если разрабы не сделали мне то чего я хочу значит им автоматически минус, значит они незнают о том что нужно геймеру. если разрабы несобирались этого делать(тоесть необещали) то им автоматически огромный минус, мало того что незнают что нужно геймеру так они ещё и несобираются этого узнавать им пофигу они уверенны что их лажа всё равно кого то да зацепит и за это им ещё три огромных автоматических минусов.
    а в догонку я за всё это им даю большого подсрачника. если они нехотят делать писишутер то пусть валят в консольный мир.
    а писи это серьёзная тема. если они хотят чтобы я дал им денег за их игру то пусть делают мне писишутер которого я хочу. или пусть уходят. я буду только рад потому что буду знать что на одних из тех кто неможет сделать рульный писишутер стало меньше и буду верить что на их место прийдут настоящие кудесники и сделают мне мой писишутер в который я буду играть и наслождаться геймплеем а не водичкой и дырочками!
    вот так вот:)
  • Fанык назови хотябы один пс шутер который соответствует твоим требованиям.
  • Я лучше в S.Т.A.L.K.E.R. полуплю чем в это дерьмище....
  • Хорошая статья, поздно я сюда зашел конечно)))Камрады уже углубились в размышления об идельном шутуре всех времен, но Ханну респект за обзор
  • tiduzzZ
    вот когда создам тогда и назову :)
    прийдётся наверно самому создавать. потому что от этих баранов кроме очередной консольной какашки, похоже ждать больше нечего.
  • Статья плохая.
    Автора зажали критикой, он уже начел ссылаться на ИМХО (мол, художественный замысел), однако в статье слова "ИМХО" мы так и невидали.
    Плоха.
    Незачет.
    На вопросы чикенстиллера ответил, корява, как огрызающийся подросток. Обещая картина ответов: "ненравится - нечитай, я пишу что хочу и тя недолжно uпать".
    Чувство полной безнаказоности и безответственности в голове автора.
    Это ни есть хорошо.
  • A CALL OFF DUTY 4- Один хрен лучше !!!
  • 4AlexGL123 полностью с тоюой согласен ))))
  • COD4 - дешёвый попкорн, такой же, как и предыдущие части.
  • Supervisоr #
    0
    Для особо тупых: "имхо" - идиотский, непозволительный англицизм. Не нравится статья - не читай, поставь любую свою оценку материалу и дуй играть в компьютерные игры. Не надо выставлять себя полным болваном, размножая бессмысленные комментарии с грамматическими и пунктуационными ошибками за второй класс начальной школы. Если полный идиот, будь им молча и не порть воздух.
  • RavenCrowleR aka Тощяк
    1) Изходя из ваших слов, тупых на ПГ минимум 75%. Хочу вам напомнить, что ПГ сайт для геймеров а не для шайки литературных особ к которым Вы себя автоматически причисляете высказываясь о граматических ошибках. Их тут много, и если Вам это ненравится то настройте бота на ПГ так чтобы он кроме мата еще и слова с ошибками не пропускал. Нехотите, ниможите - мочите в тряпку.
    2) Я нетолько поставлю оценку но еще и оставлю свой коментарий относительно Вашей рецензии - для этого возможность коментировать и нужна.
    3) Ваш пост по модержанию ничем не отличается от поста ламера, разве что отсутствием ошибок в словах.
  • RavenCrowleR aka Тощяк
    Я посмотрел на твою конфу и .....мне просто интерестно на каких настройках ты можешь позволить себе играть в Crysis? ну ясно что на высоких и очень высоких, мне просто в подробности именно при каком разрешении и всё такое и какой фпс у тебя при этом? ну если незатруднит :)

    Культурный парень
    "Изходя из ваших слов, тупых на ПГ минимум 75%. Хочу вам напомнить, что ПГ сайт для геймеров а не для шайки литературных особ к которым Вы себя автоматически причисляете высказываясь о граматических ошибках."

    ну я так понял что автор писал этот пост в адрес chikensteller.
    раз он геймер и неотносится к шайке литературных особ так чего он тогда лезит туда куда он неотносится?!!!! так мало того что лезит он ко всему ещё и ведёт себя при этом не так как геймер, а как журналист который якобы выше классом RavenCrowleR aka Тощяк. вот это его "Парень если ты первый день сидиш пишиш статьи то я тебе поесню: оценка за звук и музыку ....и бла бла бла" вот это что это такое?!!! это он просто геймер?
    да нет это слова человека который якобы знает об этом больше чем RavenCrowleR aka Тощяк. раз он журналист так пусть и пишет как журналист, что-бы RavenCrowleR aka Тощяк его признавал и считался с его указками, а непосылал его куда подальше.
    я ничё неимею против пишите что угодно, но только неудивляйтесь если вас после этого пошлют. раз уж ты указываешь ему на его якобы недостатки, так будь добр с честью терпеть и в свой адрес подобное.
  • Ну вы и нагадили здесь, читать противно. Ничью сторону в этом споре не принимаю. Если бы имел право, сделал бы выговор каждому спорщику в этой теме, и обосновал бы.
  • Статья профессиональная. Вполне на уровне. Это по форме. О содержании ничего пока сказать не могу, ибо игруху пока не покупал. В конце недели только мож куплю.
    А вот в демку я погонял и знаете первая мысль которая влезла мне в голову: Когда играешь в Crysis, то начинаешь себя чувствовать буквально Хишником из одноименного фильма! Невидимость, суперсила и все такое прочее- это все оттуда. И это мне нравиться.
    Эх, вот уж точно, на этом бы движке да сделать игру о Предаторе. Просто идельно он для этого подходит.:)
    Все ИМХО.
  • вы все бесы
  • Игра просто рулит на 100%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • AlexWake777
    Думаю сделают мод под Хищника .

    rahitman
    Ты просто мурло !
  • Здрасте господа... 2 недели не было инета... И слава Богу! Ведь был Крайзис! На средних настройках! При моей слабенькой системе! В общем, я могу сказать что игра отлично оптимизирована при своей великолепной технической составляющей. Графика и физика нереальные, геймплей открытый и требующий постоянной импровизации, звук, сюжет, интерфейс - все вполне прекрасно. Прошел 4 раза на всех уровнях сложности. И как было где-то сказано умными людьми, нет 2 людей, прошедших хотя бы один уровень одинаково! Как грицца, заветам Фар Край верны! ТАК ДЕРЖАТЬ, КРАЙТЕК!!!
  • Все Crysis не октуально,ждем FarCry2.
  • Crysis взял случайно, прошёл пару раз, да сюжета точно нет, как шутер вообще-то прикольно, особенно 2 раз, слишком просто.
  • В целом нормально.9 из 10 в самый раз.
  • Я ставлю 8,5-7баллов,никак не выше,т.к. главное в любой игре-хотение играть и хотение перепройти ее,В крайзисе на середине мне хотелось ее снести,но всетаки решил дойти-вывод нудно.Играть после прохождения не хочеться.
  • Играл 3 дня.
    Ожидал большего.
    Больше всего понравились тактические схемы корейцев.
    Не тупое "мясо".
    Графика на уровне. Зелено, красиво :))
    Но, ли4но я не с4итаю это прорывом года.
  • В карйзисе классная только графика.
    Сюжет но особо понравился, геймплей не принёс ничего нового, 4 жалкие банальные способности тоже не радуют, немного похожа на сталкера, а сталкер очень скучный.
    Технологическая пустышка. 70%, не больше.
  • Crysis-игра не о чём.Графа классная,но геймплей на 6.5 от силы.
  • Статья в принципе понравилась оценку поставил бы все же 9 , а что касаеться соплей по поводу какой кризис херовый и тд. так вот думаю ребятишки из крайтека вабще насчет сюжета не заморачивались они просто сделали тоже что и тройку лет назад когда выпустили фаркрай они подняли планку на новый, абсолютно новый уровень так что теперь есть новый движок до которого остальным еще расти.А игра года по моему мнению должна выглядеть так: cюжет Stalker движок от Сrysis
  • Хорошая статья. У меня никаких претензий.:)

    Скажу сразу, что я, как и автор не ждал Crysis. На его выход реагировал спокойно, можно сказать даже несколько безразлично.

    Сегодня допроходил игру. Проходил ее с самого начала на максимальном уровне сложности "спецназ"(чтобы позудробительней было). В общем, это ЧТО-ТО С ЧЕМ-ТО! Просто охренительный экспириенс в этой игре! Потрясающая проработка всего и вся, от графики до геймплея. Сюжет достаточно прост, но проходить все-равно зверски интересно.
    Когда играешь в Crysis, то создается ощущение, что участвуешь в эпическом фильме(особенно начиная с середины игры). Причем в качественном эпическом фильме.
    ИМХО Crysis- это то, каким должен быть Halo. Т.е. для меня лично Crysis- это этакий "Halo для взрослых". В этом, конечно, огромная заслуга графики, которая просто потрясающая. Прав автор статьи, ничего лучше на сегодняшний день просто нет. Я играл на высоких настройках и не мог поверить глазам. Страшно даже представить как это выглядит на "ультра высоких"!

    В общем, скажу так, если убрать из серии Halo тоскливые однообразные уровни и заменить их на огромные, потрясающе насыщенные; если заменить нелепых и смешных инопланетян на потрясающе реалистичных и действительно внушающих уважение; если, в конце концов, доработать идею с костюмом так, чтобы он вносил действительное разнообразие в геймплей и помогал при прохождении. Если все это сделать, то Halo превратиться в Crysis. Намек думаю всем понятен. Crysis- это очень круто.

    Единственное что в данной игре не идеально- это простоватый сюжет. Впрочем подан он так, что называть его "простоватым", значит обманывать самого себя. Ибо подан он великолепно.

    ИМХО Crysis- это веха в истории интерактивных развлечений. Так же как когда-то Half-Life повел индустрию за собой в светлое будущее, так же теперь и детище Crytek задает стандарты для жанра. И точка.
    Теперь время разделилось на "до Crysis" и "после Crysis". И этого уже никак не изменить.

    Моя оценка 9,5 баллов.
    Играя в Crysis чувствуешь что в эту игру разрабы вложили душу, очень-очень много своих сил. А это многого стоит в наше насквозь "бабкозашибательское" время. Очень многого.

    P.S. До сих пор не играть в Crysis- это просто преступление против самого себя.;)
  • Отличная игра очень понравилась
  • На 64 битной операционке игра идет значительно лучьше
  • Крайзис- убогая, глюченная и недоделання синтетическая поделка, сплошь деятельность спиномозговая, но "пипл хавает все".Невежы и невежды возвели в ранг культа, брыжжут ядовитой слюной... сюжет они там нашли...лолище, сюжет в одну строку уместится. Слишком хорошо ее раскрутили, а толку-то, реализовали 70% от обещанного.Геймеры там себе воздушные замки возводили, заведомо ставили высокие оценки, но чудес в геймдейве не бывает, если и случаются, то очень редко. Да, в плане геймплея увлекательно (но, черт возьми, однообразно), да и графика лучшая на данный момент (благо система позволяет, так что дальнейшие нападки со стороны отметаются).Короче деградируем, товарищи-геймеры...Вот Биошок (как тут многие сравнивают) - образчик стиля и, может быть, даже искусства, глубочайшей атмосферы и сюжета, литературных диалогов, а не фраз типа "Джонни, где напалм, ебтваю?". Он мрачен, присутствуют размытые текстуры, никудышная анимация и физика, несколько мультяшен (но это только прибавляет колорита, дело вкуса, конечно, но арт-деко мне очень по душе), но в него интереснее играть, он как открытая книга. Сравнивать, конечно, эти две игры нельзя, они рассчитаны на совершенно разные аудитории (может быть даже возрастные ;) ) я все к тому клоню. что игра помимо технологического прорыва должна что-то оставить и в душе, поэтому отдаю приоритет биошоку, он врезается в память в отличие от Крайзиса, которая по сути есть игра проходная аля прошел-забыл/забил. имхо поставлю так, на всякий случай...
    P.s. те кто считают, что в крайзисе имеется вменяемый сюжет пусть бросят камень, быдло... *одевает кевлар* без обид, конечно
  • Отличная игрушка.Не шариш ты в шутерах Фаллен.
  • Хохо, это я не шарю-то? Все новинки прохожу и слежу за всем, Калыч 4 намного больше понравился, жду Фар Край 2, надеюсь на лучшее, готовлюсь к худшему. А крайзис, как ты сказал уже, действительно игрушка - погамал и выкинул ))
    P.s. Если кого-то задел, извините, просто накипело очень, когда малолеток на форумах читал
  • Fallen Falcon в шутерах действительно шарит. В целом его позиция очень близка по духу, но хочется объективно оценить игру,взглянув на нее с разных сторон. Итак, послушали Угнетателя, послушайте и Негра! Статья неплохая, особо яро придираться не буду,да и не к чему особо.
    Касательно самой игры: Кризис можно ругать,можно им восхищаться. Нельзя одного - быть к нему равнодушным. Что бы ни говорили критики, как бы ни аргументировали свои нападки - все-таки это новое и веское слово в жанре. Да,не хватает режиссуры. Да,без костылей-скриптов AI смотрится пока немного ущербно. Да,геймплею не хватает продуманности и души. Но отрицать,что перед нами - величайший прорыв в шутерах от первого лица со времен Half-life 2,по меньшей мере,сложно. Свобода действий, которую нам дают - уникальная. Количество подходов к туповатым, признаю, заданиям - огромное. Спецэффекты - фееричны. Физический движок после отладки, отлова багов и качественной оптимизации заткнет за пояс Havok и всякие PhysX вместе взятые. Несмотря на все ведра грязи в адрес внутреннего устройства - на максимальных настройках просто бродить по острову и наблюдать за окружающим миром доставляет удовольствие. Это - факты. Что можно отметить из минусов? Конечно, сюжет банален. Да, тема бравых американских уберзольдатен в супер-мега-броне заезжена. Кое-что из раздела диалогов и взаимоотношений игровых персонажей больше подошло бы коридоркам "про спецназ". Про баллистику оружия сложно сказать что-нибудь внятное.
    Но. Все это - характерные черты всех новинок. Новинок с большой буквы. Новинок, открывающих новые горизонты в игростроении и дающих нам шанс взглянуть на сам процесс с другой стороны. К тому же, это фактически публичный бета-тест движка. После Far Cry CryTek не выпускала ничего масштабного,помните и об этом. Я,как и многие другие, ждали от игры большего. Но не стоит,господа,не стоит стрелять в пианиста! Дайте шанс разработчикам отладить движок, понять, что без поддержки внятных скриптов даже настоящий Nextgen и супер-AI существовать при нынешних реалиях не могут. Провести работу над ошибками и обуздать,подчинив интересам игрока весь огромный мир,созданный ими. По-моему, они сами до конца не поняли, ЧТО создали и не научились ЭТО контролировать. У вселенной Crysis,как и у движка - радужное будущее. Главное сейчас - понять, что рано почивать на лаврах и работать, работать, работать! Спасибо всем, кто осилил) Высказывайтесь!
  • Игра просто великолепна. Местами может быть немного неказиста, но это ИГРА. Ничего подобного не испытывал со времен Макса Пейна. Спецэффекты просто Шикарные, КОД4 и рядом не стоял. Помню как в одной миссии, где нужно было в шахту попасть, я с горы расстрелял колонну машин и танков корейцев, это было невероятное зрелище, будто сам стоял с ракетницей и стрелял из нее. Такого реализма мир до селе еще не видывал, а РС возможно и не увидят. Графический потенциал воистину Колоссален! Сюжет местами хромает, но вся игра - Фантастический Боевик, его стоит пережить целиком и полностью, не прерываясь, нужно пройти игру от начала и до конца сразу, тчобы почувствовать сюжет. Где вы видели боевики, чтобы сюжет не хромал? То, что сделали в КТ это Объемное Кино будущего, в котором зритель играет главную роль. Он как бы и смотрит фильм и в то же время принимает участие в нем, а это ли не мечта всего человечества, существующая с появления синематографа? Многое стоит дорабатывать, но это Громадный шаг в Шутерах.
    Кризис - это игра нового поколения, новой эры. Пусть критики и скептики тут пишут про нее гадости, но им лишь бы тока трепатса, пускай сами создатут или придумают нечто подобное, КТ же изобрели велосипед по сути, новое течение шутеров, низкий им поклон, превзошли сами себя.
  • Fallen Falcon, давай так, ты мне скажешь, чем игра всех времен Дум или Халфа лучше этой и я тебе приведу почему это не так... А свои критические мысли и фикалии засунь себе подальше
  • Fallen Falcon, и еще, сюжет тут такой же как и во мвсех боевиках. Он как бы есть, но его в то же время и нет. Для сравнения, пересмотри Черную Дыру или Хищник;)
  • можете и дальше с пеной на губах доказывать - но чтото от халоподобное есть в игре, но более крута. я тоже когда проходил то у меня такие ассоциации появились и ниипёт.
  • Я долго ждал эту игру и совсем не разочаровался в ней. Прошол 2 раза на анлийском,когда русификатор воткнул пришол к выводу что с переводили на скоряк- имоций ноль (толи дело far cry-посторались). ОЧЕНЬ РАССТРОИЛО ТОЛЬКО ОДНО 8800GTX''''' 4 ЯДРА''''''ИТД ИТП ОКАЗАЛИСЬ БЕЗСИЛЬНЫ.!!!!!!!!!!! СГЛАЖИВАНИЕ ВЫДРЮКАЛО НЕПОДЕЦКИ!!!! ?????????????
  • Аццкому проджедаюшке aka ProDJ666:
    Вам не постигнуть сакраментального бытия халвы, ибо они обладают атмосферой, атмосфера кризиса же зиждится на пустоте и графических из/воротах/вращениях. Успешно используя ранее сказанный принцип ротации вас можно насадить жепой на кол, не боясь быть непонятым. А насчет сюжета - он до того убог и заштампован, что в нос, простите, вонь х(непечатное)нула. Насчет дума (может я наживу себе синтетических врагов-какодемонов, но не суть): он такая же поделка (3 часть, разумеется) как и крайзис...
  • Сравнивать FPS с другими жанрами - занятия для дилетантов или дебилов. Даже взяв чисто FPS и сравним с Crysis хотя бы Half-life 2, CoD 4, BioShock, все станет ясно. Фактически все даже в нынешнем варианте, несмотря на графику, красивости движка, от которых пускает слюни малолетнее быдло по всему свету, довольно непритязательно. Вся надежда на вторучю часть и отладку ВСЕГО. Самобытности в ней нет. По чуть-чуть от всех. Жалкая кастрированная "тактика" в виде дыма, С4 и флэшек - привет от хардкорных игрушек, экшн - довольно топорен, в итоге - курьезный коктейль. Всего по чуть-чуть, на деле - ничего. Ни тебе почти фэнтезийной гармоничности Half-life, ни хардкорной реалистичности S.W.A.T, к примеру. Простой в освоении и не требующий вникания и понимания гламурно-красивый комбикорм для среднестатистических городских олигофренов. Можно говорить о разработчиках и вести себя в известном стиле "ярость топора", однако вряд ли стоит надеяться на явление мессии по имени Геймплей. Пока же это - средство убийства времени. Уродливый выкидыш мира высоких технологий! ProDJ, ты и иже с тобой - кацежные лепёшки от времени игрового средневековья, способного порочными плодами графического движка доставлять наслаждение онаниста игрокам всех возрастов и полов. Однако, помните - онанизм есть причина плохого зрения. Считайте себя униженными! :)
  • Игруха класс, если работает на высоких настройках
    Играйте все
  • Думал вообще не играть, после прочтения вышесказанного, но соблазн посмотреть графику был велик. Игра на 4 балла, играть можно, разнообразие тоже есть, вобщем по часу в день если играть она не надоедает. Блин и мне кажется что длиннее COD4 раза в 3. Но поставленный на колени комп, это слишком - графика не стоит того, не такая она уж и красивая. А пострелять можно, лично мне Jericho больше надоедал.
  • Игра супир грфафика улет. А все хто гаварит что игра плохая идите в сраку!
  • Играйте все
    Да неужели! Я нехочу!
    Графика: кроме джунглей и бочек ничего нет, но красиво.
    Геймплей: шутер 90-х добеги из точки А в точку В и отстреливай все что движется.
    Игру прошол... ГЭ!
  • графика в игре красивая но сама игра бездушная
  • Графика в игре отличная и сама игра хорошая, но она не для всех, многим она не нравится и у них есть на то причины.
  • Это уже классика!
  • Игра классная, как и графика. Из 10 баллов, дал бы 10000!
  • Игра не зацепила ничем. Играл на своем старом добром компе на средних,сюжета почти нет,в игре ничего нового нет все старо как мир. Сложности никакой даже на сложном уровне. А поиграв на компе друга понял что захватывает только графика и физика... Ну а объективно 10 баллов за графу,геймплей баллов ну на 6.5-7 потянет.
  • Графика 10,оптимизация 1. играю без тормозов но иногда бывает такое словами не раскаэеш
  • не цепляет просто..... 8 баллов за графу и оптимизацию...
  • Мдаа, 5 раз прошел и кроме графы ничего не нашел. Не испытывал разочарования и удовольствия.
    9 баллов все равно подходит.
  • Вот мой рейтинг:
    Геймплей:9.5(Отличная и многогранная песочница)
    Графика:10(Опередила конкурентов на несколько лет, досихпор равной по графике игры нет.)
    Звук и музыка:9.5(Обалденный звук, отличная музыка, классная озвучка.)
    Интерфейс и управление:9.3(Очень оперативный и удобный.)
    Оценка автора:9.8(Лучший на моей памяти шутер и одна из лучших игр.)

    Общий рейтинг:9.6.
  • игра 10 из 10!!! Когда я включил Crysis, я думал поиграю в обычный шутер, побегаю постреляю. А то что я увидел с первых минут игры, начиная с самолета и прыжка на остров и заканчивая авианосцем - поразило меня до такой степени, как ни одна другая игра в мире!!!!!
    Надо быть идиотом, чтобы сюжет не понравился! Я лично прям чуствовал себя Номадом, сам не зная что будет дальше!!! А графика - это отдельный разговор. Она настолько реалистична, что ты реально переносишься на остров, все ка кбудто с тобой происходит.
  • Ай, так хочу поиграть! А мой комп полное....кхм....железо истлевшее...=( Так всем завидую, кто играл...=(
  • на этих скрипшотах графика полохая видно что в то время у пг был слабый комп.
  • Я ваще просто в редакторе люблю сидеть, игру проходил 2 раза уже, поднадоело. Я неплохо разбираюсь в нём зато)
  • для меня лучшая игра в мире!!! 10000000000000 баллов
    СУПЕРРРРР!
  • Ура! Увидел оценку первой игры, которой за графику поставили 10 =)
  • S_evil

    TES 4: Oblivion тоже 10ку за графику поставили
  • Поиграл в своё время. Хорошая игра с некоторыми хардовыим элементами ( ну лёгкий не для нас). Графа не напрягает сильно, оптимизация не заставляет ваш "компуктер" плеваться в небо раскалёными искрами. Советую поиграть.
B
i
u
Спойлер