Napoleon: Total War. Эпоха одного человека
























«Я смело говорю, что война вечна! Да здравствует война!» - заявил в романе «Война и мир» французский анархист Пьер Жозеф Прудон. Трудно не согласиться с первой частью изречения и не поддержать восторженными криками вторую. В свете выхода новой части Total War от The Creative Assembly, конечно, и никак иначе.

Ведь долгожданная когда-то TW: Empire сразу по выходу вызвала множество кривотолков: смена интерфейса, заимствованная система изучения технологий, обилие багов и, главное, – странная механика боя. The Creative Assembly забыла, что война постоянно меняется, вопреки мнению других разработчиков, попытавшись всунуть в руки рукопашных воинов мушкеты. Получилось как минимум странно: затянутые и бесполезные перестрелки рано или поздно превращались в бестолковую штыковую свалку, исход которой решало только численное превосходство. А впервые появившаяся в серии Total War возможность управлять ходом морского сражения вызывала недоумение и глухое раздражение своей медлительностью и бесполезностью.

Что же, встречайте работу над ошибками в Napoleon: Total War!

Война – искусство простое; я дал шестьдесят сражений и, право, не узнал ничего, чего не знал бы уже после первого. (с) Наполеон Бонапарт

Думается, можно верить изречению человека, который вел свои войска в бой чаще, чем Александр Македонский, Ганнибал, Цезарь и Суворов вместе взятые. Но внимательно, внимательно присмотритесь, и вы увидите – война поменялась. Игроку, даже многоопытному, есть чему учиться.

Огнестрельное оружие перестало быть просто реквизитом в театре военных действий, пули обрели вес. И он, помноженный на скорость, валит насмерть в полную силу. Штыковая? Рукопашная? Только в последнюю очередь, если больше не осталось боеприпасов! Врага нужно держать на расстоянии, свои подразделения поближе, чтобы доступный угол стрельбы был внахлест, не оголять фланги, следить за тылами – вуаля! Победа в кармане. И никакая конница не поможет: слишком быстро мрут или обращаются в бегство даже самые лихие гусары от двух-трех прямых залпов опытных бомбардиров.

И была бы пехота истинной царицей полей, предоставь ей The Creative Assembly хоть какие-нибудь укрытия. Нет, убрать заборы было правильной идеей: очень уж круто, вопреки здравому рассудку, защищал отряд даже дырявый плетеный дрын, что доводило до нонсенса – те, кто играл в Total War: Empire может помнить эти абсурдные многотысячные битвы за сельский огород. Но зачем же полностью раздевать солдата? Куда вдруг испарились редуты, люнеты, банальные окопы? Нету их. Можно, конечно, в городах захватывать иные здания – а толку? Нестройным огнем из окон удобно отбиваться только под прикрытием своих, иначе неприятель пойдет на приступ, возьмет в штыки. И стоит чаще всего солдат в чистом поле, всем ветрам открытый, глядя в лицо своему худшему кошмару – артиллерии.

О, легко понятен гнев Наполеона, когда, получив в двадцать четыре года звание бригадного генерала за взятие Тулона, где он командовал артиллерией и резервной колонной, ему в подчинение был отдан пехотный корпус. Тогда будущий император Франции предпочел уволиться из армии. Пушки творят на поле боя чудеса. Их жерла с рокотом говорят первое слово в сражении, плюясь ядрами в лицо противника, когда он только выходит на позицию, они же с насмешкой грохочут в спину бегущему пораженцу, сея смерть среди тех, кто слишком хочет жить. Всего одна батарея способна на корню изменить ход битвы – единичного точного попадания достаточно, чтобы полностью уничтожить подразделение, которое еще, быть может, даже не начало как следует воевать. Но даже у этих басовитых монстров есть свой естественный враг. Нет, не дождь. Странным образом погодные условия не влияют на возможность вести стрельбу ни для пехоты, ни для артиллерии. Разговор о другом враге - это конница.

«Гусар, который не убит в тридцать лет, - не гусар, а дрянь!» - воскликнул как-то на светском балу один из полководцев Наполеона, маршал Ланн, сам в прошлом гусар. Тогда ему было тридцать четыре, он погиб в бою через два года во время четвертой кампании против Австрии. Маршалу прямым попаданием ядра оторвало обе ноги, и Ланн скончался на руках у Наполеона. И вправду, кавалерия тут долго не живет. Ярых всадников рвут бомбы, косят пули, при фронтовой атаке примкнутый к стволу штык ничем не хуже копья. Но нет никого мобильнее, нет никого полезнее для внезапного удара в тыл, никто лучше не заткнет пасть пушечной батарее, чем отряд летучей кавалерии.

Вот такой тактический любовный треугольник: чинно вышагивающие ряды пехотинцев расстреливают друг дружку и зазевавшихся гусар; практически из-за линии горизонта ухают пушки, поражая ядрами пеших и конных; мрут под саблями всадников орудийные расчеты и подставившие спину мушкетеры. Умелый полководец должен не только учитывать особенности собственных войск, но и понимать топографию местности, реагировать на каждое перемещение сил противника. Конечно, желательно приставить к армии генерала, который одним своим присутствием поднимет мораль солдат, остановит бегущий в панике отряд, острой сталью своей гвардии примет участие в разгроме вражеской армии.Благо, генералов теперь можно назначать самостоятельно и чуть ли не на поле боя.

А чтобы не было как у Наполеона – шестьдесят сражений и все одинаковые - The Creative Assembly впервые превратили отдел крупных исторических битв в самостоятельный, заслуживающий отдельной игры режим.

Теперь битвы не доступны все сразу, как встарь, теперь их нужно открывать, победив в предыдущей. И зачастую победить не просто уничтожив войска неприятеля, а выполнив определенную задачу. В сражении близ Лади нужно убить австрийского генерала; в деле при Арколе важно захватить мост и лежащий за ним город; в Трафальгарской пушечной дуэли достаточно только потопить английский флагман, как бриты тут же обратятся в бегство; в бойне у Бородино жизненно важно захватить Раевский редут; а резня в тени египетских пирамид у Гизы заставит серьезно подумать над правильной формацией войск, иначе шустрые мамелюки моментально изрубят вашу армию.

Режим «Битвы Наполеона» хорош сам по себе, на него стоит обратить внимание тем, кому не по душе вся эта политика и глобальные карты, кто хочет проявить свой тактический гений в масштабных боях, не углубляясь перед этим в экономическое развитие. Но, к сожалению, у него есть один большой минус – иногда приличное историческое несоответствие.

Взять хотя бы Бородино. «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми» - так отзывался о нем Наполеон. Разные источники сообщают, что у Наполеона было от 135 тысяч войск и больше(верхняя цифра 188 тысяч), у Кутузова же не больше 103 тысяч плюс ополчение, мужичье с вилами, по большей части во время боя занятое службой санитаров. И что же в игре? Пропорции не просто нарушены - русских вполне себе больше. Откуда такое лукавство, зачем оно? Чтобы понизить сложность? Тогда понятно, зачем в сражении при Ватерлоо под французские стяги выданы лишние батальоны, нивелируя численное превосходство британско-прусской армии. Может быть это прозвучит пустой претензией, но с каким умыслом The Creative Assembly не просто вспомнили морское «сражение» в устье Нила, где адмирал Нельсон разнес в щепы пустые транспортники Наполеона, но дают в нем с легкостью победить? Продолжать можно долго, и вместо этого брюзжания лучше рассказать-таки о кораблях. Хотя…

Просто говорить особо не о чем. Все те же, виденные в Total War: Empire медлительные перестрелки на волнах, когда важно не подставиться под бортовой залп пушек неприятеля. И все. Ядра, картечь, книппеля, бомбы, бесполезный абордаж и бесконечные меланхоличные маневры. В этом шоу не хватает драйва. Не глядя на все обещания разработчиков исправить положение.

Но, как бы то ни было, военная часть и отдельный режим битв сделаны на «ятъ». Гении тактики останутся довольны, дерзающие зваться великим стратегом – пройдемте дальше.

Сердце государственного мужа должно находиться в его голове. (с) Наполеон Бонапарт

И правда, приберегите сердечный огонь для битв, но остудите голову. Впереди два стратегических режима игры «Кампании Наполеона» и «Кампании за коалиции». Разберем по порядку.

Первое – все тот же путь становления неистового корсиканца, только в более развернутом и дополненном виде, рассказанный в пяти главах. Первая, обучающая, поведает о периоде раннего проявления военного таланта Наполеона, с кульминацией в осажденном Тулоне. Вторая уже серьезней, это период захвата Италии по указке Директории, и здесь потребуется не просто довести фигурку главнокомандующего до места боя, но проявить стратегические и политические навыки, аккуратно, не вызывая чрезмерного гнева сопредельных княжеств, захватить их одно за другим. Далее следует поход на Египет, глава номер три. Непривычно жаркий климат, изматывающий солдат как в походе так и во время боя, угрожающе мобильные, скоростные отряды мамелюков - это жесткая и жестокая война сразу с несколькими врагами. Именно в этой кампании Наполеон во время одной из битв выкрикнул приказ, ставший позднее афоризмом – «Ослов и ученых на середину!». Не то чтобы он ровнял упряжных животных с умудренными мужами, нет, будущий Император просто пытался сохранить ценный обоз во время неожиданного нападения египетской армии, выстраивая круговую оборону. Ан нет, народ, как водиться, все извратил и пустил казус крылатой фразой. И пока войска Наполеона топчут пыль другого континента, Суворов разбивает оккупационные силы в Италии и движется к Альпам, угрожая вторгнуться во Францию. Корсиканец в гневе возвращается. Начинается четвертая глава.

И вот она, самая тяжелая и кровопролитная война Наполеона, которую он вел практически один против всех. Практически назначив себя первым консулом Директории, он наскоро разбивает засевших на севере Италии австрийцев. Чуть позже, прижав за пару лет и якобинцев и роялистов, Наполеон коронует сам себя, чем вызывает массу негодования в интеллектуальных слоях населения. «Быть Бонапартом и после этого сделаться императором! Какое понижение!» - восклицает Поль-Луи Курье, известный публицист. А Бетховен, посвятивший Наполеону «Героическую симфонию», отзывает посвящение. Но – война с Англией и половиной близкого мира в разгаре, и нет времени на рефлексии интеллигенции. Семь кровопролитных лет дрожит Европа под каблуками французских солдат, задыхается от континентальной блокады Англия, многократно биты Австрия и Россия, разгромлена за месяц (всего за месяц!) Пруссия, зверствует безумная испанская герилья, половина России разграблена, сожжена – и за всем этим стоит невысокий человек с ястребиным носом, вечно одетый в потертую серую шинель. Стоит вплоть до роковой битвы у Ватерлоо, которую вы, конечно, в состоянии выиграть. Он не смог. Это пятая и последняя глава.

Пройдя этой увлекательной дорогой человека, сформировавшего целую эпоху, вы, возможно, захотите взглянуть на конфликт с другой стороны. Просим, просим… Вот она, пожалуйста, свободная кампания за коалиции, числом четыре: Англия, Россия, Австрия и Пруссия. Вроде бы все хорошо, но вот какой вопрос встает сразу же – что в этом коротком списке делают германцы? Англия держалась и сражалась до последнего, как умела – и победила. Россия опрокинула корсиканского деспота, нанесла ему первое поражение. Австрия четырежды терпела разгром, но каждый раз поднималась на борьбу. Но Пруссия? Та самая, что сперва заключила мир, отсиживаясь в стороне от всех конфликтов, а потом за месяц была играючи захвачена почти без боя, а после и поделена между императором Александром и императором Наполеоном, перестав существовать как нация на целых шесть лет при заключении постыдного для России Тильзитского мира?

Но оставим это на совести The Creative Assembly. Тем паче, что они потрудились на совесть, сделав игру за любую коалицию увлекательной и неглупой. Политика не менее опасна (прекрасна?) чем война. В умелых руках.

Это немного выигранное сражение. (с) Талейран, министр иностранных дел при Наполеоне Бонапарте

Хотя война поменялась, внешне это тот же TW: Empire. Немного сглаженный, обтесанный на острых углах, но все еще он. Со второго раза интерфейс не выглядит таким уж необычным, а со временем даже начинаешь понимать его прелесть и удобство. Правитель любой страны – на расстоянии клика. Инфраструктура – на месте, управляй хоть из регионального центра сразу всей, или по отдельности. Армии исправно ходят, исправно мрут в долгом походе, исправно дерутся по приказу. Все это под великолепные вариации на тему «Лунной сонаты» Бетховена.

Картинка в боях если не великолепна, то как минимум очень хороша. Модели и текстуры всего, что марширует, скачет и плавает – простите, по морю ходит! - радует достоверностью, заставляет приблизить камеру к эпицентру горнила битвы - и тут же обескураживает.

Хотя не стало больше летящих в прямом смысле над землей всадников, не плавают бочком над землей солдаты, рукопашная открывает все недостатки анимации. Болезнь TW: Empire передалась Napoleon-у, и анимация фехтующих юнитов совсем не последовательна и вовсе не логична. Все неистово машут саблями, маневрируют приставными шагами, тычут примкнутыми к стволу штыками в воздух – а в это время рядом падает пораженный по мнению компьютера солдат. Редко, совсем редко, можно увидеть настоящую красивую работу клинком, с финтами и уклонами, с яростью на лице и решимостью в движениях. До той поры, пока отряды не сшибись, все выше всяких похвал, а вот ближний бой… Но звучит любое сражение грозно. Рычит канонада, звенит сталь о сталь, трещат мушкеты, орут солдаты, стонут умирающие – и теряются на фоне этой какофонии пресные воинственные марши.

Napoleon: Total War не революция, но серьезный шаг после TW: Empire. Не преобразившись почти никак внешне, игра теперь другая в механике, более целостна, почти сюжетна в кампаниях и увлекательна подачей режима исторических битв. Пускай сервера для онлайн-битв пока пустуют, хочется верить в их скорое наполнение претенциозными полководцами, желающими доказать свое воинское превосходство не только компьютерному врагу. Это запоздавшая «немножко» победа The Creative Assembly, которые, казалось, не сумели выбраться из средневековья – но нет! «Если хочешь сохранить за собою хоть какое-то превосходство, нужно менять военную тактику каждые десять лет» - говорил узник Святой Елены. Его вовремя услышали.

Потому что война вечна и постоянно меняется. Да здравствует война!


Рейтинги:

Геймплей: 9.0
Графика: 8.0
Звук и музыка: 8.5
Интерфейс и управление: 8.0
Оценка автора: 8.5

Общий рейтинг: 8.6


Нравится82
Комментарии (90)
  • 0
    Прикольно. Понравилось то, что аффтар использовал цитаты Наполеона
  • 2
    Наконец-то, "новый голос". Ничего принципиально не имею против Александры Кост, но её писклявый голос в каждом видеообзоре доконал. Неплохо было бы чередовать выпуски с озвучкой. Что касательно обзора - терпимо. )
  • 0
    я вообще-то далеко не стратег, но ради интереса приобрёл empire, честно она меня не зацепила так что я и наполеон брать не буду,
    по сабжу "новый голос" порадовал с оценкой полностью согласен!
  • 0
    У русских при Бородино было численное преимущество. Господа, учите историю.
  • 0
    Хорошо написано! Стиль изложения понравился!
  • 0
    Обзор действительно хорош, в саму игру пока не играл, завтра куплю.
    Только странно возмущение автора по поводу анимации рукопашки.
  • 0
    NorscaNorse
    LoL
    Нифига себе, до чего докатились, и сколько же у русских было солдат, стопицот?????
  • 1
    я не знаток по стратегиям так что лучше промолчу.
    но скажу насчёт голосов
    и скажу одно: Прекрасно!
    голос Александры позиционируется как голос человека который может охватить всё самое основное в той или иной игре и навряд ли будет искать иголку в стоге сена, т.е. очень мелкие детали
    голос же Владислава воспринимается как голос ведущего на телеканале BBC. Да слишком умно. Для ботаников я бы сказал. Пусть рассказывается очень подробно. Пусть рассказываются все мелочи (ведь BBC именно такой телеканал). Но с такой интонацией и произношением, что слушать приятно и интересно.
    Благодаря этому, я, далёкий от стратегий геймер, поставлю обзору десятку.
  • 0
    может я отвык от тотала вар но мне показалась игра сложнее. Особо меня шокировало когда в первом же сражении пушки противника стоящие чёрти где за деревьями и вообще не на расстоянии досягаемости с первого же выстрела ядром моего генерала зашибли. Обзор отличный.
  • 0
  • 0
    Отличный обзор, спасибо автору!
  • 1
    NorscaNorse
    Не знаю где ты вычитал что под Бородином у русских было численное приемущество, НО недавно ДЕКАН историчес. факультета на курсах рассказывал что и у Наполеона и у русских соотношение сил было примерно одинаково, хотя и по артиллерии французы нас превосходили.
  • 0
    Хоть бы написали на стратегической карте комп поуснел или так же тупит воюет лиш с игроком и сидит в обороне? Я прошел кампанию мирового господства за англию в емпаере на самой высокой сложности не мграючись конечно но вполне спокойно тихо и без катастроф.
  • 0
    музыка в обзоре просто ужастна кое как до конца досмотрел где вы эту дрянь ваще достали, а в целом обзор неплохой
  • 0
    отличный голос
  • 1
    СтатусNorscaNorse
    русской армии определяется мемуаристами и историками в широком диапазоне 110—150 тыс. человек:

    Численность французской армии оценивается более определённо: 130—140 тысяч человек и 587 орудий:
    Применоное равное соотношение
    ru.wikipedia.org/wiki/Бородинское_сражение
  • 0

    СтатусToD000
    Ну уж несовесем дрянь, стрики из Квин(если не ошибась) старались, причём для того врмени было очень даже мощьно
  • 0
    Ешё ту не прошол но понравилась!!!!!!!!!
    А эта походу тоже!!!!!!!!!!!!
  • 0
    мне прошлая часть вообще не понравилась а эта точно такая же
    ЗЫ в обзоре голос такой унылый =)
  • 0
    Музыка не в тему
  • 0
    А меня наоборот музыка порадовала, обожаю Queen!

    Спасибо за обзор, мужской голос более воспринимается чем тот женский, но это уже придирки, просто нужна правильная интонация и не слишком высокий голос.
  • 0
    Игра года и флагман ПК-гейминга.
  • 0
    Queen-это круто конечно, но не в тему я согласен.

    Игра года и флагман ПК-гейминга.
    Это конечно хороший аддон. Но игра года? Смешно...
  • 0
    Да совершекнно не вяжутся песни с игрой, не из той оперы, сюда б марш кой есть.
  • 0
    да ребята вы что-то вы тут попутали музыка не подходил, согласитесь.
  • 1
    П.П.
    умный что ли? Нет, голос "Александры" уже бесит писклявый- да кто-то написал выше.
  • 1
    Вообще в игре порадовало то, что теперь (в отличие от Empire) если меняешь гос.строй, то в стране наступают 90е (играю за россию) - творится форменный кобздец. Всякие там белоруссии с украинами и эстониями сразу норовят выйти из рашки.
    P.S. Про солдат"ов" убило пацталом
  • 0
    Но игра года? Смешно... он имел в виду эксклюзивы пк) Ведь не известно выйдет ли старик в этом году
  • 0
    обзор хороший)заценим как-нибудь :)
  • 0
    Статья отличная. А вот музыка в обзоре мне тоже показалась не в тему. Думаю более органично туда вписалась бы песня "Жил был Анри Четвёртый" из "Гусарской баллады".
    ПГ, не забывайте про старое доброе советское.
  • 1
    По артиллерии превосходили точно русские у них было около 640 орудий,в то время как у французов 587
    Учитывая что французская армия была куда более истощена чем русская + русские оборонялись (при обороне соотношение сил считается никак не меньше 1 к 2) это само по себе серьезное преимущество + у русских было ДО 150 тыс солдат живой силы, а у французов 135 тыс( у них почему-то все точнее, и разброса в "какие-то" 40 тыс нет).
    Мне доктор исторических наук на первом курсе тоже втирал что Волжские Булгары всей нацией утопли( их затапливало, а они видать молились чтоб мука быстрее заканчивалась), а вот про походы Святослава он как-то подзабыл; еще он рассказывал что русские старейшая раса(!) в мире и пр. чушь.
    Еще один мой знакомый кандидат ист. наук искренне верил что Астрахань была взята быстрее Казани, пока я ему при помощи энциклопедии и географической карты не объяснил что к чему.
    P.S.Меня кстати несколько занимает судьба моего исчезнувшего предыдущего поста, но это ведь мелочи...
  • 1
    NorscaNorse

    Не в моих правилах пререкаться с читателем, но Вам я отвечу.

    ЛЮБОЙ из тех информационных источников, что мне попадался, рассказывал о том, что французов было больше - это как работы современных историков, историков начала прошлого века, а также очерки, дневники и письма учасников битвы. Как французов, так и русских.

    Истощены были обе армии. Пушек у французов было вроде как меньше. Немного. Одна пятая или больше русской армии составляли не регулярные части, а ополчение. Сиречь - крестьяне с вилами. И то большую часть их отрядили на санитарные работы. Я допускаю, что количественно, по головам, русских могло было быть почти столько же, сколько французов. Но из них тысяч десять и больше - необученное мужичье, собирающее раненых.

    Хотя, чего мелочиться - многие из учасников битвы говорили, что у Наполеона войск от 150 тысяч, до 188. То же сказано в воспоминаниях французов. Что написали те, кто даже не жил в то время, насколько можно верить их слову - дело спорное. Историки начала века говорят, что французов было 135 тысячь а русских 103.

    Я не претендую, я не историк. Я цитирую историков и, что немаловажно, свидетелей того побоища. Правду мы все равно не знаем и не узнаем. Если я не прав, то я не прав. Хотя могу быть правым. Но любой из вариантов представляется мне недоказуемым.

    PS Если желаете продолжить дискуссию - пожалуйте в приват.
  • 0
    Inteprio ну тогда все тотал вары - аддоны к Рому... :-)
  • 0
    Если StarCraft2 выйдет в этом году, то он и Napoleon: Total War будут главными претендентами на звание игра года в своём жанре, а может быть и в общем.

    Статья хорошая, видеообзор тоже. Автор молодец.
  • 0
    Обзор хороший, но как уже писалось выше - музыка совершенно не в тему...
  • 1
    "Но зачем же полностью раздевать солдата? Куда вдруг испарились редуты, люнеты, банальные окопы? Нету их. Можно, конечно, в городах захватывать иные здания – а толку?"

    Там есть навалы защищающие солдат, и частокол от конницы! И укрепление для пушки присутствует!
    Я вообще играл пока немного только один год, не знай сколько это ходов. Провёл несколько сражений. При осаде шведского города, несколько ходов, шведам пришлось атаковать из города, либо они бы погибли от голода. Так вот, мне разрешили построить укрепления, в результате потери моей армии оказались минимальны. Так что укрепления есть. Другое дело, что я не знаю от чего они зависят, скорее всего, их можно выставить при осаде, после нескольких ходов. Поиграю дольше разберусь... может даже зависит, от того стоит ли армия, кто нападает. Если армия стоит и огорожена частоколом на глобалной карте думаю не исключено ей тоже можно строить укрепления, а зачем атакующим укрепления =) если напал значит будешь атаковать, уверен в победе. =) Да и если армии встретились в поле, то времени заготовить укрепления просто нет, а при осаде такие возможности по времени появляются.
  • 1
    Студент первого курса выяскились утверждать что у французов было преимущество при Бородино. =))) Французы превосходили численно, поэтому и атаковали, или ты считаешь Наполеона тупицией не знающих правил атаки! Сам же утверждаешь, что при атаке преимущество должно быть 2 к 1.
    Напомню тебе ещё, что французы понесли под Бородино большие потери, чем армия Кутузова, что как бы намекает!
  • 1
    Оценки далеко не соответствуют действительности!!! Серия Total War достойна только десяток во всем!!!! Потому что все остальные игры стратегического жанра с ней и рядом не стояли!!! А все ваши притензии, это вы зажрались, батеньки!!! Все вам мало!!! Небыло бы сейчас таких игр как Total War , играли бы в какой-будь детский Command & Conquer, руководили бы от силы пару десятком мультяшных юнитов и даже и не мечитали бы не о чем подобном как Total War!!! "Морские сражения медлительны и мелонхоличны"... Ха!!! А с какого перепуга они должны быть другими!! Это вам не на танках рассекать, и не в наше время!! Это, 19 век епть!!! Корабли медленно плавают!!! Но из-за этого битвы далеко не мелонхоличны!!! Должны быть благодарны что покупая такую игру вы получаете сразу 3, это и пашагавая стратегия, и реал-тайм, и симулятор морских боев! Добавим ко всему этому реализм и кинематографичность самой игры, и получаем лучшую игру в стратегическом жанре!!!
    А вы же со своими притензиями говорите о игре-мечте!!! Убрав все те недостатки о которых вы говорите, захотите еще больше... Например захват города в реальных маштабах... или скажете "а чего это у нас только от силы 3 тысячи юнитов!! Даешь как в реальности 150 тысяч каждому!!"
    Одумайтесь , господа!!!
  • 0
    вел свои войска в бой чаще, чем Александр Македонский, Ганнибал, Цезарь и Суворов вместе взятые

    Это каким обкуренным надо быть, чтобы написать такую глупость, к сведению автора - только Суворов дал более 60 сражений и боёв и ни одного не проиграл...
  • 0
    "половина России разграблена, сожжена – и за всем этим стоит невысокий человек с ястребиным носом, вечно одетый в потертую серую шинель половина России разграблена, сожжена – и за всем этим стоит невысокий человек с ястребиным носом, вечно одетый в потертую серую шинель. Стоит вплоть до роковой битвы у Ватерлоо"

    Стоит отметить что в Россию вошла более чем 500 тыс. армия французов(вместе с подкреплениями подходившими позже), а ушёл Наполеон с жалкими десятью тыс. французов, которые вернулись в свои пенаты. Что там ушёл, бежал как последний трус, прячась от партизан-гусар. =)
  • 0
    Михаил Молот

    Он даже заказал у своего доктора склянку быстродействующего яда на случай плена. ))) Это после того, как у какого-то отряда чуть-чуть не получилось захватить Наполеона. Так и цикал Император домой с пузырьком отравы в кулачке. )))

    Но это с одной стороны. С другой - Россия действительно лежала в руинах.
  • 0
    видеообзор начинается со слов "война меняется постоянно".
    автор не смеши людей.
    автор ВОЙНА НИКОГДА НЕ МЕНЯЕТСЯ !!!
  • 0
    Супер обзор! Спасибо!
  • 0
    ^^ Михаил я студент 3его курса и с историей, в частности историей войн знаком не понаслышке)))
    Спорить с вашим (обращаюсь ко всем толстолобым "экспертам") "УРА патриотизмом" я не собираюсь - почитайте РУССКУЮ энциклопедию "Аванта +", том "История войн", там написано что к чему
    P.S. у русских потерь было больше, а Наполеон дураком не был, атаковал он от отчаяния - солдаты деморализовывались все больше + планировался чуть ли не блицкриг, но как вам должно быть известно, с этим он ошибся, т.к. русские избрали тактику Фабия-медлителя, руководствуясь железной логикой "Страна большая, отступать есть куда, а то что хозяйство будет уничтожено, это ничего, мужики восстановят"
    P.P.S. если все - таки есть желание поспорить на эту тему реально прошу в личку, но лучше все-таки сначала прочитайте альтернативные источники информации, чтобы не быть настолько однобокими
  • 0
    NorscaNorse

    И снова Вы во многом не правы.
  • 1
    "Альтернативные источники" бывают разные, и не всем из них можно верить.А есть и такие альтернативные источники в которых потери Бонапарта под Бородином измеряются многократно выше русских. сам Наполеон несколько раз менял свою точку зрения по этому вопросу, что уже говорит о том что он недоговаривает. Честно говоря нет желания обсуждать данный вопрос в лички. Но будем объективны ваши альтернативные источники как всегда завышают потери. Сейчас мне вам объяснять чем отличаются безвозвратные потери от раненных. У Русских посчитали раненных у французов не посчитали раненных, сказали погибли в Москве от холода и голода. Вот вам статистика альтернативного мнения. Скажу лишь только что мне больше кажется достоверным первоначальные дынные. Тем более если армия Наполеона была деморазована, зачем ей так себя подставлять самой первой атакую меньшим числом, как то не вяжется это с расчётливостью Наполеона. Тем более атаковать имея меньшее количество пушек. Наполеон как известно знал чего стоят пушки на поле боя.

    Впрочем спор не по теме поэтому дальше его продолжать на страницах данного ресурса считаю безсмысленным.
  • 1
    Война – искусство простое; я дал шестьдесят сражений и, право, не узнал ничего, чего не знал бы уже после первого. (с) Наполеон Бонапарт

    Думается, можно верить изречению человека, который вел свои войска в бой чаще, чем Александр Македонский, Ганнибал, Цезарь и Суворов вместе взятые. Но внимательно, внимательно присмотритесь, и вы увидите – война поменялась. Игроку, даже многоопытному, есть чему учиться.

    СУВОРОВ А.В. дал 60 сражений, выиграл все!! Лиш в трех! случаях имел перевес в числе(и то незначительный) в остальных случаях - уступал врагу в 2-5 раз! Для Наполеона счастье, что не встретился с Суворовым в 1799 г , а то Бонапарта карьера закончилась бы раньше.

    Хваленый Наполеон проиграл Бородино, Лейпциг, Ватерлоо И Т.Д, Суворов круче!! Русские тру!
  • 1
    "P.S. у русских потерь было больше, а Наполеон дураком не был, атаковал он от отчаяния - солдаты деморализовывались все больше + планировался чуть ли не блицкриг, но как вам должно быть известно, с этим он ошибся, т.к. русские избрали тактику Фабия-медлителя, руководствуясь железной логикой "Страна большая, отступать есть куда, а то что хозяйство будет уничтожено, это ничего, мужики восстановят"

    потери французов - 47 000, русских 44 000, какое отчаяние, Наполеон пытался добраться до русских от самой границы и получил, что хотел - генеральное сражение, он применял все достижения военного искусства, массированный артогонь(против русского левого крыла работало 400 орудий ), охват левого фланга ( не получилось правда, но на левом фланге как раз соотношение сил в пользу французов 2 : 1),сокрушительные атаки тяжелой конницы(которые разбились о русских кирасир и драгун!) Бонапарт побоялся ввести в бой Старую гвардию, так как чувствовал что его потери более потерь русских, да и моральные силы его армии истощены, перевеса в числе уже нет! Кутузов - умница, отвел войска на можайскую дорогу, вместо того чтоб ждать как идиот, под Москвой нового сражения, причем после того как Наполеон получает подкрепления, и доводит число своих войск до 110 000. Не сумев разгромить русских, Наполеон терпит поражение "заочно". Отход русских - в полном порядке и хладнокровии. А бой под Малоярославцем - целый день ожесточенный штурм - и результат - русские как стояли так стоят, но теперь за оврагом, дорогу как держали так и держат! Итог - Наполеон уже не может решиться на ген. сражение, а Кутузов - хоть каждый день, после Наполену остаеться лишь начать скорбный путь по калужской дороге.
  • 1
    И все дружно вспоминаем, зачем вообще Кутузов, свеженазначенный главнокомандующий дал бой у Бородино.

    Подсказка в слове "свеженазначенный".

    Потому что битва у Бородино была дана только по политическим причинам и в меньшинстве.
  • 0
    А что это ни кто не говорит об искусственном интеллекте? он то стал лучше? или все так же пушки стреляют по своим если перед ними выставить пехоту или конницу солдаты наверно тоже палят без разбора? я считаю в первую очередь разработчикам нужно обратить внимание на эти недостатки игры
  • 0
    Мне больше компани оф хироуз нрав)!
  • 0
    +10 , обзор по существу.
  • 1
    Я в Емпире до сих пор играю, а теперь , посмотрев обзор, перейду на НАПОЛЕОНА.
    Серия тотал вар- это одни из лучших игр. Еслиб ещё интеллект компьютера довели б до ума......
  • 1
    СУВОРОВ А.В. дал 60 сражений, выиграл все!! Лиш в трех! случаях имел перевес в числе(и то незначительный) в остальных случаях - уступал врагу в 2-5 раз! Для Наполеона счастье, что не встретился с Суворовым в 1799 г , а то Бонапарта карьера закончилась бы раньше.

    Хваленый Наполеон проиграл Бородино, Лейпциг, Ватерлоо И Т.Д, Суворов круче!! Русские тру!


    +1000
  • 0
    Уважаемый ARAMIS.SH и цитируемый Вами оратор - знали бы Вы, насколько вы ошибаетесь и насколько не правы.
  • 0
    Собрались историки. Ответьте кто то на мой вопрос!!!!
    И еще как ситуация с городами - все теже бктонные коробки как в империи или уже что то получше?
  • 1
    Уважаемый Владислав Сульдин, я являюсь аспирантом на историческом факультете в мгу и как вы, наверняка, понимаете, всю свою жизнь посвятил изучению истории... Безусловно, такие личности как Наполеон и Суворов, находятся у меня на особом счету, с учетом того, что дипломную(а это колоссальный труд в размере двухсот страниц, написанные в течении трех лет, на основе(заметьте) первоисточников) я писал как раз на тему "военные реалии и их творцы конца 18 и начало 19 веков". Самой важной, конечно, составляющей моей работы, был именно анализ этих двух грандиозных фигур, совершивших революцию в военной науке. Специальный временный допуск, предоставленный мне коллегией академии наук, к многочисленным историческим документам(недоступным обычному гражданину), многие из которых были составлены этими великими людьми, позволил мне узнать и соприкоснуться с историей, в том виде, в котором она представлялась для них. И я достоверно могу вам сказать, что в ряде писем, составленных Наполеоном, только ставшим бригадным генералом в свои молодые 24 года, им упоминается в них о "лихом русском полководце", который "сеет хаос в стане врагов, при этом оставаясь непобедимым"(цитирую отрывки из этих писем) - хотя он всячески старается не называть имя этого полководца, безусловно речь идет об Александре Васильевиче Суворове, и подтверждения тому является ответные письма его маршалов, где упоминается имя Суворова, более того, когда Суворов разгромил всех маршалов в Италии в своем последнем походе, Наполеон(только вернувшись из Египта), в письме своей жене, написал, что "я мог бы встретиться с величайшим военным гением","этому человеку, Богом дано - не проиграть ни одного сражения" "случай(поход в Египет) отнял у истории битву тысячелетия" и много других характерных высказываний о Суворове... При их детальном изучении можно сделать только один вывод, если Наполеон и боялся,(да да именно боялся), встретить кого-то на поле брани, то только Суворова...
  • 0
    ARAMIS.SH

    И вы утверждаете, что Суворов провел 60 сражений ЛИЧНО??? Потому что в таком случае Наполеону можно накинуть еще энное количество сражений. Потому что я, когда писал строчку о "Ганнибале, Суворове, Александре Македонском и Цезаре", то приводил прямую цитату некоего историка Евгения Тарле. Вы беретесь утверждать, что он некомпетентен?
  • 1
    morison1991

    .........Взять хотя бы Бородино. «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми» - так отзывался о нем Наполеон...................

    Дорогие мои соотечественники! Дорогие Россияне! Я, как и каждый из вас считаю себя патриотом и утверждаю, что это, МЫ -Россияне разграмили Наполеона, но давайте будем немного честнее......!
    Поверьте мне, как человеку, который прочитал о Наполеоне около 6-8 книг, толщиной в кирпич и который, самое главное читал воспоминания самого Наполеона, записанные с его слов Лас Касом ( рукопись Шатобриана) ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО!

    1) Наполеону нужен был союзник в виде России, как это было с Павлом(Индийский поход), но Александр оказался идиотом и не захотел востановить Великое Греческое государство, да и модницам из Санкт-Питербурга нравились Индийские шелка и чай, что из этого получилось? Выход России из Континентальной блокады и Разрыв Тельзитского мира привел к нападению на Россию! У Наполеона и без России было много дел, но договор был нарушен......!

    2) К приведенной мной выше цитате- Наполеон так не считал и не говорил! О Бородинском сражении он сказал, дословно, следующее: " ........мало -мальски серьезное сопртивление было встречено моими войсками под Смоленском.....( он даже не знал, как называется эта деревушка Бородино!) ................и каково было удивление моих солдат, когда они увидели, что русские не только бросили всех своих раненых в Смоленске, желая замедлить продвижение армии, но и подожгли свой город! Сопротивление оказывалось только в двух частях города русскими гренадерами, которые, тоже оказались отрезанными огнем и многие из этих несчастных погибли жуткой смертью..........! Это все цитаты самого Наполеона!!!

    3) Вы наверное сильно удивитесь, если узнаете, что сражение под Бородино, было ДО Москвы, а НЕ после.....! Французкая армия была "свежачком"....(чувсвуете лукавство наших историков?)!

    4) В общем составе до входа на территорию России у Наполеона было более 500000 солдат(слышал, даже, что 600), а у Русской армии значительно меньше( могу ошибаться, насколько помню -регулярная армия 140000 и 60-80 ополчение, но могу ошибаться....) У наших было гораздо больше артиллерии, потому и было важно для французов лишить нас в этом виде вооружения превосходства и была атакована батарея Раевского(кстати 3-я по счету, первых две они сразу "снесли"!) Выжило из Французов около 100000.....! В основном многие дизертировали около 60000 человек(слишком многонациональная армия была) После отхода из Москвы серьезное сражение в котором сильно пострадала Наполеоновская гвардия, а несколько полков вообще перестали существовать- было под селом Красным!

    5) После сражения под Бородино в Москву свезли около 40000 раненых русских солдат и офицеров,которых там же и забыли, кстати они почти все сгорели в огне при пожаре......!!!
    И снова цитирую Наполеона: " .....Мы были несказанно рады обнаружив 140000 тонн зерна в Кремлевских хранилищах....." ".......было найдено около 80000 ружей и 20000 тонн пороха........."


    P.S. Мое мнение таково - если бы был Суворов(а, он умер перед вхождением в Россию Бонапарта) все было бы по другому! Если бы мы не отступили(да, да, мы отступили и покатились к Москве!) и дали полноценный бой -"до последнего" -скорее всего нашего государство вообще не существовало бы! Если бы не суровая зима.........Согласитесь - дома и стены "помогают"! Короче это все была глубочайшая политика и вездесущий след самой влиятельной страны мира с ее "воздушным" кошельком и с ее самой слабой армией мира(в Испании они оставили при отступлении в Португалию Французским войскам своих жен и даже пушки!!!) - Англии!!! Если бы Александр не был бы таким идиотом мы были бы сейчас круче и сильнее любой страны мира, а в итоге получили "Крымскую войну"!
    Не надо на меня обижаться у нас были слишком не равные силы, но в конце , концов наши казаки ТРИ раза брали Париж!!!
  • 0
    Думал что на сайте PG сидит в основном школота, но почитав комменты понел, что и есть тут разумные люди)
  • 0
    К сожалению, понятие "школота" не ограничено возрастом. Это реплика просто в воздух, без желания кого-то обидеть.
  • 0
    Владислав Сульдин

    Насчет количество сражений, которые "лично" дал Суворов - обычно указывается "более 60" - это достоверная информация, в коим не стоит сомневаться. А насчет вопроса компетентности историка Евгения Тарле, вам надо обращаться вовсе не ко мне, но цитата эта - всего лишь красивая фраза, не более.
  • 0
    ARAMIS.SH

    Ну вот мы и пришли к консенсусу. Просто красивая фраза слишком сильно бьет по патриотизму. А на деле Суворов, такой великий полководец, дал не более десяти битв. Лично. Все прочее - по его приказу.
  • 0
    War..... war never chages.....
  • 1
    История не терпит сослагательного наклонения. ))) Если бы Александр Великий умер во младенчестве, да если бы Наполеона пришибло шальным ядром в Тулоне, да если бы Шикльгрубера приняли в берлинскую академию искусств, да если б Ленина в Финляндии прирезали... Мало ли что могло случиться тогда. )))
  • 0
    графика 8? :) покажите мне стратегию где графика лучше чем здесь!?
  • 1
    Владислав Сульдин

    такой великий полководец, дал не более десяти битв извините, но это уже чересчур(мягко говоря), я бы посоветовал вам ознакомиться с военной хроникой... Еще раз повторю, Суворов "лично" дал более чем 60 сражений, из них только 23 против Османской Империи, а сколько было по его приказу, вам не возьмется ответить ни один академик...

    PS: если вы хотите на самом деле, узнать всю масштабность такой личности как Суворов и его военный гений(а это не только взятие Измаила, захват Пугачева и Швейцарский поход, как учит нас школьная программа), вам стоит обратиться к более серьезным и научным книгам различных выдающихся историков, знатоков этого периода, для получения более объективной картины происходящего, вместо того чтобы строить свои выводы на основе мнения одного историка, который никогда не был специалистом ни по Наполеону, ни по Суворову... что лишний раз доказывает его цитата который вел свои войска в бой чаще, чем Александр Македонский, Ганнибал, Цезарь и Суворов вместе взятые - это (извините меня еще раз) полная чушь, автору видимо очень хотелось донельзя возвеличить Наполеона, что судя по тому что вы пишите ему прекрасно удалось...
  • 0
    Лучше бы Суворов - тотал вар сделали, эта персона куда величественней наполеонов.
  • 1
    Хотелось прокомментировать, что морские битвы также меланхоличны как ваш голос. Что не совсем и плохо, но и не так чтобы очень хорошо. Так же исторические сражения открывались в "Александре". Сравнивать Суворова с Наполеонам глупо, Суворов гениальны полководец, но Наполеон великий правитель. Суворов может и имел больший полководческий талант чем Наполеон, но Наполеон прошел путь от бедного корсиканского аристократа до императора франции, он смог сделать из ослабевшей после революции Франции - сильнейшие государство Евпропы и.т.д в сумме получится что Наполеон "натворил" больше дел плохих и хороших но те и те оставили большой след в дальнейший истории Европы. Я могу в чём нибудь и ошибаться потому что мои знания о Наполеоне подкреплены только книгой Манфреда "Наполеон Бонапарт".
  • 0
    Ребята, я всюду не прав, а вы все молодцы. Историю не знаю, голос у меня унылый, сам я тупее иной пробки. Вот такой я, со всех сторон никакой, в шоколадном муссе и раскаянии.


    ...то, что за этой репликой скрывается сардоническая ухмылка, бесконечная язвительность и уверенность в собственной правоте ведь ничего не значит, правда?..
  • 0
    Обзор неплохой, как впринципе и игра!!
  • 0
    # Видеокарта: уровня NVIDIA GeForce 8800 или ATI RADEON HD 2600PRO

    мне интересно - кто ставит в одну линию, эти совсем разные видеокарты?...
  • 0
    morison1991
    Владислав Сульдин
    ..................Ребята, я всюду не прав, а вы все молодцы. Историю не знаю, голос у меня унылый, сам я тупее иной пробки. Вот такой я, со всех сторон никакой, в шоколадном муссе и раскаянии............................

    +++++++++Вы написали, даже хвалебнее в адрес моего любимого Наполеона, чем я бы написал и даже хвалебнее, чем он заслуживает...! В целом очень широко, достойно, презентативно! Спасибо за вашу работу!
  • 0
    Хорошая статья.Согласен с оценкой автора
  • 1
    собрались аспиранты, студенты, специалисты по истории войн и затеяли диспут на тему "У кого махалка больше, у Суворова или у Наполеона?" и при этом НАПРОЧЬ забыли о том, с чего началась разборка, а именно - речь идет не о документальной реконструкции Бородинского сражения, а об ИГРЕ, где это сражение есть лишь эпизод и не более того.
    и все же, скажу по поводу махалки: да, Наполеоне Боунапарте (так правильно читается корсиканская фамилия человека, взявшего при коронации имя Наполеон Бонапарт I) воевал активнее и масштабнее, но при этом Суворов ни разу не продулся с таким оглушительным треском, как это сделал несколько раз один небезызвестный нам с вами француз.
    Что же по поводу соотношения сил при Бородино - ребятки, вы, видимо забыли, но я вам напомню - серия Тотал Вор издревле славится некоторой... хм... пренебрежительностью к некоторым деталям и воспринимать все на веру или начинать бучу из-за нескольких пусть даже тысяч ПИКСЕЛЬНЫХ трупов считаю нецелесообразным.

    А теперь об игре: многие ошибки Импайра исправлени и впервые в серии появился четкий сюжет (аддон для Рома "Александр" не в зачет из-за своей корявости). среди минусов стоит особо упомянуть по-прежнему далеко неидеальные морские битвы и не слишком дружелюбную оптимизацию движка (мой комп превосходит рекомендуемые требования на, практически, порядок, но все равно на море или в дождь при масштабных битвах я вижу раскадровку (хотя и Импайре было жестче, Наполеона подкрутили в положительную сторону).
    в общем, я бы поставил игре 9 из 10 только из-за 2 вещей - для меня лучшим из тотал вора остается Ром и проблемы с оптимизацией Импайра
  • 0
    А мне понравилось следить за спором господ историков, очень познавательно получилось, благодарю... жаль что закончили ;)

    На стока понравилось что сегодня пожалуй приобрету эту игрушку.
  • 0
    Моя оценка игры 8.9 Управление и графика для данной серии вполне на уровне.
  • 1
    Моя оценка 9,5, есть маленькие нюансы, но мне лично всё равно на них, мне слишком понравилась эпоха))
    Для меня военная история хобби, а серия Тотал Вор возможность прочувствовать эту атмосферу.
    Читал Евгения Тарле о Наполеоне, и во многом благодаря нему отношусь к Наполеону с уважением.
    К Суворову отношусь с благоговейным почтением.
    Но форумчане -студенты, -аспиранты, давайте мы не будем сравнивать то чего не произошло!
    Ни одна битва никогда не была клоном второй!
  • 0
    я купил лицензию наполеона как ее установить
  • 0
    народ помогите с наполеоном я установил steam прошел регистрацию ввел код активации что дальше делать кто нибудь напишите а то жалко 600 рублей на ветер выкидывать
  • 0
    блин как с лицензии утановить обычную игру без инета гребаный наполеона уже бесит
  • 0
    Обновить игру и играть.
  • 1
    Очень интересная историческая дискуссия! Огромное спасибо ARAMIS.SH за информацию о Суворове. К сожалению нам и всему миру доступна только пропиаренная и экономически выгодная (продаваемая) историческая литература. :) Поэтому мало вероятен выход игр "Суворов", "Жуков" или "Ушаков". Если Наполеон - это бренд для всего мира, то Суворов только для России! Мне очень нравиться Наполеон, как полководец, но я не согласен с утверждением, что он был хорошим политиком. Его Империя (если ее можно так назвать), просуществовала считанные годы несмотря на великие победы и это в большей степени благодаря политической деятельности Императора Наполеона.
    p.s. Огромная просьба к ARAMIS.SH. Ни в одном книжном не видел достойных внимания книг о Суворове. Они вообще существуют? Или такую информацию можно найти только в архивах и центральных библиотеках?
  • 1
    Уважаемый чтец. Словосочетания " нет солдатов" в природе не существует. И ещё: треск и посторонние звуки в микрофон говорят о том, что работаете с микрофоном вы в первый раз. Так что, за видео позорная единица, за статью девяточка, средний балл +5.
    P.S. Графике золотая оценка: 9. 8 - это Империя.
  • 1
    Это называется видеообзор? Кроме бессмертной The Show Must Go On, все очень сыро и непонятно. Текста минимум, мысли минимум, мол там-то хуже, там-то лучше, там одинаково. Это не обзор. Это по жанру скорее смахивает непонятно на что.
  • 1
    Хороший обзор
  • 1
    обзор гавно, ничего не понятно.
  • 2
    Почитал комменты и понял, что тут есть умные люди, а не одна школота. Это меня радует)
  • 1
    ЦИТАТА автора"Но Пруссия? Та самая, что сперва заключила мир, отсиживаясь в стороне от всех конфликтов, а потом за месяц была играючи захвачена почти без боя, а после и поделена между императором Александром и императором Наполеоном, перестав существовать как нация на целых шесть лет при заключении постыдного для России Тильзитского мира?"
    ПО МОЕМУ СИЛЬНО КОСОБОКО АВТОР ЗНАЕТ ИСТОРИЮ ТЕХ ЛЕТ ЭТО ПОЛЬШУ ПОДЕЛИЛИ МЕЖДУ СОБОЮ АВСТРИЯ ,РОССИЯ И ПРУССИЯ 3 разделами положив конец польской нации как независимой нации,которой суждено пребыбывать в таком состоянии до конца Первой Мировой в европе ,А ПРУССИЯ ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ ОТ НАПОЛЕОНА АРМИИ И КОГДА Россия заключила с Францией мир ,ЛИШЬ СТАЛА ЕГО СОЮЗНИКОМ И ПРИСОЕДИНИЛАСЬ К БЛОКАДЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ И ОТДАЛА ПОЛЬСКИЕ ЗЕМЛИ СОЗДАВ ВАССАЛЬНОЕ ФРАНЦИИ КНЯЖ.ВАРШАВСКОЕ .Так же во время союза с Францией прусские военачальники стали как Пфуль ,Клаузевиц и тп проводить перевооружение Армии более современными методами боя Так что далеко не так плохо все с Пруссией как автор воображал
  • 0
    У меня к сожалению у компа 2004 года выпуска сильно рушится карта от Напорлеоники Тотал Вар поэтому я предпочитаю МЕДЬ 2 и моды к ней и 1 Рим и моды к нему ,хотя Наполеоника мне понравилась ,но я одну видео карту сжег и больше не хочу повторять этот печальный опыт
B
i
u
Спойлер