Конец видеоигр в кино. Почему критики разгромили "Кредо убийцы"

5 января в российский прокат выходит долгожданная экранизация серии игр Assassin's Creed — "Кредо убийцы". Фильм стал последней надеждой как для геймеров, так и для простых зрителей на качественную адаптацию видеоигры для большого экрана. Если верить западной критике, попытка подружить игры и кинематограф снова провалилась.

Этот год стал решающим для отношений интерактивных развлечений и кино. После череды откровенных провалов ("Бладрейн", "Фар Край", "Рэтчет и Кланк") и просто посредственных картин ("Смертельная битва", "Принц Персии", "Лара Крофт: Расхитительница гробниц") отчаялись не только фанаты одноимённых игр, но и рядовые зрители. Видишь ярлык "основано на видеоигре" — беги в противоположном направлении. Студийные боссы тоже предпочитают не рисковать. Экранизации таких хитов, как Bioshock и Uncharted, до сих пор болтаются в производственном аду. 

Скрин из игры Assassin's Creed 

В 2016-м произошло нечто из ряда выходящее. Сразу два крупных игрока, Universal Pictures и 20th Century Fox сделали ставку на крупнобюджетные адаптации игр с голливудскими звёздами в главных ролях. В конце мая на экраны вышел "Варкрафт". Несмотря на многообещающие трейлеры и сына Дэвида Боуи в режиссёрском кресле, он с грохотом провалился, собрав смехотворную кассу в США и получив на орехи от кинокритиков. От полного фиаско его неожиданно спас китайский рынок. На такой результат создатели фильма явно не рассчитывали.   

Похожая судьба может постигнуть и "Кредо убийцы", который вышел в Америке 14 декабря и уже как следует получил от кинообозревателей. Рейтинг на агрегаторе Rotten Tomatoes составляет 19%, а на Metacritic — 37/100. С таким остервенением не ругали даже "Отряд самоубийц" и "Бэтмена против Супермена".

Первые зрители отнеслись к фильму гораздо лояльнее. Рейтинг на IMDb пока что остановился на вполне приличных 7,2/10, а Cinemascore, которые формируется на основе опроса выходящих из зала зрителей, выставил "Кредо убийцы" B+. Попробуем разобраться, откуда взялось это расхождение. 

Причина № 1. Критики ничего не знают про Assassin's Creed (и знать не хотят)

Что, в общем-то, сюрпризом не стало. В "Кредо убийцы" сохранены все важные элементы оригинальной игры и у преданных фанатов серии, которой скоро исполнится десять лет, они не вызывают никаких вопросов. Однако для кинообозревателей войны между ассасинами и тамплиерами, а также охота за древними артефактами представляют собой настоящий тёмный лес. Однако, чтобы заполнить пробелы по Assassin's Creed, нужно знать не так уж и много.

  • Действие всех частей игры разворачивается в современности и прошлом. Вся история человечества рассказана в них через противостояние двух тайных организаций: ассасинов и тамплиеров. Кратко их философия выглядит так: ассасины выступают за свободу выбора и самоопределение, а тамплиеры — за полный контроль над обществом.
  • Фишкой игры стали всевозможные исторические спекуляции. Реальные люди из учебников раскиданы по разным лагерям. Скажем, Ленин поддерживал ассасинов, а Сталин был марионеткой тамплиеров.
  • Связь между прошлым и настоящим помогает установить "Анимус" — устройство для декодирования генетической памяти, позволяющее вспомнить жизнь далёких предков.  
  • Задолго до людей Землю населяла цивилизация Предтеч. После себя они оставили могущественные артефакты, которые могут переломить ход многовекового противостояния. Одним из них становится Яблоко Эдема, которое содержит в себе ключ к человеческой свободе воли. В разные эпохи Яблоко оказывалось в руках то ассасинов, то тамплиеров, и его использование приводило подчас к катастрофическим последствиям. 

Разумеется, никто не станет вникать во все эти хитросплетения. Питер Брэдшоу (The Guardian) откровенно недоумевает, почему Яблоко Эдема не надкусано (как помните, к нему когда-то приложилась Ева). Оуэн Глейберман из Variety не принимает даже путешествия во времени через генетическую память. Кинокритик называет их вторичными, напоминающими разом "Матрицу" и "Код да Винчи".  

Скрин из игры Assassin's Creed 

Гарри Виндзор (THR) с игрой явно знаком, но фильм от разгрома это тоже не спасает. Виндзор хвалит средневековые сцены, но обрушивается на эпизоды в настоящем, которые состоят из нудных экспозиций и хождения по серым комнатам. 

Так ли всё плохо? Поклоннику Assassin's Creed покажется, что создатели фильма уделили слишком много внимания интригам в современности, оставив на сеансы в "Анимусе" слишком мало экранного времени. Игра известна своим скрупулёзным подходом к воссозданию различных исторических эпох, однако в фильме мы видим лишь бледный набросок Испании XV века. В нём нет ни харизматичных персонажей из учебников истории, ни вменяемого сюжета. Кроме того, сценаристы не удосужились как следует разработать характер предка главного героя — ассасина Агилара де Нерха. Перед нами довольно скучный фанатик, который дерётся и скачет по крышам, но совершенно ничем не цепляет. После знакомых по играм Эцио Аудиторе и Эдварда Кенуэя Агилар кажется довольно бледным героем. 

Причина № 2. Всё слишком сумбурно 

В этом году сумбур и нагромождение множества сюжетных линий стали частыми претензиями к блокбастерам. За это ругали "Бэтмена против Супермена", новых "Людей Икс" и недавний "Отряд самоубийц". Кинообозреватель Стефани Закарек (TIME) называет сюжет настоящей помойкой, где многие вопросы остаются без ответа. 

Фото: © Kinopoisk/Кредо убийцы

Так ли всё плохо? В интервью Майкл Фассбендер упоминал, что сюжет фильма "Кредо убийцы" расписан на несколько фильмов вперёд. К сожалению, это не пошло картине на пользу. Фильм вываливает на зрителей тонны информации. В итоге персонажи даже толком поговорить за жизнь не могут — им нужно постоянно выдавать сюжет. Видимо, создатели "Кредо убийцы" избавят их от этой повинности только в перспективном продолжении, да и то не факт — мифология игры слишком обширна, чтобы выдать её за один фильм.   

Причина № 3. Шикарный актёрский состав, которому нечего делать 

"Кредо убийцы" собрало под одной крышей современных голливудских звёзд вроде Майкла Фассбендера ("Стыд", "Люди Икс: Первый класс") и Марион Котийяр ("Это всего лишь конец света", "Тёмный рыцарь: Возрождение легенды") и таких ветеранов, как Джереми Айронс ("Борджиа", "Бэтмен против Супермена") и Брендан Глисон ("Голгофа", "Залечь на дно в Брюгге"). Однако сценарий совершенно не задействует их актёрские таланты. Оуэн Глейберман (Variety) саркастично называет Фассбендера ультимативным спецэффектом, который призван добавить фильму хоть какой-то респектабельности. Робби Колин (The Telegraph) пишет, что в отличие от картины "Люди Икс: Апокалипсис" в "Кредо убийцы" нет ни одной сцены, где Фассбендер мог бы показать свои таланты, а не натренированные бицепсы. 

Фото: © Kinopoisk/Кредо убийцы

Так ли всё плохо? После озвученных выше проблем со сценарием немудрено, что актёрам толком нечего играть. Хотя это, в общем-то, проблема большинства современных блокбастеров, тот же "Изгой-один" собрал не менее впечатляющий состав исключительно для того, чтобы повесить имена актёров на постеры. 

Однако критики пока что не отбили зрителям желание убедиться на собственном опыте, так ли ужасна новая экранизация видеоигры. Согласно данным сервиса "Рамблер-касса", 86% всех купленных на праздники билетов в кино принадлежат "Кредо убийцы". Не иначе как кинокритиков завербовали тамплиеры.  

Нравится38
Комментарии (42)
  • 41
    Как то совсем похер на критиков,на фильм обязательно схожу.
    За 300 руб в 3D на большом экране,грех не посмотреть.
  • 6
    Ubisoft просто чересчур разогнались. Чего-то типа Lineage было бы вполне достаточно: не голливудского, но с актерами, которые будут играть роли в видеоиграх. Тогда проект оценили бы по достоинству, причем не кинокритики, а сами игроки. И среди них Ubisoft снискали бы успех.
  • 15
    Высокие оценки на metacritic только у артхаусного кино. Не надо было ни чего выдумывать, а переносить сюжет игры ( хотя бы второй части ) на экран один в один. Тогда бы хоть фанаты оценили. И в место Марион Котийяр надо было звать Кристен Белл.



  • 22
    Зачем вообще на критиков смотреть? Ладно там простые люди, но не критики! Надо придерживаться своего личного мнения.
  • 13
    dom5816
    А зачем две одинаковые фотки в комментарии засовывать?
  • 21
    Angry Joe оценил на 3/10, а он то во всём описанном шарит

    Спойлер
    С другой стороны, он оценил отряд самоубийц на 8/10...
  • 9
    gaben_nuwell
    он под колёсами
  • 11
    dom5816 написал:
    Высокие оценки на metacritic только у артхаусного кино

    Дедпул ща бы пробил четвертую стену
  • 12
    mortal и лара крофт были шикарны!!
  • 10
    SpartanSoap
    дедпул говно с шутками про страпон и нюханье жоп
  • 1
    SpartanSoap
    Потому что ему нравятся в меру бестолковые, но красивые фильмы. Видимо, в AC и этого не будет...
  • 7
    Скажем, Ленин поддерживал ассасинов, а Сталин был марионеткой тамплиеров.

    Приятно узнавать что-то новое о известных личностях.
  • 6
    Нахрен критиков.

    Касательно Энгри Джо - он в последнее время какую-то туфту гонит. Обосрал Квантум Брейк, который по проработке сюжета - одна из лучших игр этого года.
  • 2
    Все равно надо посмотреть прежде чем осуждать фильм.
  • 0
    gaben_nuwell
    Два раза случайно загрузил.
  • 1
    фильм может оказаться пустым по сути !
    saa0891
    по твоему я грешник ?
  • 3
    Обычно фильмы по играм лажа полная! Но есть исключения.
    Смертельная битва 1 Сайлент Хилл 1 Лара Обитель Зла 1 (за исключением Лары в остальных случаях ТОЛЬКО первые части) довольно крепкие блокбастеры
  • 10
    Почему яблоко не наткусано. Убило просто. И эти критики пишут рецензии на фильм по игре в которую даже не играли, ну или не удосужились хотя бы глянуть прохождение на ютубе. И по их мнениям определяют хороший фильм или нет. Да гнать таких критиков метлой поганой.
  • 9
    Принц Персии супер получился! Что за чушь?
  • 6
    То чувство когда не играл ни одну из игр атсасинов и понятия не имеешь о чём идет речь :))
  • 3
    Критики выродились в абсолютно бесполезную массу. Атавизм. Меньше пиара хороших фильмов - меньше потраченого времени на фильмы вообще. Меня всё ещё устраивает...
  • 1
    Посмотрим и там видно будет - норм фильм или нет. А догадки строить не вижу смысла.
  • 5
    Скажем, Ленин поддерживал ассасинов, а Сталин был марионеткой тамплиеров.

    Да, только Сталин был позже перевербован Асасинами и это стало полной неожиданностью для Тамплиеров (целый 3-ий Рейх те просрали из-за этого), в связи с чем Тамплиеры его и убили, в 53-ем ;)
    Если выйдет нормальный ассасин про Русь, Россию или СССР, я Убейсофт всё прощу, чесслово.
  • 5
    Ну как говорится шо игра, шо кино.

  • 0
    Женя Астраханцев
    Запятые, Карл!
  • 3
    Чемоданы не доехали.
  • 1
    Нужно было посвещать 80 % процентов филма прошлому и 20 % будущему. А тут чуть чуть интересного про испанию показали и снова параша из серых коридоров !
  • 1
    Причина № 4 тупой сюжет и сценарий как и в большинстве современных фильмов
  • 1
    Ах, какая критика критиков. И это говорят люди, высоко оценившие трансформеров. Нет, при таком раскладе я доверяю только критикам.
  • 0
    Женя Астраханцев
    Смертельная битва 1 это балет под музыку , хрень та еще , просто актеров хорошо подобрали !
  • 2
    Kochu
    Может быть....Но снято стильно)
  • 3
    Ну да, как хвалить 50 оттенков серого или Трансформеров, так это отличные фильмы, а как игра связана с играми, так это провал...расчленить всех критиков и отдать их свиньям...или как в сериале Ганнибал упаковать под грибы =)

  • 3
    Олег Дудин
    Критики не понимают, чего ждать от кино по играм. Вот и вердикт сумбурный выходит.
    Насчёт сумбура сюжетов могу согласиться. Многие фильмы по игре стремятся впихать в полтора-два часа слишком много событий. Ну и любовь студий нанимать сразу десяток сценаристов на один фильм часто сказывается.
    В общем, у фильмов по играм есть шанс, только подход нужно менять.
    И да, за этот год критики облажались с оценами столько раз, что их можно гнать поганой метлой.
  • 2
    От критиков зависит основной рынок - США, там все поголовно опираются на мнение критиков и уже потом думают, идти ли на фильм.
  • 1
    Критики возможно смотрят глазами простых людей,тех кто не играл в серию АК ,с такой точки зрения фильм и правда может быть плохим, те же кто знаком с серией тем фиильмец вканает
  • 5
    Я понял одну вещь за этот год: критики нихрена не шарят в фильмах по играм, а если касаться фильмов по комиксам, то их однозначно купила марвел. Потому что, очень часто было, что "критики разгромили фильм", а он оказывался чуть ли не шедевром для обычных зрителей и фанатов. Просто потому что все эти критики привыкли к художественным, авторским фильмам, они ж суки ценители искусства. А все эти фильмы по комиксам и играм, которые для них походу абсолютно темный лес, по их мнению лучше разгромить, и сказать, что говно, чем потратить некоторое количество времени, вникнуть в суть, просветиться и уже обладая знаниями по этой теме, оценивать и критиковать. Но нет, они похоже считают себя выше всего этого. Мне кажется, что они просто не хотят ставить во что-то игры, а следовательно и фильмы про них, считая чем-то недостойным себя и, для них священного, мира кино. Так что с хорошими оценками по этим фильмам нужно подождать, пока они их уже примут, либо когда более молодое и прошаренное поколение придет им на смену.
  • 0
    Протестантский Рыцарь
    Мужик...Критикам нет времени на игры,их дело посмотреть все ли аспекты в кино есть или нету? есть ли 3 графы сюжета? Повествование середина повествования и логичный конец.
  • 1
    Олег Дудин
    Ну в принципе я с тобой согласен-фильм по играм можно сделать,правда нужна хорошая реализация,и должно сделаться так,чтоб было понятно и зрителю,и мудрецу который пересматривает фильм по нескольку раз. Кстати как тебе 2 части Лары Крофт которые были выпущены (кажется) в 2005 и в 2007 годах?Лично мне(хоть я и тогда не знал что есть игры по этим фильмам) понравилось все логично,да возможно и есть косяки и они заметны не спорю,но фильм оставлял впечатление.
    Хотя фильм Варкрафт... Да я слышал об этой вселенной мне о ней много говорили,то что там противостояние двух фракций:людей и орков,хотя сам в эту игру не играл,и честно говоря,для мне фильм был так себе(некоторые сцены вот прям таки! заставляли зевать! Я пытался закрыт рот или попить водички ну или еще что нибудь сделать,но честно порой в некоторых моментах хотелось ли зевать,то ли спать,То ли радоваться эпик моментам!)Да они там были и мне понравились,концовка была какая-то незавершенной, ну то есть да там был "За Альянс! За Альянс!" но потом когда фильм подошел к титрам,я сказал: "И это все? Вау.. Странно," Ну как это понимать все почти уничтожено(врата закрыты,но надвигается угроза),а они кричат "За Альянс За Альянс!" для меня был это какой-то Абсурд. Хоть фильм немного понравился.
  • 0
    Дима Хитрун
    А следовало бы найти, дабы не нести полную ересь, кода собираешься критиковать это кино.
  • 0
    Протестантский Рыцарь
    Иногда критики удивляют многих)
  • 0
    Олег Дудин
    Дима Хитрун
    Лара Крофт была вполне неплохой (надо бы пересмотреть).
    Варкрафт ещё не успел посмотреть, руки не доходят.
    Но, главное, есть примеры хороших (или неплохих) фильмов по играм. Не все они проваливаются (хотя плохих всё-таки больше).
  • 1
    Олег Дудин
    Согласен
B
i
u
Спойлер