AMD сравнила Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury X в Battlefield 1

До публикации обзоров видеокарт Radeon RX Vega 64 ещё остаётся неделя–другая, поэтому желающим выяснить, насколько производительным вышел новый флагман AMD, приходится довольствоваться малым — данными от самой компании и результатами тестов профессионального ускорителя Radeon Vega Frontier Edition в игровом режиме.

Судя по тому, что Advanced Micro Devices продолжает избегать прямого сравнения кадровой частоты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080/1080 Ti в играх, в Саннивейле не уверены, будут ли поклонники «красного» лагеря рады полученным результатам. Впрочем, и сопоставление количества fps с Radeon R9 Fury X в игре Battlefield 1 способно пролить свет на соотношение сил. На графике новинка (с воздушной или жидкостной СО — не указано) уверенно обходит карту R9 Fury X при использовании API DirectX 12, демонстрируя хорошую производительность как в Full HD (1920 × 1080), так и в WQHD (2560 × 1440) и Ultra HD (3840 × 2160), при максимальных настройках качества внутриигровой графики. Преимущество варьируется от 21 % до 34,1 %.

Как отметил один из участников обсуждения результатов тестирования в Reddit, по сравнению с данными ресурса TechPowerUp, взятыми из обзора GeForce GTX 1080 Ti, AMD занизила показатели Radeon R9 Fury X в Full HD (на 9,7 %) и WQHD (на 3,6 %), и завысила в Ultra HD (на 16,6 %), что, конечно, частично объясняется разными условиями испытаний. Тот же материал позволил определить, что в Battlefield 1 видеокарта Radeon RX Vega 64 ближе всего по производительности к модели NVIDIA GeForce GTX 1080. Последняя опережает Radeon R9 Fury X примерно на столько же, насколько и RX Vega 64 — на величину от 24 % до 55,3 %.

Сравнивать кадровую частоту при разных условиях тестирования — дело неблагодарное, но мы всё же рискнём:

  • Radeon RX Vega 64 (данные radeon.com): 131 к/с при 1920 × 1080, 98 к/с при 2560 × 1440, 55 к/с при 3840 × 2160;
  • GeForce GTX 1080 (данные techpowerup.com): 143,4 к/с при 1920 × 1080, 104 к/с при 2560 × 1440, 53,1 к/с при 3840 × 2160.

Похоже, Radeon RX Vega 64 даст бой GeForce GTX 1080 по крайней мере в Ultra HD, к тому же на одном лишь шутере Battlefield 1 свет клином не сошёлся. AMD установила на новую видеокарту вполне привлекательную рекомендованную цену в версии с воздушным кулером эталонного дизайна — $499 для рынка США. За океаном GeForce GTX 1080 стоит чуть дороже конкурента — от $509,99.

Нравится11
Комментарии (31)
  • 1
    В принципе, зная аксиому о том, что АМД-карты еще приобретают в среднем 5-10 кадров благодаря новым драйверам - вскоре поборется и с 1080 ti. Кроме того зная их "живучесть по производительности" в плане долголетия.
  • 9
    Dok Rolf
    Так красные карты как раз в бф1 и хорошо себя показывают,в других играх значит сливать будет и будет на уровне 1070.А если это еще и версия с жижой,то воздушки и того ниже.Т.е самая дешевая версия за 400 бачей будет как 1070+/- в лучших сценариях и будет сливать 1070 где нет дх12 или амд не помогала разрабам.Для справки,1070 в штатах стоит 350 баксов,а вега уже 400,как бы вопрос покупки под вопросом.Сам ждал вегу,ну чет не этого я ждал.
  • 18
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Они скорее не добирают кадры дровами, просто в будущем их железо почему то все еще выдает хороший ФПС, а вот у зеленых карты куда-то сливаются.
  • 2
    Новейшая AMD архитектура, сливает архитектуре конкурента годичной давности Если даже на родных рекламных AMD картинках Radeon RX Vega 64, не может, то очередной эпический обосрамс AMD можно считать удался.
    Хотя подождём общих тестов, там всё встанет на свои места, но, то, что AMD, не орет на каждом углу, как это они обычно делают, прикрывая свой испачканный зад, о том, что они одолели 1080 Ti, говорит само за себя.
    Видимо, идиотизм, две карты, по цене одной, всё же чему-то их научил, но тут без комментариев.....

    "Похоже, Radeon RX Vega 64 даст бой GeForce GTX 1080 по крайней мере в Ultra HD"

    Улыбнуло.
    Достижение?
    Ну, кто-то, возможно так и посчитает, блажен, кто верит. :)))
  • 2
    Бомбардировщик
    walitor
    walitor написал:
    Они скорее не добирают кадры дровами, просто в будущем их железо почему то все еще выдает хороший ФПС, а вот у зеленых карты куда-то сливаются.

    Это обьясняется тем что игроделы оптимизируют игры под текущее поколение видеокарт всегда а так как у АМД одно поколение видеокарт не менялось годами вот и выходит что разрабы оптимизируют под него а под какую нибудь серию 600 с которой уже 3 поколения карт сменилось причем со сменой техпроцесса и другой архитектурой не оптимизируют.
  • 6
    Бомбардировщик
    Мне пофигу, чем это объясняется, я просто рад, что когда урвал 290Х и она до сих пор еще бодрячком, а вот на 970 смотреть жалко. Благо есть с чем сравнивать лично.
  • 4
    Пока все что показатели тесты - это то что HBM2 на разрешении 1080p тупо смысла нет применять - дорого и неэффективно. Память себя хорошо показывает на больших разрешениях (2.5к и выше) где пропускная способность уже решает.
  • 10
    Dok Rolf
    walitor
    А с 970 что-то не так?Она как была +/- равна 290х так и осталась.Этот миф еще с 7** серии идет,мол как так 960 обошла 770,ведь у 770 шина в 2 раза шире,а то что архитектуры разные на это болт клали.Все это идет от небольшого ума т.к тьма тОстов сравнения версий драйверов и производительности,там колебания с каждой версией +/-2-3 кадра.
  • 2
    Dok Rolf
    3,5 гига памяти вот что не так ! А смешно было когда 390x она же 290x 8 гиг сравнивали с 970 3,5 c этой картой все не так даже на момент выхода.
  • 1
    Dok Rolf
    Да нормальная карта, ток по уровню ближе к 290й чем 290Х но там копейки разницы - не суть. Скорей всего человек смог купить 290Х с 8 гигами (были такие версии) - вполне естественно что при нынешнем раскладе карта с 8кой интересней чем с 4 (3.5) гигами. Кста с памятью вообще шас часто актуальность видеокарты сильно связана - та же мнострадальная и в целом неплохая 780TI 3g которая сливает в последних играх всем и вся при хорошем разрешении и сглаживании. А вся беда - в опере.
  • 6
    walitor
    По ходу есть запас по производительности а Nvidia выжимает все соки на старте, взять ту же 1080 Titanium память разогнали до безумия gddr5x и предел достигнут !
  • 3
    Бомбардировщик
    walitor
    walitor написал:
    просто в будущем их железо почему то все еще выдает хороший ФПС

    walitor написал:
    Мне пофигу, чем это объясняется

    ясно
    я не рисковал покупать такой адский кипятильник да еще и с блекскринами.
    Как щас помню зашел в ветку 290/х узнать то за карта а там блекскрины обсуждают
  • 4
    Dok Rolf
    seriypes


    Равны они,даже 970 чаще шустрее.
    290х не нужны 8гб т.к чип слабый,она пока забьет хотя бы 6гб,уже фпс просадит до 40 кадров.
    В видео как раз видно,она даже 4гб еще не забила,а фпс все равно ниже 970,хотя у той и того меньше.

    И 780 Ти себя хорошо чувствует и никак эти 3Гб ей жизнь не портят,как была +/- конкурентом 290х так и осталась и 970 она не чем особо не уступает.От куда вы все это берете и на чем это основано я не понимаю.Банально в ютуб взять результат пользователей за этот год и год выхода и сравнить фпс.Он точно такой же,нет никакой урезки по дровам.Дровами занижали карты до 2007-10 года,тогда нвидии по шапке конкретно влетело,но народ все это забыть не могут.
    И не советую техно-кухню смотреть,именнол он этот бред с 770 и постил,мол её урезают дровами,толкьо пруфов не нашел.И так же он всем кричал покупать 1060 на 3гб,мол 6гб не надо,да не надо,только ему мозгов не хватило,что игра не даром предупреждает об объеме видеопамяти,он же умнее всех себя считает.Крутит ультра.ему игра говорит,что нужно более 4-6гб памяти,ему пофиг,а оптом ОТКРЫТИЕ!Оказывается текстуры мылит,конечно мылит,весь буфер забил и карта вынуждена тянуть из озу.
    И для будущего что 780Ти,970,1060 любой версии с памятью,что 390х с 8гб они банально ультра не потянут,не потому что видеопамяти не хватило,а потому что чип слабый.Они уже не все на ультра тянут,а через год еще вырастут требования.
  • 3
    Не надо гнать на Нвидию всегда покупал красных со времён ещё radeon x1650 с драйверами у них всегда гемор был они были такие хорошие что выходили раз в месяц! шум и энергопотребление просто атас печка в системнике !Сейчас имею gtx 660 представьте себе идут все игры новинки если не на высоких то на средних 60+фпс хотя карточка самая бюджетная была и на то время а сейчас и подвно! radeon всгда брала ценой которая на 30-40% процентов была ниже при равной производительности!А тут я не вижу никаких приемуществ!А жаль хотел менять свою старушку думал а вдруг видимо придёться брать gtx 1060
  • 0
    Бомбардировщик
    Пла, а 780Ti не кипятильник? ) Да вы батенька однозначно на зеленых дергаете снова и снова ))
  • 2
    Бомбардировщик
    seriypes
    780ти неудачная модель, хорошо что быстро выпустили замену.
    да и то с ней не было столько проблем сколько с 290 ми
    ты бы еще 590 вспомнил
  • 3
    Dok Rolf
    хех, да ни разу - 290 практически везде чуток получше 970. Хотя как я и говорил - несколько процентов туда сюда - карты РАВНЫЕ.

    По по воду нехватки памяти - НИ ОДНОЙ игры из того списка где память критически сказывается в ваших тестах нет. Причем откуда вы уверены что R9 290X в последем вашем видео с 8ми гигами выступает - аффтар теста походу такой затейник что даже объем памяти у тестируемой видеокарты не указал, гы. Учитывая что R9 290Х с 8кой вообще было хрен купишь (оочень редкая весч, обычно все 290Х шли с 4кой)- походу с 4кой он ее и тестил ))
  • 1
    Бомбардировщик
    Ну дак надо корректно и сравнивать а не на красных присирать. В свое время 200я серия красных конкурировала с 700й зеленых - и там и там топы - печки без вариантов. Вот 300я серия уже конкурировала с 900й - там совсем другой разговор, на равных средних картах у зеленых ТПД было процентов на 30 меньше (хотя опять же Титан Х и 980TI - тоже еще те обогреватели. Тогда уже радики R9 380\380Х брали тем что стоили дешевле и памяти было в 2 раза больше чем у конкурентов GTX 970\980. Вот на RX в моем понимании у красных положение хуже в топе - памяти на зеленых картах - или столько же или если по ультра-топу смотреть - больше, ТПД - тоже в пользу зеленых (даже на топе чуток у зеленых лучше). Поэтому красным остается бить только по цене - без вариантов.
    Вообще 10я серия - это ЛУЧШЕЕ что Нвидия за все время смогла сделать (это как у красных HD 5000я), во всем списке карт только одна бестолковая - GTX 1060 3г, к остальным претензтий вообще нет. Даже 1080TI по памяти урезали не как раньше в 2 раза на Титанах а всего на 1гиг (те менее чем на 10%). Это достойно уважения.
  • 3
    IKA.GR
    Это ТОПовые карты ни 660 ни x1650 не были флагманами никогда ! Причем твои огрызки к оценке топовых видюх ? У меня кстате была Radeon x1950Pro 256mb последняя от ATI карта, так вот она тянула Mass Effect 3 2012 года на высоких в разрешении 1600*900 в 60фпс карта 2006 года.
  • 1
    В большинстве игр Фурия проигрывает 1070 5-10 ФПС. Да, в Хитмане Фурия опережает зеленую, но эта игра под красных, всегда.
    Так что Вега будет на уровне 1080 и ниже.
  • 2
    Бомбардировщик
    seriypes
    seriypes написал:
    Тогда уже радики R9 380\380Х брали тем что стоили дешевле и памяти было в 2 раза больше чем у конкурентов GTX 970\980

    ЩИТО?
    Спойлер

    Если же ты имеешь ввиду 390/Х то они стоили дороже чем 970 причём не немного а прилично дороже.
  • 4
    Бомбардировщик
    блекскрины не помню, а вот 3,5Г это конечно ухаха. Если 290 еще кое как тянет макс текстуры у Блэк Опс 3 и ГТА 5, то 970 уже фризит. Полный отсос у карты на гд старше.
  • 0
    Бомбардировщик
    walitor
    walitor написал:
    блекскрины не помню

    Спойлер
  • 3
    Бомбардировщик
    ДА ПРАВДА ШОЛЬ? ))

    Практически полный слив 970й )
    А по сути посмотрев эти все тесты деланные что любителями красных что зеленых вывод один - карты РАВНОЗНАЧНЫЕ. Но любители зеленых - и ты в том числе - будут рвать волосы на попе и орать что 970 круче, а любите красных - что R9 390 рвет 970ю. Так и живем ))
  • 1
    Бомбардировщик
    Хватит как Варпыч уже гнать, зеленые НИЧУТЬ не лучше


  • 4
    Не будет там уровня 1080,карта будет между 1070 и 1080 - ни рыба ни мясо.
  • 5
    Тот самый момент, когда твой топ на свежей архитектуре да ещё и с dx12 слился перед полуторагодовалой 1080ой и при этом имеет TDP больше чем 1080ti. Феил года.
  • 5
    Бомбардировщик
    seriypes
    Они примерно равны но 390 стоила дороже 970 на релизе. да и до сих пор наверное дороже стоит.

    seriypes
    seriypes написал:
    Хватит как Варпыч уже гнать, зеленые НИЧУТЬ не лучше

    ты серьезно отрицаешь блек скрины на 290 и говоришь будто были блек скрины на 780ти
    Жги еще. Про черные экраны 290 знают абсолютно все.
    но ты конечно можешь отрицать это и еще можешь набрать в поиске Titan Black и сказать что на чёрном титане черные экраны, лол.
    Про блек скрин 290 даже на форуме оверов в официальном треде в шапке закреплено.
    Как и отдельный вопрос с самодельными охладами ибо
  • 2
    Бомбардировщик
    я не понимаю, зеленые только энергопотреблением могут жопу прикрыть? Ну переплатишь ты 10 рублей в месяц, ужас какой. На сижках сэкономь, а не на игре без компромиссов. )
  • 1
    IKA.GR

    Сейчас имею gtx 660 представьте себе идут все игры новинки

  • 0
    Dok Rolf
    Спойлер
    Даа 350 бачей
    Faceless Void
    Имею GTS 450 идут все игры новинки.
    walitor
    У нас можно завод запитать и платить копейки, а они там с +150 вт орут.
    Бомбардировщик
    Да какого лешего бобра банят то постоянно.
    Кирилл1998
    Майнеры спасли ситуацию ибо цена неадекватная на все старые карты.
B
i
u
Спойлер