Crysis 3 (2013) ретро тест GPU/CPU

При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon R9 380X или GeForce GTX 960. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 480 или GeForce GTX 970. Комфортный средний FPS кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon R9 Fury X или GeForce GTX 980 Ti.

При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 480 или GeForce GTX 970. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 480 CF или GeForce GTX 980 Ti. Комфортный средний FPS кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon R9 Fury X CF GeForce GTX 980 SLI.

При разрешении 3840х2160 минимальный FPS не ниже 25 кадров показали видеокарты уровня GeForce GTX 980 SLI. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня  GeForce GTX 1080 SLI.

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 2000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 2100 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2100 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 2100 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 2600 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 2700 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2700 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2700 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 2900 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4300 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4400 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4500-5300 мегабайт. 

При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-6100 или Core i 3 4330Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-8150 или Core i 5 6600.

При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-8150 или Core i 3 6100Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-9590 или Core i 7 4770.

Игра задействует максимум до 16 вычислительных потоков. Но полностью использует лишь ресурсы 10 ядер. 

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 4400 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4000 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3700 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4300 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 4400 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3800 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4400 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 6000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 4300 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4000 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 4500 мегабайт.

Нравится7
Комментарии (31)
  • 14
    Если 2013 это уже ретро я хз, что-то старым себя почувствовал с заголовка.
  • 2
    Подождём до gtx 4060
  • 2
    и снова убогий тест, в котором современные видяхи в 1080 выдают только 30 фпс. Как мы бедные и разрабы тоже, и производители железа раньше играли на максималках на старых видяхах в 1080 и с большим количеством фпс?
  • 2
    Aphennom
    Никак. На момент выхода этот кал не тянула в ультра-настройках ни одна видеокарта.
    Сколько MSAA использовали в тесте ? Недавно проходил её на 1080GTX, уже на втором уровне были дропы в траве до 45 фпс.
  • 2
    если сглаживание отключить, и поставить не ультра ,а высокие настройки, визуально будет практически не отличимо, а на деле gtx 660 выдаст 50 фпс, что для бенчмарка на 4 часа игры вполне себе годно ))
  • 3
    N377
    эт на каком разреш ты играл?
  • 7
    N377
    На момент выхода этот кал не тянула в ультра-настройках ни одна видеокарта.
    690 и 7990 спокойно тянули в ультраматроне с положительным к 30 фпс
  • 3
    danilukHF
    1080p.

    Опять Гейгпу говном кормят.
  • 3
    N377
    Проц говно значит, там не видеокарта столько жрет а проц FX8350 или I7 6 ядерный все остальное просаживается и не важно какая видеокарта !
  • 0
    X_ray_83
    Глупость.
  • 4
    YamyyYamyy
    Офните MSAA нафиг и будет вам + 50 фпс, дебилы.
  • 5
    N377
    Ну дык, вырубай MSAA сглаживание или ставь менее прожорливое сглаживание (например, FXAA)
    YamyyYamyy
    Люто плюсую. Ставят 8x и жалуются, что фпс вяленький.
  • 1
    ApocalypseLV
    YamyyYamyy
    Щас бы не врубать MSAA или ставить убогий FXAA на карте 2017 года в игре 2013 года. Кто тут ещё дебил ?
  • 2
    N377 написал:
    втором уровне были дропы в траве до 45 фпс

    Физика травы там вся считается на проце. Дай угадаю у тебя i5 или другой 4-х поточный проц, да? Вот и просадки.
  • 0
    на ультра без сглаживания летает до 60 фпс при GTX460 при FX8320!
  • 1
    NeosDeath
    Эти тесты не для показания производительности, а для рекламы видеокарт.
  • 1
    N377
    ты,в таком шутане жертвовать фпс,ради сглаживания,ладно 2х или 4х,но вангукю хренакнули самый максимум
  • 0
    Щас бы MSAAx8 включать и жаловаться что фпс нет, дааа.
  • 0
    kung fu master
    Не угадал. Да и выше я дал видео, где на 4ёх-ядерном и 8и-поточном 6700К дропы до 49 фпс. Дело не в процессоре. Ей банально недостаточно одной 1080GTX. В слае или с тишкой уже вроде всё нормально.
  • 1
    N377
    Кстати, глянул то видео. Так и не понял зачем ставить 8x MSAA при 1920х1080. В этом разрешении разница между 8x MSAA и 4x MSAA минимальна, заметна только при детальном сравнении скриншотов, в движении разница не заметна. Еще, если мне не изменяет память, там есть режим SMAA, который выглядит очень прилично при этом ест значительно меньше ресурсов.
  • 0
    kung fu master
    Разница есть. Если будешь сам играть, то сразу заметишь. А SMAA именно в Крайзисе 3 нет.
  • 1
    N377 написал:
    А SMAA именно в Крайзисе 3 нет.

    Есть.
  • 1
    N377 написал:
    А SMAA именно в Крайзисе 3 нет

    Да что ты говоришь, прям нету, да?
    Спойлер

    N377 написал:
    Разница есть. Если будешь сам играть, то сразу заметишь

    А ты заметишь? Вот три скриншота с 8xmsaa, 4xmsaa и 4xsmaa. Под каким номером какой режим сглаживания?
    Спойлер



    Квадратами закрасил MSI Afterburner.
  • 0
    kung fu master
    Это ультра настройки? Черт, а на моей памяти к3 выглядел куда лучше
  • 1
    [...]
    Настройки самые высокие какие можно поставить в игре, там только сглаживание разное. А еще трава движется в 30 фпс.
  • 0
    YamyyYamyy
    N377
    Можно или офнуть сглаживание к херам или поставить SMAA. Оно не мылит картинку.
    Ну а если так хочется MSAA, то поставь ты x2, а не х4 или х8+
  • 0
    kung fu master
    Спутал с SSAA из Метро. SMAA мыльная параша, хуже FXAA.
    По скринам гадать не собираюсь, тем более по таким хреновым. Я ещё раз напишу, разницу надо смотреть на своём мониторе, при самом игровом процессе.
    На скринах сравнивать - просто кек. Туда хоть 4 с консоли скрин вставь - разницы не будет.
    И если на то пошло, то с 4хМСАА, как и с 2хМСАА фпс все равно будет проседать. Или ты думаешь, что я не догадался понижать настройки ?
  • 0
    N377 написал:
    По скринам гадать не собираюсь, тем более по таким хреновым.

    Начались маневрирования: "скрины - не скрины", "надо смотреть на мониторе в движении", мыло приплел. Мыло - это вообще главная мантра самых отбитых ПеКарей. Где вы это мыло вечно находите?

    И вообще, чем мои скрины не угодили? Ты их на весь экран смотрел? Формат png между прочим, без потери качества.
  • 0
    N377
    Ясно с тобой, графон головного мозга.
  • 0
    kung fu master
    Я вроде сразу написал, что если самому играть, то разница заметна, нет ?
    N377 написал:
    Если будешь сам играть, то сразу заметишь.
  • 0
    N377 написал:
    если самому играть

    Играл я сам, конкретно в карайзис 3 разницы во время игры между 4xsmaa и 8xmsaa, я не увидел. Нащелкал скриншотов, начал изучать, и только тогда заметил мизерную разницу и, кстати, не в пользу 8xmsaa.
B
i
u
Спойлер