Darksiders 3

Мир Darksiders III будет напоминать мир первой части

Первая часть Darksiders, вышедшая в 2010 году, порадовала геймеров интересным постапокалиптическим сеттингом, полу-открытым миром и привычными для жанра элементами, гармонично вписавшимися в геймплей. Вторая часть имела уже другой подход и привлекала геймеров большим открытым миром и RPG-составляющей, чего не будет в Darksiders III.

Игровой мир третьей части будет по своему содержанию напоминать первую часть, о чем рассказал представитель THQ Nordic:

“Наша игра не пытается быть такой большой RPG с открытым миром, как это делала Darksiders 2. Она более содержательна, прямо как первая часть. Мы создаем мир, в котором возвращение в прошлые места является обычным делом, но у игрока еще и всегда есть выбор, куда ему пойти и какие секреты открыть”.

Если учитывать, что первая часть была лучше второй, то у Darksiders III есть все шансы снова понравится публике. А какая часть серии ваша любимая?

Нравится22
Комментарии (32)
  • 10
    Первую часть прошел 1 раз, вторую около 5.
  • 9
    Abirvalgo
    Почему так мало первую часть прошёл?
  • 3
    Dark Corsair
    Логично, ведь действие снова на Земле)
  • 24
    hanterwow
    Если учитывать, что первая часть была лучше второй, то у Darksiders III есть все шансы снова понравится публике. А какая часть серии ваша любимая?

    вторая для меня лучше,меня берёт харизма смерти и эти путешествия по аду,раю и т.д.ну и прокачка оружие и горнило.
  • 10
    Графоний видимо тоже с первой части остался. Хотя первую я прошел раза 4. Вторую так и не осилил.
  • 3
    "Мир Darksiders III будет напоминать мир первой части"

    А вот это радует, для меня, первая часть на голову лучше, второй, так что, я рад, что разрабы делают игру в духе первой части. Удачи им, а нам, шикарной игры.
  • 4
    Badfox69
    потому, что она абсолютно не реиграбельна.
  • 3
    AllConforD
    Вторая не поддерживала 3D и 3D Vision ?
  • 4
    А я ваще в первые две не играл, но эта мне кажется интересной.
  • 7
    N377
    "AllConforD
    Вторая не поддерживала 3D и 3D Vision ?"

    И первая, и вторая, обе поддерживали, и игрались потрясающе великолепно :), первая часть была вообще одной из первых игр в которые я играл в 3D, незабываемые впечатления, вот только во второй сама графика была хуже, относительно первой, в РС версии. И совсем другое дело, что во второй, псевдо открытый мир был скучен и неинтересен, но это дело на любителя, кому-то он нравился, мне нет.
    Так что, третья часть, если она получится хорошей игрой, да в 3D c 3D Vision, это будет просто ФААААААААНТАСТИКА, а там глядишь и четвёртую сделают. :))))))
    Поживём, увидим.
  • 1
    Спасибо кэп мы это поняли еще по 1 демострации и по интервью разрабов.
  • 6
    Если учитывать, что первая часть была лучше второй

    А с чего это она лучше?
    Люди, объясните пожалуйста, чем всех так зацепила первая часть. Я с удовольствием проходил и первую, и вторую. Лично мне вторая больше понравилась, из-за прогресса во всём. В разы увеличиный мир, больше оружия, больше вариантов прокачки, больше предмеов, которые можно использовавть, больше врагов, более интересный сюжет, больее интересные игровые механики и т.д. В общем игра эволюцианировала, но и первая часть мне очень нравится. Так объясните, чем она всем так понравилась?
  • 3
    Профиль обычного человека
    Объясняю. На пк было мало слешаров да что тама их считай и не было на то времени. Ну а тут такой подгон да такой, что первая часть походила на похождение по богам Кратоса. Игра была обычным крепким приключенчиским слешаром. Вторая отдалилась от этого и предоставила вялую рпг механику, с однообразными, повторяющими типа говоломками, но давала красивую картинку и харазматичную смерть. Корочи говоря первая была слешарем по типу год ов вар, а вторая не пойми что. недоРПГ. вот и все.
  • 3
    хренагу6ка
    Puzaa
    Что за бред вообще ты написал? Элементы слэшера во второй части никуда не делись, все то же самое, только с элементами РПГ и более открытым миром, что на мой взгляд было лишь к лучшему! Мне вторая часть была больше интересна нежели первая, хотя они обе по своему хороши и третью часть я с большим удовольствием пройду, хотя и надеялся, что она будет в духе 2-й части и со своими новшествами!
  • 2
    K.D.C.
    Профиль обычного человека
    Многих напрягло появление RPG составляющей (и соответственного изменения локаций). Мол- "Зачем новые механики? Разбираться не хотим. Игра стала недо-RPG, вместо слэшера". Забывая что слэшерная составляющая в игре не только осталась, но и улучшилась.
  • 2
    1я ведь унылейшей побегушкой была
  • 0
    Как мне кажется серия обрела весомую популярность именно с прихода 2-ой части, к слову она же была исправлением ошибок первой. Я всё же надеюсь что разработчики трезво оценивают возможности и цели! Но всё же мне кажется что стоит дать шанс показать Gunfire Games на что они способны!
  • 4
    Фуу деградация. Походу не реиграбальной выйдет.
  • 2
    МДа... странный выбор, там же тупо сломаные дома и ничего запоминающегося=( Видно решили схалутурить. хотя! Поживем увидем.
  • 2
    "Если учитывать, что первая часть была лучше второй" - так-то вторая часть получилась намного лучше первой, не один раз её перепроходил, а вот косаемо первой части - ну уж нет, нет там ничего такого, что тянуло бы заново перепройти... зря они ролевую составляющую выпилили, это как раз та вещь, которая делает игру реиграбельной
  • 3
    Вы геймплей не видели "пре альфы"? Это ж говнище лютое. Даже не близко прошлые игры.
  • 1
    TVGonak
    FemshepN7
    А ничего, что это пре-альфа?) Законченный продукт еще не выпущен)
  • 1
    TVGonak
    Не смотря на расширенную вселенную в Darksiders II, возвращение на Землю меня радует. Это планета стала отправной точкой для множества важных событий ( за исключением прошлого всадников, освещаемого в DII). Земля это не просто сплошные серые руины - это и наличие различных климатических зон с внеземными новообразованиями.
  • 1
    TVGonak
    Касательно предпочтений - понравились оба эпизода данной саги. Но все-же, я бы не отказался часть механики II видеть в I )
  • 0
    вторая часть мне понравилась больше чем первая,открытый мир все такое,наиграл около 50-60 часов за 1 прохождение в,первая же часть в ней нету той свободы которая есть во второй части
  • 0
    Вот и хорошо,а то во второй слишком много беготни и огромных,пустых локаций,да боссов бы хотелось на уровне первой,во второй они были явно хуже.
  • 2
    TVGonak
    Ты думаешь игра будет много отличаться? Смешной, в 2017 не видел как игрострой работает
  • 2
    TVGonak
    FemshepN7
    Я имею ввиду, что рановато вешать ярлыки до выхода законченной версии)
  • 1
    Ну, это же очевидно! Третьи части всегда похожи на первые. Таково правило. В первой части тоже был не до конца открытый мир, а во второй уже полностью. Также в первой не было системы прокачки.
  • 2
    madara17
    hanterwow
    Это у Смерти харизма??? Да он уничтожил все представление о всадниках, который создал его брат Война. Смерти если что только не хватает бирки на спине с надписью:"Почта России". Только задание выполняли от всех гадов. А вот Война эта харизма. Мощь, брутал и лидер.
  • 1
    hanterwow
    madara17
    эмм.....а почему он должен следовать этим предстовлениям войны?у него свой разум есть,дальше почитайте что ли комикс про дарксайдрс,там именно смерть можно назвать лидером,но ни как не войну,для меня именно смерть Эпичный,крутой,брутальный и харизматичный.
  • 1
    madara17
    hanterwow
    Да Смерть считается самым сильным и лидером из всадников, но на фоне Войны он как-то и на всадника апокалипсиса не похож. Никто в дрожь не бросается при виде его. А вот Войну еще как-то опасались. Ну вообще русская озвучка Войны для меня сильно сыграла роль.
B
i
u
Спойлер