Современные компьютерные игры:Эволюция или дегарадация?

Видеоигры стали такими, какими мы их привыкли видеть в далеком 1983 году, с выходом игры про всем известного Марио. Итальянский водопроводчик покорил сердца геймеров по всему миру. А удается ли сегодняшним играм производить такое же впечатление?

Последняя видеоигра на моей памяти, которая смогла выделится и стать неким идеалом для современной игровой аудитории — The Elder Scrolls V: Skyrim. Она не стала прорывом, особо ничего нового она не привнесла. Но сделана она была настолько качественно и продумано, что главным претендентом на игру десятилетия она просто не могла не стать.

Современные компьютерные игры: эволюция или деградация?

Дата выхода этого шедевра — 2011 год. И что же затмило ее за последние 4 года? Ответ — ничего. Серьезных конкурентов, невероятно полюбившегося публике, Скайриму просто не нашлось. Весьма сомнительный для меня The Last Of Us не является таким уж «шедевром». Конечно, игра имеет неплохой сюжет, который может даже где-то выбить скупую слезу. Но кроме этого игра не может предложить практически ничего. Неплохой шутер, возможно где-то и квест. Всё. Больше The Last Of Us не может ничего.

Основной свой акцент игры сейчас делают на графику. Красивая картинка, по мнению разработчиков — непременный успех. Позвольте с ними не согласится.

Приведем пример из другой отрасли: Вы приходите покупать дом. Снаружи он выглядит прекрасно и вам настолько понравился дизайн, что вы уже тянетесь за деньгами в карман, но быстро приходите в себя и решаетесь зайти в него. Внутри все сделано так же прекрасно. Но как только вы ступили на лестницу — она с треском развалилась. Облокотились на стену — сорвали обои. И в самый последний момент вы осознаете, что все это время находились в одной комнате. После этого вы уж точно не будете тут жить.

Точно такая же ситуация и с играми. Красивая графика сочетает в себе унылый, никому не интересный сюжет, ничтожный геймплей и ужасную оптимизацию. И такое встречается на каждом шагу.

Хуже всего когда отличную идею ставят на конвейр. Все началось с невероятной истории о древнем ордене, которая прекрасно сочетала в себе выдумку и историческую правду, а закончилось все тем, что главный герой, без доли харизмы, которому совсем не хочется сопереживать мстит кому-то за сестру/брата/отца/мать/друга. Или же он — боец за свободу. Конечно же, все это было о серии игр Assassin’s Creed. Со второй части серия начала катится вниз набирая скорость.

Даже не хотелось заговаривать о Call Of Duty, но остался вопрос: как из игры про Вторую Мировую войну можно было сделать унылую беготню с оружием про будущее? Не кажется, ли вам, что закончив серию на Modern Warfare 3, Call Of Duty осталась бы в сердцах геймеров и вспоминали бы ее только с неописуемым восторгом?

Допустим, в год выпускают 100 игр, 80 из которых — инди-проекты, а остальные 20 — профессиональные игры. Из этих 20 половина — сиквелы не особо заинтересовавших проектов, а 8 — дебютные проекты студий. И только 2 игры — это то, чего вы ждали, игры, в которые вы захотите поиграть и пройти. Только, немного расстраивает, что только 2% — то, что вы хотели получить. А возможно вы будете играть еще и в сиквелы, что поставит серию на конвейр, потому что вы заплатите за нее деньги. Деньги — естественно финансирование новых частей. Вот и думайте.

Лично я считаю, что игровая индустрия больше деградирует, чем эволюционируют. И, конечно же, 50% геймеров это расстроит. Вы спросите, почему 50%? Потому что остальная половина пойдет играть в новую Call Of Duty и Assassin’s Creed, которую для них щедро «сделали» крупные игровые компании.

Нравится48
Комментарии (53)
  • 28
    Marty52
    Эволюция или деградация?
    Это не антонимы. Второе может являться (и является в данный момент) частью первого.
  • 15
    Играю и радуюсь, не вижу никаких проблем с играми.
  • 6
    AR3E
    Тут нужен топор.
  • 14
    Не понимаю этого нытья. Сейчас выходит столько AAA-проектов, что не успеваешь в год их выхода и половину собственноручно оценить.
  • 23
    Но сделана она была настолько качественно и продумано, что главным претендентом на игру десятилетия она просто не могла не стать.

    О да, то-то фанаты ее допиливают и по сей день, фикся фейлы Беседки

    Серьезных конкурентов, невероятно полюбившегося публике, Скайриму просто не нашлось.

    Как автор технично проигнорил того же Ведьмака 3 (который не идеален, но по количеству положительных отзывов вполне способен потягаться со Скаем) или ГТА 5, у которой с отзывами тоже все в порядке
  • 26
    И что же затмило ее за последние 4 года? Ответ — ничего. Серьезных конкурентов, невероятно полюбившегося публике, Скайриму просто не нашлось.

    Ведьмак 3? Не, не слышал
  • 18
    помоему ты тютю, скайрим?? пффф, гавно

    гта 5? ведьмак 3?
  • 4
    Конечно деградация (оговорюсь, что в плане графики - эволюция). Ни одного нового жанра, ни одной новой геймплейной механики. Радоваться можно только за молодежь, для которых все эти ААА проекты в новинку. Для тех кто в теме и давно - играть не во что (
  • 8
    я 95%> времени играю в стратегии и всему рад. удивляюсь аутистам, которые говорят о том, что в жанре кризис. не думал, что столько людей не умеют пользоваться гуглом
  • 10
    NatanieLzZ
    Деградация. Раньше надо было стараться, чтобы победить. А сейчас наоборот, надо стараться чтобы проиграть
  • 6
    деградация на лицо!! если 10 лет назад вышел первый кризис, у которого графон лучше чем у нынешних игр, то что это?
  • 3
    После Скурима вышли хорошие за гранью две души, гта 5, нфс 15 года. Но вообще нынешние игры эволюционируют в плане графики, но в плане геймлея деградируют так сказать
  • 1
    Shkololosha
    и не только графон кстати
    Спойлер















  • 2
    Очередной аналитек трипл эй видеоигр, вася пупкин. Не нравится современные видеоигры играй в старье. или делай свои. как сейчас модно среди инди-геев.
  • 6
    Ведьмак 3 по моему скромному мнению превзошел Скайрим почти по всем параметрам...
  • 3
    Пока бьются за графон - деградация. Игра как хорошая книга, в ней главное сюжет и красивые персонажи и злодеи,The Elder Scrolls III: Morrowind,Fallout: New Vegas,Wiedźmin тому пример.
  • 3
    Статье, походу, года 4.
  • 6
    Скорее эволюционная деградация. С одной стороны прорывы в плане технологий. Картинка с каждым годом всё только хорошеет. С другой, деградация в плане "содержания" самих игр. Сплошное упрощение всего и вся, геймплей однотипный - разные только названия игр. Сюжетки из года в год всё короче и короче. вон новая колда вообще на 5-7 часов. Мы смеялись над ордером, с его 8ми часовой кампанией, а тут 5-7... Зато картинка красивая. Скоро мы будем играть в интерактивное кинцо, минут на 20-30, где пару раз надо будет "press "x" to win"
  • 3
    pshanyrckovее
    Скорее эволюция.Технологии на месте не стоят.
  • 6
    Marty52
    Vu-Han
    The Order 1886 - хорошая игра? Там отличные картинка, персонажи и сюжет. Одно только но: там геймплея минут на 30. Остальное - кино. Хорошая игра ОБЯЗАНА содержать качественный геймплей.
  • 7
    Да уж
    Ведьмак 3, ласт оф ас, гта5, анч4 этому дауну не понравились, а дегенератский во всех аспектах Скайрим, значит, такие высоты взял, что всё остальное меркнет.
    Идиот
  • 9
    Дата выхода этого шедевра — 2011 год. И что же затмило ее за последние 4 года? Ответ — ничего. Серьезных конкурентов, невероятно полюбившегося публике, Скайриму просто не нашлось.

    после этого не стал читать) наиграл в скайриме 500 часов и в ведьмаке 3 400 часов)
  • 2
    Не понимаю я эту ненависть к индюшатине.
  • 2
    NatanieLzZ
    Ага, как говорится "press X to win" xD Хотя в дарк соулc такое не проканает))
  • 6
    Работа шахтёром 300 часов подряд в Скайриме это верх гениальности, конечно.
    Современные игры от хороших разработчиков, таких как Ноти Дог, Фром Софтвейр, да даже СД Прожект, к которым я не питаю теплых чувств, только прогрессируют с каждым новым релизом, а вот говноделы, типа Бесезды, как делали одно и тоже 10 лет назад, так и сейчас кормят тем же самым конструктором, из которого васяны из 6"Б" модами про сиськи пытаются сделать игру мечты.
  • 1
    AR3E
    Gentelman
    Во всех аспектах.
  • 2
    ПашаКоган написал:
    Хотя в дарк соулc такое не проканает))

    Удар-кувырок в pve части - верх геймплея.

    Playersaharan написал:
    Как автор технично проигнорил того же Ведьмака 3 (который не идеален, но по количеству положительных отзывов вполне способен потягаться со Скаем) или ГТА 5

    Честно говоря Ведьмак довольно спорная игра по части повествования - многих это отталкивает, а про ГТА 5: да, игра отличная в технической части, но новые миссии ограничены "ограблениями", а остальные составлены из кусков предыдущих игр серии. Если ты начал знакомство с серий с 5-й части, то да, это 10\10 игра года, но как продолжение серии - крепкий середнячок.
  • 5
    GRiDOX
    Да ! Cкайримчику скоро через неделю исполняется 5 лет. Решил пока в Обливион засесть... Раньше он меня не так затягивал после скайрима, как сейчас. Может быть дело в настроении. В зависимости во сколько времени играешь в одну и ту же игру
  • 5
    В какой то части, автор прав, игры стали, ммм, более замкнуты что ли в возможностях.
    Та же мафия, которая должна была выйти, хоть не шедевром, но хотя бы годной игрой, но ни графика ни сюжет себя не оправдали.
    НМС тоже, слишком много вранья, в итоге ничего путного.
    Ремастеры которые с упором больше делают на приставки нежели на пк и с ними же завозят тухлую оптимизацию. Тот же БФ, в принципе это остался тот же БФ но который стал допиленный и обновленный, именно такой должен был быть в 4 части. Та же колда с неизменным движком, одно и тоже только улучшенная графика и тд и тп.
    Я не жалуюсь, меня вполне все устраивает, но в разнообразии игры стали отставать, это факт.
    Тут сложно кого то винить в этом, а мы своего рода немного "зажрались"
    Можете минусовать, я не против.
  • 2
    Отличная статья, не буду говорить что игра лучше всех дабы не огорчить кого-либо, но для меня именно - это шедевр, ведь все то что тронуло меня: атмосфера, огромная карта, куча пещер(которые не похожи одна на другую и при посещении которых можно найти какую то пасхалку либо секрет и тд и тп), куча книг которые вполне неплохие и при чтении их можно получить квест(интересно сколько же писали их?))))), способности, куча секретов и нычек от которых из-за которых можно обшманать всю картуради интереса, персонажи, оооогромное количество побочных миссий в которые интересно играть(не просто найди мне 1 лист либо кусок железа), и конечно же 6755 ступенек и тот скелет что под мостом перед замком в вайтране. Разработчикам респект))
  • 4
    Я чот не понял, если автор не играл в Ведьмака 3, то... в общем на его фоне по РПГ составляющей, скайрим меркнет и выглядит грязной серебрушкой (заметьте, не медяшкой) на фоне золотого.
  • 5
    ГеоргийРевера
    ShlyapoSapog
    Спасибо, адекватные люди. Почаще подавайте признаки жизни.
  • 5
    warp 37
    Полностью согласен, TESV: Skyrim - лучшая игра десятилетия. The Witcher 3: Wild Hunt с его убогим геймплеем и мёртвым миром рядом не валялся.

    Игры проверяются временем. Когда синглплеерная игра бъёт рекорды в 2011-ом и даже спустя пять лет имеет 25-30 тысяч онлайн ежедневно, а выходит Special Edition и в Steam онлайн становится таким же, как в 2011-ом - вот где успех, доказанный игроками и временем.
  • 6
    BioGen
    Сейчас ситуация по хуже чем раньше, больше возможностей для экономии ресурсов и оптимизации у разрабов но делать они это не хотят
  • 6
    warp 37
    С играми беседки ты вообще чёт не шаришь, чувак.
  • 6
    Школьники минусят ведьмакофанов или что? Сам в Скае наиграл больше 200 часов, но могу сказать, что как RPG третий ведьмак обошел его.
  • 3
    Бомбардировщик
    Lightning.
    Lightning. написал:
    Работа шахтёром 300 часов подряд в Скайриме это верх гениальности, конечно.

    что интересно в скайриме почти негде работать шахтером, рудных жил пара на квадратный километр и те истощаются после трех ударов, руду проще покупать
  • 3
    Деградирует не столько индустрия, сколько игровое сообщество. У него полностью отсутствует вкус, работают только потребительские инстинкты. Так же в ходу идут стереотипы. В итоге игры в которые интересно играть никого не волнуют, всем подавай зрелище, графон, бюджеты в миллиарды зеленых и "стильность".
    Ярчайший пример - успех всякого треша по типу Transistor и Furi , который как игра тянет на тройку, зато облачен в модный хипстерский арточек, а значит это круто и играть нада всем. В то время как нормальные инди игры в продажах проваливаются, потому что там нет няшных девочек и модернарта. зато геймплей интересный есть, но кому он нужен?
  • 6
    MunchkiN 616
    если задуматься,
    современные школьники это эволюция или деградация ...
    пек-пек
  • 5
    gmh4589
    Деградация или эволюция?
    По-моему, и то, и другое. Конвеер, естественно деградирует, упрощая геймплей в угоду недалекой школоте. Но каждый год выходит и несколько действительно ярчайших примеров игр. И так было и десять, и 20 лет назад.
    Сейчас в год выпускают столько игр, сколько раньше выпускали лет за 10, и выкопать из этой кучи навоза что-то действительно ценное, стало гораздо труднее. Все орут про инди-трешак, ну да он есть, и его очень много, но и среди инди попадаются достойные внимания поделки, и даже реальные шедевры. А если в год играть в 2-3 горячие новинки из конвеерных серий, эти шедевры и не заметишь. Ну а если типа инди-игру везде начинают пихать и рекламировать, как например недавнюю No Man's Sky, уже начинаешь призадумываться о ее качестве. Алмазы, как известно, в рекламе не нуждаются.
    В общем, мой вердикт, игры есть, искать надо уметь
  • 2
    В мире автора нет видимо игры Ведьмак 3)
    P.S. Ведьмак 3 и Скайрим для меня игры одного класса. Обе очень люблю.
  • 1
    Russian Bear
    Ну дык и Скай как продолжение серии "крепкий середнячок", а как первая для новичка ТЕС "10 из 10". И спорных моментов у Ведьмака уж точно не больше чем у Скайрима, который автор статьи называет шедевром и игрой десятилетия
  • 6
    Современные компьютерные игры:Эволюция или дегарадация?
    Эволюционная деградация!
  • 1
    Что есть дегарадация?Почему я не знаю этого слова?
  • 1
    Skyrim почти единственная игра с реалистичной графикой, которая мне понравилась. В основном играю в старые игры, так как в них и графика отличается от реального мира, да и сюжет с геймплеем отличные. Я считаю, что современные игры являются деградацией.
  • 4
    Почему тут нельзя минусовать статьи?

    Ты только что сравнил две разные вещи (как бы кого не обидеть): Звездные Войны и фильмы Хичкока. И то и другое многими любимо. Звездные Войны дали жизнь играм, фильмам, сериалам и еще много много хороших вещей появилось, также заевоевали сердца многих фанатов. Хичкок с другой стороны не был столь популярен у широких масс, но остался в сердцах людей как необычный человек.

    Так вот Skyrim это Звездные Войны наших дней. А Last Of Us это произведение Хичкока. Грубо, очень грубо говоря.

    Если с чем и сравнивать Skyrim так это Mass Effect, Dragon Age и т.п. Вот тебе запомнился Инквизитор или ты все еще скучаешь по Ориджину? Или может вспомнить последних Ассассинов? Или вспомним Мафию?

    Видишь ты их не захотел их ставить рядом со Скайримом. А ведь первая Мафия дала очень много. DAO до сих пор некоторые считают шедевром Биоваре последнего десятилетия. Вспомни когда вышел первый Assassins Creed. Не так давно. Точно также, как не так давно вышел легендарный Morrowind, дед Скайрима, образно говоря.

    Походу ты все это забыл и взял первый попавшийся шедевр последних лет, хотя он никак не вписывается в таблицу сравнения. Эксклюзив на консолях и ... аааа, дофига уже написал. Все равно ничего не поймешь. Держи лайк за старания.

    --

    Скайрим не конвеер. Last of Us шутан. Автор ты вообще играл в TES: Daggerfall, TES: Morrowind, TES: Oblivion или только в TES: Skyrim? Вот где-где конвеер, так это в Скайриме. Ты просто еще не представляешь сколько фанов ждет TES 6!

    Однако точно известно, что дофига народу боятся что Last of Us 2 станет хуже и не сможет оправдать надежд. Реально очень интересна судьба проекта, но так много было фейлов у других... Есть закон шоу-бизнеса: все что взлетает потом падает. Вот это как раз этот случай.
  • 0
    Unnamed357
    Если взглянуть глобально, хуманити изрядно деграднуло во многом, и касается это не только высоких технологий, кали юга дружок
  • 1
    Aphennom
    реклама Скайрима короче
  • 2
    Marty52
    Еще как антонимы, не пишите глупостей.
    Из словаря Ожегова:

    "ЭВОЛЮЦИЯ, -и, ж. Процесс постепенного непрерывного количественного изменения, подготавливающий качественные изменения; вообще развитие (во 2 знач.). Э. жизни на Земле. Э. взглядов."" лрия. эволюционный, -ая, -ое. Э. процесс. Эволюционное учение (учение о происхождении и развитии жизни на Земле)."

    "РАЗВИТИЕ, -я, ср. 1. см. развить2, -ся2. 2. Процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенное; переход от старого качественного состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему. Законы общественного развития. 3. Степень сознательности, просвещенности, культурности. Высокое умственное р."

    "ДЕГРАДИРОВАТЬ [дэ], -рую, -руешь; сов. и иесов. (книжн.). Постепенно ухудшаясь, прийти (приходить) к вырождению. || сущ. деградация, -и, ж."
  • 3
    Super_Maks
    НУ НАКОНЕЦ! Я ДУМАЛ ЭТО НЕ КТО НЕ НАПИШЕТ!
    (Если бы я написал я на 99.99999% уверен, что заминусовали)
  • 0
    Marty52
    Super_Maks
    Очень вовремя. Я уж подумал, что никто не возразит. А теперь по очереди.

    вообще развитие (во 2 знач.)
    Именно, что во втором. Антонимов для слова "эволюция" несколько. Каждый из них идёт по одному из "значений". Полноценного антонима для слова "эволюция" не существует. Если ищем антоним по смыслу "развитие", то это будет "деградация". Если берём во внимание длительность процесса, то антонимом будет слово "революция". Также есть ещё слово "инволюция", которое тоже подойдёт. НО ни одно из этих слов не является стопроцентным антонимом для эволюции. Я очень рад за проявленный интерес, но стоило копнуть глубже, а не просто придираться, да ещё и хамить. Плюс ко всему, тот факт, что эволюция порой помимо приобретения каких-либо качеств подразумевает так же и отбрасывание некоторых из них, подстраиваясь под окружающую среду, не смущает? А что это такое в рамках конкретно этих (постепенно отбрасываемых) качеств? Правильно - деградация. Такие дела.
  • 1
    Marty52
    Не правильный подход. Если у слова несколько значений, то и антонимы по разным значениям у него будут разные, что Вы сами пишите, и именно поэтому слову "эволюция" будет антонимом слово "деградация". Даже простейшее слово "Добрый" имеет далеко не одно значение, а ему принято противопоставлять слово "Злой", которое тоже имеет несколько значений. Как итог по Вашей логике можно вообще со времен появления этих слов "уставившиеся" пары антонимов разбить, как не являющиеся противопоставлением лексических значений в их полном объеме.
    "Плюс ко всему, тот факт, что эволюция порой помимо приобретения каких-либо качеств подразумевает так же и отбрасывание некоторых из них, подстраиваясь под окружающую среду"
    Если так будет ЛУЧШЕ, это абсолютно соответствует понятию "Эволюции", которому противопоставляется "деградация", как процесс УХУДШЕНИЯ качеств объекта, субъекта, предмета.
    Как и в статье, требуется определить, является ли процесс исчезновения, отбрасывания, потери чего-либо ухудшением или улучшением по отношению к объекту.

    Я думаю, что Вы уже сами поймете, что не правы, просто будете упираться до последнего.
  • 0
    Marty52
    Super_Maks
    Если у слова несколько значений
    У слова значение одно. И оно приведено тобой же из словаря. Я не зря выделил в предложении слово "значений" в кавычки, ибо не знал, как правильнее выразить мысль о том, что значение слова "эволюция" можно разбить на несколько акцентов, каждый из которых будет иметь свой антоним.

    Даже простейшее слово "Добрый" имеет далеко не одно значение
    Слово "добрый" вообще значения не имеет, так как это всего лишь чьё-то оценочное суждение о чём-либо или о ком-либо. Но вот антоним у этого слова действительно всего один (не включая синонимов слова "злой", естественно).

    Если так будет ЛУЧШЕ, это абсолютно соответствует понятию "Эволюции", которому противопоставляется "деградация", как процесс УХУДШЕНИЯ качеств объекта, субъекта, предмета.
    Под постепенным отбрасыванием я и подразумевал ухудшение. Но это вовсе не значит, что это самое ухудшение не входит в процесс эволюции, как я уже говорил. И что вообще значит это "ЛУЧШЕ"? Это всего лишь субъективное мнение. Люди в древнейшие времена имели обильный волосяной покров по всему телу, так что они были лучше защищены от холода. Я бы, например сказал, что было бы ЛУЧШЕ, если бы в процессе эволюции люди оставили такую прекрасную защиту. А кто-то со мной не согласится. Так что нет здесь такого понятия как "лучше" или "хуже". Кому как. Эволюция никого не спрашивает. Это вынужденные изменения.

    Как и в статье, требуется определить, является ли процесс исчезновения, отбрасывания, потери чего-либо ухудшением или улучшением по отношению к объекту.
    Эх, сейчас бы поопределять, опираясь на мнение ЛЮДЕЙ, что в этой жизни было бы лучше, а что хуже.

    Я думаю, что Вы уже сами поймете, что не правы
    Проблема в том, что я убеждён в своей правоте. Пустыми разглагольствованиями меня не переубедить. Для этого нужно чем-то подкреплять свои слова. Я уже сказал, что в понятие "эволюция" входит несколько акцентов, делая упор в которые можно привести несколько антонимов. Но чёткого антонима у него нет. И если интересно моё мнение, то ближе всего к настоящему антониму слова "эволюция" именно такое понятие как "инволюция".

    просто будете упираться до последнего
    Называй так, как пожелаешь. Я уже высказал свою точку зрения. Участвовать в споре никто никого не заставляет.
B
i
u
Спойлер