НАВИГАЦИЯ ИГРЫ

Оценки Horizon: Zero Dawn

Сегодня спало эмбарго на обзоры Horizon: Zero Dawn. Критики выставили игре свои оценки.

  • PlayStation LifeStyle - 10
  • COGconnected -10
  • Giant Bomb - 10
  • Telegraph - 10
  • PlayStation Universe - 9.5
  • The Jimquisition - 9.5
  • GameZone - 9.5
  • IGN - 9.3
  • Everyeye.it - 9.2
  • Game Revolution - 9
  • Hardcore Gamer - 9
  • GamesRadar - 9
  • Push Square - 9
  • Areajugones - 9
  • Gameblog.fr - 9
  • Gameplanet - 9
  • Eurogamer - 9
  • Gamespot - 9
  •  RPG Site - 9
  • Game Informer - 8.8
  • GamingTrend - 8.5
  • Metro GameCentral - 8
  • New Game Network - 8
  • TheSixthAxis - 8
  • Easy Allies - 8
  • NZGamer - 8
  • Destructoid - 7.5
  • Digitally Downloaded - 7
  • Stevivor - 7
  • Paste Magazine - 6
  • USgamer - 5

Плюсы:

  • Интересная и захватывающая история
  • Большое количество сюжетных и побочных миссий 
  • Каждый побочный квест является уникальным
  • Отличный дизайн уровней
  • Великолепная графика
  • Огромный открытый мир

Минусы:

  • К финалу игра становится менее интересной
  • ИИ врагов-людей
  • Качество анимации
Нравится23
Комментарии (64)
  • 8
    Пост про чемоданы
  • 17
    хм... чет как то слабовато поставили, надо 11, а лучше 12...
  • 16
    Destructoid - 7.5
    Digitally Downloaded - 7
    USgamer - 5


    Вот реальные оценки.
  • 6
    Narroll
    Достаточно скромное описание, ну да ладно
  • 5
    У ПуКа-царей сегодня горит
  • 11
    Весёлый_пекарь
    walitor написал:
    Destructoid - 7.5
    Digitally Downloaded - 7
    USgamer - 5

    Вот реальные оценки.

    а мож у них там верхняя граница 8, 8, 5 соответственно
  • 12
    But Vitaly
    К финалу игра становится менее интересной

    Плохое качество анимации

    это плохо
  • 13
    пока сам не попробую ничего не скажу) предзаказ висит ) осталось совсем чуть чуть и можно будет понять..
  • 2
    Плох не
  • 5
    Gentelman
    USgamer - 5

    А вощ догс 2, дед райзинг 4 и последняя финалка - 4/5 зато, ога.
  • 0
    Весёлый_пекарь
    увы, но нет.
  • 21
    Ждал оценок чтобы почитать срач
  • 8
    начало года, а уже как минимум 3 пс4 экза с высокими оценками под десятку.
  • 8
    Lightning.
    А может купить...Блин, были бы старые 2300 рублей за игру на старте, не задумываясь бы в одни новинки играл.
  • 4
    meagarry
    Lightning.
    через пару-тройку месяцев наверняка будет хорошая скидка. проще подождать)
  • 3
    IGN и Еврогеймер поставили 9, в тоже время Деструктоид 7. Чемоданы от Сони? Деструктоид начинал свою карьеру на разгромных рецензиях ААА игр, но в последние годы выровнялся с другими старейшими журналы, и вот опять низкая оценка.. Не сошлись в цене? Переоценили свою значимость? Или совсем маловероятно, снова начали писать правду? Ситуация запутанная.
  • 0
    Странно. Кто-то пишет что история захватывающая и побочки уникальные, а кто-то что сюжет безбожно проигрывает открытому миру и боевой системе, а задания наитипичнейшие (и часто их приходится проходить с местной вариаций ведьмачего зрения). В общем, надо смотреть самому.
  • 10
    Lightning.
    K0nsul
    На сколько понравилась автору игра, на столько и оценил.
    Сейчас не 2010-2013, когда оценки завышали. Сейчас игрожур реально критикует что-то, и игр с 90+ на метакритике совсем немного.
  • 9
    Lightning.
    Ты забыл важный фаат. Это системселлер и новое лицо сосноли. Бобла тут Сони жалеть не будут.
  • 12
    Lightning.
    K0nsul
    Ты че серьезно, конспиролог? Никто не покупает оценки. На всякие показы приглашают, игры дарят, но чемоданы, лол.
  • 7
    Lightning.
    А под "сейчас" имеется ввиду конкретно 2016-2017 года? Просто если брать и 2014-15, то у нас есть прекрасные примеры продажности и завышения оценок, когда у игры сплошные десятки и девятки, но сам проект "немного" не дотягивает до них (да-да, я о четвертом Фоллыче и Инквизиции).
  • 4
    Посоны, так это оценки по 100 бальной шкале.
  • 8
    Lightning.
    Playersaharan
    2014-2017 норм оценки. Инквизиция и Фоллыч может не плохие дрочильни, я не знаю. Журналисты все-таки обозревают отдельную игру, а не в сравнении с предыдущими частями серии или другими играми.
  • 10
    Амбуш
    Playersaharan
    Годные игры. При всех спорных моментах на твёрдую восьмерку.
  • 2
    оценка с USgamer на самом деле

  • 4
    -zotik-
    Надеюсь что игра хотя бы будет хорошей
  • 9
    Playersaharan
    4 фолыч сделан под европу и америкосию)) там дети в восторге от симс составляющей игры и им глубоко насрать на РПДЖ.... если принять тот факт что 4 фолл не рпдж то это отличная игра))) с огромной играбельностью... по поводу инквизиции почти тоже самое
  • 5
    Все плохие оценки - настоящие. Все хорошие - купленные. Игра говно и графон говно, а ещё тормозит и лагует!! Кансолщеки саснули!
    Типичные пекари, никак не могут поверить в то, что хорошая игра выйдет.
  • 8
    Это только наши суровые задроты дрочат на возвращение РПДЖ старой школы из 90х...... но такого думаю уже не будет если только от независимых студий через кикстартеры и прочие площадки
  • 6
    КУНГФУ
    Pillars of Eternity и Tyranny рпг старой школы, но чет они вышли и на них все забили. Зато на ведьмака до сих пор слюни пускают, ведь он совсем не стандартный современный рпг-экшн, да? Нет.
  • 5
    Lightning.
    Неплохие дрочильни, да. На 7 баллов. Но никак не на те десятки с девятками, что им поставили множество журналюг (и реакция обычных геймеров это подтверждает). Тут на лицо либо продажность, либо весьма странная благосклонность.
    И это я еще самые заметные случаи вспомнил. Так-то еще есть Мордор (за который, как позже выяснилось, Ворнеры действительно проплачивали отдельным людям), последний Хейло с практически одними девятками, Блэк Опс 3 с 9,2 от IGN и т.д.
  • 1
    КУНГФУ
    MadMan22
    Мне хватает того что пока еще выходят такие игры как Pillars of Eternity и Tyranny. Вот жду теперь Тормент. Хорошие олдовые рпг с тоннами текста. Хз кто забил, я прошел Pillars теперь понемногу прохожу Tyranny. Пока очень нравится.
  • 4
    Lightning.
    Playersaharan
    Ну ты про отдельные оценки говоришь. Я знаю людей, которые от Ордена кипятком писают и десятки ставят ему. А на метакритике же у перечисленных тобой проектов 80-85, что в принципе адекватно для крепких игр без серьёзных огрехов.
  • 5
    Playersaharan
    Попробуй их обзоры читать ещё, а не на цифры смотреть. Они объясняют за что они эти девятки ставят, а не как вы, великие аналитики и конспираторы, влепливают наугад оценку по ощущениям. Ну типа чувствую тут семерочку, чето вот ей прям попахивает. Хотя привкус какой-то восмерочный. 7.5 - Playersaharan, добавьте в пост.
  • 3
    MadMan22
    Это ты о тех рецензиях где замалчивают реальные недостатки игры, а в минусы пишут какую нибудь хрень вроде багов с напарниками?) О да, вот это объективность.
  • 5
    Playersaharan
    Ты только не пугайся, но над сводкой плюсов и минусов есть сам весь большой текстовый обзор, с подробным объяснением достоинств и недостатков. Какой-нибудь ign две страницы про Фолыч 4 написали, а оценка 9.5 и в минусах только баги. Они, думаешь, две страницы тупо игру хвалят? Не, просто чемоданы подъехали.
  • 2
    Lightning.
    Это ты про 89 баллов у Инквизиции на ПС4 при рейтинге 7,4 у игроков? Или про 87 у Фоллыча при 6,5 у игроков?)
    Да и балл у того же Мордора не учитывал все хвалебные рецензии, которых было навалом на момент выхода.
  • 6
    Playersaharan
    Это потому что любой может на метакритике ставить оценку и кучка тупеньких хейтерков, которые есть у любой популярной игры, так развлекаются. Наверняка пара десятков единичек у Фоллыча от руских дурачков из-за отсутствия ру. озвучки. Ведь им так хотелось не читать, аж петиции собирали!
  • 0
    MadMan22
    А, ну да. Это не журналисты завышают оценки, эт прост среди геймеров полно хейтеров. Ведь
  • 2
    MadMan22
    Мне даже интересно что ты будешь говорить если та же Андромеда получится неудачной и подвергнется критике со стороны игроков, но при этом от прессы получит сплошные десятки (а я уверен что оценки прессы будут высокими). Тоже наверное хейтеры снизили балл?)
  • 7
    Playersaharan
    Во что легче поверить - теории о продажности всех журналистов, которые ставят хорошие оценки хорошей игре или в существование группы хейтеров, которые по какой-либо причине решили в гневе и с бурлящими гормонами потыкать единички на метакритике? И что более вероятно?
    Она в любом случае от всяких дурачков подвергнется критике. Она уже, ещё за месяц до релиза, подвергается. И ты будешь именно этих дурачков слушать. А все те, кому она понравятся, в твоих глазах будут неправы и фанбои. Мне будет нечего сказать, потому что шансы у МЕА быть неудачной такие же, как у ру комьюнити поумнеть.
  • 2
    MadMan22
    И то и то. Вот только первое встречается чаще, йеп.
  • 3
    Playersaharan
    Небось и доказать сможешь?
  • 2
    MadMan22
    Я тебе уже кидал примеры. Вот только тебе легче назвать тех кто поставил единицы- хейтерами, а тех журналистов что поставили десятки очевидно спорным проектам просто непонятыми людьми. Хотя я что-то не заметил как тот же IGN в своей рецензии четвертого Фоллыча хоть словом обмолвилась о реальных проблемах игры. Зато сюжет похвалили, да.
  • 1
    Metro GameCentral - 8
    New Game Network - 8
    TheSixthAxis - 8
    Easy Allies - 8
    NZGamer - 8
    Destructoid - 7.5
    Digitally Downloaded - 7
    Stevivor - 7
    Paste Magazine - 6
    USgamer - 5

    впервые слышу. так что пох на их мнение.
  • 5
    Playersaharan
    То, что оценки отличаются, это не доказательство, это просто ты себя дофига умнее журналистов считаешь и я уже сказал почему они отличаются. IGN называл минусы, которые, по его мнению, присутствуют в игре. Конечно мне легче говорить про хейтеров, потому что они есть. Блоги ПК тому пруф. Ты просто фантазер, со своими дофига "реалистичными" теориями заговоров. Фантазируй дальше.
  • 3
    MadMan22
    А тебе легче думать что журналисты объективны в своих оценках, ибо так легче. Хорошие оценки- значит игра априори хороша, да?
    А ты дальше отрицай очевидное. И когда какая нибудь Андромеда получит свои, безусловно заслуженные, 10/10 от IGN, продолжай верить в неподкупность игрожура.
  • 5
    Playersaharan
    Нельзя быть объективным в оценке, лол, че ты несешь, фантазер. По этому надо читать разные ревью, от разных людей, и не тупо смотреть оценочку с сводкой для тупых, не умеющих читать.
  • 3
    Lightning.
    хорошее было время.. у меня на пс3 было больше игр чем щас на пк
  • 5
    Lightning.
    Playersaharan
    Тебе просто нужно дойти до того, чтобы признать, что не каждая игра может зайти каждому конкретному человеку. Игры это всегда дело вкуса. Для меня тоже некоторые супер-хиты на 7/10 максимум, но я же не воняю.
  • 7
    MadMan22
    Ало, критики на то и нужны чтобы максимально объективно оценивать продукт. Ясное дело что на 100% объективным быть невозможно.
    Lightning.
    Ну а тебе тогда нужно признать что журналисты сейчас ничуть не объективнее чем в 2010-2013. И им точно также свойственно откровенно завышать оценки (и неважно из-за чего- чемоданов или личных тараканов)
  • 4
    Playersaharan
    Твое мнение не есть объективность. Твое не согласие не значит их неправоту и уж тем более их продажность.
  • 5
    выпросите у мамки своей бабла на пс4 и не нойте.
  • 3
    10 из 10 подразумевает идеал. Тогда почему указаны минусы? Как у идеала могут быть минусы?
  • 6
    MadMan22
    Мое-нет. Мнение тысяч (если не миллионов) геймеров- уже да.
  • 3
    Playersaharan
    Ты даже не представляешь какую чушь ты несешь.
  • 4
    Анимация чего ? Боёвки ?
  • 4
    Лич Мендоса - во-во, непонятно. Если судить по геймплею, то анимации бега, движений и животных на высшем уровне.
  • 3
    An-Si Carto
    Baphomеt, Лич Мендоса
    Лицевая анимация. Там действительно не очень дела у второстепенных персонажей.
  • 2
    MadMan22
    Не большую чем ты, во всяком случае
  • 1
    Весёлый_пекарь
    Типа подколол? Сейчас у всех 10, а если и нет то об этом пишут
  • 0
    Voladores
    Всегда смотрел на оценки от деструктоида, самые адекватные у них. Игра вполне на 7.5. Беготня по пустому миру, собирание всяких вещей аля фаркрай/томб райдер. Сюжет может и тащит только.
  • 0
    MadMan22
    Хейтеры конечно дураки, но и журналистов нельзя назвать честными. Необязательно напрямую они прямо-таки берут чемоданы денег за обзоры, хотя я уверен, что такие вещи иногда тоже практикуются. Но если такую кормушку, как сони или активижон, они будут оценивать по совести, то они перестанут получать игры, права на предрелизные превью, приглашения на различные показы и другие плюшки. В итоге это издание перестанет быть интересным для зрителя и его съедят конкуренты.
  • 0
    Aphennom
    PlayStation LifeStyle - 10

    PlayStation Universe - 9.5

    а разве могут журналы, которые кормятся с рук Соньки поставить что-то другое?
B
i
u
Спойлер