7 из 10 человек не читают новости дальше заголовка

В век социальных сетей люди общаются репостами, а читают только заголовки. Сначала в этом убедились благодаря выдуманной статистике, а затем за дело взялись серьезные ученые.

В начале этого месяца сайт сатирический сайт Sience Post опубликовал новость с заголовком, который гласил:»70% пользователей Facebook читают только заголовки статей о науке, прежде чем комментировать их».

Это утверждение не основывалось ни на каких экспериментах и подсчетах, поэтому в тексте новости следовали уже другие данные: «Недавнее исследование показало, что только 70% читателей на самом деле читают научные статьи. Большинство просто видят заголовок, который им нравится, жмут на кнопку «поделиться» и оставляют свои комментарии». Затем этот текст повторялся, а следующие три абзаца состояли из стандартного текста — автозаполнителя «Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit».

Количество репостов этой статьи непосредственно с сайта приближается к 50 тысячам: пользователи ведут себя в точности так, как предсказали авторы.

Чтобы выяснить, как на самом деле обстоят дела, ученые собрали все ссылки на пять крупнейших онлайн-СМИ, опубликованные в Twitter за месяц. Было проанализировано 2,8 миллиона репостов, получившая 75 миллиардов просмотров.

В результате удалось вывести несколько закономерностей. Во-первых, люди чаще репостят новости, если видят их не в СМИ, а в постах других людей. Во-вторых, опубликованные в социальных сетях ссылки «живут» дольше, чем думали: иногда по ним переходят не сразу, а через несколько дней. И в-третьих, люди чаще делятся статьей, чем читают текст.

От себя: А вы согласны с данным исследованием на примере нашего ресурса ? Вы сами полностью ли читаете содержание блога или новости или все определяется заголовком ?

Нравится35
Комментарии (38)
  • 33
    Картинка с котиком относится к блогу?
  • 51
    дальше заголовка не читал
  • 12
    Зачем это в блогах? Как это относится к играм?
  • 33
    9.9 из 10 человек их копипастят за минуту с других сайтов.
  • 5
    Аномел Суна
    она была в источнике поэтому сохранил.
  • 14
    никто не читает заголовки. все смотрят картинки с надписями.
  • 23
    Читаю статью, если заголовок отражает интересную мне тему
  • 7
    Когда как. Некоторые новости можно было бы вообще уместить в одну строку(притом что по большей мере в многих статья куча воды и "танцы перед читателем" или заход с другой стороны.) Заголовок по идее должен умещать всю суть и смысл стать, но ныне всё не так(давно не так) :\
    И да репосты живут так как люди сохраняют себе на потом, мол сейчас может и не смогу прочесть, то завтра или когда освобожусь - точно прочту.
  • 3
    Царь Игр
    а это просто размышление о тех же самых блогах в том числе игровых...
  • 0
    Egik81
    Ну троллинг же.
  • 7
    Потому что скучно читать тонны монотонного текста. Даже абзацы иногда не делают. Для автора статьи сделать удобную колонку, с балансом картинок и текста, с приятным шрифтом и подчеркиванием ключевых мыслей - это даже меньше времени, чем затраченное на написание хорошей статьи. Форма может и не ценнее содержания, но я бы сказал, что важнее) Потому что каким бы второе ни было, за исключением случаев вынужденного прочтения (когда материал необходим, а не просто интересен), плохая форма надоест гораздо быстрее, чем зацепит содержание)
  • 7
    Аномел Суна
    троллингом называют то что неполучается парировать.
  • 8
    "7 из 10 человек не читают новости дальше заголовка"
    Ну так это нормально. Не нормально читать весь информационный мусор, который выдают за новости.
  • 3
    Я читаю обычно только половину текста новости, может есть такие ?
  • 5
    Там где комментирую читаю полностью (или хотя бы до того момента как точно смогу понять о чем речь, так как некоторые новости состоят из тонны воды и пары строк сути), если заголовок не интересный то новость просто не читаю и не комментирую.
    Эту новость прочитал не полностью, так как мне не интересно какие там твиторы исследовали и на основании какого говнеца такой вывод.
  • 5
    7 из 10 человек не читают новости дальше заголовка
    дальше не читал
  • 0
    Котика сохранил)
  • 1
    eng1neR
    а откровенную рекламу одной соцсети убрал..
  • 1
    Ну так большинство новостей дальше заголовка и читать не хочется.
  • 0
    я даже заголовок не читала. Тупо посмотрела на котика))
  • 1
    Когда как. Что заинтересовало (про игру, которая заинтересовала) - читаю.
    В частности этот блок так внимательно прочитал, что увидел в конце ошибку с лишним пробелом. ^_^
  • 0
    warp 37
    Ну если что ни новость - то сводки из дурдома. Но тут говорится про научные статьи - эти еще более-менее, а вот политические...
    ArXangel_ann
    А я читаю обычно всю новость, назло статистике... И репостами занимаюсь редко.
    Кей Овальд
    Там две ошибки с лишним пробелом. Но это ерунда, вот когда в самой новости куча ошибок, особенно наречия написанные раздельно, убить хочется!
  • 1
    Судя по крикам школоты "Оне обешали шта watch догс будут кручи ГТА а оне соврали!", так и есть.
  • 0
    Дальше В век социальных сетей ... читать не стал 7 котиков из 10 !
  • 0
    Кот хорош, дальше не читал:)
  • 0
    7 из 10 человек не читают новости дальше заголовка
    - а зачем?
  • 0
    Mantykora
    ))) это шютка была
    тоже всё читаю, но если есть котики - новости в пролёте)
    и не репощу никогда - некуда, меня в соцсетях нет. Так что я вообще из статистики выпадаю
  • 0
    Пикчамен не печалься! Ты не виноват =)
  • 0
    прочитал заголовок. согласен с афтором. дальше не читал.
  • 0
    Так и есть. Я, к примеру, не прочитал эту новость)
  • 0
    Комментируй, не читай. Давно заметил.

    «Недавнее исследование показало, что только 70% читателей на самом деле читают научные статьи. Большинство просто видят заголовок, который им нравится, жмут на кнопку «поделиться» и оставляют свои комментарии»

    Проверка на внимательность, очепятка, или я чего-то не понял.
  • 1
    Ага, сам так делаю.
  • 0
    А вы согласны с данным исследованием на примере нашего ресурса ? Вы сами полностью ли читаете содержание блога или новости или все определяется заголовком ?

    -Согласен, да и это уже давно не секрет.
    -Если новость меня заинтересовала заголовком, то читаю всю. Если нет, или я разочаруюсь в процессе, - то покидаю страницу.

    А комменты ставить все любят.)
  • 0
    AR3E
    Эм... Во всех тобой выделенных областях написано полностью правильно. И не знаю специально или нет, но ты написал "очепятка", вместо "опечатка".
  • 0
    Kind Ram
    70% - большая часть от 100%. Из первого предложения выделенного участка следует, что большинство (70%) статьи читают, но уже в следующем предложении говорится об обратном. Это и не понятно.
  • 0
    AR3E
    Там дальше написано, что это подставной заголовок, часть текста не в тему, а после вовсе копипаста одного предложения. Тест такой.
    В результате народ, прочитав только заголовок, нажимает на "нравится" оставляет свой комментарий и пересылает статью-пустышку.
  • 0
    ArXangel_ann
    ПГ тоже своего рода соц сеть.)
  • 0
    Kind Ram
    ну если так рассуждать, глобальней интернета соцсети нет)))
B
i
u
Спойлер