AMD не планирует соревноваться с Intel в гонке лучших CPU для игр

AMD пару дней назад формально анонсировала новые процессоры семейства Ryzen, и главной их особенностей является меньшая стоимость на фоне продукции конкурента.

AMD не планирует соревноваться с Intel в гонке лучших CPU для игр

В то время как AMD утверждает, что их процессоры Ryzen покажут себя лучше после будущих оптимизаций, исполнительный директор компании AMD Лиза Су утверждает, что AMD не сможет победить Intel в гонке лучших CPU для игр.

Лиза Су сообщила, что AMD рассматривает гейминг, как очень важный сегмент. Она уверена, что Ryzen “отличный игровой процессор”, и вы сами сможете в этом убедится, но AMD не планирует соревноваться с Intel за звание лучшего CPU для игр. Она уверена, что Ryzen подойдет для тех потребителей, которые используют свои CPU не просто для игр.Поэтому AMD смотрят шире, и не фокусируются только на геймерах.

Нравится23
Комментарии (59)
  • 19
    Молодцы что всё по дело они говорят
  • 21
    stas_ops 3
    Щас интелбои прискочут и будут кукарекать что тогда эти процы никто брать не будет "ко-ко-ко".
  • 28
    "исполнительный директор компании AMD Лиза Су утверждает, что AMD не сможет победить Intel в гонке лучших CPU для игр."

    Молодцы, признать поражение и двигаться дальше, это уже движение в правильном направлении.
  • 3
    А тем временем акции АМД ползут вниз.
  • 14
    Грусть АМД в том, что пока они обновляются до производительности даже прошлого поколения Intel, меняются сокеты. В итоге - стоимость новой мамки для АМД и суматоха с её заменой - получаются дороже, чем купить, например, i5 intel, а потом купить под тоже поколение i7, не меняя мамку.

    Так что пока нет гонки процев. Процы от intel по сей день обеспечивают конкретно в играх (сайт игровой) все потребности. i3 для нетребовательных, i5 для достаточных и i7 для бескомпромиссных настроек) А гонка, получается только у АМД - которая догоняет интел и никак не догонит.

    PS долгих лет жизни АМД, как достойному конкуренту. Но если понадобится апгрейд мне достаточно купить i7-haswell.
  • 2
    Напрасно они так.
    Игры - это, в общем-то, наименее требовательные к вычислительной мощности программы.
  • 14
    Farshmachina
    ну да никогда, с 2000 по 2007 AMD рвала Intel. Не заливай мне тут!
  • 14
    LightHOwUSE
    AMD редко меняет сокеты, это интел каждые 2 поколения меняет. У самого i5, и я бы не рекомендовал менять его на i7, в играх прироста почти не дает в сравнении с i5.
  • 11
    Эх, жаль что амд не смогла в играх, интел придется опять каждый год выпускать новые процы с +5% производительности
  • 6
    N0NAKK
    лол как это амд не смогла в игры это скорее означает то что в ближайшее время эти процы
    будут нужны только для стримеров и энтузиастов.
  • 10
    Охлол. У меня AMD-FX 8320 и 2 гигабайта видеокарточка, играю в Ведьмак 3 на ультрах, и все прочие современные игры, которые ставил, шли на максимальных настройках. Каких-либо ощутимых тормозов при игре не ощущаю. Про сильное тепловыделение процессоров AMD тоже балабольство. У меня стоит куллер за 2500 рублей, температура в простое там где-то 41 градус, а при играх выше 55-65 не поднималась никогда. Что там AMD нагревает, кроме жоп обладателей процессоров Интел, которые из-за бренда переплатили 10-15 000 рублей за лишние 10-15 фпс при игре в какой-нибудь сраный копрошутер, - мне не понятно. Как непонятно и то, зачем хайпить новые железки, если бюджетный компьютер собранный 4 года назад и по сей день спокойно играет во все игры на высоких настройках.
  • 9
    Отсутствие конкуренции плохо скажется на Intel... Расслабятся ребятки
  • 1
    N0NAKK
    +1 вот об этом и я))
  • 4
    Потому что не могут.
  • 3
    Всё это замечательно, но почему то немного обидно.(
  • 0
    Banega
    1280x1024 разрешение?)
  • 7
    Kodval
    Наоборот ниже разрешение - выше нагрузка на проц
  • 1
    Ахаха опять отговорки после провала

    N0NAKK
    С хрена ли ?
  • 7
    Вот и весь пшик о Ryzen. Давайте, кто там хотел рвать за процессорами АМД, вперед. )))
    Ну разные весовые категории у АМД и Интел.
  • 14
    Не понятно одно - чему радуются те, кто злорадствует? Неужели вы не понимаете, что для нас, конечных потребителей, это значит только одно - существенного снижения цен на процессоры не будет? Не будет также и рывка в развитии их производительности (так и будут нас кормить приростом в 5%).
    Или это просто слепой фанатизм (Интеллу) и перманентный хейт всего, что связано с АМD без попыток подключить мозг и логику?

    Ей богу я бы понял, если б такая реакция была связана с рынком смартфонов, где конкуренция и без того высокая, но когда процессоры производят только две конторы и одна из них явно халтурит и гнет цены. . . чему тут радоваться?

    Всю жизнь сижу на Интелле, но тем, что АМD не выстрелил как планировалось, лично я огорчен. . . Почему? Да потому, что я умею считать свои деньги и покупаю не набор букв (бренд) а соотношение цена/качество/производительность.
  • 3
    Все равно могли забацать пару процов сверхбыстрых по сравнению с другими чтоб пободаться с Интел в различных тестах и показать что тоже не слабо)
  • 4
    N0NAKK
    Только к чему ты это? Я про разрешение заговорил после его слов, что у него на 2ГБ карточке всё на ультрах летает до сих пор, включая Ведьмака)
  • 2
  • 6
    Кукарекают о поражении которого нет...
  • 7
    Я написал этот вопрос в теме: "BIOS и Windows - причины низких игровых результатов Ryzen в первых тестах", добавлю и здесь, очень хочу понять:
    Спойлер
    Ребятки, объясните, в чём проблема, где он не тащит, и не является конкурентом 7700?
    Смотрим внимательно

    А теперь возьмём перечисленные проблемы:
    - Сырой BIOS;
    - Windows 10 снижает производительность Ryzen на 5%-15% (P.S. Ну её подальше, винду 10, пока);
    Замечу ещё одну деталь! Процессор 7700k РАБОТАЕТ на ЗАВЫШЕННОЙ частоте, по спецификации БАЗОВАЯ составляет 4200MHz (буст 4500), т.е. здесь к частоте + 500(!), когда как 3800MHz является частотой в бусте 1700X (+100). С чем сравниваем?
    В связи с этим, Исправляем и подтягиваем программное обеспечение, берём ХОРОШУЮ систему охлаждения (а не кулер, идущий с ним), разгоняем, и ВСЁ - где-то сравнялись, а где-то даже переплюнули.
    И? Я что-то не понимаю. Как Райзен провалился, если отставание НИЧТОЖНОЕ, да местами есть, НО исправляем, разгоняем - и готова. Интел работает НА 5000MHz в данном тесте и его ДОГНАЛ 1700 по точно такой же стоимости. Я ничего не понимаю. В интел с такой частотой, это предел, получите ОЧЕНЬ высокие температуры, а термопаста ПОД КРЫШКОЙ придёт к быстрому высыханию, пойдём вскрывать и мазать, правда я думаю, что у данного 7700k Жидкий Металл под крышкой, что-то я сомневаюсь, что с термопастой он возьмёт 5000. Интел РАЗОГНАЛИ, чтобы потягаться с 1700Х, когда как 1700Х прибавили всего + 100.
    Не знаю, вы как хотите, я ещё подожду, когда наведут порядок в мозгах электроники, появится больше выбор материнок и буду брать его.

    Ganond
    Вот и я вопрошаю, где его разбили? (Вопрос под спойлером выше).
  • 4
    Рад за АМД, что в этом году выпустили новые процессоры хоть какая-то конкуренция Intel. Однако переходить со своего FX-8350, только на интел буду, потому что компьютер использую в основном для игр.
  • 0
    AMD не планирует соревноваться с Intel в гонке лучших CPU для игр. А зря...
  • 6
    Kodval
    Разрешение стандартное 1920x1080. Играю с видеокартой GeForce 256-битная GTX-760 2гб, 8 гб оперативки, процессор AMD-FX 8320. Собрал себе такой вот бюджетный системник в 13-том году. Сижу в данный момент играю в Ведьмак 3 на ультрах. Всё стабильно работает, не тормозит. Хочешь верь, хочешь нет. Вот сейчас набил себе в консоли реликтовый "Арондит", спавню сотни накеров и прокачиваю на заряды меч, размалывая эти орды. Ничего не виснит, всё плавненько идет. Единственное, что я убрал в настройках игры - это повышенную чёткость, на мой взгляд, от неё графика только хуже.
  • 4
    Banega написал:
    Про сильное тепловыделение процессоров AMD тоже балабольство

    Banega написал:
    У меня стоит куллер за 2500 рублей

    Ты чувствуешь противоречие в своих словах или нет? Никто же тебе не говорит, что не существует кулера, который бы смог охладить горячий AMD FX. Да, они существуют и стоят не дешево. А вот Интел ты сможешь охладить и кулером за 500 рублей, причём без проблем.
  • 0
    Если бы они так говорили до релиза и вместо своих тестов с намеком, что сильнее Интела, то я бы поверил в эти слова... А так, то это больше похоже на съезд с переобуванием на ходу.
  • 0
    Kodval
    При снижении разрешения - разгружается видюха, но фпс упирается в проц, а так была видюха как у Banega до 2016г, ведьмак 3 тащил в фулл хд на ультрах в 30 фпс(без волос), видюха gtx 760 тянет современные игры на средне-высоких в 1080П со стабильными 40-50 фпс
  • 1
    Правильно, так как интел и амд как небо и земля.
  • 4
    Burglar2k
    А вот Интел ты сможешь охладить и кулером за 500 рублей, причём без проблем.

    По всей видимости ты просто 10 лет шкилял мелочь себе на интел, а денег на нормальный куллер, ровно как и на всё остальное, после покупки процессора тебе не хватило. Зато хватает времени писать глупости на форумах про то, что якобы большая проблема приобрести себе охлаждение для AMD, хотя с этим прекрасно справляется любая небоксовая крутилка.
  • 0
    Цирк. Мне тут персонажи постоянно доказываю что они фх брали чтобы в игры играть, а не бенчи.
  • 7
    Господя, я тааак угараю с коментов) Теперь понятно, чоо из себя представляют фанаты АМД.
    У одного Ведьмак на супер дешевом FX проце прёт на ультрах с 2Гб видяхой в FullHD
    У других FX процы вдруг стали Игровыми)
    Ахахааа
    Смегите дальше.
    Вот Вам пример как надо собирать компы и играть на ультрах во все новинки.
    Когда то давно собрал i7 2600K GTX 580 8Gb DDR3 1600 Mhz
    Чуть позже спалил видяху разгоном, сдал в магаз (гарантия 3 года, проработала 2), из-за того, что Сервис-Цент не смог опрнделить причину поломки, выплатили полную стоимость видяхи.
    Лобавил пять штук и купил новейшую на тот момент 780Ti с максималтным заводским разгоном от Гигабайта (580 была от Asus)
    Проц покупал BOX со штатным куллером.
    Когда время подошло и 3Гб видеопамяти стало дико нехватать для ультра настроек, нашел лошка, который купил 780Ti по цене новой GTX 1070 Game Rock. Докупил дешевенткий башенный куллер, разогнал проц до 4700 Mhz. Вуаля! Все игры до сих пор летают на ультрах в FullHD с просадками до 55 FPS в самых не оптимизированных проектах. Вот ЭТО я называю рациональное испольпользование средст, вот ЭТО я называю СИЛА Intel. Посмотрите год выпуска i7 2600K, а он ДО СИХ ПОР раскрывает весь потенциал последнего поколения видях. А Вы тут про какую то бюддетную офисную затычку втираете. Жаль материться нельщя, терпеть ненавижу неумных людей, которые только звиздеть горазды.
  • 7
    K0nsul
    Ну правльно, 2600k стоил $400, а младший FX-8 $150. При том что сейчас они равны в играх, преимущество интела не так очевидно.
  • 6
    Мне нравятся местные кукаретики. Райзен вообще вне конкуренции в своем ценовом сегменте, интел слился и стыдливо начал скидывать цены.
    Включая гейминг разумеется, 7700k конечно лучше в старье с малым количеством потоков (привет кукурузка 5 ГГц и 100 градусов на камне, а ведь только недавно интелофанаты за подобное ругали амд), но бедненький пыхтит на 100% и сливается в многопотоке игр типа батлы, собак, ф1, в то время как райзен их спокойно тянет и ещё имеет дофига свободных ресурсов.
  • 1
    Hanabishi
    Интел ничего не скидывает, цены скинули некоторые магазины.
  • 5
    на днях смотрел тесты райзена 1700 и 7700, разница в фпс в основном 5-15фпс в пользу синего, но самое смешное, где 7700 пыхтит на 80% - райзен работает ровно вполовину меньше на 40%, я ни понимаю о чем тут еще говорить, если ты слепец и покупаешь 7700к ради бесполезных 5-15 фпс а не общей производительности, то ты идиот, мой друг
  • 0
    worys
    ага, а магазины цены с потолка берут?
  • 3
    REKSIKAR
    Интел не изменили свой прайс лист. и да магазины свои цены с потолка берут, фирмы лишь рекомендованные цены указывают а магазины сами уже решают какую им цену у себя указать.
  • 1
    Burglar2k написал:
    Никто же тебе не говорит, что не существует кулера, который бы смог охладить горячий AMD FX. Да, они существуют и стоят не дешево.

    Приведу в пример свой FX-4350 работающий на частоте 4200 MHz. Использовал для рендеринга в 3Ds MAX, при постоянной нагрузке в 100% в течении полутора часа температура не превышала 60 градусов, охлаждение родное - боксовое, кулер на 60% оборотов
  • 1
    midda7
    а ничего, что у 7700 4 ядра и 8 потоков, а у 1700 8 полноценных ядер? И напомню еще кое-что, владельцы FX'ов тоже всегда хвалились, что у них никогда процы под 100 не грузятся, что я могу сказать? Молодцы, только вот, а что толку-то? Если фпс мало того, что ниже чем у интел, так еще и нестабилен. Пусть лучше у меня будет проц грузиться под 100, но при этом полностью отрабатывать свои деньги, чем как у FX'ов. Кстати, фанаты амд вечно утверждают, что вот проц intel(тот же i5) грузится под 100 в игрушках, запустите браузер и еще что-то, включите музыку вк и все, начнутся фризы и будет полная жопа... Разочарую вас, не будет, он также продолжит нормально работать, без каких-либо фризов, если уж и начнется сильное изнасилование проца, то не фризы словите, а чисто средний фпс упадет и все.
    И да, возвращаясь к тому, что ты написал. Ты всех своих друзей идиотами называешь? У тебя проблемы с самообладанием что-ли? Те, кто хотели купить i7 7700(или 7700k) давно уже купили его, почему же не купили 1700? хмм, наверное, потому что его тогда не было и он вышел относительно недавно? Поэтому люди идиоты, потому что не захотели ждать выход Ryzen и решили купить 7700(7700k)? Просто отличная логика... И много-ли они потеряли? Нет, нихрена они не потеряли(учитывая, что цену у 1700 и 7700k практически одинаковая), сейчас сидят на жопе ровно и наслаждаются покупкой и работай процессора. А тем, кому нужен был процессор для работы(рендер вычислительные и тому подобные задачи), давно уже купили себе 6800, 6900, 6950х, потому что время деньги, им некогда ждать выхода Ryzen, который, еще неизвестно, выстрелит, или нет. Но с их доходами и ценами на интел, они могут свои старые процы выгодно продать и купить Ryzen.
  • 0
    Crysisbeta
    ну ты похоже совсем синтетике не веришь, и живешь вчерашними устоями, наверно тяжело быть консерватором) окей, умный ты наш, почему в синтетике сливает 7700к в пух и прах райзену 1700? 3d Mark FireStrike тоже оценка CPU не верная?! рендер в Cinebench?! как ни посмотри, в этих тестах все становится на свои места, а если судить по играм то получается ты сравниваешь оптимизацию, а не производительность, и как недавно заявила сама Лиза Су процессоры только вышли, и еще нет под них нормальной оптимизации, поэтому реальные результаты смотрят в синтетике, а не как синефаперы по количествам кадров) тыж не забыл как 1800х за 500уе в большинстве тестов нагнул 6900к за 1000уе от интел, а все твои истеричные попытки оправдаться за интел оставь при себе, умник и смотри на соотношение цена\производительность. И так для справки, я может для тебя что то новое открою, но пк не только для игр бывает, представляешь!?
  • 1
    rinat.ibragimov.33 написал:
    Щас интелбои прискочут и будут кукарекать что тогда эти процы никто брать не будет "ко-ко-ко".

    А вот и главный петушок.
  • 1
    midda7
    Ты, похоже, между строк читаешь, перечитай еще раз все, что я написал, если с первого раза понять не можешь. Всем плевать на синтетику, главное, как он показывает себя в реальных условиях, или ты покупаешь процессор, чтобы на циферки смотреть? Ну тогда давай, полный вперед. Вечные оправдания фанатов амд: пока что нет оптимизации, но скоро она будет, угу. Как скоро? Почему у intel подобных проблем нет? Где я писал, что процессор покупается чисто для игр? Протри глаза, или ты читаешь и видишь только то, что тебе выгодно? Если да, то о чем с тобой можно говорить? Я описал тебе реальную картину, но в ответ не получил вразумительного ответа, нечего ответить? Ну так сиди и молчи. Я не спорю, что Ryzen отличные процессоры в плане цена\качество(в данном случае, производительность), особенно в рендеринге и вычислениях, Я тебе описал ситуацию, почему люди брали Intel и не ждали Ryzen, особенно те, кто использует процессоры для работы.
  • 1
    Crysisbeta
    ты просто иллюзионист, мне жаль уничтожать твой выдуманный мирок) как ты думаешь почему в играх и в синтетике 6900 по производительности такой же как и разен, причем в 4к райзен быстрее)? а 6900 процессор за 1000уе медленнее 7700к? потому что фпс в реальных задачах ниже?!) если после этих вопросов и доводов до тебя не дойдет позиция амд, то сразу отнесу тебя к фанатикам интел) ну и финал у меня у самого интел, но на сегодня 1700 райзен при прямых руках это САМАЯ выгодная покупка, а только идиот купит 7700к сегодня за эти деньги) и именно поэтому всю серию райзен смели в японии и вдругих крупных магазинах) ах да, по твоей логике они идиоты, что тратят деньги не на интел :D
  • 0
    Banega
    У самого был недавно подобный комп. Не понимаю чем ты гордишься, тем что FX тянет ведьмака у тебя в 30фпс? Ну да FX может 30 фпс в играх что тут такого? То что ты кое как играешь в новинки это не показатель, и слово "плавненько" то же расплывчатое.
    Ты в томб райдер который жрёт 8гб видеопамяти на максималках играл на видеокарте 2 гб, серьёзно?
    Когда люди спорят фх или интел имеется в виду что какой нибудь i7 2600 не дропается ниже 60 фпс, а вот фх частенько 60фпс не тянет. А не просто на уровне интуиции как ты идёт игра и всё значит норм, тут и на феномах ещё играют.
  • 0
    -Zion-
    На уровне интуиции ты похоже чужие посты воспринимаешь, заместо того, чтобы внимательно вникнуть в напечатанное, прежде чем ответить. Во-первых, я никаких споров о том, какой процессор лучше не вел в принципе и изначально. Я лишь на примере своей системы резюмировал, что нет смысла гнаться за новым железом, потому как все современные игры, которые сейчас выходят, строятся на технологиях 5-7 летней давности. Это есть следствие того, что развитие игр во всех аспектах сильно ограничивают консоли, потому-то все современные игры до сих пор идут на максималках на бюджетных игровых системах, собранных 3-4 года назад, как в случае со мной. И будут идти еще лет 5. А во-вторых, если у вас какая-либо игра жрет непомерное кол-во ресурсов и тормозит: Томб Райдер, ГТА, Бэтмен Аркхем Кнайт... - это проблема не железа, а говёная оптимизации самой игры. Очень многие игры из-за мультиплатформы выходят не оптимизированными и забагованными в хлам. И это не повод бежать в магазин, обновлять железо, потому как это игры - говно, а не ваша система. И они будут жрать всю оперативку, фризить и вылетать даже на топовой системе, пока не выпустят патч-оптимизацию, как это было в случае с ГТА.
  • 0
    Banega
    Ты путаешь плохую оптимизацию и высокие системные требования. И 8гб для томб райдер это нормально, графон там того стоит, а бесконтрольная утечка памяти в бэтмене это плохая оптимизация. Речь сейчас про ведьмака и как он у тебя идёт а идёт он не важно. Если для тебя это нормально то для других это не нормально, люди не дураки не бегут из за плохой оптимизации в магазин, бегут потому что им хочется больше фпс хорошее сглаживание, а не секрет что игры сейчас точат под 60фпс и это уже стандарт.
    Если для тебя норм играть в 30фпс а может иногда и ниже, то для других это не норм, тут вопрос предпочтений, ни кто не спорит что в принципе ты можешь играть на своём компе но вопрос в том что как играть.
    У меня не давно был радеон 6970, это gtx 660, а сейчас новый комп с и7 7700к и гтх 1070, поверь, разница есть и она того стоит, личная планка в такой ситуации поднимается. А ультра настройки на твоём компе это лукавство, всё полюбому упрется в дальность прорисовки, растительность, плохое сглаживание, и в видеопамять. К примеру у меня в фаллаут 4 в местах с туманом падает фпс местами, и это на gtx 1070 а ты на максималках играешь? Не смеши был у меня такой комп как у тебя, это мазахизм, играть можно но натужно и фпс всегда низкий.

    Почти 100% если сейчас ты припишешь к тому как у тебя скачет фпс и то что он колеблится от 25 до 40 то большинство людей скажут что это не играбельно и вообще как ты играешь с такими тормозами, это опять же вопрос предпочтений.
  • 0
    -Zion-
    Никакого лукавства с моей стороны нет. Ведьмак идет на ультре 40-50 ФПС. Ставил до этого Дум, - шел прекрасно на максималках в 60 фпс. Пропатченый Бэтмен Аркхем Кнайт шел на высоких плавненько и без проблем. Просто быдлогеймерам, которые играют во всё подряд, в железе и в играх ничего не понимают и которые ведутся на маркетинг, постоянно покупая себе топовые видеокарточки и i7 в кредит заместо еды, и убеждающие себя в том, что всё это дохера нужно для комфортной игры. не хочется верить в то, что все их заморочки напрасны. А правда в том, что большинство качественно-сделанных современных игр по выше-описанным мню причинам прекрасно играются на бюджетненьких пк и будут комфортно играться еще долгое время.

    -Zion- написал:
    К примеру у меня в фаллаут 4 в местах с туманом падает фпс местами, и это на gtx 1070 а ты на максималках играешь?

    Я тебе про это выше писал уже, это проблема не железа, а ты просто непонимающий лох, который, чтобы не чувствовать себя "отсталым", купил себе в кредит 1070 для игры во все эти неоптимизированные копро-игры, которые у тебя будут проседать и крашиться при любой конфигурации системы. Тут тебе, и тебе подобным, действительно ничего не остается, кроме как в оправдание своей глупости и незрелого подхода спорить со мной, заявлять "явамниверювывсёврети", что разница там какая-то есть, в то же самая время жалуясь на значительные просадтки в фсп будучи обладателям топовой видеокарты в том же Фолауте. Ой, дурачьё....
  • 0
    midda7
    Ты в очередной раз доказал, что до тебя не доходит то, что ты читаешь.
    Начнем с самого тупого из того, что ты написал: "ах да, по твоей логике они идиоты, что тратят деньги не на интел :D". Я не писал, что кто-то там идиот, это были твои слова в сторону покупателей интел, и, получается, ты только что посмеялся над самим собой. Не надо мне привязывать свою тупость, как я сказал, нечего ответить - молчи, главное бред не пиши и не позорься. Где я писал, что главное это игры? Ты совсем отбитый, или как? Что-то вечно придумываешь, на ходу сочиняешь, большую часть из того, что ты мне приписываешь, ты сам придумал. Перечитай еще раз все, что ты написал и что тебе ответил Я, и, если у тебя хватит мозгов, то до тебя дойдет моя основная мысль, если же нет, то... ну что ж, очень жаль, тогда нет смысла продолжать этот разговор.
  • 1
    Crysisbeta
    "Молодцы, только вот, а что толку-то? Если фпс мало того, что ниже чем у интел, так еще и нестабилен. Пусть лучше у меня будет проц грузиться под 100, но при этом полностью отрабатывать свои деньги, чем как у FX'ов. Кстати, фанаты амд вечно утверждают, что вот проц intel(тот же i5) грузится под 100 в игрушках, запустите браузер и еще что-то, включите музыку вк и все, начнутся фризы и будет полная жопа... " - вот здесь ты писал про игры и фпс, где про синтетику? где 1700 в 1.5 раза сильнее 7700к во всех процессорных бенчмарках? далее вот из за такой веры как и у тебя, что амд не могут выпустить лучше и дешевле и было сказано тобой следующее - "А тем, кому нужен был процессор для работы(рендер вычислительные и тому подобные задачи), давно уже купили себе 6800, 6900, 6950х, потому что время деньги, им некогда ждать выхода Ryzen" и понимаешь тут как бы само собой у кого горит - купит то что есть на рынке, а те кто по умнее и время есть просто подождали выхода райзен, как раз цена на интел начинает в магазинах шататься и как раз 1700 для работы куда предпочтительнее чем 7700к, а ты мне про игры и фпс и что он стабильнее у интел и это есть показатель, ты сам боишься прочитать что писал в начале ? интересно, что словом бред обязательно кидаются те кто его несут. А теперь сформулируй свою основную мысль в предложении, а перед этим скажи, теперь лучше купить 1700 или 7700к? амд смогли дать ответ интелу?
  • 0
    Banega
    Туда тебе и дорога, даже время на тебя тратить
  • 0
    Banega
    и тут Ведьмак)тебе не надоело я куда не зайду везде ты про него)запели видос как ты играешь на ультрах а говорить может каждый)я на gtx 650 все на ультрах играю 60 фпс
  • 0
    Ведьмак так вопше 100 фпс выдает)
  • 0
    Banega
    Мой 2600к с разгоном до 4,5ггц в простое 23, в играх (бф1,гта5,дум,томбрайдер,деусекс) 55. Да амд - печка. Причем по синтетике идет ровно как сток 7700к.
    Согласен что амд с райзенами не так крута как говорилось на презентациях, НО они более дешевые и ориентированы на многопоточность, которой полноценно в играх мы увидим не скоро. А насчет температур амд горит в сравнении с аналогичными(тех процесс и производительность) от Интел.
  • 0
    а перед выходом говорили, что их новый проц в связке и с их новой видяхой всех уделает
  • 1
    midda7
    Слова про игры вырваны из контекста. С чего начинался разговор, фанаты амд вечно утверждают, что в играх их процы не нагружены на 100%, вот я и спрашиваю, какой от этого толк, фпс все равно ниже, ведь разговор тогда шел об играх и фпс, какая разница, насколько нагружен проц, если важен результат? "7700 пыхтит на 80% - райзен работает ровно вполовину меньше на 40%" - твои слова? Я на них отвечал, какая к черту синтетика, там о ней не говорится. Ты можешь от одной темы к другой не бегать?
    " "А тем, кому нужен был процессор для работы(рендер вычислительные и тому подобные задачи), давно уже купили себе 6800, 6900, 6950х, потому что время деньги, им некогда ждать выхода Ryzen" и понимаешь тут как бы само собой у кого горит - купит то что есть на рынке, а те кто по умнее и время есть просто подождали выхода райзен, как раз цена на интел начинает в магазинах шататься и как раз 1700 для работы куда предпочтительнее чем 7700к, а ты мне про игры и фпс и что он стабильнее у интел и это есть показатель, ты сам боишься прочитать что писал в начале ?". Какой поумнее? С тем, что у кого время есть, согласен, они подождали выхода Ryzen, но те, кто зарабатывает на вычислениях, рендеринге и тому подобных вещах, у них нет времени ждать, я тебе это уже объяснял, но ты, похоже, не в состоянии это понять. Тем более, как я и писал, где гарантия, что процы выстрелят и ожидания оправдаются? Цены пошатнутся? Ты где-нибудь видишь падение цен? Я - нет, его и не будет. Ты на сайте для геймеров будешь втирать всем, что важна общая производительность? Ты понимаешь, что основная масса берет i5/i7 для игр? И говоря об общей производительности, с чем это таким не справятся i5 и i7 в повседневной жизни? О какой общей производительности вообще идет речь? Скажем, для геймеров игры - это и есть основная производительность, основная цель. Те, кому важна производительность именно в тех приложениях, которые ты описал, я уже ответил, в основном берут процессоры i7 6800K и выше.
    "теперь лучше купить 1700 или 7700к?" - зависит от твоих потребностей, если ты геймер, у тебя дорогая видеокарта, то естественно 7700(не обязательно брать К), т.к. скажем, если ты взял 1080, то ясное дело тебе нужна стабильность, а не скачки, ведь тогда смысла в этой покупке нет, видеокарта не работает на полную. Если ты сидишь на какой-нить 1060(rx480) и ниже, то там вообще можно взять i5 и не париться(зачем переплачивать 7-10к), в общем, как я написал в начале ответа, геймерам 1700 не нужен. Если тебе нужна вычислительная мощь, ты занимаешься рендерингом и тому подобными вещами, то, естественно, нужно брать Ryzen. Я бы даже посоветовал, если в нужной тебе среде Ryzen хорошо оптимизирован, т.е. работает на полную, продать свой intel, взять Ryzen и остаться в хорошем выигрыше(большая производительность + т.к. интел дешевле, с продажи еще останутся деньги). В плане вычислений Amd порвали intel, тут и говорить не о чем. Моя основная мысль? Заключается в том, что называть людей идиотами без какой-либо на то причины, может только идиот. Купил 7700k вместо 1700 - это не причина. Как я уже написал, геймерам 1700 нафиг не нужен, им нужна стабильность, у них основной приоритет игры, там правят i5/i7, обычным пользователям даже i5, по сути-то, не нужен, им pentium'а хватит. Вот теперь ты мне скажи, а зачем 1700 и выше нужен обычным пользователям, или геймерам в данный момент? Про тех, кому нужны вычисления, я уже написал, а вот в повседневной жизни он зачем? Зачем тебе эти 16 потоков? Чем ты таким занимаешься? И говорить геймерам, вот ваш i7 сольется через год, другой, а где доказательства? То, что нагружен в BF1 и WD 2 под 100%, это еще не показатель, я бы не сказал, что эти игры хороший пример оптимизации, хотя согласен в WD 2 открытый мир и отличная графика, но игры такого уровня выходят очень редко и порой с лучшей оптимизацией, тот же Ведьмак 3, мир огромен, оптимизация на уровне. Пример, Crysis 3, вышел в 13 году, нагружал и нагружает i7 с 8 потоками под 100%, но после него все-ли игры были такими? Нет, а прошло 4 года. Да и ты сам сказал, амд не ориентируется на игры, так почему те же геймеры должны их покупать? В чем для них смысл?
    "амд смогли дать ответ интелу?" - я уже ответил на этот вопрос, но если тебе нужен прямой ответ - Да, безусловно. Но, к сожалению, в играх результат не тот, что он него ожидали геймеры. Если бы он был на уровне i7 7700(6700), это было бы просто превосходно, тогда бы они просто разорвали интел в клочья, можно сказать, во всех сферах, и продажи выросли бы в разы. И тогда, я бы уже согласился, что покупать i7 7700(6700), как минимум, было бы глупо.
B
i
u
Спойлер