AMD: неудовлетворительная игровая производительность чипов Ryzen связана с отсутствием оптимизации

После выхода первых обзоров процессоров AMD Ryzen многих разочаровал их относительно низкий уровень производительности в играх при разрешении Full HD, где их зачастую обгоняли не столь дорогие четырёхъядерные чипы линейки Intel Core. Данная проблема не осталась незамеченной руководством Advanced Micro Devices и, по словам представителей компании, связана с отсутствием оптимизации для новых многоядерных CPU.

Ryzen

«CPU-бенчмаркинг в некоторых играх при разрешении 1080р может быть тесно связан с оптимизацией данных проектов  исключительно под платформы от Intel. Даже без этого преимущества процессоры Ryzen обеспечивают высокую и стабильную частоту кадров во всех "процессорозависимых" играх, наряду со многими VR-проектами. Мы ожидаем, что как только разработчики начнут пользоваться всеми преимуществами нашей архитектуры и большим числом ядер и потоков, показатели в игровых тестах будут становиться только лучше», — рассказал маркетинговый директор AMD Джон Тейлор (John Taylor) журналистам интернет-издания PC Perspective.

Как отмечает г-н Тейлор, компания уже распространила более трёх сотен комплектов разработчиков среди крупных игровых студий. При этом всего в 2017 году AMD собирается раздать свыше тысячи подобных комплектов. Также компания надеется исправить данную несправедливость благодаря тесному сотрудничеству с крупными издателями видеоигр. Напомним, что на днях о начале стратегического партнёрства с AMD объявила Bethesda Softworks.

Нравится9
Комментарии (45)
  • 10
    Уже оправдания находят.
  • 12
    «В любой ситуации вини плохую оптимизацию».
  • 0
    Ага, под FX оптимизацию уже шесть лет ждём. Вот только нужно делать сразу понятную архитектуру, а не кормить пользователей оправданиями, чтобы те надеялись и ждали у моря погоды.
  • 13
    посаны кинул по плюсу всем, но боюсь утонем
  • 8
    Даже если 1700 слабее 6900к я не растроен. А в играх нет многопотока.
  • 0
    Потенциал раскрыт
    Спойлер
    слив
  • 10
    Ganond, а куда он делся? Пару дней назад ещё ждали тесты Watch Dogs 2 с многопотоком, а как появились тесты, где Ryzen стал раком даже перед квадкором Intel, многопоток куда-то пропал...
  • 5
  • 4
    warp 37
    Райзен дешевле интела.
  • 2
    warp 37
    Пора сливать наклейки из Контры и брать топовый Рюзен.
  • 1
    Ganond, а в играх ещё и хуже.

    N377, точно, вместе с СЖО и топовой платой. Заблокировать шесть ядер и кочегарить до пяти гигагерц.
  • 3
    warp 37
    Ты тупой? Он не хуже а даже немного лучше в общем ждём тестов от рус. блогеров.
  • 4
    Так себе отмаза
  • 12
    Это может быть правдой, учитывая, что ни одной игры, написанной под архитектуру Рузена нет. У Интола то она уже 7 лет не менялась. Так что дождемся осенних новинок, если там такая же бадяга будет, то уж точно буду брать новый i5 какой-нибудь.
  • 10
    Не, в любом случае сейчас рано пересаживаться на райзен... пока они все доведут до ума... пока производители игр подстроятся под них, это уйдет уйма времени, не факт даже, что через год у них будет все на мази. Имею ввиду в игровом плане. 1800X просто обсерается перед I7 7700K в игровой производительности (именно в Full HD разрешении). Лучше куплю на 100% проверенный I7 7700K и буду уверен, что никаких косяков не встречу, чем куплю райзен, плюс материнку под него, и буду ждать пока под него будут подстраиваться.
  • 3
    walitor
    Ахахаха, игру пишут под архитектуру процессора, ахахаха
  • 2
    warp 37
    Какой там многопоток? Она 4 ядра только насилует.
  • 1
    Ganond, уровень Core i7-3770 или чуть лучше, а иногда и хуже Core i5? Не знал, что не строить беливы и иметь здравый скептицизм - это признак глупости.

    Kasaler, чего же тогда Core i7-69XX заполняет все потоки и показывает себя намного лучше квадкоров?
  • 1
    Учитывая что в рендере он опережает интела, то верить этим словам в принципе можно.
  • 8
    Gribo4ec, FX в синтетике тоже догонял Core i7.
  • 5
    Тааак, пошли отмазки. :)))
    А какие перед выходом плакаты рисовали. :)))
    В реальности же всё как всегда, проиграли, теперь будут усиленно искать несуществующие оправдания.
    AMD, AMD никогда не меняется.
    Но в этот раз, они даже сами себя переплюнули, сделали 8 ядерник 16 поточник, который проигрывает, 4 ядернику 8 поточнику и при этом стоит дороже
    Но для синтетики хороший проц сделали. :)))
  • 6
    Listoman
    поступай в тех. вуз и проходи системное программирование, тогда будешь хахакать, а пока жЫрна
  • 0
    ХАХА
  • 5
    warp 37
    Мне как то плевать на FX.
    Я хз че у него там за проблемы, но мой говеный 4200 работает везде и мне норм. Даже в рендере
  • 12
    Перед релизом райзена:
    Он порвёт интел в дерьмо!
    Сливы синтетики :
    Выкидывайте i7 на помойку, интел ОБОССАН!
    Первые сливы в играх (гта 5):
    Ждём многопотока, в баттле 1 и вач догс 2 даст пасасать!
    Полноценные игровые тесты :
    Ждём оптимизации, правки микрокода, новый биос, новый степпинг, ждём 2020 год
  • 0
    Бомбардировщик
    Сурово, но смешно))
  • 4
    Без оптимизации игр под их новую архитектуру ничего нельзя сказать, ибо получается некая эмуляция. Ради примера можно взять эмули приставок где своя архитектура оптимизируется под ПК.
  • 1
    walitor
    Приложухи пишут под общие х64-х86 и под общие инструкции. Под конкретную архитектуру процессора оптимизации нет)
  • 3
    warp 37
    warp 37 написал:
    FX в синтетике тоже догонял Core i7.

    FX никогда не догонял i7 в синтетеке. Ни в рендере, ни в фотошопе, ни в кодировании. Только в 7zip из-за своей частоты. Хватит кукарекать.
  • 0
    Listoman
    Listoman написал:
    Под конкретную архитектуру процессора оптимизации нет)

    Есть простое понятие закон Амдала, это уже первый звоночек по поводу оптимизации.
  • 0
    Listoman
    Все есть, так же как и карточки у них оч быстрые и технически совершенные, просто синие и зеленые всех разрабов проплачивают (это я не сам придумал, если что)
  • 1
    walitor
    Я все таки слоняюсь к LGA 2066
  • 3
    Какая нафиг оптимизация, если есть уже вышедшие проекты, которые никто не будет допиливать под RYZEN. Все делают на платформе х64, даже на консолях. Только новые проекты могут быть заточены под zen 8\16, и то я сомневаюсь, тк. у подавляющего большинства пользователей Intel 4\4 4\8.

    Вообщем - все эти процы не для игр. Лучше подождать 4ех или 6ти ядерники. Они и гнаться будут значительно лучше и стоить будут явно дешевле i7. То, что сейчас выкатили AMD, может пригодиться стримерам или людям, открывающим 20 вкладок хрома при игре в BF1. Либо же для рабочих задач. У них конечно больше потенциал, чем у i7, но никто не станет его реализовывать в играх. Тоже самое было с FX, каждый год выходило только 2-3 игры, которые могли задействовать полноценно все его потоки, а в остальных он был на уровне младшего i5.
  • 0
    warp 37
    Ну рендер и синтетика как бы не одно и тоже.
  • 3
  • 0
    LiaraTsoni И что? Тот же i7 7700k стоит-то дешевле))
    К ты это вообще скинул?
  • 1
  • 3
    Да всё просто на сам деле, у Интеля бабла больше, и ему ни хрена не стоит проплачивать крупным игроделам, чтобы оне в коде закладки делали, чтобэ на АМД хреновше работало, вот и всё..
    Как пример, када Фолл 3-й вышел, была у меня видюха Радеон, всё она тянула на тот момент, но Фолл не пошёл на ней..Стал я в инетах искать утешения, и выяснил что где та там, в коде не прописана поддержка видеокарт этого поколения..И даже были люди, головастые, которые чо то где то прописывали сами и запускали потом и играли на точно таких же картах как у меня..И да, на компе с картой с аналогичными хар-ми, но от Эньвидия - нормально запускалась игра и играли пацаны..Вот так вот малята )
  • 0
    walitor
    Ну, за полгода игры не делаются, так что ждать игры с заточкой под Рязань можно только через пару лет, как раз к тому времени оптимизон под многопоток подтянется. Короче брать Рязань надо. Планирую взять R5.
  • 1
  • 1
    так игры эти уже давно на рынке, АМД сама не думала, что это может ей надо сделать оптимизацию под игры?
  • 1
    Aphennom
    У АМД сорсы есть? Нет, так что не кукарекай
  • 1
    У INTEL уже седьмое поколение процессоров на одной архитектуре, весь софт затачивался под неё годами! Естественно, если интел показывает 3% в новом поколении, то это застой.
    У AMD это новая архитектура, под неё заточено почти ничего, буквально. Естественно обновление сырых биосов/микрокода и способов работы ОС с новым процессором даст прирост.
    Я не вижу никаких двойных стандартов.
    Тем более, что в Workstation/High Performance Computing задачах AMD-шный камень обходит в два раза более дорогой интел уже сейчас на сыром ПО/микрокоде.
    www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-c..
    Единственное где уступает - это игры, и то не все. Производители игр задействовать преимущества новой архитектуры AMD и будет всем счастье. Например, разработчики Ashes of Singularity уже заявили, что работают на правильной поддержкой AMD-шного Hyper-Threading, и воодушевлены результатами того, что можно из него выжать.
  • 1
    Людям надоел застой в индустрии. А новый CPU от INTEL даже 3-5% не дает над прошлым. Тупо подняли частоту, что многие из пользователей и сами могли сделать... Ладно бы убрали мазню из под крышки и запилили припой, но нет - экономия 1$ на каждом проданном CPU это же целых миллионов 50$ в год, или меньше?. Проц из коробки греется как кипятильник. По-моему, INTEL зло. AMD же создали новую архитектуру, вложили не мало средств и вернулись на враждебный рынок монополии INTEL. Логично, что многие желают добра AMD и обратного INTEL.
  • 1
    warp 37
    Винда криво грузит райзен.
B
i
u
Спойлер