видеозаписи Witcher 3: Wild Hunt, the

AMD понемногу отвоевывает рынок процессоров у Intel

Как сообщается, компания AMD достигла отметки в 20% доли рынка процессоров в первом квартале 2017 года. Фактически, от положения дел пол года назад доля рынка выросла всего на 2,2%. И пусть 2,2% кажется не самым большим числом, однако это большой шаг для AMD, ведь последний раз какой-либо рост по этому параметру был целых три года назад – в первом квартале 2014.

AMD vs Intel 1

Данные любезно предоставлены квартальным отчетом о доли рынка PassMark, который основывается на тысячах результатов, проходящих через базу данных в каждом квартале. Важно отметить: данные о доле на рынке PassMark основаны на результатах тестов, и они учитывают реальные работающие системы, а не просто продажи. Также не учитываются консоли и компьютеры, работающие с любыми ОС кроме Windows.

AMD vs Intel 2

Процессоры Ryzen дебютировали не так давно, и первым делом были выпущены топовые и, соответственно, весьма дорогие модели, а более доступные Ryzen 5 и вовсе появились только вот-вот. Таким образом существенно новинки еще просто не успели внесли свою лепту, не учитывая еще всяких дефицитов, и всего в таком духе.

Нравится10
Комментарии (56)
  • 24
    Амуде всегда была лидером. О чём вы ?
  • 0
    Не мудрено, кто в здравом уме сейчас купит i7 7700k вместо Ryzen 7 1700.
  • 8
    Группенфюрер Мендоса
    Сарказм сарказмом, но ты сильно удивишься о лидерских позициях, почитав журналы о компьютерах (вроде ДПК) за 2003-2007 годы)
  • 8
    Ivan Dro
    согласен , цена в два раза ниже , а производительность одинакового практически ))
  • 3
    Ivan Dro
    Райзен тоже не так хорош как хотелось-бы, так что тут дилемма. Люди в здравом уме дождутся 6 ядерный кофе лейк.
  • 7
    _Игорь Николаев_
    Да он будет стоить как полет в космос.
  • 12
    Поржал с заголовка, дальше не читал.
  • 0
    Ivan Dro
    Откуда такие суждения? Процессор для LGA1151 на замену 7700К. С чего ему стоить дорого?
  • 1
    Да пусть отвоевывает, от этого выигрывают фанаты обеих лагерей.
  • 17
    Скорее подбирает объедки за intel. Категория бюджетный комп для нищеброда.
  • 6
    Надо внизу сделать 3ий график - Эльбрус, для более полной картины :D
  • 7
    Negih
    Да что уж там давай и процессоры IBM power в график добавим, xeonы ещё закинуть можно.
    Петросян отдыхает прям ты шутник, смищно.
  • 0
    Вот выйдет 6 ядерный coffee lake во второй половине года, что вы выберете 6 ядерный без поточный i5 или 6 ядерный 12 поточный райзен 1600? Ценник наверно плюс минус одинаковый будет.
    К слову сейчас рязань 1600 лучший выбор чем i5 это бесспорно.
  • 6
    Porsche911GT3RS
    Чувство своего чсв заиграли? Или просто стало жаль бабло потраченное на интел?
  • 3
    _Игорь Николаев_
    Как с чего?, если он идет на замену 7700k, он не может столько же стоить, как тогда будут продавать 7700k?, хотя если прирост опять будет в районе 15%, и то я загнул, тогда да, но тогда спрашивается нафиг он нужен, если только обновляться с нуля.
  • 8
    -Zion-
    покупал FX 8350. Щас его производительность в новых играх выросла на 30%. Очень доволен покупкой. Думаю все таки будущие за АМД.
  • 1
    _Игорь Николаев_
    _Игорь Николаев_ написал:
    Откуда такие суждения? Процессор для LGA1151 на замену 7700К. С чего ему стоить дорого?

    Для меня до сих пор удивительно как интел, сможет впихнуть 6 ядер на 115х сокет.
  • 3
    -Zion-
    Что-то вы в штыки, восприняли данный комментарий. Суть была не в "Эльбрус говно, давайте посмеёмся", а просто вспомнить что и у нас есть процессор. Я наоборот рад, что у нас есть данные разработки, а не то что подумали вы, сразу набросившись >_>
  • 3
    Ivan Dro
    т.е. ты агитируешь людей покупать косячную платформу вместо той, которая работает стабильно и без танцов с бубном. Молодец, далеко пойдешь
  • 4
    После 2006 как ушла на дно таки не выбралась оттуда
  • 8
    -Zion-
    "что вы выберете 6 ядерный без поточный i5 или 6 ядерный 12 поточный"

    Здравомыслящие люди сначала смотрят тесты, потом цену и только потом делают выбор. Не обращая внимание на количество ядер и потоков. Сейчас 8 ядерник 16 поточник от AMD, проигрывает, 4 ядернику 8 поточнику от Intel и стоит дороже или так же, так что выбор очевиден, если точно так же будет с новыми 6 ядерными процами от Intel, то и тут выбор будет прост.
    2 ядра, 2 гига, это конечно круто, но и головой надо думать, а не страдать фанатизмом того или иного бренда.
  • 7
    Лично я выбираю все равно интел, как не крути он шустрей чем райзен. Райзен герой в синтетике )) ну и мб в обработке видио.
  • 7
    Да и все равно так подумать 8 ядер ели догоняют (и-то не во всем) 4 ядра от интела. Смешно.. Да уж прогресс от амд.
  • 4
    Ivan Dro
    4790 стоит столько же и до сих пор в продаже.
    В новостях пишут что IPC обещают +15%, 6 ядер 12 потоков, частота на уровне 4.2-4.5, новая архитектура, разгон, всмысле нафиг нужен?
  • 4
    Vinni-Pukh
    А что там впихивать? если ты имеешь в виду сокет 2011, то там столько ног это каналы памяти.
  • 1
    Darth Revan Old
    Доволен покупкой спустя 5 лет после выхода? Он сейчас на уровне райзен 1400. Не все хотят сидеть и ждать погоды у моря.
  • 2
    Negih
    Эльбрус узкоспециализированный и для других нужд, тут ему не место и дорогой он.
    Часто проскакивают смешливые комменты про эльбрус, от людей думающих что его для игр делали, поэтому так и воспринял.
  • 4
    _Игорь Николаев_
    _Игорь Николаев_ написал:
    о там столько ног это каналы памяти.

    То есть дополнительные конденсаторы питания, + 861 дополнительных ножек все ради 2 канала памяти сверху? Тебе самому не смешно?
  • 0
    _Игорь Николаев_
    В том смысле, если у тебя тот же Intel Core i7-4790K или ещё ниже, то он не уперся, даже с его 6 ядрами, а если ты сидишь на каком-то i3, модели 2014 года, тогда стоить брать, если задумался собирать всё с нуля, но тут ещё нужно будет посмотреть сравнения с Ryzen, они на попе ровно не сидят, и к выходу этого 6 ядерника будут подкорректированы.
  • 8
    AllConforD
    А что тут смотреть, 6 ядер которые быстрее каби лейк, тут и без тестов всё понятно, касательно игр если уж райзен до 7700К добраться не может то до 6 ядерника на новой архитектуре и подавно, там уже ни какая оптимизация под 8 ядер не спасёт.
    Есть тесты 6900К, там 8 ядер и без оптимизации отрабатывают даже быстрее 7700К в играх.
    Я к тому что тут и без тестов известно что будет за процессор.
  • 1
    Vinni-Pukh
    Мне не смешно так как это уже как бы заявлено и не секрет уже, им виднее чем тебе, а у тебя только поверхностная теория из головы.
    Я просто вспоминаю LGA1156 и 1366 2 и 3 канальная память. На 1366 6 ядерник уже был с 3х канальной памятью.
  • 2
    Ivan Dro
    Подкорректировать сможет только райзен 2. В однопоток в играх это уровень ivy bridge что там кореектировать до кофе лейк на частоте около 4.5?
  • 1
    _Игорь Николаев_
    _Игорь Николаев_ написал:
    Мне не смешно так как это уже как бы заявлено и не секрет уже, им виднее чем тебе, а у тебя только поверхностная теория из головы.
    Я просто вспоминаю LGA1156 и 1366 2 и 3 канальная память. На 1366 6 ядерник уже был с 3х канальной памятью.

    Окей. Только я представляю как тяжело это говнецо будет разгоняться. При том, что у него многопоточность будет хуже чем у 2066
  • 0
    Vinni-Pukh
    Да ладно, хватит теорий, тут недавно были теории что 4 ядерный райзен 4.8 будет гнаться спокойно и уделывать i7, по факту не гонится как и 6 ядерник.
    К тому же на 2011 и линий PCi Express больше в процессоре это то же влияет.
    На сокет АМ4 1331 нога и хватает для 8 ядер и линий PCi Express там 24 а у 1151 16 линий на процессор. А многопоточность у райзен работает хорошо, правда кроме игр там что то толку мало от неё.
  • 2
    амд ауе :D
  • 0
    -Zion-
    Да не, АМД всегда лучше себя показывает в более техноглогичных играх. С моим FX 8350 и 290 R9 я забыл что такое лаги уже как 3 год. Я думаю еще года 3 все будет только лучше, так как это может и странно, но чем новее игра тем лучше она идет. Старые так не летали как новинки.
  • 0
    Darth Revan Old
    r9 290 изначально был хороший, таким же и остался. В новых играх у тебя всё в видеокарту упирается, была бы у тебя 1070 или 1080, fx был бы слабым местом.
    А интел что, в технологичных играх хуже что ли показывает себя?
    Спойлер










    Уровень i3 и i5 2500К, можно было сначала купить i5 и не мучится ждать 5 лет оптимизацию под мультипоток.
    А многие новые игры просто не требуют мощного процессора, поэтому тебе и кажется что они у тебя норм идут.
  • 0
    Darth Revan Old
    У меня GTX 1070 и 7700К в Ghost Recon Wildlands на максималках выдаёт 45 фпс, бывают места где и 32фпс, я вот думаю что со временем всё будет только хуже и не строю иллюзий, тебе не кажется что ты слишком оптимистичен на счёт своей 290 на 3 года?
    Спойлер

    Если только на минималках сидеть 3 года.
  • 0
    -Zion-
    ну на тестах одно, мне тесты которые я смотрел говорили что я в ведьмака 3 на ультрах в 60 фпс не поиграю. Но играю же))) Не ну ты сравнил может интел и лучше но зачем? Был выбор либо брать на амд за 13 тыс на то время, либо интел за 26. По мощности запускали на то время топовые игры вроде метро 2, на амд сборке было больше фпса чем в компе который в 2 раза выше но на интеле. Так что дело каждого что брать.
  • 0
    -Zion-
    ,а раньше был у меня какой то i3 2 ядерный. и gt250 у меня все лагало. А стоимость 9 тыс системного блока, благо младшему брату отдал и купил отличный ситемный блок.
  • 0
    -Zion-
    у друга i7 какой то дорогой, и gt 1060. В гост рекон онлайн у него фпс ниже чем у меня)), к слову он брал комп недавно и заплатит 42 тыс. Так что зачем переплачивать?
  • 0
    Darth Revan Old
    Судя по твоим словам вроде, "какой то дорогой i7" ты в железе не очень понимаешь да? В своё время fx 8350 стоил столько же сколько i5 2500. Он даже сейчас 10к стоит а i5 12к, 2000руб разницы, где ты 13 тыс разницы видел?

    А ты и не поиграешь на ультра в ведьмака, ультра это с nvidia hairworks, вот без этой хераты он как раз идёт 60фпс на твоём компе, ты просто не разобрался чучуть.
    Спойлер


    Ты же должен понимать что волшебства не бывает, и заведомо более мощный и современный комп не может быть хуже твоего устаревшего? И ты должен знать что у AMD FX не полноценные ядра, он больше похож на 4 ядерный с 8 потоками как интел, 8 ядер в нём не настоящие.

    Да даже возьми в пример ryzen 7, 8 ядерный 16 потоковый новейший процессор АМД, в играх слабее чем i7, а ты тут говоришь что твой fx 2011 года вдруг лучше этого всего.
    И лагало у тебя на старом компе из за gts250, i3 тут не причём, слабое звено видеокарта.
  • 0
    -Zion-
    я технологии нвидия выключаю во всех играх. я к тому, что аналог по мощности моему на сборке intel стоит в 2 раза дороже. я просто не понимаю почему все так гнобят амд радостью взял, проблем каких то нет. Шумит? Ну может но я не слышу мне норм. Да есть игры где куратор нвидия и там не оч нормальный фпс, но есть же игры где куратор и амд))) так что, если брать чисто для игр как я. То думаю лучше взять Амд за ту же цену производительность в играх выше будет. А по поводу FX да может он у меня и не новый, но в новинках вроде БФ1 он даже на 50% не нагружен. Все кто его нагружал до 70% это новый гост рекон онлайн, и то как я понял там просто в игре оптимизация говно, так как графон там кал.
  • 0
    -Zion-
    и еще нвидия свои продукты забрасывает через 2 года, а на FX обновы выходят, каждый месяц и улучшают его работу. Я не против i7 каких то, они наверно и мощнее) но зачем? Если за дешевый ценик можно взять старичка FX 8350, который на 90% не загружает ни одна игра на 2017 год.
  • 0
    Darth Revan Old
    А что в сборке интел в 2 раза дороже стоит? Кроме процессора там теже самые части что и в сборке АМД, мат платы стоят одинаково там и там.

    Я тебе тесты выше кидал, FX 8350 это уровень i3 6100, и то i3 быстрее даже в половине игр потому что архитектура новая, но FX стоит 9500руб, а i3 6100 стоит 7000руб, ну и где дороже? За ценник FX можно взять i5 Kaby Lake, который гораздо быстрее, холодный, жрёт меньше питания и с DDR 4 памятью. У FX как была цена конячья так и осталась.


    Как видишь грузится он нормально, но его это не спасает.
    На самом деле у тебя просто нормального компа не было и тебе сравнить несчем, fx давно устарел и забыт. И с этого момента если у будут делать игры, то под amd ryzen.

    Добавляешь к сборке АМД 9000руб и получаешь i7 6700(18000 руб), который в 2 раза быстрее и может навтыкать ryzenу в некоторых играх, и загрузить GTX 1080 ti, по моему выбор очевиден.
  • 0
    -Zion-
    6100 i3 вышел недавно а fx старый, можно взять за ту же цену райзена новые амд процы которые дешевле и рвут intel i3. Тут дело опять же, кто то готов платить за моду, брейдинг. А кто то не видит разницы в цвете продукта. Абы работало лучше и дешевле.
    Тесты эти полная чупуха, во всех играх всегда другие результаты были чем на таких вот тестах.
  • 0
    Darth Revan Old
    Тесты это примерные наброски, это 30 секундный отрывок из игры, но они показывают общую картину куда смотреть.
    Когда я покупал свой i3 2100 в 2012 году, FX стоил дороже i5 2500К, но даже сейчас он дай бог догоняет его в играх, зачем весь этот геморой, что бы ждать 5 лет у моря погоды, когда можно было взять 2500К и 5 лет не знать проблем?
    На ютубе уже полно тестов, ryzen 5 1400, по производительности как твой FX, следовательно как i3, но i3 стоит 7000, а райзен 12000. Райзен только перспективный, а i3 выжатый, но и ценник почти в 2 раза выше.
    Ссылка под спойлером на тест.
    Спойлер

    Заметь в баттлфилд 1 FX не может загрузить видеокарту на 100%, только на 75-80, то-есть уже в батле он сливает.
  • 0
    -Zion-
    тест дебильный какой то, у друга 1060 я писал уже, там хоть i3 поставь фпс будет тот же. Карточка говно. Вот ты насмотревшись таких дебильных тестов начинаешь думать что действительно отличий от райзена и фх нет))), посмотри тоже самое только с какой нибудь r 480 или 1080 и этими процами увидишь разницу в фпс.
  • 0
    -Zion-
    i5 2500К на время когда вышел fx 8350 была намного дороже, вплоть почти в два раза в моем городе Гомель. А FX 8350 дешевый а мощность такая же, причем i5 этот щас умер и даже не обслуживается, а fx 8350 до сих пор в строю, и производительность растет. Итого зачем платить такие бабки? Если интел сливает в цене в 2 раза? Даже если фпс вырастит с 60 на 70 с интелом ты заметишь разницу? Я нет а вот денежка не стоит этих денег. Да и вроде как в своем ценовом сегменте FX 8350 нет равных.
  • 0
    Darth Revan Old
    Нормальный тест, наглядный с мониторингом, что ещё надо? 1060 это аналог 980, как оно может быть говном? У друга фпс где, ты замерял, или так на взгляд?
    Я не могу говорить за Гомель, но для этого есть рекомендованная цена, FX 200$, i5 2500K 216$, типа низкий ценник FX это потому что АМД противопоставляла его конкурентом i7, и низкая цена на фоне i7.
    Ты на счёт низкой цены FX веришь АМД на слово? Дешёвый FX это миф.
    Вон тебе тест FX 8350 от DigitalFoundry, это тест eurogamer а не от нонейм людей с ютуба.
    Спойлер


    Знаешь почему производительность растёт? Потому что в играх многопоточность завозят, производительность i7 то же растёт, ещё недавно с i5 разницы не было. Так что это разработчики игр внедряют многопоточность, а не забота АМД.
    И ты не забывай если у тебя ижёт новая игра это не значит что её процессор вытягивает, многие новые игры вообще не требуют мощного процессора, Mass Effect Andromeda вообще на FX 4100 без проблем работает 75 фпс, resident evil 7 и DOOM тоже без проблем идут на FX 4100.

    Полазий просто для интереса.
    Спойлер
  • 0
    -Zion-
    то что я купил в 2 раза дешевле чем аналог у интела это факт, я неделю себе получше системник искал, да и если обновлять буду буду тоже брать Razen. Так как в играх у друга как я писал на i7 и 1060, лагают Мафия 3, а у меня нет. Это при том что он комп не давно брал и очень дорого.
  • 0
    -Zion-
    этот видео где сравнивают процессоры FX работает так же как процессоры которые намного дороже его, это ли не успех FX?
  • 0
    -Zion-
    и вот стоит ли платит в два раза выше если фпс и на FX 60 и на i5 6600 90. Выше 60 и не нужно.
  • 0
    Darth Revan Old
    Ну как может лагать мафия 3 на заведомо более мощном компе? Если руки из опы, то комп не виноват.
    Тесты еврогеймер, люди профессионалы, у твоего друга лучше процессор чем в тесте но ты говоришь что у тебя не тормозит ни чего а у него лагает, это что волшебство, или у него комп 2007 года? Ты вот серьёзно в это веришь?
    У меня i7 и gtx 1070, и ты говоришь что мой комп который я купил 2 месяца назад, как твой родом из 2012 года, серьёзно, ты думаешь люди кретины вокруг и ни чего не понимают?
    Успех FX то что его конкурентов в лице интел сенди бридж уже как 4 года сняли с продажи, а skylake из теста в лице 6600k мощнее FX. FX устарел но его продают, потому что 5 лет амд ни чего не выпускала а просто продавала старьё из 2012 года, это что успех?

    Ты видел презентацию амд по поводу FX8150? АМД представляла его как конкурента i7 860, это 2009 год, 2009 карл, но ты уверен что вот это мощнее i7 2016 года, только лишь потому что у твоего друга рукожопа что то непонятно лагает, я логику твою не пойму.
    Ты просто самовнушением занимаешься.
    Есть по делу чего что там у него лагает, как, сколько фпс, какие настройки? Может он сглаживание на 8х выкрутил а ты вообще не включал.
  • 0
    Мафия 3 нормально идёт на 1060 это и без твоего друга известно.
  • 0
    _Игорь Николаев_
    Всё новое от Intel стоит приличных денег... Они чувствуют себя монополистами, потому всячески пытаются принизить вполне себе производительные процессоры от AMD (Не стесняясь при этом ставить заоблачные цены на свои ЦП, уверены больно в себе).. Что уж говорить о их паническом выпуске в будущем i9)).. Но AMD и здесь жёстко троллит Intel, так как собираются выпускать Ryzen 9))).. Процессоры не для обычных людей, а которым нужен многопоток, профессионалов.. А как известно в этом режиме AMD традиционно лучше Intel (Забудем о их глупости хоть как-то привнести жизнь на морально устаревший сокет AM3+), И кстати они сейчас открывают эру 16 ядерных, с 32 потоками, и 32 ядерных, с 64 потоками, процессоров..
B
i
u
Спойлер