AMD Radeon RX Vega против GeForce GTX 1080: финальные подробности и тесты

Сегодня на прилавки магазинов поступят графические ускорители Radeon RX Vega. По предварительной информации, младшая модель Vega 56 обойдёт по производительности GeForce GTX 1070, при этом будет отличаться меньшим ценником. Однако многие задавались вопросом: как покажет себя более производительная Vega 64? Ответ уже готов и впечатлит не только фанатов производителя, но и рядовых пользователей.

Отметим, что в тесте поучаствовали референсные модели карт, а варианты от производителей с заводским разгоном и улучшенным охлаждением покажут ещё большую мощность.

Как и ожидалось ранее, RX Vega 56 оставляет позади GTX 1070 при стоимости $399. Старшая модель RX Vega 64 уделала GTX 1080 Founders Edition, однако не дотянула до быстродействия GTX 1080 Ti. Тем не менее RX Vega 64 с жидкостным охлаждением работает на больших частотах, поэтому не исключено, что карта повторит или превзойдёт результаты топового решения NVIDIA.

Radeon RX Vega 64 питается от двух 8-пиновых коннекторов и занимает место двух PCI-слотов. Графический чип использует 14-нм архитектуру GFX 9 на базе дизайна Next Compute Engine: в распоряжении карты находятся 64 блока с 4 096 процессорами, 12,5 миллиарда транзисторов и 256 текстурных блоков. Новинка стоит $499.

Обе карты должны поступить в продажу уже сегодня, после чего их подробные обзоры появятся в сети.

Нравится20
Комментарии (22)
  • 9
    А на 4пда новость звучит как-"AMD Radeon RX Vega против GeForce GTX 1080: финальные подробности и тесты".
  • 1
    Dok Rolf
    Спасибо что сказал, просто 7 и 8 рядом находятся))
  • 24
    "AMD Radeon RX Vega против GeForce GTX 1080: финальные подробности и тесты"
    "Старшая модель RX Vega 64 не дотянула до быстродействия GTX 1080 Ti."

    Эпические лузеры из AMD так и не смогли, слив архитектуре конкурента годичной давности, защитан.
    Не суметь выпустить видяйку с производительностью хотя бы как у конкурента с годичным стажем, не говоря уже о том, чтобы перегнать, это надо быть криворучками от бога.
    Впрочем, ничего нового, AMD, AMD никогда не меняется. :))))))

    Читаем и "наслаждаемся" убожеством, RX Vega 64, медленного и невероятно прожорливого, представителя, очередной неудачной архитертуры от AMD.
    Polaris их ничему не научил, полный провал AMD.

    "Обзор видеокарты AMD Radeon RX Vega 64"
    3dnews.ru/956930
  • 9
    Тесты VEGA 56 vs Fury X vs 1070 vs 1080
    В разрешениях 1080 1440 4К
    Отставание от 1080 ~ от 5 до 14 FPS
    Спойлер


  • 4
    Алексей Чичигин
    Не за что)))
    Ser777
    Если она еще и стоить будет ниже 1070,то вообще топчик для народа.
  • 4
    с таким тепловыделением, вечно кривыми дровами и малым количеством совместных контрактов от игроделов это полный провал.
  • 7
    Вроде как норм видяха получилась.
  • 8
    я один тестов не увидел? где и в чём тестили? надо протестить хотя бы 10 последних ААА проектов на максималках, чтобы что-то сказать
  • 3
    ну 56 уверенно обоссала 1070, это вин. Интересно когда появиться нано
  • 3
    посмотрел тесты на гуру3д, да 1070 реально обоссана, но 1080 обсыкает почти везде вегу 64, да и памяти всего-то 8 гиг, до 1080ти веге 64 далеко, а у нвидии уже вольта на подходе
  • 1
    для ждунов, копивших несколько лет или для детей, покупающих первый раз видяху - нормальные карты вышли. Разве что хотел бы посмотреть на человека, который ждал вегу со времен выхода 1070й и не терпел, покупал зеленую)

    а если серьезно, то первая ультимативная карта для 4к 60фпс будет походу 2080 ti и через полтора года.
    от амд же вообще хз когда дождемся такой карты.
  • 1
    пабеда
  • 2
    Vega проигрывает 1080 почти во всех играх, при этом требует аж на 150w больше питания в нагрузке. Притом, что из-за новизны и нереференсов - она выйдет на 80-100$ дороже. Будет стоить под 600$, в то время, как gtx 1080 уже продается по 666$. Выглядит, как неоправданный продукт.
  • 2
    я ето не верю 1080 сильнее уже прощло сколько а радеон еше позади долго очень долго ждал ето для меня смешно
  • 1
    Вега на 56 на 5 фпс больше чем 1070, но и жрет на 100вт больше. Не стоит того.
  • 1
    Leo Last
    Тебе сложно доплатить за бп 800 рублей? При том, что у веги 56 маленькая частота и можно разогнать на 300мгц, что равняет ее со стоковой вега 64 на воздухе. Это как ситуация с Р9 290 и 290Х. Я выкину свои 1080, и куплю веги 56. Это топ видяхи, а печатная плата референса вообще шедевр. Ее питальник - лучший среди рефов всех времен. Крч, с андервольтингом и разгоном вега 56 жрет 230вт при 1600мгц по ядру. При этом, равняется 1080. За цену 1070 - топ.
  • 0
    Я только согласен с тем, что вега 64 получилась слабенькой. Она не особо нужна. Вега 56 - бест бай, ибо 64 не мощнее той же 1080 на 15-20%,а стоит также. И кстати, некоторые технологии в веге еще не включены. То есть они есть в железе, но дрова еще не подвезли. Там есть новый способ растерезации и еще несколько фишек, которые должны дать еще больший буст. Так что, как всегда, ждем
  • 0
    Сейчас бы выпускать мощную видюху и сравнивать ее с видюхой годовалой давности. Выбы еще Ламбргини с запором сравнили.
  • 1
    Роман Хазиев
    А ничего, что в эту твою видяху новую дохрена многих технологий завезли, которых и у гейвидии нету? Какая тебе вообще разница, если она стоит дешевле, при этом мощнее конкурента?
  • 0
    Меня бесит только одно, теперь Nvidia будет продавать карты которые вышли год назад по цене вышедших только сейчас карт amd.
  • 0
    fielach
    Я тебе еще раз говорю. Смысл сравнивать новое, со старым? Вот если сейчас нвидия представит новую видюху, то уверяю тебя, она ее уделает во всех смыслах. И покупать будут ее, а не радика с базарика...
  • 0
    да погодите слюной брызгать на все и вся как это принято у вас ,
    выпустят дрова подтянут обновят и все полетит вот увидите а 56ю модел можно считать маст хев против 1070
B
i
u
Спойлер