AMD Radeon Vega будет сравнима по производительности с NVIDIA GTX 1080 Ti и Titan Xp

Во время сеанса AMA (сообщество задает вопросы) с ресурсом Tom's Hardware, менеджер по маркетингу процессоров AMD Дональд Волигроски (Donald Woligroski) ответил на множество вопросов, связанных с платформой AMD Ryzen, а также он не уклонился от ответов по поводу производительности грядущих видеокарт Radeon Vega. И пусть Дональд и не из графического сегмента AMD, но наверняка него есть доступ к некоторой привилегированной информации из других подразделений.

AMD Radeon RX Vega

«Производительность Vega по сравнению с NVIDIA Geforce GTX 1080 Ti и Titan Xp выглядит очень красиво», - заявил Волигроски, и это дословный перевод. Это означает, что Vega как минимум находится в той же «лиге» производительности, что и два лучших десктопных GPU от NVIDIA, с ценниками в $650 и $1200 соответственно.

Кроме того Дональд упомянул, что технология синхронизации FreeSync, не требующая каких-либо отчислений, сейчас является доминирующей на рынке, существенно превосходят NVIDIA G-Sync. Впрочем, все эта тема с «синками» изначально была на практически пустом месте.

Нравится12
Комментарии (56)
  • 2
    В реальности дай бог gtx 1080 догнать)
    А формулировку «Производительность Vega по сравнению с NVIDIA Geforce GTX 1080 Ti и Titan Xp выглядит очень красиво» можно понять так, что производительность vega хуже производительности этих карт, но стоит vega дешевле, поэтому и выглядит красиво (повторяется история rx480, которая тоже была конкурентом gtx 1080ой, но только в производительности на доллар, а не в реальной производительности)
  • 7
    Она будет даже лучше ! )
  • 11
    Ничего не хочу сказать, но про фурию они также говорили, лига у неё тоже была одна.
  • 4
    Звиздя-ат
  • 7
    AMD Radeon Vega будет сравнима по производительности с NVIDIA GTX 1080 Ti и Titan Xp

    На картинке.
    Кроме того Дональд упомянул, что технология синхронизации FreeSync, не требующая каких-либо отчислений, сейчас является доминирующей на рынке, существенно превосходят NVIDIA G-Sync

    Потому что дешевая .
  • 9
    Turok307
    И дешевая и не чем не хуже, поэтому фри синк и рулит .
    Listoman
    Как тока новость об АМД так данный клоун сразу в треде.
  • 9
    Anddruxa
    FreeSync не просто не хуже, она даже лучше (диапазон частот выше).
  • 1
    Anddruxa
    Да, я тоже заметил, что ты в каждом посте про амд присутствуешь.
  • 3
    "«Производительность Vega по сравнению с NVIDIA Geforce GTX 1080 Ti и Titan Xp выглядит очень красиво», - заявил Волигроски"

    Клоун, менеджер по маркетингу, из AMD на вопрос о производительности ответил, что она будет красива, вот я бы ради интереса хотел посмотреть, если бы он ответил наоборот, точнее на ту скорость, с которой он потеряет работу, если скажет правду :)))))
    Опять AMD, рекламные слюни распустила, так и капают, а выйдет скорее всего как всегда, очередной обосрамс, как с недавними, Polaris и Ryzen.
    Выйдут карты, будут тесты, в играх, вот тогда и посмотрим, могёт AMD или нет, догнать давно, относительно Vega, находящиеся в продаже карты от NVidia.
  • 0
    AllConforD
    вот из-за таких отбитых людей Nvidia в очередной раз будет повышать цены на пустом месте а Intel s*ali на то что отстают по производительности
  • 12
    AMD после долгого запора, всё-таки высрет свою вегу, вот только поздно уже, Volta на подходе.
  • 0
    Товарищи которые минусуют, я понимаю, что вы предпочитаете продукцию AMD, я сам сидел на r9 280x и до сих пор считаю её одной из лучших за свои деньги в плане качества и производительности на момент выпуска. Но давайте посмотрим правде в глаза, продукция amd только-только начала догонять другие бренды. В свое время по amd сильно нанесла удар 900 серия, а 970 вообще прозвали "народной" картой, которая не превратилась в тыкву как 760 или 770. Я помню время когда мне с пеной у рта доказывали "Вот выйдет бульдозер со своими ядрами да потоками, да как нагнёт ваши мерзкие интелы" и чем закончилась эта история? Он перегнал - нет, он догнал -нет. ДА он за свои деньги неплох и хорошо справляется со своими задачами (речь идёт об играх естественно) и только вишера смогла приблизиться к i5. Это я к чему, а к тому,что они всегда играют в догонялки и я думаю им пока рано делать такие очередные громкие заявления, а Лиза Су неготова дать под зад 1000 серии.
  • 6
    Что-то сомневаюсь, что free sync популярней более продвинутого g-sync, free-sync популярней может быть только из более низкой цены мониторов с этой технологией, но никак по производительности с g-sync. Толку что вега будет вровень с 1080ti, скоро анонс вольта от зеленых, вот с ней красным и нужно конкурировать. Ярые фанатики амд заминусовали, на другое нет ума.
  • 7
    Banqai90
    вот в dx 12 почему то радики не отстают
    Спойлер

    и я все таки думаю что две карты Vega затащат вольту все таки кросс на полярисе дает двойной буст производительности
  • 4
    Хускарл Крстк
    Хорошо если так, конкуренция только плюс, возможно у меня предвзятое отношение относительно корпорации AMD, просто бывает обидно за них, вроде и не бедные и могут делать крутые игровые решения, но эти заявления они делают под копирку раз за разом, вот это и угнетает.
  • 2
    Banqai90
    Они не просто бедные, они нищие. Конкуренции нет совсем
  • 5
    Banqai90
    amd гении своего дела при в десятки раз меньшем бюджете не отстают нигде еще и умудряются превосходить конкурентов
  • 3
    Listoman
    ну если могут анонсировать новые проекты и разработки значит видимо не все так плохо, вон как дружно выпустили 300, 400, 500 серию видюшек)Но то что они работают в убыток это факт.
  • 3
    Выйдет Volta и нагнет vega
  • 7
    Banqai90
    300 серия ребрендинг 200 серии (на лохах надо поднять бабла), подняли бабла на лохах и выпустили rx 4xx (слабые карты,которые не смогли составить конкуренцию), 500 серия ребрендинг 400 серии (на лохах надо поднять бабла)
    Одни ребрендинги, выпуск неконкурентноспособных продуктов, убытки, просран весь топовый сегмент железа, отсутствуют какие-либо уникальные технологии (клепают аналоги за конкурентом)
  • 5
    Хускарл Крстк Да к сожалению бюджеты разнятся, вот чисто ради спортивного интереса решил глянуть отчеты за 2016 год, доход амд 4,27 млрд.зеленых а у интел только чистой прибыли 11,4 млрд. Тут вы правы.
  • 4
    Хускарл Крстк
    Хускарл Крстк написал:
    amd гении своего дела при в десятки раз меньшем бюджете не отстают нигде еще и умудряются превосходить конкурентов

    Тебе что-то известно об законе на антимонополию? Так вот, чтобы nVidia и Intel не стали окончательно монополистами, они регулярно платят долю AMD по закону, так что по сути AMD живет за счет nVidia и Intel. Их продажи карт и проц составляют лишь часть их дохода.
  • 2
    Banqai90
    в 16 году они похоже совсем ничего не заработали все в убыток шло
    Merkats
    Что к чему, будто это было не известно амд даже с такой поддержкой балансирует на грани банкротства
  • 1
    Listoman написал:
    подняли бабла на лохах и выпустили rx 4xx (слабые карты,которые не смогли составить конкуренцию)

    Где заработок на лохах? RX 480 - нормальный конкурент GTX 1060 6Gb, RX 470 всяко лучше недокарты в лице GTX 1060 3Gb, по цене чуть выше GTX 1050 Ti - а перформанс намного выше. RX 460 нормальная за свои деньги.

    RX 580 - конечно, параша. Жрёт как GTX 1080 Ti при перформансе GTX 1060, потребляющей в два раза меньше...
  • 1
    Хускарл Крстк
    Не балансирует и никогда с рынка не пропадет пока не появится новый конкурент, после которого дань будут платить ему, или пока сами nVidia и Intel не обанкротятся, о чем конечно все сомневаются. Так что AMD будет жить.
  • 1
    Affekt77
    FreeSync работает качественнее и лучше. Вот пруф:
  • 0
    warp 37
    да нет 580 жрет столько же сколько и 480 просто с материнки сняли лишних 75 нагрузки
    а излишняя прожорливость это все из-за разгона
  • 0
    Merkats
    ну в этом то никто и не сомневается но от этого денег у них больше не станет
    DeadlyGame
    +freesync2 будет бомбой
  • 1
    Хускарл Крстк
    Это уже другой вопрос. Денег им хватит ровно на столько, чтобы производить. До прогресса конечно нет.
  • 4
    Хускарл Крстк
  • 0
    Merkats
    в том то и дело что они производство урезают теже убер рефреши 7970, поляриса
    warp 37
    rx 480 жрет столько же в разгоне
    Спойлер
  • 1
    Хускарл Крстк
    Ребрендинг это тоже производство.
  • 0
    Merkats
    ну ты я думаю понимаешь что это обходится в разы дешевле?
  • 1
    Цена у этой Vega будет 700$ с трудом дотянет до GTX 1080 Ti 650$. А может и не дотянет и будет провал как с фурой, что вероятней всего.
  • 2
    Хускарл Крстк
    Чтобы потом производить что-то новое, которое спрогрессирует технологий AMD. AMD развивается по-своему, поэтому сравнивать их с Intel и nVidia стоит только в цене.
  • 0
    Merkats
    ну и бред зачем ты мусолишь очевидные вещи?
  • 4
    warp 37
    warp 37 написал:
    X 470 всяко лучше недокарты в лице GTX 1060 3Gb, по цене чуть выше GTX 1050 Ti - а перформанс намного выше.

    самая дешевая 470 стоит как 1060 3Гб и примерно на ТРЕТЬ дороже самой дешевой 1050ти , они и на треть мощнее. так что не "чуть выше" а ровно на те деньги, на которые она мощнее.
  • 9
    Вега обосрется, АМД говно, как и процы Райзен. АМД не конкурент Интелу и НВидиа.
  • 1
    Хускарл Крстк
    Мне казалось что бред начался ещё тогда, когда я тебе объяснил принцип бизнесса AMD, а ты продолжал строчить ненужные пояснения.
  • 0
    Merkats
    и я уже тогда сказал что это слишком очевидные вещи
  • 1
    Хускарл Крстк
    Прошу прощения.
  • 1
    Listoman написал:
    Одни ребрендинги, выпуск неконкурентноспособных продуктов, убытки, просран весь топовый сегмент железа, отсутствуют какие-либо уникальные технологии (клепают аналоги за конкурентом)

    у нвидиа тоже одни ребрендинги))) просто у нвидиа поддержка лучше со всеми вытекающими. да и плющек много. а так для игр бюджет сегмента радеонь профитней будет.. конечно зависит от желания..
  • 0
    warp 37
    херасе последние прожорливые)
  • 5
    DeadlyGame
    Лучше только в цене, но аппаратный g-sync производительней программного freesync. У меня монитор 144гц с g-sync, разрывов картинки нет вообще, все ок.
  • 4
    Listoman
    никогда 480 не была конкурентом 1080
    амд сама предлагала ставить такие карты в кросс фаер и получать производительность на уровне 1080 что по деньгам в общем то тоже самое
  • 0
    Affekt77
    G-Sync ничуть непродвинутее, нвидия опять понаделала кривых аппаратных костылей.

    А FreeSync уже по сути VESA стандарт и не требует отчислений и бутафорской fpga.
  • 1
    Banqai90

    900 серия нвидии вообще позор какой-то
    Пипл схавал и тайловый рендер, и сжатие текстур с порезанным fp64, и 3,5 гигабайта в 970, и производительность на уровне давно вышедших R290/290x
    Из плюсов только hdmi 2.0 для 4K телевизоров.
    Но люди купили это и даже не смогли получить компенсацию за обман с 970 (США исключение), сам чуть её не купил
    Реклама, сплошной нвидиевский PR - на том и держатся
  • 4
    MunchkiN 616
    Прально, но проблема в том, что cf нигде не работает,артефачит, дропает частоты и т.д(мусор короче)
  • 1
    Listoman
    В некоторых играх Фура умудряется показывать фпс на уровне 1070, если память на 4 гига не ботлнечит.
    Что бы тягаться с 1070-1080 старой фуре нужно просто дать 8 гигов, а в веге всё же новый чип.
    Более того - фура честно отрисовывывает картинку, а gtx9xx/10xx использует тайловый рендер.
    И вот в веге амд тоже собирается перейти на "читерский" рендер плитками, понимаешь к чему я клоню ?
    Обогнать 1070/1080 не проблема, вопрос только в тишке и титане, так как там 11 и 12 vram. Хотя нвидия в очередной раз выедет на чемоданах, урезании графона и вбухивании денег в рекламу
  • 0
    Listoman
    Как и Sli, вернее у nv Sli всё зачастую ещё хуже.
    Вообще жаль, что с CF/Sli нормально работают 30-35% игр, не более.
    Для некоторых нужно ждать патчей/дров, добавляющих работу с multi gpu, а большинство вообще могут использовать только одну видеокарту.

    Собирать с нуля пк с двумя видеокартами смысла нет, хотя бывают случаи, когда добавление к своей старой видеокарте второй крайне выгодная покупка.
  • 0
    Xenotester
    Ну, на момент покупки она была предтопом а TI еще не было, и денег хватало только на неё, и разница между выпуском 970 и 290x всего год, и это предтоп который равен уровню производительности топа графического решения от amd. Рядовому пользователю (в большинстве) случаев на тонкие материи о которых выпишите по боку. На глаз это можно увидеть только если действительно искать недостатки. У меня 970 работает уже 2 года и первое время настройки графики практически никогда не приходилось опускать, в очень редких случаях (бетмену привет). Последняя игра которая действительно заставила убавить настройки это андромеда, но если поискать результаты тестирования видеокарт видно, что не только 970 но и 780ti (на тот момент топ) показывает существенно лучше результаты чем r9 290x, а 970 вообще в некоторых тестах равна rx480 и 1060. Если бы вы пользовались 970 то поняли о чем я говорю. А народ реально жаловался только на то, что было явно неприкрыто хуаном это 3,5 гб, и то, даже с таким объёмом памяти она до сих пор актуальна.
  • 0
    Xenotester
    Я тебе открою тайну... FuryX и так должна выдавать фпс на уровне 980ti/1070, ибо это прямые конкуренты, но furyX умудряется всасывать просто нереальное кол-во кадров. А ещё могу тебе напомнить, что амд говорила про то, что их 4гб памяти будут вытаскивать за счёт скорости, но не получилось)))
    Как бы ты не фанбойствовал, но амд и с вегой лажанёт
  • 2
    Хускарл Крстк
    Не забывай что игра затачивалась под карты amd
  • 0
    Listoman
    FuryX и так должна выдавать фпс на уровне 980ti/1070
    Как правило она и выдаёт, если не упирается в мизерные (для топа сегодня) 4 гига памяти или чемоданы NV IMTBP

    амд и с вегой лажанёт
    Вангую: карта выйдет отличной, у AMD отличные инженеры и программисты, не то что у хуанга.
    Обойти GTX 1080 не проблема.
    Но если в старшей веге будет всего 8 гигов памяти, то до 1080ti и Titan Xp не дотянуться, особенно в высоких разрешениях. Топы нвидии не в первый раз выезжают за счёт памяти
  • 1
    Banqai90
    в момент покупки она была предтопом а TI еще не было, и денег хватало только на неё
    В принципе удачная покупка на тот момент.
    Всё же R9 290 шумнее и требует БП посерьёзнее, а чуть пожертвовать графоном ради тишины вполне хороший вариант.
    Да и по сути 970/980 были первыми видеокартами с HDMI 2.0, что крайне актуально для 4K телевизоров
    970 но и 780ti (на тот момент топ) показывает существенно лучше результаты чем r9 290x
    Где они показывают существенно лучше результаты?
    У GTX 970, 980 и R9 290, 290x близкие результаты, и читерство с графикой и сжатие памяти не смогло помочь максвелу создать серьёзный отрыв.
    А на Kepler в лице 780ti нвидия быстро забила и он начал скатываться до уровня 960 и ниже.

    Рядовому пользователю (в большинстве) случаев на тонкие материи о которых выпишите по боку
    А мне не побоку, что нвидия под видом ультранастроек часто подсовывает высокие, а потом сравнивают с настоящими ультра у конкурента со словами "мы быстрее и экономичнее"
    Это подлог, обман, мошенничество - называйте как угодно.
    И то, что это сходит Хуангу с рук - проблема. Большая проблема, так как методы ведения бизнеса нвидии "крайне сомнительны" и вредят индустрии пк-гейминга
  • 0
    Listoman
    Кажется кто-то забыл​, что
    1) оем сборщики и ритейл требуют ежегодных "обновлений" независимо от фактического прогресса.
    2) поздние степпинги чипов имеют куда больший частотный потенциал как в стоке, так и в разгоне
    3) 390X 8G - хорошая обновка, поставили 8 гигов памяти и это принципиальное изменение.
    По сравнению с 290x она и экономичнее, и частотный потенциал выше.
    А пропускная способность памяти позволяет в некоторых случаях обгонять R480 и GTX1060 или даже дотягиваться до 980ti (особенно по минимальному фпс и отсутствию статтеров)
B
i
u
Спойлер