AMD раскрыла подробности о стоимости и рабочих частотах процессоров Ryzen 5

Вчера на специальном мероприятии для узкого круга представителей прессы компания AMD анонсировала линейку процессоров Ryzen 5, которые будут представлены в среднем ценовом сегменте, сообщает TechPowerUp. Это семейство процессоров включает четыре модели: две четырёхъядерные и две шестиядерные.

Модели Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600 имеют по шесть физических ядер и двенадцать вычислительных потоков. Они были созданы из восьмиядерных путём отключения в каждом модуле (CCX) одного ядра, поэтому общей кэш-памяти третьего уровня у этих новинок все 16 Мбайт. Для процессора Ryzen 5 1600X заявлены рабочие частоты в 3.6/4.0 ГГц и цена в $249. В свою очередь младший Ryzen 5 1600 будет работать "из коробки" с частотами 3.2/3.6 ГГц, а цена его составит уже $219.

Весьма неплохой результат, надеемся что в играх будет не сильно меньшее преимущество

Процессоры Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400 получили только по четыре физических ядра, которые смогут работать на восемь потоков. Важно отметить, что 4-ядерные процессоры AMD получила путём отключения целого модуля (CCX) у 8-ядерного процессора, а не отключением половины ядер в каждом модуле. Поэтому-то эти новинки и имеют по 8 Мбайт кэша L3. Что до частотных характеристик моделей, то для Ryzen 5 1500X это будут 3.5/3.7 ГГц, а для младшего Ryzen 5 1400 – 3.2/3.4 ГГц. Стоимость этих новинок составит 189 и 169 долларов США, соответственно.

Все процессоры Ryzen 5, также, как и их "старшие братья" из линейки Ryzen 7 будут характеризоваться разблокированным множителем. Для моделей с суффиксом X заявлен TDP в 95 Вт, тогда как модели без оного укладываются в 65 Вт. Компания AMD позиционирует процессоры Ryzen 5 в качестве решений для игровых систем. Выход этих процессоров на рынок состоится уже достаточно скоро 11 апреля (согласно другим данным – 17 апреля).

Нравится16
Комментарии (71)
  • 20
    как всегда, amd молотит языком а на деле - говнище! скатились конкретно
  • 6
    Отличный процессор для профессиональных задач и мультизадачного ПК. Но вот для игр - это уже не очень, судя по старшим моделям.
  • 6
    Тоесть частотный потенциал такой же ? Для игр совсем худо будет вообщем.
  • 5
    warp 37
    какая то узкая ниша у него.
  • 4
    Где все кукаретики что предсказывали 4 ядерным моделям частоты 4.5-4.8? Типа тогда рузен покажет силу в играх, чтож не показал.
    Ещё меня обвиняли типа матчасть не знаю.
  • 9
    -Zion-
    *учи матчасть* это любимая фраза пега-школоты, так что забей, процессоры говно и это было понятно с самого начала, амд всегда тратит на рекламу и трындешь больше бабла, чем на исследования.
  • 2
    характеризоваться разблокированным множителем
    А толку? все равно не гонится

    -Zion-
    кукаретики что предсказывали 4 ядерным моделям частоты 4.5-4.8?
    Ну, справедливости ради, i5-7400 как бы имеет частоту 3,0, в бусте 3,5 и многим хватает.

    P.S. думаю в играх результат будет близок к ryzen 7, поскольку в играх r7 загружены максимум на 40-50%
  • 15
    По идее, если интел не выпустит i5 с 6 ядрами, то 1600х задоминирует средний ценовой сегмент без шансов. В честных тестах на 7ой винде с ддр4 памятью райзен 7 выигрывает у 4ёх-ядерных i7, а в 4к вообще уничтожает 7700к, ибо 4 ядра в 2к17 уже не камильфо.
  • 8
    Dunkel_Sam
    интел не выпустит i5 с 6 ядрами
    Было бы неплохо. они могут еще снизить цены. В любом случае, потребитель выиграет
  • 3
    Dunkel_Sam
    Не видел что то того, где ризен выигрывает у Интела в играх) i5-i7 с 4 ядрами как гнули всегда АМД, так и нагибают.
  • 11
    VsegoLishPsycho
    По этой логике, i7-7700k мощнее чем i7-6900x
  • 10
    VsegoLishPsycho
    Да никто не нагибает уже, все 1ые тесты были на вин10, с которой райзен щас не дружит, с кривым биосом и дровами. Биос подправили, дрова допилили, а на вин10 в апреле выйдет фикс обнова.
  • 7
    Что то я в замешательстве, хотел брать рузен, а тут такое дело, наверное возьму 1700x и не буду париться 5 лет.
  • 6
    Ivan Dro
    не хотел но возмеш. молоток. можно пошутить что у тебя АМД головного мозга ?)
    Спойлер
    хотя я тоже возму амд
  • 7
    да блин люди до сих пор не понимают что рязань настолько сыра на сколько это возможно еще лет 5 подождать и он раскроет свой потенциал и интел уйдет с рынка и просто и и еще и. и я не помню что там еще можно зафигачить и короче писос и вооще и.
  • 13
    Хускарл Крстк
    Иди полечись, а потом уже коменты оставляй. Редкостную бредятину написал ты сынок
  • 10
    так о чем базар то?) пока нет оптимизации игр под этот камень спорить с ярыми фанатами интела нет смысла. Да и по сути разрабы только начинают юзать многопоточность. Ну нравится им отдавать по 70-80 тысяч за камень и смотреть на фпс , который сейчас отличается ну макс на 10 от амд , так пусть покупают.. Хотя тут я думаю у большинства полные ведра "старого поколения" стоят , но они упорото защищают интел. Как было .. оОООО 30 фпс это круто , ваууу... потом блин 60 фпс... ууу как в фильме прям.... сейчас 130 интел , амд 100-110 фууу отстой.... Вы совсем уже зажрались?) да у половины сайта моников нормальных нет , что-бы понять что такое 100 фпс. Вот бы ли же игры типа корсаров или механоидов ..... ппц.... сейчас играют что-бы мерить фпс... дожили)
    P.S ну да у интела есть там какой-то экстрим который "имеет" амд... ну он и стоит 150к... ну очень я думаю массовая модель.
    P.S.S да и все эти тесты ютубные то ещё г. Опять же многое зависит от системы , какие драйвера , какая связка амд - ати , или амд - нвидиа.... от захламленности системы и тд.
  • 3
    Dunkel_Sam
    Сам придумал ? Тебе на сайт Sci-Fi надо, а не сюда.
  • 0
    Клал на амд болт... я имел дела с ними окола 5лет.. да дешево.. но мне терпение и подход важней.. Полярис они придумали.. епта 290х переделали вот вам и полярис)))
  • 3
    warp 37
    100 фпс иметь в играх не очень. 110 куда лучше)
  • 5
    Франциск I
    Не гонится? То есть тебе норм будет, если на 4Ггц только ОДНО ядро будет работать?)

    P.s. Кстати, никто не знает, как с фпс в Арме на рязани?
  • 2
    Dunkel_Sam
    тру стори бро
    Спойлер
  • 5
    raversss написал:
    Сам придумал ? Тебе на сайт Sci-Fi надо, а не сюда.

    уже всё обмусолили по 10 раз, все крупные сайты инфу дали, а ему всё выдумками кажется, тебе с таким мозгом хлебушка в дурдом надо, а не сюда.
  • 3
    Сравнивать 6 ядерник с 12 потоками и 4-ядерник, и гордиться этим... мда...
  • 2
    Неплохо.
    Больше срачей, богу срачей.
  • 3
    Fasmon
    А ранее сравнивали 8 ядер / 16 потоков с 4 ядрами / 8 потоками, что-то редко было слышно поправки.
    Такое сравнение (6 / 12 vs 4 / 4 или 4 / 8) лишь покажет, насколько данный шестиядерный процессор производительнее на ОДНО ядро обычного i5 (и посмотрим что покажет, по сравнению с i7). Первоочередное в сравнение, повторяюсь, производительность на ядро, и не важно сколько там ядер, это вторично, и больше смысла будет иметь для многопоточных приложений. Пока у нас производительность на ядро решает, по крайней мере ДЛЯ ИГР. И это нужно понимать и не путать.
    Сам хотел брать 1700, но всё же подожду тестов этого процессора, заодно исправят софт за это время. Надеюсь, что АМД сможет, по крайней мере обойти i5 (его та он обойдёт, я уверен) и приблизиться к i7, а то и вовсе поравняться / обойти, да по такому то "вкусному" ценнику (250 баксов - 15000 рублей, самое то для ПК за отличный процессор, и наконец то с прямым припоем и под разгон). Но, только тесты покажут, скорей бы увидеть.
  • 3
    Dunkel_Sam
    никаких фиксов не будет, сама АМД подтвердила что нет проблем в 10 винде, только лишь надо отключить энергосберегайки
  • 1
    Имхо слишком рано амд сделали ставку на колличество ядер
    вот недавно же было интервью с директором эпиек гейм, я так понял что они вот совсем недавно научили анриэл энджин работать нормально с 4 ядрами, так что работать нормально с 8 они научат не скоро
  • 2
    Неплохо, особенно 1600х 6\12, может AMD заставит Intel в следующих поколениях i5 включить hyper-threading (сделали же пенёк 4560), правда тогда i7-ым добавлять ядер придется))
  • 0
    Fei Fong
    а в чем терпение? ну допустим меньше фпс, как это на терпение и нервы влияет? )
    да и если связка амд+амд вс интел+нвидиа по одной цене то там разница в фпс такая что на глаз не видно будет
  • 0
    Посмотрим как в играх себя вести будут, надеюсь на лучшее т.к. пора обновляться.
  • 4
    Как много пиара у этого Ryzen, вот лично мне не верится, что сия линейка будит лучше i7, а покупать ширпотреб - значит переплачивать за обновления железа в последствии.Качество и дешевизна 2 несовместимых понятия.
  • 1
    Dunkel_Sam
    Чё за честные тесты на вин 7? Посмотрел тесты вин 7 на ютубе и там то же самое как и вин 10. Есть ссылка на тесты? Райзен 7 даже до i5 в некоторых играх не может дотянутся, о каком 6 ядерном i5 ты говоришь?
    В вин 7 у райзена не работает SMT в играх, а сейчас уже понятно что отключение этой техгологии в вин 10 повышает фпс в ирах, вот тебе и вся честность этих тестов, как обычно верования в волшебную пилюлю.
  • 3
    Франциск I
    8 ядерный i7 6900К обходит во всех играх 7700К даже без оптимизации для 8 ядер и на более низкой частоте. А 8 ядерный райзен не может тягаться с 7700К, 4 ядерный райзен вообще ещё хуже будет если уж 8 ядерный не смог.
  • 0
    о каких тестах вообще вы говорите все игры ориентирваны на 4/8,
    покажите мне тесты с распределением нагрузки на поток
  • 0
    Dunkel_Sam
    Даже Лиза Су сказала что не ждите волшебства от обновы виндоус 10, в синтетике он норм всё работает на вин10 и с кривыми биосами, только в играх он не может, так что это очередные бредни про волшебную таблетку для райзен, то биос то ещё чего, то виндоус, самим не смешно? Типа вот вот оптимизон завезут и заживём, смиритесь уже, рязань в игры не может и ни чего ему уже не поможет.
  • 0
    Astrallines
    "мне не верится, что сия линейка будит лучше i7"
    Она уже лучше всех i7 под LGA1151

    "Качество и дешевизна 2 несовместимых понятия"
    Бракоделы из Intel уже не раз дали понять, что критерий цены в отношении процессоров не работает
  • 0
    -Zion-
    В каком месте он "не смог"?
  • 0
    Франциск I
    В играх так и есть, но только в играх.
    Во всех остальных случаях 6900x и Ryzen оставляют 7700k позади
  • 0
    _Игорь Николаев_
    Вот когда кривые асусы смогут без проблем работать с DDR4 3200 (или хотя бы просто без проблем работать), тогда и можно будет говорить что "бредни" о биосах неактуальны
  • 0
    Xenotester
    В играх.
  • 1
    -Zion-
    А в играх при 1080p у Ryzen на 4ггц и 7700k на 5ггц разница всего 3%, не более.
    И эта разница не всегда в пользу интел.
    Так что ryzen смог.
  • 2
    VOVAN WOLF
    Для игр важнее производительность на ядро, и у KabyLake и Zen она примерно равна. У ryzen IPC тот же, интелу даже свой компилятор не особо помогает.
    Остаётся частота.
    При наличии материнки на Z170 из Kaby lake можно разогнать только i3 7350k, i5 7600k и i7 7700k.
    Только у них под крышкой сопли, нужно проводить рискованную процедуру скальпирования и замены пасты на жидкий металл.
    После этого можно будет разогнать до стабильных 4,6-4,7ггц
    Один из пяти 7700k сможет взять и кукурузные 5Ггц , после скальпирования и при условии охлаждения водой.

    У Ryzen во всех процессорах металлический термоинтерфейс, у всех разблокирован множитель, даже на материнках с B350
    Все R7 гонятся до 3,9-4,2Ггц

    А теперь вспоминаем - у 7700к всего 8mb L3 кеша, а у R5 1600 и выше - 16mb

    В итоге производительность примерно равна, но разгон у ryzen надежнее и проблем меньше, а цена меньше.
    Только встрроенного видео нет.
    Так что у интела сейчас конкурентноспособны только пентиумы под htpc да lga2011
  • 1
    Ryzen 1600 крайне интересная покупка для геймера.
    8 ядер R7 играм пока без особой надобности, а вот 16мб кеша пригодятся.
    Единый AM4, припой под крышкой, разблокированный множитель, ядра 3C+3C и L3 кеш 8mb+8mb
    И всё это за $220 - отличный процессор для игроков
    Хотя и младшие хороши - аналог i7, но всего за $170
  • 1
    Xenotester
    Только разница у него 3% с i5 7600, причём с не разогннанным.
    Райзен 7 4.0ггц такие же кукурузные как 5.0 на 7700К, даже дефолтный буст 1800Х до 4.0 поднимает напряжение до запредельных величин на грани деградации процессора, и крайне не стабилен на такой частоте, 3.8 это предел для него.
    Даже в синбенч коми хвасталась АМД производительность на ядро на уровне хассвел, 6900К это броадвелл тот же хасвелл, а ты уже с каби лейк сравнил, приписал ему разгон 4.2.
    Ты сам не видишь что твоя писанина сквозь предвзятая ты принижаешь 7700К но при этом приписываешь райзену то что у него нет, 4.8 для 7700К это норма как и 3.8 для райзен, без скальпирования и воды.
    Даже то что множитель разблокирован он не позволяет брать высокие частоты и они на уровне интел даже младших моделей без индекса К.
    3Dnews вообще писал при тестировании райзена в играх что, в тест надо i5 включать было так как до i7 он не дотягивает, в некоторых играх он на уровне 3770К.
    6900К уделывает в играх 7700 даже без оптимизации на 8 ядер, при низкой частоте и старой архитектуре, причём отрыв нормальный, а райзен только в синтетике может с ним соперничать а в играх уже не так силён.
    Интел отрабатывает любую игру, а АМД выборочно, в одной игре норм в другой не может, это не постоянство уверенности не внушает.
    На ютубе куча тестов в вин 7, так там половина ядер из 16 потоков просто простаивает, то-есть SMT не работает, но при этом ему приписывают то что он в вин 7 лучше работает в играх, это вообщё чё я не пойму?
  • 1
    Dunkel_Sam
    Действительно веришь что эта "обнова" что то исправит? Это наивно. Win 10 не новая ОС, уже далеко не новая. Просто АМД обделались, как обычно. И когда выйдет фикс, то 1-2% максимум производительность поднимется.
  • 0
    Франциск I
    Незнаю где ты какую логику взял в том, чтобы сравнивать Интел с Интелом, разной ценовой категории.
  • 1
    VsegoLishPsycho
    Не знаю где ты логику взял сравнивать сравнивать проц с 16 потоками, против проца с 8 потоками. Тогда уж для совсем честности надо сравнить Ryzen R7 надо сравнивать с I7 6950K.
  • 1
    Кстати, этот проигрыш r7, можно списать на неоптимизированный софт. Помниться kaby Lake тоже на старте проигрывал sky Lake.
    Организации, кстати очень заинтересовала линейка R7, для них они намного дешевле аналогов от intel
    Damnash

    Тогда уж для совсем честности надо сравнить Ryzen R7 надо сравнивать с I7 6950K.

    Неудобное сравнение для фанатиков intel
  • 1
    Damnash
    Если Ризен не может даже 8 поточный интел превзойти.... То куда ему до 16-ти поточного?)
  • 1
    -Zion-
    просто он красный колобок Кодури
  • 1
    VsegoLishPsycho
    А что если я тебе скажу, что у самих интелов 20 поточный проц в играх не может превзойти 8 поточный. Внезапно, не так ли?
  • 0
    Damnash
    Ты сейчас умничаешь тем, что сравниваешь процессор для "развлечений", и процессор для "работы" ? Браво)
  • 0
    Xenotester
    Ты слишком большие надежды возлагаешь на 3200 память, между 2400 и 3200 разница дай бог 2%, тайминги вообще дикие становятся на такой частоте.
    В нете куча тестов уже, там не то что с 3200, там с ддр3 то разницы бывает нет.
  • 2
    VsegoLishPsycho
    Где 6900 и 6950, включены в линейку i7, линейка i7 предназначена и для работы и для игр. А процессоры для работы у интела это всякие Xeonы. И если уж на то пошло то Ryzen R7 как игровые процы никогда не заявлялись и постоянно в конкурентах у них рассматривались именно, что 6900. Что-то ты ккак то по фактике проседаешь друг.
  • 2
    Damnash
    Что мне проседать, с фанатиком амд спорить смысла нету. Может ты еще и по их видеокартам прешся, и считаешь что они лучше. Хех)
  • 1
    VsegoLishPsycho
    Ну все понятно, слился и как маленький ребенок перешел на крики подобного толка: "ВИ НИПРАВЫ Я АДЫН ПРАВ". Вот скинь мне где хоть раз R7 позиционировался не как конкурент i7 6900, а как конкурент i7 7600 или 6700. На всех презентациях он сравнивался именно что с 6900-ым и акцент делался на то, что они немного ему уступают, но гораздо дешевле по цене. А что делает 6900 в играх? Сливается 7600. Та к значит по твоей логике 6900 бесполезный проц и кусок говна? Ведь его прямых конкурентов в лице R7 ты называешь говном.
  • 2
    Damnash
    Какая разница выигрывает он у 6900 или нет, если он сливает больше дешевым интелам?)
    Клоуны непобедимы)
  • 2
    VsegoLishPsycho
    Ну ты дурак, ей богу. Для чего тогда существует 6900 за 1000 баксов который сливает, своим же более дешевым интелам?
  • 2
    Damnash
    Это уже их проблемы. Суть - Ризен сливает Интелам?. ДА - сливает.
  • 1
    VsegoLishPsycho
    Ты из будущего? Как там у R5 дела (которые будут 4-х ядерными как интел), не подскажешь? Ведь именно R5 позиционируется как ответка 7600.
  • 1
    -Zion-
    -Zion-
    Разница 3% как раз с разогнанным 7700k
    4Ггц Ryzen- не кукуруза, рост производительности линейный, вот kaby lake после 4-4,5 кукурузит.
    Никакой нестабильности и завышенного напряжения на нормальных матерях нет - на реддите полно людей, берущих 3.9 даже на бюджетных матерях.
    Не веришь мне - посмотри статистику HWBot, статистика пока не очень обширна, но младший R7 1700 на воздухе гонят до 3,9Ггц, а на воде и до 4,1-4,2
    Тесты 1800x с отключёнными ядрами (4c/8t) на одинаковой говорят о паритете kaby lake и ryzen, правда больший кеш у амд не отключить.
    Как правило играх 6900K медленнее 7700k - всё в однопоток упирается.
    Поэтому иногда фпс на Ryzen, i5 и i7 близки, только вот даже при одинаковом фпс у ryzen проблем с микрофризами нет, а у интелов бывает.
    Тесты 3D news - пшик.
    Тестили на глючном асусе и без высокочастотной памяти.
    Глючность асуса они сами признали в обзоре R5 1500 и 1600X, только почему-то не опубликовали их бенчи в разгоне.
    В играх интел отрабатывает, только вот i5/i7 без К сольют, а с К серия требует Z270 и скальпирования - имхо вместо 7700k лучше взять amd R5 1600, а $100 долларов вложить в видеокарту - больше толка и для игр и для работы.
    А предполагаемая проблема с СМТ проста: планировщик винды неправильно определяет потоки и вешает задачи на виртуальные потоки, когда рядом простаивают реальные ядра. Такое было с первыми i7 (да и fx, да и с P4)
    Почему вин7 ? Просто у вин10 и вин7 разная логика работы планировщика.
    Реальна ли эта проблема - вопрос. Но февральское обновление винды задержали
  • 0
    _Игорь Николаев_
    Да, в играх память редко ботлнекает, но такое случается.
    Но поддержка высокочастотной памяти крайне актуально для APU
    Тайминги проблема, но у самсунга уже есть чипы (и планки) на 3200 при таймингах C14, скоро и hynix с микроном подтянутся
  • 0
    _Игорь Николаев_
    UPD: скорость шины infinity fabric зависит от частоты памяти, то есть R5 1600 и R7 могут получить заметный прирост
  • 0
    Damnash
    Сколько пены)
  • 0
    Xenotester
    На 4.0 у него становится нереальное энергопотребление, напряжение повышается после 3.9, причём это напряжение на грани, ни кто с такой напругой и тепмературой сидеть не будет, это как 7700 до 5.0 разгонять только для энтузиастов на пару тестов.
    Можно ссылку на кукурузу у 7700? Сколько не перелопатил инфы в своё время первый раз слышу о таком. С райзеном тестили в том числе и 5.0, и рост был относительно 4.5. Время кадра тоже норм у него там, больше райзена, откуда микрофризы?
    Многие перетестили уже, и результаты практически теже, и не только на асус тестили, msi были тоже. В синтетике значит норм как и должен с глючными биосами, а в играх так значит глючный биос криворукие, что то биос избирательно на игры глючит тебе не кажется?
    Toms hardware буквально на днях протестировал его ещё раз на msi titanium, то же самое и получилось, причём в их тестах 6900 обходит 7700к, и в других что я смотрел он его обходит на частоте 3.8, но райзен не в одной игре даже в процессорозависимой не подобрался кнему. Отключение smt то же не даёт большого прироста. На ютубе полно видео где грузятся все 16 потоков райзена причём нормально, но толку от этого нет, даже в процессорозависимых играх.
    Может в каких то играх и 3%, но это только потому что игры проц не сильно используют, в некоторых играх и больше разница.
  • 0
    Xenotester
    Digital Foundry обзор вышел 1800X, там и с быстрой и медленной памятью, 6 и 8 ядер. Из всех игр только в крайзис 3 райзен впереди и то только по минимальному фпс. Ведьмак 3 и Томб райдер вообще 40% разница не в пользу райзена. Материнка другая, биос новый, память 3200.
    Есть тесты на ютубе в томб райдер где стоковый 1700 вообще до 45фпс дропается с GTX 1070. Сомнительное это удовольствие.
    Спойлер
  • 0
    Xenotester
    Ага, в теории как бы должна infinity fabric с высокой частотой оперативки давать прирост, но по факту уже протестировали всё, и прирост минимальный даже меньше чем на Интел, а в синтетике вообще 3200 мгц бывает результат хуже чем 2400, бывает конечно прирост как например в кодировании видео, но в играх его нет.
    АМД в своём репертуаре в теории должен а по факту не может.
    Кстати с отключённым SMT в некоторых играх загрузка процессора доходит до 80% а на 7700К на той же системе и игре 50%, притом что Интел выдаёт больший фпс, даже 8 полноценных ядер не могут противостоять виртуальным ядрам Интел. Покупая райзен это лотерея, от игре к игре где то может где то нет.
  • 0
    _Игорь Николаев_
    А в некоторых новых играх у 7700к нагрузка доходит до 85-90%, а у ryzen те же 80%
    Ещё немного и проблема микрофризов (гуглить dpc latency) может коснуться и 7700к
    Здесь и сейчас 7700к хорош, но что будет потом ? У lga1151 перспективы апгрейда нет.
    Уже в этом году интел представит платформу LGA2066, и по некоторым слухам она может стать единой заменой и 2011, и 1151.
    Лучше уж взять R5 1600 и потратить больше на видеокарту - толку будет больше
  • 0
    Xenotester
    LGA2066 не будет заменой, там будет skylake и kaby lake, Интел уже давала спецификации по этой платформе. Так же есть слухи что 8 поколение процессоров будет в LGA 1151 только под чипсет Z270.
    Я конечно понимаю что брать 4 ядра не комильфо, но и райзен слишком избирательный пока, постоянно сидеть и ждать оптимизацию под процессор то же не вариант.
  • 0
    _Игорь Николаев_
    Поэтому мне и не хочется сейчас отдавать $300 за процессор, а в младшем-среднем сегменте пропасть.
    Из новых процессоров у нас есть пентиум за $70, а потом сразу R5 за $170 - и в этом диапазоне ничего действительно интересного ни практичного нет.
    Что сейчас в магазинах:
    Pentium Kaby Lake - $70
    R5 1400 - $170
    R5 1600- $220
    R5 1700/i7 7700k за $320
    Получается i5 интересны только любителям хакинтоша, которым пентиума мало, а i7 не по карману.
B
i
u
Спойлер