AMD Ryzen: влияние оптимизации на игровую производительность

Несмотря на высокий уровень вычислительной мощности процессоров AMD Ryzen, многих геймеров разочаровала их игровая производительность, которую представители чипмейкера объяснили отсутствием оптимизации для новых CPU. Зачастую восьмиядерный Ryzen 7 1800X проигрывал в игровых бенчмарках более дешёвому четырёхъядерному чипу Intel Core i7-7700K, работающему на более высоких частотах.

Дабы решить эту проблему AMD начала распространять среди создателей видеоигр так называемые «комплекты разработчиков», призванные облегчить процесс отладки игр на процессорах Ryzen. Студя Oxide Games, ответственная за разработку игры Ashes of the Singularity, уже подготовила очередное обновление для своей стратегии, несущее в себе ряд оптимизаций для новых многоядерных CPU, и выпустит его финальную версию в ближайшие недели. Тем временем результатами тестирования процессора AMD Ryzen 7 1800X в бета-версии свежего обновления поделился американский веб-ресурс Tom’s Hardware.

                                    Частота кадров

В CPU-тесте при максимальных настройках графики (Crazy Preset), процессору Ryzen 7 1800X в новой версии Ashes of the Singularity удалось обогнать Intel Core i7-7700K, максимально приблизившись к процессору Core i7-6900K. Как отмечают наши заокеанские коллеги, средний прирост производительности составил около 16%. При этом свежий набор оптимизаций также оказал положительное влияние на результаты Core i7-6900K, демонстрирующего рост кадровой частоты около 2,5%.

                            Время рендеринга кадра

Таким образом, игровая производительность процессоров Ryzen будет напрямую зависеть от степени сотрудничества разработчиков видеоигр и «красного» чипмейкера. Отметим, что не так давно о начале стратегического партнёрства с AMD объявил ряд крупных издателей, включая Bethesda Softworks.

Нравится11
Комментарии (76)
  • 2
    3 месяца и рязань будет рвать 7700к как тузик грелку.
  • 7
    Ganond
    Че так долго то аж целых три месяца
  • 10
    Круто, но нет, будут единичные игры которые хорошо оптимизируют под АМД, у кого бабки (интел, нвидиа) тот и будет править балом. Просто у меня реально чувство дежавю, когда выходили новые консоли со всех щелей кричали, все интел и нвидиа загнутся, вся оптимизация будет у АМД ведь железо консолей именно их, но как показало время ничего не изменилось
  • 8
    Ждать игровой оптимизации как с FX - старая сказка AMD. По-моему, они сейчас не в том положении, чтобы вешать лапшу на уши и кормить обещаниями.
  • 7
    Saints Russia
    290Х до сих пор нормально играется в 1080р.
  • 0
    Самое смешное владельцы 4 - ядерников выше отписались ! ))))
    Самое смешное что им и 8 ядер ни I7 ни Ryzen не светит, забавные клоуны на ПГ ))
  • 2
    X_ray_83
    Ну у меня i7 и менять скоро буду и скорей всего опять i7
  • 8
    X_ray_83
    8 ядер прям щас купить можно за 6к , ультра мощный FX восимь ядир
  • 1
  • 2
    Gutseen
    Некоторым и с 560 GTX нормально в 1080р играется...
  • 3
    Только есть одно НО!
    i7 7700K стоит сейчас 24т.р., а райзен 1800х стоит 35т.р. в магазинах, так что вообще ни какой пользы от райзена я не вижу, даже если оптимизацию подвезут (а это мало кто будет делать), то разница 10т.р. - вообще мелочь, плюс для людей которые собирают себе новый нормальный комп может быть затруднительно материально купить комп сразу с нормальной видюхой, а поэтому многие (как и я) делали так - купили комп с видео ядром (мой случай i7 7700К) и на сл. месяц пошел и купил видяху 1070GTX
  • 2
  • 0
    АМД опять обосрались, и конечно же виной аптимизон, а не их говняные процессоры. Но АМД бои сожрут за милу душу
  • 2
    Ganond написал:
    рязань будет рвать 7700к как тузик грелку.

    Если что и будет рвать, то это свою жопу. Твоя рязань 33К стоит, а 7700 - 21К. ))))
  • 3
    Наверно будет как с win10, еще пару лет будут допиливать
  • 0
    warp 37 написал:
    чтобы вешать лапшу на уши и кормить обещаниями.

    Для лапши всегда найдутся уши. )))) Все таки АМД бои мне напоминают сонибоев. )))
  • 1
    Saints Russia
    i7 4820K восьмиядерный ? И что ты пытаешься доказать ? Купи хотя б шести и сравни в играх с I7 7700k и кукарекай потом !
  • 5
    С точки зрения перспективы, АМД платформа получше будет, а то Intel следующую версию проца на новый сокет посадит - придется опять мать менять.
  • 2
    Бомбардировщик
    А причем тут FX ? Вас что заело на нем ?
    Уже есть 1700 Ryzen и аналог I7 6800K !
    Обьясни мне причем тут твой обрубок в 4 ядра ? I7 3770 угадал ?!?! )))
  • 1
    Maxiomax
    Будет в сентябре общий сокет 2066 и I7 6-10 ядер, а 7700K это для тупых школьников на год ПК
  • 7
    X_ray_83
    Надолго ли? Чтобы толкать новые чипсеты они все снова поменяют.
  • 3
    Ryzen 7 1700 рулит. За такую (21тр) 8-ми ядерник интел не купишь.
  • 1
    Maxiomax
    Обещают до 18 года ))) Что похоже на Intel !
  • 6
    X_ray_83
    Ну тогда я на АМД пересаживаюсь, старые игрухи любой потянет, новые уже будут изначально оптимизировать, AM 4 вроде надолго. А то я никак не могу с LGA 775 core 2 duo слезть, всю систему менять надо.
  • 4
    X_ray_83
    Ничего твои ядра не дают в играх. У ФХ 8300 8 ядер, и что? Говно, говном. ))))
  • 2
    X_ray_83
    Это тебе во-первых. R7 1700 vs i7-7700K


    А это во вторых. AMD Ryzen 7 R7 1800X vs i7-7700K
  • 1
    Daidjer
    там и то не настоящие ядра. у амд. собсно я не знаю как у Рязани. но до рязани. что фх это чистый булдозер акка вишера.. и у них модули.
    Спойлер
    У процессоров линейки FX, физически имеются 8 вычислительных ядер. Но на каждые 2 ядра, объединенные в модули, выделен 1 блок кеша L2.

    Говорить, что процессор полноценно 8 ядерный не стоит. Так же не нельзя сказать, что он 4 ядерный )) Поэтому уже давно принято его называть 4-х модульным.
  • 2
    X_ray_83
    ядра у амд сосут... Толку от них нету. ибо что в фх они модульные что у Рязани.. только у Рязани техпроцес стал 14 нм и добавили многопоточку. вот и все.. ах да. сокет)
    что такое и как работает строение ядер у амд. выше почитай или погугли.
    насчет амд
    Спойлер
    Интелы сделали ставку на производительность одного ядра, и развивали архитектуру в расчете на это, AMD сделали ставку на кучу слабых ядер, что неактуально для игр, но зато позволяет уделывать i7 в многопоточке.(образно) и не везде)))
  • 1
    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    а 7700K это для тупых школьников на год ПК

    тупые школьники сидят на i5 и i7 и старых поколений i5 2500 и i7 2-3 поколения. сужу по своему малому брательнику. ибо предки ему покупали системник.. школьникам бабок не хватит на нормальный проц. Да и если так i5 2500к актуален и сейчас и на уровне если не быстрей fx8350. в скорости рендера и в той же гта 5 так точно.))
  • 2
    Собсно одним словом. амд снова хотели вырваться вперед.. но получилась как всегда. в итоге амд вперде...
    фан база амд не обижайтесь..

    Спойлер
  • 3
    Fei Fong
    Если бы я покупал сейчас процессор, взял бы R7 1800X или R5 1600X, ибо они быстрее i7 в проф задачах, а 7700К в два раза хуже чем 1700
  • 4
    Ganond
    вахахахахахаха
    нет
  • 2
    X_ray_83
    У меня райзен 1700 был.
  • 4
    vvvjust
    Вах Вах школьник с пеньком негодует.
    Посмотрел на профиль и увидел что ты явно школотрон.
  • 5
    Ganond
    мой пенек уделывает рязань на раз-два в стоке
  • 3
    Ganond написал:
    Вах Вах школьник с пеньком негодует.
    Посмотрел на профиль и увидел что ты явно школотрон.

    То что у тебя нет бабла - не означает, что вокруг тебя одни школьники
  • 0
    vvvjust
    В играх?
  • 1
    vvvjust
    Ты мне в кошелёк посмотрел?
  • 2
    Vinni-Pukh
    Проверял? или в интернете смотрел?)) помню до анонса ризен 1800 рвал с запасом % i7 6950x.. щас уступает 6900к.. хотя может быть я ошибаюсь.. ибо память уже херовая стала)))
    Ganond
    он ЭКСТРасенс)
  • 2
    Fei Fong
    Fei Fong написал:
    щас уступает 6900к..

    Где он уступает ? Он его лучше в рендере (CineBencmark r15, FireStrike, TimeSpy, Blender) и т.д. при это 6900К стоит 1100 бачей, а 1800Х всего 500
  • 0
    Vinni-Pukh
    ну круто.
  • 1
    Daidjer написал:
    Если что и будет рвать, то это свою жопу. Твоя рязань

  • 3
    Ganond
    подобный троллинг - удел бедных и завистливых людей, вот и всё. да, во всех играх твоя рязань - остасывает
  • 2
    vvvjust
    Ну школьников сложно переубедить но я постараюсь.
    1. Я не могу назвать себя бедным но доход семьи в которой я живу ниже 100к рублей а значит что я не могу себе позволить покупку платформы 2011.3 и 8 ядерный процессор.
    2. Все мои прежние процессоры были от компании интел.
    3. Я пользовался видеокартой амд 3 года и могу сказать что все меня устраивало (тоесть да были косяки но не кардинальные и легко исправляимые) до момента когда я начал заниматься ютубом и мне понадобилась более мощная видеокарта.
    4. Т.к. Мне было нужно записывать и монтировать я решил взять видеокарту от компании нвидия и по отзывам с ИДЕАЛЬНЫМИ ДРАЙВЕРАМИ, на второй день вышел драйвер который занижал частоту памяти у некоторых моделей. Мнение испортилось. Но сейчас не об этом.
    5. Процессоры берутся не только для игр но и для работы.
    6 . Оптимизация.
    6.1. Интел с 2009 года представил архитектуру кор и и она у них по сей день только улучшилась и переводилась на новый тех процесс.
    6.2. Амд в 2011 представила убогие в стоковом состоянии процессоры фх. И из-за этого пошли в массы представления о горячести и убогости их процессоров.
    6.3. Разработчики при разработке игр в глаза не видели этих процессоров и ореитрировались на интел и частично фх до 2013 года пока не начали продаватся консоли и появилась оптимизация на 8 потоков. А теперь если тебе хотя бы лет 20 то ты возможно помнишь что раньше никто не советовал покупать процессоры и7 для игр. Ну я думаю что ты должен догадаться.
    6.4. Чтобы реально увидеть какой то прирост то нужно подождать пока в системных требованиях появятся не фх а райзен. Тогда и можно будет обсерать или возносить амд. А так пока софт в помине не знает о этих процах то они показывают выдающийся результат.
  • 1
    Зачем писать целую поэму, которая не имеет ничего общего с твоим вбросом про школьника и школотрона? Что бы как-то оправдать себя? Научись разговаривать для начала.
  • 2
    Главный_НаноПасан
    Какое "НО" ?
    i7 7700k - 24т.р.
    R7 1700 - 22т.р
    В играх примерно равны - во всём остальном AMD далеко впереди. +Интел нужно скалпировать, что довольно рискованно.
    И не забывайте про AMD R5 1600 - та же производительность, но на разницк в цене можно вместо GTX1070 взять сразу GTX1080

    Встроенное видео вещь полезная, но изредка - но quick sync дополнительных ядра не заменит
    Так что назвать i7 7700k удачной покупкой нельзя
  • 0
    KOKАIN
    АМД обосрались... Прямо на интел с их i5 и i7, только Xeonы под 2011 ещё держатся.

    На пг все интелобои такие тупые или просто тролли на зарплате ?
  • 0
    Xenotester
    хоть 1 игру покажи где они "примерно" одинаковы по производительности, если проц на 10% сосёт у интела! и где ты нашел стоимость 22т.р. за Ryzen 1700 ?! он от 25 стоит в ДНС, Юлмарт и прочих магазинах страны, выходит за проц который сосёт еще и переплачивать нужно.... пффффф
  • 0
    Xenotester
    слышь, чудо-юдо, чем райзен лучше интелов?
  • 0
    Fei Fong
    Ядра Ryzen "независимы", они не делят между собой общие блоки, как FX.
    У Ryzen ядра НЕ модульные.
    Модульной у ryzen можно назвать разве что компоновку - когда из блоков единого дизайна можно набрать apu (4core+gpu) либо 4/6/8 процессоры либо сборки на 12/16/32 ядер. Не нужно каждый раз по новому оптимизировать разводку - можно довести до идеала базовый блок и из него создавать устройства под конкретные нужды.
    И всё благодаря единому дизайну и шине infinity fabric - Джим Келлер всё таки Гений
  • 1
    Главный_НаноПасан
    Чем Ryzen лучше интела?Да почти всем
    Во всех Ryzen:
    1.Металлический термоинтерфейс, не нужно скальпировать вообще (на intel kaby lake это серьёзный риск)
    2.Разблокированный множитель во всей линейке
    3.Единый сокет от младших apu до старших восьмиядерников.
    4. Поддержка ECC памяти
    5. Виртуализация

    Lga1151 интересен разве что пентиумами да хакинтошем, а Lga2011v3 слишком специфичен. Так что либо ждём lga2066, либо покупаем Ryzen
  • 2
    Главный_НаноПасан
    10 процентов ?10% преимущества интел получает только ы играз, где и так больше 120 фпс у обоих, а вот в графонистых играз ryzen показывает себя лучше
  • 1
    vvvjust
    "пенек уделывает рязань на раз-два в стоке"
    Лол, а ещё пенёк уделывает Core i5, i7 и "Core i9" и многопроцессорные сборки на xeonах
  • 1
    Xenotester
    лол, засрал всю тему своими сообщениями, через каждые 10 сек
  • 2
    Xenotester
    Xenotester написал:
    1.Металлический термоинтерфейс, не нужно скальпировать вообще (на intel kaby lake это серьёзный риск)

    интела хватает спокойно на 3 года, а потом просто берёшь и меняешь на новый проц, делов то, все так делают кто хочет играть на максималках

    Xenotester
    эм... братишь, ну как бы i7 7700K стоит дешевле даже чем Ryzen 1700, где-то на 1-2 тыщи рублей, так что вообще насрать заблокированно или разблокированно у райзена, так как интеловский разблокированный стоит дешевле и он мощнее)

    Xenotester написал:
    3.Единый сокет от младших apu до старших восьмиядерников.
    4. Поддержка ECC памяти
    5. Виртуализация

    дружище, ты че брошурку амд читаешь?) ты мне лучше покажи где интел лучше амд в производительности, а то что они там одни и те же технологии другими именами обзывают - это фигня


    Xenotester
    в душе не знаю что это за картинка и с какой она помойки взята, ты мне конкретно тесты с оверлокеров покажи, с уважаемых ресурсов, которые тестировали системы на разных процах
  • 1
    vvvjust
    лол, реально ))) видать купил это говно, а теперь пукан припекает у него, вот и хочет подгадить другим)
  • 0
    vvvjust написал:
    засрал всю тему

    Спойлер
  • 0
    Xenotester
    Я тебе таких графиков кучу нарисую. )))
    Вот, человек тестил наглядно, не обсирая райзен. Rizen 1700X (разогнанный или нет, неизвестно) vs i7 3770K (разогнанный).
  • 1
    Xenotester написал:
    АМД обосрались... Прямо на интел с их i5 и i7, только Xeonы под 2011 ещё держатся.

    но но но
    Спойлер
  • 0
    Xenotester написал:
    i7 7700k - 24т.р.

    21000 р. на Регарде.
  • 0
    Главный_НаноПасан
    Вот тесты с оверклокерс.уа,так как оверклокер.сру давно приличным никто не назовёт.
    DDR4-3200 и АМД впереди в большинстве игр, советую особо обратить внимание на минимальный фпс
    www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-7-1800x/2/
  • 2
    Главный_НаноПасан
    Во первых - не купил (возможно стоит дождаться lga2066 или zen+)
    Во-вторых - говно у интела вместо припоя под недоалюминиевой крышкой
  • 0
    Xenotester
    да только там ни слова об 1700 якобы бюджетный проц. а сравнивают 1800х который стоит небось как 2 i7700k
    Припой не спас амд от температур) собсно как и ризен. есть статья на эту тему и там припой собсно что есть что нет...
    1800x от 35т.р
    i7 7700к от 21..
  • 1
    Daidjer
    Увы, но не стал смотреть.
    Долгое нудное видео без отметок времени,а старый биос и соответственно память на невысокой частоте сделают его бессмысленным.
    Напоминаю - шина infinity fabric работает на половинной частоте DDR4, то есть R5 1600 и выше крайне чувствительны к частоте памяти
  • 1
    Fei Fong
    1700 гонится до уровня 1800X без проблем.
    Рядовой 1700 берёт 3,9-4Ггц без возни с отбором и скальпом.
    Температуры ?!
    Меньше 75 градусов в разгоне для восьмиядерника под нагрузкой - это совсем не высокая нагрузка, для сравнения можно посмотреть на 6800k. Или речь про 20 градусный оффсет XFR (простое завышение показателей) на 1700x/1800x ?
  • 1
    Vinni-Pukh написал:
    а 1800Х всего 500

    с луны упал?

    или ты по зайцам считаешь??
  • 0
    72% рынка у Интел. Значит 72% всех пользователей, во всем мире, считают процессоры Интел предпочтительнее. Это факт с которым не поспоришь. Но такие найдутся. )))
  • 0
    Как это в стиле AMD, теперь ждем 3 года оптимизации. Была у меня до этого видеокатрта hd 7870. Вот я с ней намучался, точнее с драйверами. Установишь драевера вроде в одной игре все норм, запускаешь другую а там текстуры пляшут, откатываешься назад(на старые драйвера) вроде норм, другую игру запускаешь снова текстуры пляшут или еще какая нибудь хрень . Короче купил себе после этого gtx 970 и проблем незнаю, забыл как страшный сон. Сейчас hd 7870 валяется в шкафу, на всякий случай. Не знаю может сейчас ситуация лучше.
  • 0
    Daidjer
    Не понимаю, чего вы лепите про fx.
    У меня fx4170, древний, как говно мамонта, видюшка 750ti, ну нет у меня проблем с играми в 1080р. Настройки, конечно не ультра, но на высоких, более, чем играбельно. Игры с открытым миром летают спокойно.
  • 0
    Igemon88
    Разговор о сравнении. А так, у каждого свой выбор.
  • 0
    Xenotester
    Xenotester написал:
    Во-вторых - говно у интела вместо припоя под недоалюминиевой крышкой

    ахахах, 3 года отработает ? - отработает, а больше и не нужно, так как железно устаревает!

    Xenotester написал:
    Вот тесты с оверклокерс.уа,так как оверклокер.сру давно приличным никто не назовёт.
    DDR4-3200 и АМД впереди в большинстве игр, советую особо обратить внимание на минимальный фпс

    ты хоть почитай и посмотри внимательнее, там даже написано что в играх рязань сосёт у i7 7700K! так тут разница в стоимости между процессорами 10т.р.! а если купить интел стоимостью как рязать? - тогда вообще рязать отсосёт еще больше) поэтому хватит загонять! я сам когда-то повёлся на FX8350 и купил его вместо i5 3500K и лоханулся с выбором, поэтому не нужно тут загонять!
  • 2
    Главный_НаноПасан
    3 года отработает ? - отработает, а больше и не нужно, так как железно устаревает!
    Лол, 3 года и в утиль ?
    +3% процента в год с новым поколением i5/7- это "моё железо устарело, нужно срочно менять платформу" ?! Это смешно и неразумно.
    ты хоть почитай и посмотри внимательнее, там даже написано что в играх рязань сосёт у i7 7700K
    Ты сам то прочитал ? Ровно наоборот - на i7 7700k просадки жестчё, он умудряется сливать даже R5 (эмуляция - у R7 отключили половину ядер)
    так тут разница в стоимости между процессорами 10т.р
    R7 1700 и i7 7700k стоят одинаково, а вот R5 - да, он будет дешевле на те самые 6-10т.р


    а если купить интел стоимостью как рязать
    Цены на lga2011v3 видел ? Максимум бэушный xeon можно взять
    Повёлся на FX8350
    А сейчас ведёшься на i7 7700k
    Зачем было брать топовый FX, если не нужен многопоток и ecc ?
    Хотя после разгона cpu nb и ядер у фуфыкса он не особо уступит тому i5
  • 0
    Xenotester написал:
    эмуляция - у R7 отключили половину ядер

    это называется отбраковка))) столького начитался а простую схема разработки проца не знаешь) cосбно что i3 что i5 это отбраковка от i7 при производстве.. щас амд так же стало по сути r3-r5-r7 какие симуляций?))) не смеши.... посмотри как производится процессор и все нюансы его
  • 1
    Fei Fong
    Я где-то говорил, что R5 - не отбраковка? Где-нибудь​, слепошарик?
    Отбраковка, которая уделывает i7 7700k -топовый проц под lga1151

    что i3 что i5 это отбраковка от i7
    i3 - не отбраковка, там отдельный двухъядерный дизайн и трафарет, так как два ядра хороши и востребованы в ноутбуках.
    Вот целероны - отбраковка от i3
    Интел одновременно производит сразу четыре референсных чипа под разные сегменты рынка, могут себе позволить.
    i7 7700 по сути тоже "отбраковка" - кристаллы не прошедшие в ноутбуки.
    щас амд так же стало по сути
    Так и раньше было - fx4***/6*** - отбраковка от fx8***, а последние атлоны/a4/a6/a8 - отбраковка от a10
    Я думал такие вещи и так все знают

    какие симуляций
    Обыкновенная симуляция процессора - когда у i7 отключают ядра и/или Hyper Trading через uefi bios.
    Таким образом тестируют приблизительно, так как L3 кеш не отключить - но в Ryzen R5 1600 кеш и так полный.

    посмотри как производится процессор и все нюансы его
    Боюсь подтянуть знания требуется именно тебе
  • 0
    Xenotester
    да i3 отдельный. не гони. ты знаешь хоть 1 тонкость производства кристала? кто тебе будет отдельно лоу сегмента процессор делать и причем здесь ноутбуки) ноутбучные процессоры совсем другое)). если у него другое строение это не значит что он другой.. путем доработки инженеров разве что и то врятли)) если такой умный. обоснуй мне почему размер процессора маленький делают... если прогуглишь я пойму.. если нет то признаю.. в таком случаи штудирование брашурки не приемлимо))
    Атлоны раньше вышли А серий тринити и ричланда и булдозера.. обьясни мне отбракову амд в чем их нюанс до ризена. если так много знаешь)
    и Кстати я тебя не оскорблял и на личность не переходил. как в твоем случаи.
  • 0
    Fei Fong
    да i3 отдельный. не гони. кто тебе будет отдельно лоу сегмента процессор делать и причем здесь ноутбуки
    Какой лоу сегмент ?
    i7 7500u, 2 ядра, $392
    i3 7200 и i7 7500u используют один и тот же кристалл - 2 ядра, 4 потока, 4 мегабайта L3 кеша
    Разница в энергопотреблении, частотах и цене. Процессоры с одной пластины, но цена в три раза отличается.
    ноутбучные процессоры совсем другое
    Нет, всё то же самое - разница в отборе по рабочим напряжениям и упаковке bga/lga
    HEDT чипы - исключение

    обоснуй мне почему размер процессора маленький делают
    Скорость электрического сигнала не бесконечна, а сигналы от тактового генератора должна приходить ко всем частям процессора практически одновременно, да и в задержках ничего хорошего нет. Чем больше cpu - тем длиннее проводники - тем острее эти проблемы на высоких частотах.
    К тому же маленьких кристаллов на пластине помещается больше - себестоимость ниже.

    Атлоны раньше вышли А серий тринити и ричланда и булдозера
    Я говорил про последние атлоны под fm1/fm2/fm2+ - и это как раз отбраковка от апу

    обьясни мне отбракову амд в чем их нюанс до ризена
    Это скорее нюанс производства, вернее масштабируемости архитектуры.
    Четыре ядра FX4** - это всегда отбраковка от полноценного FX***, а у APU вообще своя микроархитектура.
    У Ryzen всё иначе - базовый блок - это 4 ядра + 8мб L3 и шина infinity bridge. А из этих блоков возможно построить хоть 8 ядер R7, хоть 12 ядер оптерона, а взяв один такой блок получим R3/R5 или добавим GPU и получим APU.
    С минимальными изменениями и затратами.
    Подобная унификация снижает себестоимостьи трудозатраты проектирования, позволяя заняться куда более важными вещами.

    Кстати я тебя не оскорблял и на личность не переходил. как в твоем случаи
    Я лишь указал на невнимательное чтение и придумывание фраз за других. Извини если обидел
B
i
u
Спойлер