AMD самостоятельно сравнила Ryzen 7 1700X с Intel Core i7-7700K

В начале марта текущего компания AMD представила свои новые настольные процессоры Ryzen 7, которые характеризуются весьма высокой производительностью, и по словам AMD, смогли вернуть конкуренцию на рынок настольных ПК. Теперь AMD решила поделиться своим видением того, как её новый процессор Ryzen 7 1700X выглядит на фоне его прямого конкурента с точки зрения стоимости – Intel Core i7-7700K.

Согласно данным AMD, её процессор отстаёт от изделия Intel лишь в играх, причём в более низком разрешении отставание увеличивается, однако не является критичным. В свою очередь во всех других областях применения, в том числе в создании контента, работе с видео и т.д. процессоры AMD значительно опережает своего конкурента. Собственно, всё это уже было известно из обзоров, и радует, что AMD не отрицает отставание на некоторых фронтах.

Также компания приводит некоторые весьма интересные статистические данные:

  • Ryzen 7 1700X оказался на 33% производительнее Core i7-7700K в кодировании видео в Handbrake и на 18% производительнее в Adobe Premiere CC.
  • В совместной игровой онлайн-трансляции через Open Broadcaster Software (OBS), Ryzen 7 1700X потерял менее 1% кадров, в то время как Core i7-7700K потерял 18%.
  • Core i7-7700K показал лишь 65% производительности от показателя Ryzen 7 1700X в POVRay, 69% производительности в Blender и 63% в Cinebench. В среднем же отставание "синего" в создании контента составило 34%.
Нравится9
Комментарии (76)
  • 25
    "Согласно данным AMD, её процессор отстаёт от изделия Intel лишь в играх"

    Лишь в играх, всего-то, да ерунда то какая, зачем дома игры. :)))
    При этом 1700X стоит дороже 7700К. :)))
    Зато кодирует как. :)))
    А видеокарты, AMD, круто биткоины считают. :)))
    Опять картинки, графики, AMD, слив защитан.
    :)))))
  • 15
    То-есть, AMD уже сами сказали, что выпустили профессиональный процессор? Всё было бы хорошо, если бы не приближающийся выход мейнстримных шестиядерных процессоров на Coffee Lake...
  • 9
    Большинство для игр и покупает )))
  • 3
    Так как мы на игровом сайте, и мне важны только игры (ибо видео не рендерю), то мой выбор i7 7700k.
  • 13
    Ну собственно i7-7700k сосет везде, кроме как в играх. В играх он ставит раком даже i7-6950X.
    Им еще такое тестирование нужно провести с i7-6700 и i7-6900.

    warp 37
    warp 37 написал:
    То-есть, AMD уже сами сказали, что выпустили профессиональный процессор?

    Вообще-то они говорили это еще ДО релиза.

    nukio
    nukio написал:
    Большинство для игр и покупает )))

    Большинство сидит на параше уровня i5-3470 в лучшем случае.
    Частичный пруф в стиме: 43% пользователей сидят на двухядерниках, 50% на четырехядерниках.
  • 4
    Я не знаю, кто будет брать сейчас огрызок 4 ядерный, даже если он i7
  • 1
    с шестиугольником согласен
  • 2
    Vinni-Pukh, ну LGA 2011 - не самая выгодная платформа. Ryzen брать - это как монетку бросить (не забываем про FX).

    С другой стороны, сейчас только дурак будет брать Kaby Lake для апгрейда со старых Core i5-i7, учитывая грядущий Coffee Lake.
  • 2
    а чет не слышно про другие версии процев райзен, их выпустили или что?
  • 5
    О боже опять "четыре ядра четыре гига", когда уже клоуны поймут сейчас надо минимум 6 ядер у проца ?
  • 7
    X_ray_83
    И где ты собрался реализовывать свои 6 ядер? Посмотри тесты, i7-7700k с 4мя ядрами ставит раком i7-6950 с его 10ю ядрами.
  • 1
    X_ray_83, на перспективу - да. Но вот каким играм сейчас не хватает четырёх ядер?
  • 7
    Ruv1k
    Про "задел на будущее" что-то слышал?) Вон FX тоже ругали за 8 ядер в 2012ом. Как итог - до сих пор на рынке.
    Кроме того - не забываем про направленность 6950 на более профессиональную работу с множеством потоков.
  • 2
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    "задел на будущее"

    Задел на будущее не работает. Когда припрет, твой "задел" программно порежут и будешь вынужден купить новое. По этому покупать нужно только актуальные пред.топы - мощно и не так дорого.
  • 10
    Хорошая попытка AMD, но нет
  • 6
    Ruv1k написал:
    твой "задел" программно порежут и будешь вынужден купить новое

    Уж не знаю, как там и что режет Интел, но как-то FX только сейчас начал работать на полную катушку.
  • 13
    Tellery Spyro-Cynder Mix, то, что FX до сих пор на рынке обусловлено не тем, что он перспективный (время показало, что это миф), а тем, что на рынке процессоров многие годы была стабильность - игры намного прожорливее не становились, Intel продолжал выпускать одно и тоже ежегодно.

    Core i5-2500K почти во всех играх как был лучше FX-8350, так и остался. Потому говорить о заделе на будущее здесь можно в том же аспекте, что и о четырехъядерных процессорах Intel своего поколения. У них жизненный путь тоже очень долгим оказался.
  • 4
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Единственная игра - ВочДогс2. Но там процессор не шибко помогает.
  • 6
    Ruv1k написал:
    Задел на будущее не работает. Когда припрет, твой "задел" программно порежут и будешь вынужден купить новое. По этому покупать нужно только актуальные пред.топы - мощно и не так дорого

    Что-то за три года не заметил, что бы что-то там, чего-то там *программно* порезали. Шел 2017 год, а люди все еще верят в мифы про *программные урезания*
  • 2
    Ruv1k
    warp 37
    1) Как для чего ? Стрим и youtube это раз !
    2) Новые игры будут в больше 4 ядер точно или вы проц покупаете на пол года ?
    Честное слово смешно, любой вменяемый берет проц на 3 года а через такой промежуток времени как раз самое оно и консольки смогут в больше 8 ядер !
  • 2
    vvvjust, почему мифы? Программная сторона очень большую роль играет как в плане процессоров, так и видеокарт.
  • 5
    warp 37
    Но как же твои же слова о том, что FX стал лучше работать на Десятке? (хотя это скорее всего маркетинговая сказочка, по крайней мере - А6 особо лучше не стал) Да и я вижу, что год от года - он больше чем на 50-60 процентов не прогружается, а кадры в играх особо не падают. И дело не в том, что игры не жрут ЦП. Современные игры жрут все, до чего дотянутся кривые руки разработчиков.
    Софт тоже растет и развивается, и некоторые программы уже умеют пользоваться четырьмя и больше потоками.
  • 5
    X_ray_83, стримить и записывать видео процессором? Зачем, когда есть GeForce Experience? На полгода - да нет, я свой i5-3570K купил 27-го августа 2012-го - отрабатывает по сей день. Тогда даже подумать не мог, что он столько протянет. Менять собираюсь только потому что следующую карту он вряд ли раскроет.
  • 2
    Ну дык 4х ядерные i7 никогда не позиционировались как мастхев для работы. Это игровой проц, который позволяет поработать если надо.
  • 9
    Их аутизму нет предела. Сравнили свой 8-ядерник с 4-х и прирост всего лишь ~30%, мда, нагиб случается
  • 2
    Ruv1k
    Платформа будет актуальна пока будет ddr4 а это 4 года, точно не порежут !
  • 4
    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    1) Как для чего ? Стрим и youtube это раз !

    Для стримов и рендера хватает и FX-8350.
    X_ray_83 написал:
    2) Новые игры будут в больше 4 ядер точно

    Только после того как на консолях появится Ryzen, который там не планируется в ближайшие 5 лет.

    vvvjust
    vvvjust написал:
    Что-то за три года не заметил, что бы что-то там, чего-то там *программно* порезали. Шел 2017 год, а люди все еще верят в мифы про *программные урезания*

    Расскажи это обладателям GTX 7xx - худшей серии карт в истории.
  • 4
    warp 37
    warp 37 написал:
    ну LGA 2011 - не самая выгодная платформа.

    После того, как стали продавать 5820К за 350 бачинских вполне годная платформа. Да и 2066 сейчас грядет.
    Правда у 2011 мат платы дорогие, но можно быушку урвать.
    warp 37 написал:
    учитывая грядущий Coffee Lake.

    Ой, хоспади, упаси.
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Уж не знаю, как там и что режет Интел, но как-то FX только сейчас начал работать на полную катушку.

    Стал не стал, но как работал хуже рядового i5, так и продолжает.
  • 3
    warp 37 написал:
    почему мифы? Программная сторона очень большую роль играет как в плане процессоров, так и видеокарт.

    Мифы - потому что никем не разрушены! Игры, которые выходили в промежутке между 2014-2016, как работали, так и работают. Жаль правда, что Батла 1 вышла не в 14-м году, с удовольствием сравнил бы. И где вы только набираетесь этой чуши?
  • 9
    Как я написал в источнике "АМД наконец признала что у нее получился Бульдозер 2.0"
  • 5
    Vinni-Pukh, а чем Coffe Lake тебе не нравится? Наличие шести ядер уже подтвердили во многих слухах. Даже какой-то инженерный образец с 6/6 показали - вроде бы замена Core i5. А у Core i7 скорее всего все 6/12 будут.
  • 0
    warp 37
    warp 37 написал:
    а чем Coffe Lake тебе не нравится? Наличие шести ядер уже подтвердили. Даже какой-то инженерный образец с 6/6 показали - вроде бы замена Core i5. А у Core i7 скорее всего все 6/12 будут.

    Я не представляю как он будет работать на 115x сокете. Предполагаю, что разгон у него убогий будет.
    Все важное в деталях. Да и стоить будет конски наверное.
  • 1
    warp 37
    Ну сейчас качество говно через видюху ((((
    Так в 2012 игры могли токо 2 потока, не удивительно )))
  • 7
    vvvjust, новые игры оптимизируются под новые архитектуры видеокарт. История с Kepler-Maxwell в The Witcher 3 - как пример.

    У каждого поколения железа свои сильные и узкие места - их использование уже влияет на производительность. Как правило, производители железа заинтересованы в использовании новых технологий.

    Например, в старых играх моя GTX 1060 хуже GTX 980, в новых - наравне. Вот и думай.

    Ну ещё интересно смотреть на расстановку видеокарт в играх на движках 2012-2013-го года и сравнивать с новыми.
  • 5
    AllConforDAllConforD
    Если дорого 1700X, то купи просто 1700 и не заметишь разницы. А на счет игр, то могу сказать, что если они будут такими темпами развиваться, то скоро 4 ядерника хватать не будет и райзен будет служить дольше, чем 7700к, хотя если ты меняешь процессор каждый год, то конечно, он отличный выбор. Но только не всем, далеко не всем игры нужны.
  • 3
    zhekazloy
    Спойлер

    Чёт не заметно, в томб райдер вообще отставание 40% от стокового 7700К.
    Память 3200, всё как положено.
  • 2
    Vinni-Pukh
    Был когда то в LGA 1366 6 ядерный процессор i7 980, и память 3 канальная была, нормально работал и гнался. Это как пример. А у тебя есть примеры или прецеденты что бы в 1151 6 ядерный проц с 2 канальной памятью плохо работал? С чего вдруг?
  • 4
    K0nsul
    Сколько проживёт 7700к? 2 года? 3 максимум.
  • 5
    -Zion-
    , на дату посмотри и версию биоса а потом кидай устаревшую инфу.
  • 4
    -Zion-
    Контактов маловато. А тдп 120 минимум. Или частоты 4.0 ГГц.
  • 3
    Трёхкопеечные эксперты понабежали хвалить своё болото. Что-то друг-другу доказывают, аж укакиваются.
  • 2
    zhekazloy
    Ерунду ты мне какую то сказал, какая консоль? Какой Пентиум?какой стрим? =___=
  • 1
    AllConforD
    Это не игровые процессоры раз еще не понятно, хочешь играть, поиграй в песочнице
  • 2
    i5 3570,без разгона,5 лет,полёт нормальный, ни разу не разочаровался
  • 3
    Ganond
    Это так шутить пытаешься? Мой i7 2600k под легким разгоном до 4.2Ghz пережил ТРИ видяхи (GTX 580, 780Ti и 1070) и спойкойно раскрыл весь потенциал GTX 1070 Game Rock. По тестам он лишь на 18% отстает от i7 6600k. Больше шести лет проц держится. i7 7700k проживет не меньшп, ибо дури в его 4 физических ядрах хватит на долго.
    Причина такой долгой жизни i7 2600k в ничтожной мощности соснолей, хоть за это им спасибо.
  • 0
    -Zion-
    -Zion- написал:
    Был когда то в LGA 1366 6 ядерный процессор i7 980, и память 3 канальная была, нормально работал и гнался. Это как пример.

    Он нормально гнался из-за своей дубовости. А в среднем не больше 4,2 Ггц брал.
    Во-вторых, настолько косячная платформа была, постоянно отваливались планки ОЗУ.
  • 0
    В начале марта текущего

    построение фразы прямо как в фэнтези каком-то
  • 0
    nukio
    удалил (не хочу срач разводить и без меня тут его...)
    разговор о консолях и пнях к слову если интересуют только ИГРЫ
  • 0
    Vinni-Pukh
    4.2 мало что ли? первый 6 ядерный процессор. У меня у брата 920 на работе стоял, потом у меня дома работал, потом я играл на нём и разгонял и сейчас я его продал, и ни разу проблем не было. И дело не в косячности платформы, я не пойму с чего ты вдруг решил что 1151 не сможет работать с 6 ядерным процем? По внутренним убеждениям?
  • 0
    Ganond
    Слушай, контактов маловато, у райзена вообще 1331 контакт и 8 ядер и 24 линии pci express против 16 у 1151. Остальное всё твои фантазии, частоты маленькие или ещё чего, откуда вообще такие мысли? Если бы не сопли под крышкой 7700К он бы мог на постоянку 5ггц легко, с чего вдруг следующие поколение кофе лейк будет 4.0 или запредельный TDP? Вас тут школотеоретиков развелось, как будто вы инженеры интел или АМД вангу включать.
  • 0
    Ganond
    А то что насколько там 7700 хватит это отдельный вопрос, и для каждого свой. Я вот не планировал изначально даже 3 года на нём сидеть, тем более я через год на 4К сидеть уже буду и проц отойдёт на второй план.
    Конечно если покупаешь на 5 лет то да, может и райзен посмотреть можно.

    Ты нормально можешь сказать что там за биос был после этой даты, конкретно что он исправлял? Я думал исправленный биос это тот который 3200 память заводит.
  • 0
    -Zion-
    -Zion- написал:
    4.2 мало что ли? первый 6 ядерный процессор.

    По мне, да. Мало.
    -Zion- написал:
    И дело не в косячности платформы, я не пойму с чего ты вдруг решил что 1151 не сможет работать с 6 ядерным процем?

    Я не против, пускай работает. Но потенциал разгона у него точно будет не большой. Высокое тепловыделение будет из-за мелкой площади кристалла. Да и еще кеш урезанный будет, в связи с чем многопоточность пострадает.
    -Zion- написал:
    Слушай, контактов маловато, у райзена вообще 1331 контакт и 8 ядер и 24 линии pci express против 16 у 1151.

    Сравнивать различные платформы, с различной системой питания, это круто.

    -Zion- написал:
    Если бы не сопли под крышкой 7700К он бы мог на постоянку 5ггц легко

    Во первых, что мешает про скальпировать, а во вторых, ты больше всех эксперт в разгоне и на любом камне как я понял выжмешь 5 Ггц.

    -Zion- написал:
    с чего вдруг следующие поколение кофе лейк будет 4.0 или запредельный TDP?

    Может потому что это логично? Маленькая крышка процессора, больше ядер, сам кристалл мелкий. Температуры буду адские.
  • 0
    Vinni-Pukh
    А что для тебя нормально на LGA 1366, 4.5 там был предел даже для 4 ядерников и то удачных ревизий, 6 ядерник чем то выделялся ??
    По поводу кристалла, 14нм, новое ядро, 6 ядер, кристалл больше чем на 7700 получается, нет?
    Ты видишь тут другую иную систему питания, напряжение? Где? У меня PRIME X270, практически копия этой для АМД. А уж 6 фаз питания для b350 это сильно походу.
    Спойлер

    Vinni-Pukh написал:
    Может потому что это логично

    А вот это вообще просто апофеоз, сколько тут срачей было в марте что 4 ядерный райзен будет 4.8ггц легко, так как это ЛОГИЧНО, логика куда то испарилась?
    Было бы логично если бы было больше инфы что это за кофе лейк, ты сейчас говоришь что кофе это просто 6 ядерный каби то есть вообще скайлейк. Интел настолько дураки что сделают процессор с дефолтной температурой под 90 градусов да? Откуда тебе известны что за изменения будут в новом ядре?

    Мой 7700К берёт 5ггц и работает, но температура 90-95 градусов, текстолит тонкий скальп снять трудно, я лично боюсь и нужды нет даже в дефолте его хватает пока для всего. Когда его выбирал, я не разу не слышал что бы кто то писал что он не гонится до 5.0, в мамке даже профиль есть 5.0 называется. Камни разные но они отличаются питанием а не разгоном, особо. Большинство берут 5.0, этого достаточно что бы говорить что каби гонится до 5.
  • 0
    Vinni-Pukh написал:
    Да и еще кеш урезанный будет, в связи с чем многопоточность пострадает.

    Какой кстати там кэш будет урезанный? Плюс половинка от 4 ядер это урезанный?
  • 0
    -Zion-
    -Zion- написал:
    А что для тебя нормально на LGA 1366, 4.5 там был предел даже для 4 ядерников и то удачных ревизий, 6 ядерник чем то выделялся ??
    По поводу кристалла, 14нм, новое ядро, 6 ядер, кристалл больше чем на 7700 получается, нет?

    Сладкий, ты не устал сравнивать 45 нм c 14 нм ? Там площадь кристалла была в разы больше, что отлично было для теплораспределения. А тут уже 14 нм, как он будет гнаться, у меня вызывает дикое любопытство, предполагаю, что будет худой разгон.
    А зачем 6 ядерный камень с маленькой частотой ?
    -Zion- написал:
    Ты видишь тут другую иную систему питания, напряжение? Где? У меня PRIME X270, практически копия этой для АМД. А уж 6 фаз питания для b350 это сильно походу.

    Родной, система питания есть еще в процессоре и у интела она более сложная чем у АМД. Да и напряжения подмываемые на элементы процессора совсем разные.

    -Zion- написал:
    А вот это вообще просто апофеоз, сколько тут срачей было в марте что 4 ядерный райзен будет 4.8ггц легко, так как это ЛОГИЧНО, логика куда то испарилась?

    Я ? Я такого не говорил.

    -Zion- написал:
    Было бы логично если бы было больше инфы что это за кофе лейк, ты сейчас говоришь что кофе это просто 6 ядерный каби то есть вообще скайлейк. Интел настолько дураки что сделают процессор с дефолтной температурой под 90 градусов да?

    И что? Сразу 90 градусов ? Попросту будет Ryzen, где требует каждые 100 Мгц конский вольтажник и все. Ты просто никогда не гонял 6 ядерный и 4 ядерный процессор у интела, и понимаешь, какие 4 ядра холод.

    -Zion- написал:
    Какой кстати там кэш будет урезанный? Плюс половинка от 4 ядер это урезанный?

    Там по слухам не больше 8 мб общий, а это губительно для многоядерных ЦПУ
  • 0
    Vinni-Pukh
    По слухам там кэш 12 мб а не 8.
    Он будет уж точно не хуже этого поколения, этого достаточно, пускай с косяками как сопли в 7700, IPC на ядро больше заявлено этого достаточно. Твои доводы вообще ни чем не подкреплены а только рассуждения. Я лишь рассуждаю исходя из заявлений про IPC, и 6 ядер.
    Ты же говоришь что они выпустят процессор хуже чем каби но который будет выезжать за счёт 6 ядер, прям как райзен, по моему чушь.
    Процессоры не за год стряпают, интел уже знают что они выпустят через 5 лет и где предел архитектуры. Всё тамуже давно намечено и распланировано.
    Vinni-Pukh написал:
    Я ? Я такого не говорил.

    Я про тебя и не говорю, я вообще про логику, тут у всех всё логично а получается наоборот, потому что это сложная вещь, и такие поверхностные суждения как у тебя тут не прокатывают.
    Инженерный образец из базы sissoftware был 3.5, но это был i5, а нынешний i5 3.8ггц, все железные издания пишут что частоты подрастут ещё, потому что так всегда слитые процессоры из базы работают на пониженных частотах потому что они тестируются и этот не первый.
  • 0
    -Zion-
    -Zion- написал:
    По слухам там кэш 12 мб а не 8.

    Тем хуже, больше температуры, ниже разгон.
    -Zion- написал:
    Ты же говоришь что они выпустят процессор хуже чем каби но который будет выезжать за счёт 6 ядер, прям как райзен, по моему чушь.

    kaby lake обосрался, и нету там никакой 15%. Это факт, так и Coffee сольется, ребрендинг он такой.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Там есть 10% к скайлейк за счёт частоты, даже если тут будет 10% за счёт частоты, это что фейл? 6 ядер каби на обычной частоте это в худшем случае, в играх уже ни какая оптимизация райзен в будущем его не спасёт, если он 4 ядерный проц уделать не может, то 6 ядерный вообще не достижим, i7 даже на 100% ещё не грузится, там то же оптимизон ещё завезти могут.
    6 ядерный кофе, или 8 ядерный райзен который дай бог конкурент в играх старому 4 ядерному каби лейк, тут и думать нечего если ты игровой комп собираешь.
    4 ядерный 8 поточный райзен что то не демонстрирует чудеса производительности, оптимизон под 4 ядра есть давно.
    Даже если интел оставит всё как есть и просто добавит 2 ядра это уже победа, как бы ты там не фантазировал.
  • 0
    -Zion- написал:
    Чёт не заметно, в томб райдер вообще отставание 40% от стокового 7700К.
    Память 3200, всё как положено.

    обрати внимание на дату публикации этого теста фактически поддержки 3200 еще не было!
    также нет инфы что там за мат плата стаяла(к бабке не ходить асус а у них были проблемы)
    И еще все забывают "маленький" факт
    внимательно послушай с 3.05

    вообще разговор шел о сравнение в разгоне а не на стоках.

    Зы - удачи удаляюсь
  • 0
    zhekazloy
    в топку консоль, интел i7 печ 1080 полёт гуд
  • 1
    -Zion-
    ТОТ что ускоряет инфинити-фабрик и кеш , у меня 1.3.
  • 1
    -Zion-
    У ш7 95 Ват тдп на 4 ядра а если ещё 2, 120 Ват минимум при тех же частотах.
  • 1
    K0nsul
    Причина проста. ЗАСТОЙ В РАЗВИТИИ ЦП!
  • 0
    Ganond
    В тесте память 3200, со старым биосом она бы не завелась, асус могла просто раньше предоставить его или плату с ним для теста, как никак это не нонейм юзер с ютуба. Память кстати с низкой латентностью с14.
  • 0
    -Zion-
    -Zion- написал:
    Там есть 10% к скайлейк за счёт частоты, даже если тут будет 10% за счёт частоты, это что фейл?

    Где ? Там в синтетике даже такого нету.
    -Zion- написал:
    если он 4 ядерный проц уделать не может, то 6 ядерный вообще не достижим

    Мой 6 ядерный 5930К работает хуже в играх чем 6700 стоковый, о чем ты?
    -Zion- написал:
    i7 даже на 100% ещё не грузится, там то же оптимизон ещё завезти могут.

    У меня в WD загрузка 95% на все 12 потоков.
  • 0
    Vinni-Pukh
    На 300мгц бестрее 6700к, это разница. Нету разницы по ipc на одинаковой частоте.
    Твой 6 ядерный на старой архитектуре поэтому и хуже, были бы ядра skylake был бы другой результат, сравни свой с 4790k, там уже преимущества нет, не раз это уже упоминалось во всяких тестах. Ты в серьёз считаешь что если процессор на одной архитектуре с одинаковой частотой то 4 ядерник будет быстрее 6? 6900 нормально себя чувствует в играх, в большинстве быстрее чем 7700к, значит ядра решают.

    WD просто считает геометрию процессором, я играю с локом на 60фпс и загрузка цп 65%, к тому же для игры вышли кучи патчей и ботлнека по процессору там нет давно. Wd просто кривая игра и не какой не показатель, грузит процессор под 100% но толку вообще ни какого, 6 ядерный всё равно 4 ядерник не догоняет хотя должен, райзен то же не тащит в этой игре, 8 ядерный 6900к чучуть впереди 7700к в этой игре, смысл в этой загрузке 100% 6 ядер процессоров ни какой.
  • 1
    Vinni-Pukh
    На рузене 16 потоков грузятся очень странно. 6 на ~70% остальные скачут от 0 до 60% (в 720р)
  • 1
    -Zion-
    Открою секрет. Но ты никому не говори! Вд2 не прожорливая геометрия.. А всего лишь больше 20к запросов отрисовки. Что очень много и прц не успевает обработать поток инфы. Отсюда просадки на райзене и загрузка большая. А на самом деле прц ждёт пока с ОЗУ прийдут геометрические сетки чтобы их обработал он.
    .
  • 1
    Ganond
    Процессор у меня начинает грузится если доп геометрию выставить в настройках больше 0, я не вдавался в детали в этой игре, просто слышал много где что это геометрия.
    Ты вот как считаешь WD2 это показатель будущего и хорошая оптимизация под многопоток? Или нет.
  • 0
    -Zion- написал:
    На 300мгц бестрее 6700к, это разница.

    Я тебе говорю, о производительности на 100 Мгц.
    -Zion- написал:
    Нету разницы по ipc на одинаковой частоте.
    Твой 6 ядерный на старой архитектуре поэтому и хуже, были бы ядра skylake был бы другой результат, сравни свой с 4790k, там уже преимущества нет, не раз это уже упоминалось во всяких тестах.

    Только когда в врубаю рендер мой процессор быстрее 7700К на 25%-30%. Когда врубаю игры, где хорошая оптимизация, то быстрее, на чуть-чуть. Какой 6 ядерный CofeeLake с частотой не более 4,2 Ггц будет работать хуже , чем 7700К на частоте в 4,8-5 Ггц.
  • 0
    -Zion-
    Вот тебе еще пример, игра 2013 года, грузит каждый поток на 60%


  • 2
    -Zion-
    Нет. Вд2 признак идиотизма разрабов. Прогрузка ящика начинается когда ты за километр и когда он не виден. Банально даже куча обектов которы0 мы не видим. Они внутри зданий. И проц грузится только при быстрой езде на транспорте.
  • 1
    Vinni-Pukh
    Игра шидевр в как минимум 3х категориях. Оптимизация, красота, геймплей.
  • 0
    Ganond
    Ganond написал:
    Оптимизация

    Ее там нету, особенно не высоких разрешениях.
  • 1
    Vinni-Pukh
    А в какой игре есть оптимизон под 4к?
  • 0
    Ganond
    Ganond написал:
    А в какой игре есть оптимизон под 4к?

    Outlast, DOOM4, BF4/Battlefront
    Что вспомнил
B
i
u
Спойлер