AMD Starship - 7-нм APU с 48 процессорными ядрами и 96 потоками

Похоже, что компания AMD с оптимизмом смотрит в будущее дизайна APU, разрабатывая под него новые линейки. Мы уже знаем, что во второй половине 2017 года нас ожидает дебют серии AMD Raven Ridge, которая соединит в себе 14-нм микроархитектуры AMD Zen и AMD Polaris для достижения невиданного ранее уровня производительности как процессорной, так и графической части.

Следующим масштабным шагом станет переход к 7-нм технологии. Ожидается, что этим запомнятся модели серии AMD Gray Hawk, дебютирующие в 2019 году. Вероятно, в качестве графического ядра они будут использовать решения на основе 7-нм микроархитектуры AMD Navi. Процессорная же часть включит в себя 4 ядра и 8 потоков. Минимальный тепловой пакет этих новинок составит 10 Вт.

Не менее интересной обещает стать серия AMD Starship, также построенная на основе 7-нм техпроцесса. На одном кристалле объединятся максимум 48 процессорных ядер, которые смогут работать в 96-поточном режиме. TDP моделей этой серии будет находится в диапазоне от 35 до 180 Вт. Линейка AMD Starship дебютирует в 2018 или 2019 году. Нацелена же она на серверные системы.

Нравится37
Комментарии (20)
  • 39
    каждый раз думаешь - что же еще придумают эти клоуны?
  • 26
    Что мне нравится в APU - так это общая память. Надеюсь, однажды доживём до момента, когда можно будет вставлять ГП в соккет, как ЦП и использовать общую память, как консоли. Конечно, это не понравится AMD и NVIDIA, ибо карты перестанут тыквоваться из-за видеопамяти.
  • 5
    warp 37
    ожидай процессоры с тдп под 500вт и 8 канальный набор памяти тогда чтоб обеспечить под 30гбит сек для етува апу
  • 3
    они выпустят это, цены на Intel упадут чутка и можно будет купить i7 чуть чуть дешевле)
  • 8
    такое ни какое - денег нету даже на мыло и верёвку (
  • 1
    warp 37
    Наоборот, использовать видеоядро, оно куда мощнее устаревших ЦП.
    Вот ЦП выкинуть и использовыать только ГП для всех нужд
  • 5
    P0RTALious, ну полностью заменить ЦП ГП не может, но сейчас итак движутся в этом направлении, пытаясь перекладывать как можно больше на ГП.
  • 2
    P0RTALious
    Наоборот, использовать видеоядро, оно куда мощнее устаревших ЦП.
    Ну если сравнить одно шейдерное ядро по скорости вычисления с ядром например процессора интела, то ядро x86 очень сильно впереди.
  • 5
    P0RTALious
    Графические процессоры быстрее только потому что в них много ядер под выполнения большого числа одинаковых небольших операций. Прорисовка пикселей изображения а данном случае. Иногда в этот формат переводят другие операции, но конвертация требует времени, а это задержки. Центральные процесоры имеют более крупный размах в разновидности вычислений и их размеров, вот и выходит что медленее.
  • 3
    warp 37
    Нвидиа по любой не понравиться, а вот почему АМД...хз не пойму твоей логики, Именно они начали продвигать Идею об АПУ и воплощать её в реальность.
  • 0
    вот старшип поставить можно и все,и забыть про требования к процессору,но и стоить он будет соотвественно...
  • 3
    sanchez752
    ОК, а как же CUDA и фермы, где ЦП играет минимальную роль?
  • 2
    Будущее рядом . Скоро и Скаинет завладеет миром а терминаторы будут в каждом доме (вместо людеи).
  • 3
    больше ядер,богу ядер
  • 2
    P0RTALious
    У CUDA хоть и С++, но со своими правилами написания кода. Подготовка кода занимает отдельное время.
    Хорошо подходит для всяких симуляций и конвертаций форматов, где на всё одни и те же физические законы и алгоритмы, но в сложных вычислениях уже не будет особого выигрыша.
    Как сейчас не знаю, но раньше, как только вводили рейтрейсинговый рендер в реальном времени для графических пакетов, его можно было выполнять и на видяхе, но с уймой упрощений, он всё же был предосмотром. Финальный полноценный рендер гораздо сложнее, его всё равно считал проц.
    Это если очень кратко на пальцах.
  • 0
    пока они не начнут ставить норм ГПУ в свои АПУ, толку от этого не будет
  • 0
    Rock Man
    он же серверный... зачем тебе он?)
  • 0
    Rock Man
    это серверный процессор. ты о них уже можешь забыть хотя бы с fx 6300 и тд, rx480 и gt1060 загрузит на 100% ,с 1070 и 1080 можно разлочить фирменный разгон (с 3,5 ghz до 4,1) на свой (с 3,5 до 4,5 с шагом 2200(2000- стандарт)), это оптимальный вариант для него и для многих fx в целом, тоже загрузит на 100, но не факт, что ты будешь выставлять такое сглаживание и размытость, что бы так сильно загрузить видеокарту, так как размытость очень даже на любителя.. естественно речь шла о fullhd. на ultra надо ждать zen либо разгонять последние fx, или брать дорогой i5 /i7, что уже не имеет смысла, так как с учетом будущего-деньги на ветер
  • 0
    totaya
    да нет я размытость вобщее не люблю,а сглаживание да,сильнее нагружает,мне фулл HD хватает более чем
  • 0
    Rock Man
    ну мне так же _)
B
i
u
Спойлер