AMD убеждена, что выход Ryzen заставит многих обновить ПК

До окончательной стадии анонса процессоров Ryzen остаётся ещё несколько недель, а потому AMD вынуждена тщательно дозировать оставшийся запас откровений. В качестве экономного способа привлечь к себе внимание можно упомянуть интервью, на которые представители AMD были щедры в текущем месяце. Коллеги с сайта PC Games Hardware побеседовали с одним из руководителей маркетинговой службы AMD Робертом Хэллоком (Robert Hallock) ещё на мероприятии CES 2017 в начале месяца, но по каким-то причинам решили придержать материал до текущего момента.

Хэллок сразу заявил, что считает процессоры AMD Ryzen "кандидатом номер один" на место в новых компьютерах большинства пользователей, которые долго откладывали модернизацию системы. Во-первых, эти процессоры обеспечивают заметный прирост быстродействия. Во-вторых, они возвращают в сегмент здоровую конкуренцию. В-третьих, их удобно разгонять, поскольку все модели Ryzen оснащаются свободным множителем. Наконец, новая платформа Socket AM4 приносит поддержку актуальных интерфейсов и протоколов: M.2, USB 3.1 Gen 2, NVMe.

Многие пользователи вполне довольны уровнем быстродействия систем на базе процессоров Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, особенно если удалось подобрать комфортный режим эксплуатации в разогнанном состоянии – например, до 4.5 ГГц. Такой компьютер, по мнению Хэллока, мало чем уступает системе на базе новейшего процессора Intel Kaby Lake. Вместо нового продукта Intel можно отдать предпочтение Ryzen – представитель AMD убеждён, что многие так и поступят.

Единственное, о чём он предупреждает – достойный разгон обеспечат лишь достойные материнские платы, на базе наборов логики AMD X370, X300 и B350. Не следует рассчитывать, что дешёвая материнская плата позволит хорошо разогнать процессор Ryzen. Технология "автоматического разгона" позволит добиваться хороших результатов без особых усилий, но чудес от неё ждать всё равно не стоит. Ручная настройка системы по-прежнему способна полнее раскрывать разгонный потенциал процессора.

Роберт Хэллок пояснил, что "авторазгон" изначально откалиброван под температуру окружающего воздуха 32 градуса Цельсия при базовой частоте процессора. В большинстве случаев в помещениях, где эксплуатируются разгоняемые компьютеры, несколько прохладнее, и это будет играть на руку пользователям функции "автоматического разгона".

В силу пропаганды при помощи экспериментов с экстремальным разгоном Хэллок не особо верит. В предельных режимах процессоры эксплуатируются на протяжении нескольких минут, и это не даст потенциальному покупателю никакого представления о том, чего ожидать от процессора в реальной жизни.

Нравится38
Комментарии (80)
  • 11
    Что ж посмотрим.
  • 24
    Ну в общем то они правы. Многие его ждут что бы обновится с бульдозеров и атлонов в случае если выйдет нормальный камень.
  • 27
    Если цены будут ниже,А мощей будет хватать,чтобы хотя бы с кор и5 бороться,процессоры будут годными
  • 22
    Пфф. Буду сидеть на своем 4790K пока не сгорит.
  • 4
    Voladores
    Так обновить ПК не зелёным, а красным. ))) У зеленых проблем нет. 2600К еще в приоритете.
  • 21
    Шило на мыло? Смысл?
  • 18
    Как раз обновлю старичка фенома.
  • 8
    жду, надеюсь оправданно...
  • 5
    у меня 4790k, буду менять в следующем веке ))
  • 8
    Да когда уже будут внятные тесты...Процессор пора менять,а на что???
  • 9
    Те кто сидит на Fx 83xx - нет, если в приоритете собрать предтоповую конфигурацию и более мощную - то да.
    Fx 43xx - да, 8 потоков они и в Африке 8 потоков. На 4 головах далеко не уедешь.
    Fx 63xx - cпорно, кому то может хватать 6 голов, а кому то этого покажется мало.
  • 9
    Я забыл про AMD. у них полностью отсутствует рекламные компаний как у конкурента из Интел поэтому и продаж нет. Реклама двигатель торговли! AMD сильно экономит на ней.
  • 4
    еще бы, вприпрыжку побежим за новыми ядрами
  • 10
    А если не заставит выход райзен, заставят игроделы с своей оптимизацией с системными требованиями
  • 0
    Вообще на зеоне планирую собирать. Но, думаю, стоит еще подождать
  • 20
    Единственное что может меня заставить обновить пк, так это кошель полный золотых рублей
  • 0
    6 ядер и 12 потоков - просто уже ссут врот всякому мусору Интеловскому вроде i core 3/5 - с никчемными 4 потоками, которые уже сливаются в новых играх вроде Вотч Догс 2 как шлак.
    Ах да - мощность на ядро теперь не такая как у кукурузных ФХ.И разгон хоть до 5 ГЦ, все ограничивается вашей СО.

    Уже думаю кому продать свой i5 6500.
    Через год полтора 8 потоков будет уже стандарт как минимальные требования для комфортной игры.
  • 0
    Спойлер


  • 0
    Судя по всему цены будут зверские, обновлю тогда когда AMD мне на него денег даст.
  • 10
    Именно так я и собираюсь поступить, если Ryzen действительно окажется таким, как нам его обещают. Как раз собирался в этом году апгрейдить свой компьютер. Все-таки моего старичка Phenom II x4 955@3,8Ггц уже не хватает в современных играх.
  • 1
    сорян бабок нет
  • 8
    О, главные нагибаторы интела пришли
  • 2
    pshanyrckovее
    pshanyrckovее написал:
    Я забыл про AMD. у них полностью отсутствует рекламные компаний как у конкурента из Интел поэтому и продаж нет. Реклама двигатель торговли! AMD сильно экономит на ней.

    Так экономит что в последнее время все только и завалено рекламой АМД , от кучи блогов до рекламных роликов и их покадровых разборов, всяких презентаций и интервью. Экономит, ага.
    на их фоне скорее интел экономит на рекламе.
  • 8
    сижу еще на стареньком Q9450. вот хотел обновиться на i5, но теперь все таки дождусь ryzen и посмотрю на результаты.
  • 10
    AMD убеждена, что выход Ryzen заставит многих обновить ПК

    Правиль вот так

    AMD убеждена, что поднятие зарплат в 4 раз заставит многих обновить ПК
  • 2
    Vinni-Pukh
    Это не та инфа с фрацузкого журнальчика случаем - под грифом слухи)).
    В играх Интел не имеет ни единого шанса.В Блендере I7 6700 унижен и поставлен на колени.
    Вся линейка I3/I5 уже проиграла и слита в унитаз.И 1 марта Будут разгром за загромом как во времена Атлонов 64.
  • 9
    Vinni-Pukh
    На презентации в рендере он же 6900K обошел, не?
  • 2
    dobro4insky
    dobro4insky написал:
    Да когда уже будут внятные тесты...Процессор пора менять,а на что???

    Внятные тесты будут только после выхода проца. Все что будет до этого, это обычный треп АМД про то что они "лучшие и в этот раз они точно всех порвут"

    pshanyrckovее
    pshanyrckovее написал:
    Я забыл про AMD. у них полностью отсутствует рекламные компаний как у конкурента из Интел поэтому и продаж нет. Реклама двигатель торговли! AMD сильно экономит на ней

    Хм, по моему единственное что АМД умеет делать, это как раз таки рекламные анонсы.. Они даже собственные мегагерцы и терафлопсы для этого придумали, которые к реальным отношения никакого не имеют. А так же овер 9000 тысяч технологий которые "изменят мир", но в результате их почему-то никто не использует.
  • 0
    Vasek Vasekk
    Vasek Vasekk написал:
    Это не та инфа с фрацузкого журнальчика случаем - под грифом слухи)).

    Какой французский журнал?
    www.overclockers.ru/hardnews/81287/novye-neofici..
    Он даже 5820К стоковый не смог догнать, который стоит на 50 бачей дешевле.
    Vasek Vasekk написал:
    В играх Интел не имеет ни единого шанса.В Блендере I7 6700 унижен и поставлен на колени.

    А ты в блендер играть будешь? Почему AMD не показала тест в FireStrike ? TimeSpy ? CineBenchmark 15?
    Hanabishi
    Hanabishi написал:
    На презентации в рендере он же 6900K обошел, не?

    Это специфическая программа, FX 9590 обходит 4770K в тесте архивации в 7zip, и ? Только из-за своей частоты, и где это ему помогло?
  • 1
    они же пошутили?))
  • 1
    Vasek Vasekk
    36 секунд против 46 секунд. И 36 сек на "правдивых" презентациях амд, которые с реальностью имеют мало общего. Слабовато унижений от проца за 500+ бачей, а сколько выдаст r3, в котором только половина r7...
  • 5
    32 градуса калибровка. Хм, то есть летом можно разгонять, жесть. А так жду, ведь Цена/Производительность AMD - главный приоритет покупки
  • 2
    Все эти програсмы для рендеринга, которые заточены под Интел меня лично не волнуют.

    Я точно знаю, что игроки будут покупать народный проц R3(4 ядра 8 потоков) - который будет стоить 180 баксов и полупнка разгонятся до 4,2 ГЦ и рвать на куски всякие i3/i5 как мусор.И работать на уровне i7 6700.За 180 баксов КАРЛ!!!)))
  • 3
    pshanyrckovее
    Хорошая вещь в рекламе не нуждается
  • 3
    Vasek Vasekk
    Vasek Vasekk написал:
    Все эти програсмы для рендеринга, которые заточены под Интел меня лично не волнуют.

    А, уже пошли двойные стандарты. Лол.
    Vasek Vasekk написал:
    И работать на уровне i7 6700.За 180 баксов КАРЛ!!!)))

    Если ты в это веришь, ты действительно глупый как воробушек, который не может провести простую аналитику.
  • 4
    Vinni-Pukh
    Синбенч это мусор.
    В Рендеренге видео 6900 стоящий в 2 раза дороже унижен и слит.
    Но меня волнуют тесты игр.
    И там Интел будет слит без единого шанса - по цена/фпс, как в старые добрые времена Атлонов 64.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Да забей, у них есть только проги, специально заточенные под intel/nvidia, а бедная амд в соляного сражается против всех)
  • 0
    Lisstoman
    Да ладно пофиг, я даже заскринил.
    Сейчас пойдут обзоры у прессы, где покажут как 6900К ссыт на Zen.
  • 0
    Vasek Vasekk
    Ты же умный человек? Давай теперь подумаем вместе. Что случилось с ценовой политикой амд за 2 последних года? Амд выкатила переименование 200ой серии видях и поставила 1.5х цену на них. Амд выкатила Fury, которые сливали конкуренту 20%+, но цена была как у конкурента. Теперь выходит Zen... Допустим, он такой весь нагибной и рвёт интел. Зачем амд ставить на него цену в 2 раза ниже? Ты скажешь, чтобы только их и покупали, но можно же поставить цену не 1000$, а 900$. Будет всё равно дешевле конкурента.
  • 4
    Интел никогда цены не снизит - и в этом их проигрыш уже.

    Покупать гавно и 5 6400 или R3 4 ядра 8 потоков, который будет загружать в разгоне 1080 ТИ будучи загруженным на 80% притом.Вот что забавно во всем этом.АМД все продумала.
  • 2
    Vasek Vasekk
    Vasek Vasekk написал:
    Интел никогда цены не снизит - и в этом их проигрыш уже.

    Тебе сам интел об этом сказал, да?
    У тебя там наверно статья калькуляции есть, ты знаешь себестоимость, рентабильность процессоров интел.
  • 7
    Да че там заставлять. Делаешь ограничение по железу и все. У нас же вот игры на DX12 делают, которые нельзя запустить с DX11, и ничего, народ обновляет Win7 на Win10.

    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    А ты в блендер играть будешь? Почему AMD не показала тест в FireStrike ? TimeSpy ? CineBenchmark 15?

    Твои слова, нет?
    Синтетика истинный показатель производительности. (с) Vinni-Pukh
  • 1
    Vasek Vasekk
    Ты идиот ?
  • 4
    Vinni-Pukh
    Я знаю еще с времен Атлона XP 2500 Бартона, купленного за 100 баксов и работающего на 2,2 ГЦ@3200 - который в играх обходил Пентиумы за 350 баксов.
    Все остается так же.
    Амд надо сейчас отвоевать рынок - а это возможно только низкой ценой.
    Удачный продукт + цена.Маркетинг и реклама уже давно проиграна и отыграть ее невозможно еще долго будет Монополисту Интелу.У которого все схвачено на всех уровнях.
    Интел это подкуп и маркетинг.По этому и цены такие.И тут еще как на зло конкурент облажался.Но все это исправимо.Пока Интел в тупике АМД будет переманивать на свою сторону.
  • 0
    Vasek Vasekk
    А знаешь сколько себестоимость производства i7 6900? Дай бог, чтобы баксов 250 набежало, а то может и меньше. Intel может спокойно снизить цену до минимума и всё равно будет получать прибыль)
    И ты серьёзно думаешь, что intel в тупике? У этой компании чистая прибыль равна ВСЕМУ доходу компании амд. За 2016 год у intel чистой прибыли 1.3млрд, а у амд за 2016 год весь доход 1.3млрд (процессоры ,видеокарты ,консоли)
  • 1
    Бомбардировщик
    Конечно экономят. Блоги , рекламные ролики и их покадровых разборов, всяких презентаций и интервью никто не смотрят в интернете судя по просмотрам. AMD нужно работать на самую массовую аудиторию а не на детей задротов и гиков. AMD нужно выкупать прайм-тайм время то топовых ток-шоу на крупных федеральных каналах со ста миллионной аудиторией.
  • 2
    pshanyrckovее
    Ага, домохозяйкам и слесарям, которые смотрят ток шоу в прайм тайм сильно интересно что там за процы у АМД
  • 1
    Интело-рабы против АМД-рабов - всегда со смехом наблюдаю за "битвой" этих убогих тараканов. Нормальные же люди стоят в стороне и надеются, что здоровая конкуренция между компаниями позволит снизить цену на чрезмерно дорогие процессоры. Тараканам победы (и тем, и другим).
  • 1
    Ruv1k
    Ruv1k написал:
    Твои слова, нет?
    Синтетика истинный показатель производительности. (с) Vinni-Pukh

    Мои, но не один тест. Еще раз задаю вопрос, где синтетический тест CB 15 ? бенчмарки которые выжимают все из процессоров вроде 3DMark-а ? Тестирование скорости кеша всех видов ? Где????
    А по сливу недавнему понятно, что обосрались.
    А показ теста в какой-то узкозаточенной программе и только, вить это так круто, да?
  • 3
    Vinni-Pukh написал:
    Это специфическая программа, FX 9590 обходит 4770K в тесте архивации в 7zip, и ? Только из-за своей частоты, и где это ему помогло?

    В новых многопоточных играх очень помогло
  • 2
    Vinni-Pukh написал:
    Еще раз задаю вопрос, где синтетический тест CB 15 ? бенчмарки которые выжимают все из процессоров вроде 3DMark-а ? Тестирование скорости кеша всех видов ? Где????

    Проц ещё не вышел же, выйдет и протестируют всё
  • 0
    Hanabishi
    Hanabishi написал:
    В новых многопоточных играх очень помогло

    В одной игре. Если разогнать интел, FX 9590 далеко в отрыве будет.
  • 5
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    В одной игре.

    Не в ондой, лул.

    Ну и был уже блог:
    Итак, в бенчмарке Cinebench R15 восьмиядерному AMD Ryzen удалось набрать 1188 баллов. Для сравнения процессор Intel Core i7-7700K (4 ядра/8 потоков, 4,2/4,5 ГГц, 8 МБ кэш-памяти третьего уровня) на стоковых частотах набирает около 966 баллов, а чип Core i7-6900K (8 ядер/16 потоков, 3,2/3,7 ГГц, 20 МБ кэш-памяти третьего уровня), который по мнению AMD является прямым конкурентом Ryzen, достигает отметки в 1500 баллов
    Единственное что мы не знаем это частоты процессора. Если там действительно был какой-нибудь обоссаный инженерник с 3ГГц который можно клокнуть до 4 или 4.5 без проблем на воздухе, то это винрар. Осталось цену в 250$ выставить за него и Интел лососнет.
  • 6
    В1О2В3А4Н5 написал:
    32 градуса калибровка.

    Пошути мне тут еще про калибровки)
    Спойлер
  • 6
    Ждём. Главное, чтоб мат.платы были, а то я помню как долго искал нормальную мат.плату под AMD... -_-
  • 1
    Ruv1k
    Ruv1k написал:
    Осталось цену в 250$ выставить за него и Интел лососнет.

    и уже слухи, что обычный 8 ядерный Ryzen стоит 400, а отборный 450.
    Ruv1k написал:
    на стоковых частотах набирает около 966 баллов

    Ну, а теперь считай. у 7700К на ядро + поток 120 очков, у Ryzen всего 74,25 очков. При том, что Ryzen быть быстрее 7700К, нужно что бы программа, и сама игра, поддерживала все 8 ядер и 16 потоков. так что интел ссыт на Ryzen.
    Ruv1k написал:
    Не в ондой, лул.

    В какой лул? Только не кидай GameGPU, а тут там тестится 5 Ггц FX, а 4770К даже 4 Ггц нету. Мы же обо с тобой знает, если Sandy и Haswell оверлокнуть, что будет с кукурузным FX.
  • 4
    Нууу сидел бы все еше на старом phenom"e на ам2+ или квадрике, то взял бы, а щас 3770к на 4.5 по воздуху все устраивает
  • 3
    Уже обновился на i7-6700К. AMD не нужен, спасибо.
  • 3
    Grand_91
    Сглупил. Если бы я щас думал между 6700к и райзен, я бы выбрал второе.

    Спойлер
    на самом деле я интелораб
  • 3
    на самом деле то он может быть вынудит тех кто сидит на амд и старинных и3-и5.
    если то по производительности кукурузен будет приближаться к старшим процессорам интела то и хорошо. быстрее выйдет время всяких 4х поточных процессоров и будет больше святого грааафооона.
  • 1
    Элитный Юзер
    Нет, ничуть не сглупил. В своем решении уверен и поступил бы так снова и снова :)
    Уж не знаю, что бы меня могло заставить купить Ryzen вместо 6700K (да и в принципе AMD вместо Intel), вот честно. Имхо, AMD берут те, у кого денег нет. Мне же экономить ни к чему, финансовый вопрос для меня не стоит.
  • 2
    Grand_91
    Если финансовый вопрос не стоит, чего такой стремный проц купил? Взял бы уж 6950X, раз средства позволяют.
  • 1
    Hanabishi
    Именно, купил говно сейчас в 2017 году. Я купил говно, т.к. не хотел экономить на видюхе.
    Grand_91
    Ты же сам понимаешь, 6700к это как раз таки бюджетный вариант, тем более что Ryzen дороже.
  • 2
    Hanabishi
    есть еще такое дело, как разумность или логичность. я тоже выбрал 6700к и не жалею, хотя сначала посматривал на платформу 2011-v3, но если нет смысла переплачивать, зачем тогда это делать? ну и если играешь только в игрушки а не в бенчи и тесты и не занимаешься проф. задачами?
    сравнение 6950X и 6700к в играх:
    Спойлер
  • 2
    Hanabishi
    Элитный Юзер
    Смешные вы ребята))
    Pahant0Ss
    Шаришь!
  • 0
    Grand_91
    Ты давай, отвечай за свои слова. Для тебя же ведь финансовый вопрос не стоит? Разницы между 6950X и 6700K есть, другое дело что чтобы получить всю эту разницу, придется вкладываться в ещё более дорогущие комлпектующие. А это выйдет уже в несколько 4 значных чисел с валютой в баксах. Так что таки да, ты балабол и слит. Всего лишь нужно было признать, что ты взял первый по доступность i7 нового поколения сокетов 1151.
  • 1
    Элитный Юзер
    Детская логика. Если не стоит финансовый вопрос, значит надо слепо выбирать самое дорогое? Всегда есть что-то дороже. Если бы мы говорили, скажем, о покупке 7-го айфона, то ты бы меня упрекнул, что я не купил золотой, инкрустированный бриллиантами?)) 6700к - отличный процессор, которого хватит на годы. По тем же причинам (просто без надобности) взял 1070, вместо 1080 - у меня монитор FHD, что-то круче 1070 брать было просто глупо.
  • 1
    Grand_91
    Детская логика? Вау, и это говорит человек, сказавший слова "Мне же экономить ни к чему, финансовый вопрос для меня не стоит''. Я ведь всё это время как раз и пытался доказать твою детскую логику, причем ошибочную. Ведь научным образом, ни 1070, ни 6700K это не потолок в 1080p. С 1070 ты точно не поиграешь на ультре, а про потенциал разогнанного 6950Х и говорить не надо. Не было бы никаких претензий, если бы ты правильно сформулировал изначально свою мысль. Потому что у тебя финансовый вопрос таки стоит. Всё зависит в специфике, в которой твои аргументы за "не переплачивать" (когда всё равно ты переплачиваешь за добавку к ценности, не важно какой) являются не правдой.
  • 2
    Pahant0Ss,Grand_91
    Вот именно, сами себе ведь противоречите. Зачем брать дорогущий i7, когда можно взять FX, который стоит в разы дешевле, но уступает там совсем чутка, на количество фпс даже практически на различимое на глаз )
    Вот логика по-настоящему умного человека, а не жертвы маркетинга.
  • 1
    Kraicher
    Вообще то интел синий а не зеленый.
  • 3
    Vinni-Pukh
    А зачем сравнивать резину и (6/7)00k, когда амд сказали что он конкурент 6900k?
    Изначально, внезапно, многоядерность нужна тем, кто работает с графикой, расчётами, или тем у кого ексель лагает, и поэтому его сравнивали с многоядерником, и даже если ризен на треть соснул от 6900k - цена меньше в два раза, а это уже лучше фыксы, которых уже начинают нагибать i3/i5 свежего поколения.
    Когда люди перестанут смотреть на процессоры сквозь призму задротства, и вспомнят изначальную задачу процессоров?
  • 2
    Элитный Юзер написал:
    С 1070 ты точно не поиграешь на ультре

    Все, после этих слов я прекращаю спор. Себе дороже спорить о железе с человеком, которым в нем не разбирается от слова совсем :)
  • 0
    Asbrand_VII
    Asbrand_VII написал:
    А зачем сравнивать резину и (6/7)00k, когда амд сказали что он конкурент 6900k?

    Окей, 1188 очков в тесте рендера CineBenchmark 15. А знаешь сколько у 6900К ? 1687 - без разгона поинтов. Так какой он конкурент?
    Asbrand_VII написал:
    и даже если ризен на треть соснул от 6900k - цена меньше в два раза, а это уже лучше фыксы, которых уже начинают нагибать i3/i5 свежего поколения.

    Кто занимается профессионально графикой, рендером и вычислением, кто этим зарабатывает деньги на жизнь, возьмет, то, что быстрее, и дороже, хоть на 5%. А тут совсем не 5%.
  • 2
    Hanabishi
    человек вроде сказал - что не хочет брать амд. просто не хочет и все. а если рассматривать только интелы - 6700к (ну или теперь 7700к) - топ на 1151 платформе - идеальный вариант именно для игр - 4 ядра, (под которые оптимизируется большинство современных игрулек из-за массовости таких процев + запас мощности на несколько лет вперед, чтобы не вступать в секту раскрывателей видеокарт, а спокойно их менять, не запариваясь.
    читай внимательней посты, а потом пиши уже про FX и жертв маркетинга
  • 0
    Pahant0Ss
    Не хочет и все - не аргумент, если речь зашла о рациональности. С таким же успехом можно сказать, что я хочу только профессиональный 10-ядерник, а какой-то тухлый 4х не хочу, просто не хочу и все. Или могу сказать, хочу только амд, а интел не хочу, не хочу и все.
    А то двойные стандарты какие-то получаются, то он лепит про рациональность, то хочу-не хочу.
  • 1
    Hanabishi
    можно что угодно сказать, это да, НО было сказано про желание пользоваться продукцией интела, и не мною это было сказано. я сказал, что в модельном ряду интела самый подходящий на данный момент для игрулек по мнению Grand_91, да и моему тоже проц - это топ i7 для 1151 платформы.
    не разумно и нелогично брать десятиядерник - разница в играх абсолютно того не стоит (в подтверждение приводил ссылку про сравнительные тесты).
    ты же выдрал слова из контекста и перефразировал в свою пользу.
    если я, например, не хочу покупать камри, а хочу купить ее одноклассника - суперб, то это не рационально что ли, если твое мнение с моим в выборе из двух этих авто не сходится? (хотя в душе ни это самое - являются ли 6700к и твой fx прямыми конкурентами или нет)
    у двух людей был диалог о том, что один балаболит, говоря что "финансовый вопрос для него не важен". я сказал одному из этих двух людей, что даже имея возможность (не имею понятия, имеет ли ее Grand_91 да и мне без разницы) , какой смысл брать десятиядерник - типа не стоит того. ты влез со своим амд и щас уже какие то двойные стандарты у тебя родились
  • 0
    Pahant0Ss, да я же просто стебу товарища, у которого "финансовый вопрос не стоит" )
  • 1
    Hanabishi
    Да 6950 бесполезен в играх, лучше взять 6700/7700 или 5930/6850 если 2 и больше карты , фпс одинаковый на равной частоте что у 6800, что у 6950 , есть лишь пару игр способных тянуть 16+ потоков , но даже в этом случае младшие модели догонят старшую за счет большей частоты.
  • 0
    WWQ с таким успехом есть куча неоптимизированных игр, где i3/i5/i7 показывают одинаковый фпс, из чего делаем вывод, что все выше i3 бесполезно в играх =)


    А если серьезно, то не нужно равняться на всякую недооптимизированную хрень, у 10-ядерника реально офигенный потенциал, хоть и не все игры пока его могут задействовать.
  • 1
    Hanabishi
    Его "потанцевал" раскроется лет через 6... какраз тогда и начнут все писать под 20+ потоков, а к тому времени он уже будет не очень.
    На данный момент выгодней купить двупроцессорную мать и поставить два 6 ядерника, выхлопа больше будет.если сильно нужен многопоток.
B
i
u
Спойлер