ASUS Xonar AE - новая звуковая карта для геймеров

ASUS представила звуковую карту, ориентированную на геймеров. Новинка обладает впечатляющими техническими характеристиками и возможностью гибкой настройки. 

ASUS Xonar AE обеспечивает воспроизведение 7.1-канального звука высокого разрешения (192 кГц/24 бита) и поддерживает наушники с сопротивлением до 150 Ом. ЦАП ESS 9023P позволяет повысить соотношение сигнал-шум до 110 дБ, что положительно сказывается на чистоте звучания.


Остальные спецификации звуковой карты таковы:

  • интерфейс PCI Express;
  • чипсет C-Media CM6632AE;
  • размеры: 153×127,62 мм;
  • частота дискретизации и разрешение при аналоговом воспроизведении: 44,1/48/96/192 кГц, 16-бит/24-бит;
  • частота дискретизации и разрешение при аналоговой записи: 44,1/48/96 кГц, 16-бит/24-бит;
  • цифровой выход S/PDIF: 44,1/48/96/192 кГц, 16-бит/24-бит;
  • поддержка Windows 7, 8.1, 10.

В комплекте со звуковой картой идет программный пакет Sonic Studio, позволяющий тонко настроить все нужные параметры. Он также включает в себя фирменную технологию шумоподавления Perfect Voice, которая улучшает передачу голоса даже в шумных помещениях. 

Asus Xonar AE уже продается на территории РФ. Официальная цена звуковой карты — 3 990 рублей.

Нравится17
Комментарии (41)
  • 11
    ASUS представила звуковую карту, ориентированную на геймеров. Новинка обладает впечатляющими техническими характеристиками и возможностью гибкой настройки.

    ASUS Xonar AE обеспечивает воспроизведение 7.1-канального звука высокого разрешения (192 кГц/24 бита) и поддерживает наушники с сопротивлением до 150 Ом. ЦАП ESS 9023P позволяет повысить соотношение сигнал-шум до 110 дБ, что положительно сказывается на чистоте звучания.

    Странно что мой Asus Xonar Phoebus Solo может раскачивать 300Ом, тоже имеет 192кГц/24 бита, и сигнал-шум 118Дб. Видимо это бюджетный вариант. Какой профит с него если они 5 лет назад продавали ЗК лучше, чем эта? Они за 5 лет ничего лучше сделать не смогли как выйти на бюджетный рынок?
  • 2
    Ruv1k
    Как думаешь стоит будет брать в дополнение к X299 платформе ?
    Мне лично медведь на ухо наступил, но разница будет значительна?
  • 0
    Наконец-то без дополнительного питания от 6 пин -__-
  • 1
    Ruv1k
    Ну да, для мид-энда у них есть "Орлиная" серия, которая и аудиофилам ушки ласкает и 600ом раскачивает. Цена вопроса от 6к. ниже дыра и совсем уж хиленькие Ксонары DS, DG, Kara и завалявшиеся на складах D1 и DX по заоблачным для их уровня 4к+. Выше Эссенция которую ещё найти надо.
  • 0
    Vinni-Pukh
    C-Media CM6632AE очень смешно ))) Минимум вот это но будет разочарование в игрульках звук mp3 (((



    Токо акуститика нужна хорошая типа JBL !
  • 6
    Ruv1k
    Asus не умели звуковые делать те же Creative лучше !
    Единственная более менее звуковуха Asus вот эта


  • 1
    X_ray_83 написал:
    Asus не умели звуковые делать те же Creative лучше !

    ROG Xonar Phoebus конкурент Sound blasterZX
    И еще есть STRIX Raid DLX
  • 8
    Сижу на встроенном кале с креатив соунд бластером :-(
  • 0
    Ruv1k
    У самого такая - очень доволен был покупкой. Задолго до покупки хотел качественный звук, и так случилось, что погорела встроенная звуковуха, пришлось купить. Хороша и в играх, и в музыке, и в фильмах, разница со встройкой ощутима. Потом, правда, перешел на звук через HDMI на ресивер, и надобность в Phoebus отпала.
  • 0
    В наушниках мой 5.1 обьемный звук не катит.
    Хотел было купить звуковуху. но потом все же решил не тратиться.

    Сделал для наушников вот такую настройку. что скажете ?
    звук в простых наушниках стал в разы лучше
  • 8
    Никогда не ставила доп. звуковухи. Вполне хватает и встроек. Как по мне-это лишняя трата денег.
    Если ты не меломан, то тебе эта карта нафиг не нужна. Хороших колонок и так за глаза.
  • 1
    MikuHadsune
    Никогда не ставила доп. звуковухи. Вполне хватает и встроек. Как по мне-это лишняя трата денег.

    Если у тебя много колонок и есть возможность слушать не мешая другим то почему бы и нет.
    Хороший звук 7.1 это всегда круто.
  • 10
    StormX07
    Нет, у меня Sven ihoo mt-5.1r.
    Мне вполне хватает и этих колонок и звука со встройки. Не вижу ни 1-ной причины выкидывать деньги на звукавуху. Меня в играх волнует больше графон, а не звук.
  • 6
    ASUS представила звуковую карту, ориентированную на геймеров

    а зачем рядовому геймеру это надо ВООБЩЕ -razer kraken Слушать (дикий хохот)
    средняя игровая гарнитура с обрезным диапазоном так что эти навороты ненужны...
  • 3
    А я бы купил. Вообще играется совершенно нормально и с двумя колонками и встроенной, согласен с MikuHadsune выше, но если у этой есть хорошая передача в войсе (как заявлено) и всякие фильтры и эффекты, то почему бы нет. 4 тысячи небольшая цена, видимо пока не научились майнить на звуковых картах.
  • 3
    WanRoi
    Это пародии на звуковые, по сравнению с E-MU 1212M PCIE от Creative c ЦАП Cyrrus Logic CS4398, а не говно налепленное на плату чисто для красоты !
    Вообще эти "игровые обрезки" звуковыми назвать трудно !
  • 6
    А зачем вообще нужна звуковая карта, я все ни как не могу понять? Вот у меня и без звуковой карты звук есть, музыка тоже есть, при чем громкость и качество устраивает полностью.
    В наушниках если музыку включить, так вообще оглохнуть можно, качаю треки 320Кб и качество звучания просто кристальное, зачем мне эта карта?
  • 4
    ASUS Xonar AE - новая звуковая карта для геймеров.

    Ну вот что значит для геймеров?Звучит так словно мол если ты настоящий геймер то уваж себя и купи именно вот эту нашу звуковуху.Маркетинговый ход чистой воды!У меня звуковуха Креатив выдаёт шикарный звук и есть в ней куча всяких фильтров.И чё..никто о ней не кричал мол это геймерская.Просто купил звукову между прочим за совсем не большую цену и пашет она хоть бы что ей аж с 2009 года.Звуковуха для геймеров ой всё.Если кто раздумываете брать звуковуху или нет конечно брать.Реалтек и пр встройки вообще в пролёте разница колоссальна!
  • 4
    прошлый век - звуковуху в комп покупать
  • 1
    _BESIK_
    фильтры это чистой воды маркетинг, никто в здравом уме их не использует
  • 1
    Podvipodvertov
    если слушать просто музыку... можно в некоторых плеерах подшаманить
    устройство вывода...

    пример

    3 канала- это dolby pro logic 2+ lfe


    и действительно зачем... ну да можно спорить что что реалтайм редеринг жрет ресурсы компа и может быть хуже. но я сомневаюсь что заметете разницу )
  • 4
    Podvipodvertov
    Зависит от музыки, порой разница между mp3 и FLAC колоссальна. Качественная акустика тоже играет свою роль, причем переход на более качественное не так заметен, как наоборот.
  • 1
    Ильдар Халиков

    У тебя видать не было звуковой карты раз такую чушь говоришь.
  • 1
    А мне лично вполне устраивает Sound Blaster Audigy OEM (SB0160)
  • 1
    В сравнении со встроенной , как небо и земля. На материнке звук намного гуже
  • 0
    Vinni-Pukh
    Разница то будет в любом случае. Вопрос в том на сколько сильно, но это я уже хз, у меня нет X299

    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    Это пародии на звуковые, по сравнению с E-MU 1212M PCIE от Creative c ЦАП Cyrrus Logic CS4398

    Так и в чем разница CS4398 и CMI8888 кроме как последний имеет сигнал/шум 118дБ, а первый 120дБ? Типа из-за двух дБ стоит усраться и купить ЗК с тюльпанами? И рессивер еще чтобы это работало или кучу переходников? То есть потратить еще больше денег.
  • 1
    А я люблю слушать музыку, поэтому купил себе Omni SoundBlaster 5.1 в разы лучше стокового звука. Через наушники тоже звук стал четче. Покупка сугубо индивидуальная. Я бы так это назвал.
  • 0
    Ruv1k
    Ачх посмотри дело не только в ЦАП Emu 1212 лучше любого Asus ну кроме Essensse One но там цена в два раза больше а тут 200$, лучше ничего нет за эти деньги только внешняя !
    C-Media CMI8888 - это не ЦАП а процессор звуковой, знаешь в чем разница ? )))
  • 0
    Ruv1k
    А ты чего хотел то? Проще продавать карты на устаревших чипах в новой обёртке, чем придумывать и делать что то новое.
  • 0
    Купил такую. Нормальная железка, играет хорошо. Дрова стабильные, внешнего питания не требует. Стоит недорого, но при этом все в ней есть. Соглашусь, что покупка индивидуальная, пользователей ЗК очень мало, все на встройках.
  • 0
    А я вот с креативом мучаюсь. Раз в день стабильно звук пропадает. Иногда даже два.
  • 0
    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    C-Media CMI8888 - это не ЦАП а процессор звуковой

    Кудах :^)
    Cirrus Logic CS4362A

    X_ray_83 написал:
    Ачх посмотри дело не только в ЦАП Emu 1212 лучше любого Asus ну кроме

    Кушай
    reference-audio-analyzer.pro/report/dac/asus-pho..
    reference-audio-analyzer.pro/report/dac/emu-1616..

    1616M это конечно не 1212M, но разве 1616M хуже?

    Судя по графику Xonar начинает брать звуковую частоту уж аж 5Гц - и то это потому что они пускали сигнал от 5ГГц, а там может карта и с меньшего диапазона возьмет сигнал, и весь частотный диапазон на милийоту ровнее чем у E-MU, хотя заваливается раньше на 20кГц. Если не придираться то карты одинаковые, за исключением того что конкретно 1616M имеет еще выносной блок и больше подключений.
  • 2
    Ruv1k
    "Если не придираться то карты одинаковые"
    Emu 1616 можно сравнивать с Essenсe One че ты мне лепишь ?
    Ты не ответил что такое звуковой процессор и что такое ЦАП для тебя это одно и тоже ?
    "хотя заваливается раньше на 20кГц"
    Для такой цены на это говно непростительно !
    Вот к примеру как анологично с Asus Essence One
    reference-audio-analyzer.pro/report/amp/asus-one..
    ВОТ ТАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ АЧХ !
    А ты мне приводишь в пример какое-то говно Phoebus еще с "приукрашенным звуком" что типично для Asus
    Чем она дерьмовая обьясню.... дохрена вcунули ЦАП и не нужный C-Media CMI8888DHT
    Для линейного выхода ЦАП Burr-Brown PCM1796 не топ ибо есть 1798, ну ок !
    На другие выходы идет Cirrus-Logic CS4362A это что за говно ? ААА ?? ))))
    Дальше а это что за бред не подскажешь с какого перепугу это оличное решение :
    "Realtek ALC889, нашедшего применение в звуковых подсистемах материнских плат, а в данном случае используемого для оцифровки и микширования сигнала с микрофонного входа"
    www.overclockers.ua/peripheral/asus-xonar-phoebu..
    То есть запись и тд с Realtek ALC889, ты серьезно не видишь разницы ? Пхахахаха ))) Запись с микро дерьмо в твоей и карте и не только !
    Дальше имеем звук в на 8 каналов на Cirrus-Logic CS4362A
    www.cirrus.com/products/cs4362a-82a/
    Говно даже по характеристикам не близко !
    Cs4398 это ТОП от "цироза"
    www.cirrus.com/products/cs4398/
    The IC accepts DSD audio and 32 kHz to 200 kHz data sample rates, has selectable digital filters and delivers excellent sound quality
    В итоге имеем в 1212m более ровную АЧХ, ЦАП лучше , запись с микро лучше а не говно от Realtek можно еще добавить много чего да лень !
    Это ж надо дерьмо какое-то сравнивать с полупро картой )))
    У Asus только Essence One нормальная остальное шлак дешевый не более !
  • 0
    X_ray_83
    X_ray_83 написал:
    ВОТ ТАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ АЧХ !

    У 1616M такой же как у Xonar Phoebus, оке? Или чо, E-MU сами себя превзошли и 1212М лучше 1616М?

    X_ray_83 написал:
    То есть запись и тд с Realtek ALC889, ты серьезно не видишь разницы ?

    Где там запись с микрофона? Алсо я знаю как звучит микр с этой карты. Ты? Вряд ли. Алсо ты наверное не вкурсе, но в данном вопросе бОльшую роль играет микр, нежели железка. Щас бы не знать как звучит микрофон СтилСериесов - максимально обрезанный диапазон, с огромным количеством средних и высоких, которым хоть ламповый усилитель ставь - один хрен параша будет.

    X_ray_83 написал:
    Для линейного выхода ЦАП Burr-Brown PCM1796 не топ ибо есть

    X_ray_83 написал:
    Cs4398 это ТОП от "цироза"

    X_ray_83 написал:
    не топ ибо есть 1798

    Да, а разница? Я вижу как твой E-MU идет на помойку уже после 10кГц.
    Спойлер



    И на заметку, это ты: типа аудиофил, но на самом деле копрофил.
    Спойлер
  • 0
    Ruv1k
    "У 1616M такой же как у Xonar Phoebus, оке?"
    Не такая ты слепой ? Сам ссылки же дал !
    "Алсо ты наверное не вкурсе, но в данном вопросе бОльшую роль играет микр, нежели железка"
    Ты записываешь-микшируешь на встройку Realtek-кодек материнки, ты не идиот случаем ? )))
    А я ИСЧО аудиофил ахахах ))
    Да я записывал на встройку и звук говно а микро хороший типа SHURE KSM27/S, и ютуберы используют такие с звуковыми типа Emu 0404(не просто так) которая хуже 1212 и тем более 1616 из-за ЦАП. Так же звук через гарнитуру должен быть лучше....
    Вот эти используют 0404 ну да они дураки надо же Phoebus )))

    "Да, а разница? Я вижу как твой E-MU идет на помойку уже после 10кГц."
    Топовый ЦАП сравнить с дешевкой которая ставится в каждой звук карте Asus, дак еще и не "слышав как оно звучит", что типично для глухих ))
    Вот почитай куда ставят Cs4398 что-то я там не вижу CS4362A а может потому что характеристики не соотвествуют параметрам и уровню хотя бы HiFI !?!?
    stereo.ru/to/vvll1-vybiraem-luchshiy-tsap-serdts..
    "типа аудиофил, но на самом деле копрофил."
    Сказал тот кто занимается сексом с резиновыми женщинами ибо запись с помощью Realtek по другому не назовешь !
    Мдааа не думал что есть уникумы оправдывающие это говно Realtek ахахах )) Спасибо посмеялся "железо ничего не решает".
    Особенно после этих фраз : "протестировано в RAA с использованием АЦП E-MU1616m" это же говно надо на Asus )))) Пхахаха )))
  • 0
    X_ray_83
    Ruv1k
    позвольте вмешаться в ваш профессиональный спор))
    по поводу микрофона, в основном ставят фильтр и пипел хавает.
    профессионально обработка трека в проф среде, а так как -бы до лампы какой микрофон и аудиокарта все зависит от ядра программы.
    "задушенные частоты" опять же можно выправить- ремастеринг(любой трек AAC страдает от 16КГЦ)
    частота дискретизации - О тут большая шняга....
    поясню много исходников записаны в 44.1Кгц а нужно кратное 48кгц!(48,96,192,384)
    много есть тем посвященных этому...(поройтесь на сайтах аудио гуру)
    просто так- среда обработки

    Удачи вам)
    Зы - по музыке треки для себя храню в OGG(96КHZ 500+kbit/s(780 средний)
    это лучше по звуку(и размеру) чем натырканый флак(еще не факт что это не кодированный AAC 256 itunes
  • 0
    zhekazloy
    Не до лампы какой микрофон, потому что есть транзисторные и ламповые - там чувствительность огого, так что все дерьмо-искажения пойдут именно от Realtek )))
    Так что не смешите меня, вы гоните )))
    Вот тут сравнили Realtek c Emu 1212m
    www.ixbt.com/multimedia/creative-x-fi-pcie.shtml
    "А вот на вкладных наушниках Philips SHE8500 (16 Ом) встроенный звук продемонстрировал полнейший провал низких частот"
    Ну эталонное звучание через гарнитуру.... ахахах )))
  • 0
    В новости фотография Phoebus вместо AE. И новость явно писал тот, кто не сильно в картах разбирается.
    Новая карта входит в линейку Xonar как недорогая альтернатива геймерским Phoebus и Strix. Использует более современный ЦАП и панель управления как в Strix.

    Ожидается на тест в Refrence Audio Analyzer на подробные измерения.
  • 0
    АЧХ звуковых сравнивать смысла нет, они все типовые, а небольшие отклонения из-за аналоговых фильтров. АЧХ больше показывает отсутствие включенного EQ и каких-то глобальных проблем. За качество отвечают искажения на спектрах.
  • 0
    romanrex
    Тут сравнивают Cs4398 c CS4362A что лучше ? А потом и понимание придет и писать всякий бред про "игровые карты" - развод на лоха это не более !
  • 0
    Ачх не может показать, что при воспроизведении нескольких частот одновременно некоторые из них играют хуже. На дешевых встроенных звуковухах НЧ и ВЧ проседают, чтобы СЧ мощности хватало, поэтому на них такой плоский звук.
B
i
u
Спойлер