Core i9-7900X на частоте 5.9 ГГц показал лучший результат в HWBot Prime

Тот факт, что борьба за первые места в разгоне десятиядерных процессоров Intel Skylake-X давно идёт в окрестностях частоты 6.0 ГГц, не означает, что попытки обновить рекорды прекращены. Вот и греческий энтузиаст Sofos1990 при помощи процессора Core i9-7900X с десятью активными ядрами и Hyper-Threading прорвался на вершину рейтинга HWBot Prime с результатом 12068,8 балла.

Процессор был разогнан до 5.9 ГГц при помощи жидкого азота и материнской платы Gigabyte X299-SOC Champion. Попутно использовались блок питания Corsair мощностью 1500 Вт и оперативная память G.Skill серии Trident Z.

Нравится10
Комментарии (21)
  • 18
    Дело было вечером делать было нечего...
  • 13
    Так интенсивно пиарят процессор... А в обычных тестовых лабораториях процессор по большей части забраковали... Беда-печаль для маркетологов...
  • 14
    Блок питания на 1,5 кВт....та у меня бойлер в эконом-режиме столько жрёт)).
  • 2
    ох руки то золотые ...
  • 8
    Я недавно свой электочайник от розетки разогнал, он у мя воду вскипятил - полностью, я температуру палцем измерил, кожа слезла, ох горячая была. Шо там за процессор, моему уму не постигнуть, т.к. язакончил только три класса. Вспотел пока текст набирал.
  • 5
    был разогнан до 5.9 ГГц при помощи жидкого азота

    Вся суть в одном предложении. Разгон ради разгона.
  • 4
    Когда разогнал проц до предела, но хочешь разогнать ещё больше
  • 3
    Разогнать то разогноли, а пользоваться им можно при таком разгоне? Или так разогнали, ахнули от частоты и быстрее сбавили обороты пока не сгорел)
  • 1
    SpellWater
    А в чем забраковали-то? В том, что он берет при Intel XTU 4.7 Ггц ?
  • 2
    Vinni-Pukh
    Посмотри результаты тестов: 3dnews.ru/954174/page-2.html
    Приплюсуй к этому сопли под крышкой, из-за которых в перспективе процессоры выйдут из строя намного раньше райзенов с их припоем и разницу в 2,5-3 раза в цене.
  • 3
    SpellWater
    Я посмотрел, и ? Скорость кеша 2 и 3 уровня просто божественная.
    SpellWater написал:
    Приплюсуй к этому сопли под крышкой, из-за которых в перспективе процессоры выйдут из строя намного раньше райзенов с их припоем и разницу в 2,5-3 раза в цене.

    Скажи, а как термоинтерфейс влияет на деградацию кристалла?
  • 1
    Vinni-Pukh
    Знаешь, конкретно скорость кэша может интересовать разве что инженеров, остальных волнует только максимальная производительность, либо соотношение производительности к цене, либо же срок работоспособности...

    Насчёт термоинтерфейса... Как только эти сопли подсохнут (и в среднем такая паста живёт 0.5-2 года в зависимости от нагрузки) процессор начнёт жутко перегреваться за чем последует выход из строя.
  • 1
    SpellWater
    SpellWater написал:
    Знаешь, конкретно скорость кэша может интересовать разве что инженеров, остальных волнует только максимальная производительность, либо соотношение производительности к цене, либо же срок работоспособности...

    Производительность кеша 3-го уровня это скорость работы процессора во многопотоке, а скорость кеша 2 уровня соответственно ядер.
    SpellWater написал:
    процессор начнёт жутко перегреваться за чем последует выход из строя.

    Для этого во-первых есть троттлинг, который спасает от перегрева и деградации, а во-вторых интел обанкротиться менять боксовые процессоры каждому каждые 2 года, вы батенька мат части не знаете.
  • 1
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Производительность кеша 3-го уровня это скорость работы процессора во многопотоке, а скорость кеша 2 уровня соответственно ядер.

    Только вот всё равно процессоры для домашних ПК/нетребовательных офисных компьютеров выбирают исходя из тестовых результатов производительности (а в подавляющем случае из советов знакомых/ютуберов/консультантов в магазинах), а не составных компонентов. А вот те кто учитывают кэши и т. п., они собирают серверные компьютеры, и одними только кэшами там не ограничиваются.
    Vinni-Pukh написал:
    Для этого во-первых есть троттлинг, который спасает от перегрева и деградации, а во-вторых интел обанкротиться менять боксовые процессоры каждому каждые 2 года, вы батенька мат части не знаете.

    А то что при троттлинге падает производительность процессора как-то не принято говорить? И гарантия ограничивается всего тремя годами...
  • 1
    SpellWater
    SpellWater написал:
    Только вот всё равно процессоры для домашних ПК/нетребовательных офисных компьютеров выбирают исходя из тестовых результатов производительности (а в подавляющем случае из советов знакомых/ютуберов/консультантов в магазинах), а не составных компонентов. А вот те кто учитывают кэши и т. п., они собирают серверные компьютеры, и одними только кэшами там не ограничиваются.

    Если игра обладает вполне нормальным многопотоком, то кеш уже играть начинает роль.

    SpellWater написал:
    А то что при троттлинге падает производительность процессора как-то не принято говорить?

    И? Но деградации то нету. Еще раз говорю, интел запариться меня камни.
  • 1
    Avionix
    Чёт хреновый у тебя бойлер. 1.5 киловатта обычно он жрёт при максимальном режиме.
  • 1
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Если игра обладает вполне нормальным многопотоком, то кеш уже играть начинает роль.

    Ты сбил разговор в сторону параметра кэша, а я говорил про общую производительность. На сам кэш большей части по барабану, важен результат, который выдаётся в тестах по суммарным характеристикам процессора.
    Vinni-Pukh написал:
    И? Но деградации то нету. Еще раз говорю, интел запариться меня камни.

    Ты вообще улавливаешь о чём я говорю? Или где-то на своей волне плаваешь? Термоинтерфейс этот Intel сделали только с одной единственной целью - как можно раньше убить процессор, чтобы не повторялась ситуация, когда на одном процессоре спокойно 5-7 лет сидеть можно было. Особенно сейчас, когда выходят процессоры, которые имеют большую фору на следующие 5-7 лет.
  • 0
    Александр почти Пушкин
    Так в том то и прикол, что все эти "любители разгона" разгоняют ради циферок, а не ради того, чтобы потом работать на компе. Даже в соревновании кто громче пёрнет и то больше смысла.
  • 0
    Sidorovich12
    Та не, максимум 2 или 2.2 кВт. Но мне некуда спешить, и хватает неспешного нагрева при 1.5 кВт, та и нагривает быстро. Максимальный выгоден в режиме проточного нагрева, а такое редко когда надо.
  • 0
    Vinni-Pukh написал:
    а во-вторых интел обанкротиться

    Бедный интел, последними центами побирается. Как прожить-то им, бедняжкам, на $10 млрд чистой прибыли?
  • 1
    SpellWater
    SpellWater написал:
    Термоинтерфейс этот Intel сделали только с одной единственной целью - как можно раньше убить процессор

    Ты не устал писать чушь? Ivy Bridge уже вышли 5 лет назад, только как они хорошо работали с жвачкой под крышкой, так и продолжают.
    Я тебе еще раз говорю, от деградации есть троттлинг.
B
i
u
Спойлер