Cводная таблица VIDEO\CPU\разрешение экрана от Серого Пса - Final 2017

Таблица версии v5.0 (финальная за 2017г) , исправленная и дополненная в связи с выходом процессоров Ryzen от AMD, среднебюджетной 5й серии видеокарт и старших в 10 серии Nvidia GTX1080TI и Titan Xp, так же в таблицу добавлены последние топовые карты от АМД на чипах Vega. Последнее что добавлено - процессоры 8й серии от Интел.

В таблице приведены все серии видеокарт NVIDIA и AMD c поддержкой DX11\DX12. Таблица разбита на 4 больших раздела - карты NVIDIA и карты АМD (в каждом разделе идет разбивка по сериям), затем разрешение экрана монитора и последний слолбец - серии процессоров от AMD и Intel. Aффтар сего опуса не является ярым поклонником какого то одного бренда поэтому была поставлена цель охватить ВСЕ доступные варианты.

Таблица не спионеренная, создавалась лично, большинство карт для среднепроизводительных систем и ниже тестировал сам (на клиентских компах которые "прогонялись" после ремонта и настройки). Для высокопроизводительных и топа - инфа бралась для сравнения как с сайта - любителей NVIDIA так и с сайтов - любителей AMD и затем суммировалась. Тесты везде учитывались только ИГРОВЫЕ без всякой левой синтетики. Далее - сравнение карт показано для DX11 тк DX12 используется еще нечасто.

Сразу следует внести пояснения - таблица сделана для РЕФЕРЕНСНЫХ карт БЕЗ ЗАВОДСКОГО ИЛИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО разгона - учитывайте это при присмотре. Исходя из личного опыта хороший заводской разгон (с хорошей СО) позволяется видеокарте "приподнятся" примерно на одну ступеньку таблицы по скорости.

Так же естественно значения видеокарт по скорости не идентичные - поэтому карты приравнены К БЛИЖАШЕЙ по скорости (иначе получилась бы не таблица а бардак). Далее  - все рекомендации даны при настройках графики (срение и высокие) где используется максимальное текстурирование для повышения качества картинки.

Далее всегда следует учитывать и объем установленной оперативной памяти на видеокарте. Все карты с объемом 2 и менее гигабайта следует относить к Супербюджетным системам, с объемом минимально 3g - к Минимально-производительным, с объемом минимально 4g - Среднепроизводительным системам и с объемом минимально 8g - к Высокопроизводительным системам вне зависимости от класса карт.

Столбец процессоров - жирным цветом выделена серия которая ОПТИМАЛЬНАЯ для сборки данных систем. Только в одном столбце рекомендованы 2 процессора - АМД 1500Х и 1600Х. 1500Х - для "младших сборок" на GTX 1060 6g\RX 480\580 1600X - GTX 1070\1070TI или Vega Nano\Vega 56

Для чего предназначена таблица.

1.Для сборки нового системного блока. Исходя из одного выбраного параметра (например рабочего разрешения монитора) можно подобрать оптимальный процессор и видеокарту с нужным объемом видеопамяти.

2. Для апгрейта  - аналогично первому пункту смотрим что хотим поменять оптимально.

3. Для нахождения "затыков" в системе - когда компьютерно тормозит и тд - позволяет посмотреть а удовлетворяет ли он игре при таком разрешении и что из компонентов нужно поменять чтоб было все гуд.

В конце добавлю от себя мини-разбор последних поколений карт от обеих производителей.

АMD

В 5й серии RXcов у красных мы ничего особо нового по сранению с 4й до выхода Веги не увидим. Те тупо исправлены огрехи и чуток увеличена производительность видеокарт. Добавилась RX 550 (что в принципе логично, ибо отбраковку от 560й надо кудат девать), но в целом модельный ряд идентичен и по скорости и по функционалу 4й серии RXсов. Серия старших моделей RX Vega - себя оправдала и конкурирует со старшими моделями от Нвидия. Конкуренции не подлежат только 2 топа - GTX1080TI\Titan XP - на все остальное у АМД появился достойный ответ.

NVIDIA

У Хуанга 10я серия получилась пожалуй одна из лучших за всю историю развития серии. Об этом я уже писал тут:www.playground.ru/blogs/other/videokarty_nvidia_na_baze_pascal_obzor_ot_serogo_psa-207351/

Если еще раз кратко - то к топовым и высокопроизводительным картам серии (от Titan до GTX1070) претензии нет от слова совсем - идеальные решения. GTX1060 - тоже вполне неплохая карта, которая конечно звезд уже с неба не ловит, но достойно конкурирует по всем параметрам с аналогичными от АМД. Старшие решения - GTX 1080TI и Titan Xp - тоже себя оправдали. Единственный их минус - ТПД на новых старших моделях осталось такое же как на 9й серии - использует доп питания 6+8pin, в остальном претензий нет. Из всей серии единственное спорное решение GTX 1060 3g - из-за малого объема оперативной памяти.

Нравится7
Комментарии (49)
  • 9
    Rizen от AMD
    Мои глаза
  • 3
    Пояснение по сборке под 4К - если в других сборках процессоры АМД\Интел идентичны, то тут в моем понимании оптимально собирать на АМДшном Х1700 под видеокарты GTX 1080\RX Vega64\64LC. На Интеловском же i7 8-поколения однозначно на GTX 1080TI.
  • 2
    У автора явно проблемы в анализе производительности железа, раз он ставит 780 Ti для 2К разрешения, для современных игр.
    Так же автор любит придумывать видеокарты вместо Хуанга. Например 780 Ti - 6 GB в природе не существует.
  • 3
    Vinni-Pukh
    780TI выделена синим цветом - относится к 1920х1080. Оперативы карте реально недодали - косяк зеленых который кстати они практически повторили на GTX 980TI 6g (тоже урезана наполовину от 12г Титана), зато на 100% верно сделали на 1080TI 11g - уменьшение всего на 10% по сравнению с 12g Титаном Xp
  • 4
    seriypes
    seriypes написал:
    780TI выделена синим цветом

    Где она выделена? Она стоит в 2,5К. Во-вторых, 590 GTX - это не 4 Гб, а 3 (1,5 на чип), в третьих это совсем нехрена не средне производительная система сегодня. В четвертых 770 GTX 3GB так же в природе не существует.
    Есть версия только с 2-умя и 4 ГБ. Твоя таблица вообще не о чем. На каких выводах она сделана? Ты тестировал игры ? это 60 кадров или 30 ?
  • 3
    Vinni-Pukh
    Cам шрифт выделен. А стоит там тк сам чип по производительности - тот же Титан, ток по памяти и сливает. 590 - там в скобках не 4ка а буква (d) - двучип. Выделена вообще в общую категорию устаревшие, скорость работы ее указана для приложений где драйвер под нее оптимизирован, как вообще в таблице для всех двучипов.
    По 770 - тупо очепятка, что ваще пофиг - карта от этого никуда не сдвинется - имелась в виду 4х гиговая версия.
    versus.com/ru/gigabyte-geforce-gtx-770-windforce..
    будет время - поправлю.
  • 3
    Vinni-Pukh
    Таблица рассчитана на стандартные мониторы 60-70герц - те частота кадров принимается 60+. настройки графики - средние\высокие (в тексте это указано).
  • 6
    Который раз замечаю, что 7970 уже который топ подряд держится в оптимальных решениях для FullHD. Вот что значит AMD выпустили в свое время карту-легенду.
  • 3
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    А вообще 7я серия пожалуй за всю историю АМД самая удачная - тут и карты с хорошим запасом по памяти по сравнению с аналогичными у зеленого лагеря, и просто широченный модельный ряд и хорошая поддержка DX12. знаю очень много людей кто на 7й серии сидит - и не собирается менять в ближайшее время. )
  • 0
    seriypes
    Так 7950/7970 пока нет смысла менять, если играешь не в 2К и выше. Там только видеопамять уже может сковывать, но не мощность чипа.
  • 1
    Vinni-Pukh
    у меня была такая карта. 6 Гб. www.overclockers.ua/video/geforce-gtx780-asus-st..
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Согласен затык может быть ток по памяти как описано тут

    Но опять же если качество ставить на "средне" - все будет нормально работать, проблемы имеются только при максимальном текстурировании и хорошей степени сглаживания, и то не во всех новых играх.
  • 1
    VICH68
    Я говорил о Ti версии
  • 3
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Так 7950/7970 пока и нет смысла менять, если играешь не в 2К
    Была у меня 280х. Это ж 7970? В фулл хд дно полное еще год назад было, когда избавился от нее. И грелась, как утюг, хотя gaming серия от MSI была. Как сейчас на ней играть вообще не представляю... Сейчас 1060 уже не везде хватает для стабильных 60 фпс (особенно в опенворлдах от юбей).
  • 3
    Странная таблица. Если с процами еще более менее нормально, то с видюхами не очень. Например, R9 290X здесь на категорию выше чем, RX 480/580 хотя они быстрее. RX 470/570 должны быть на одном уровне с R9 290X. GTX970 почти всегда немного быстрее R9 290X. GTX 1070 на равных или немного быстрее чем Titan X (Maxwell).
    UPD1: По производительности HD7750=HD5770=HD6770
    UPD2: 750ti на уровне, и иногда чуть быстрее 7850.
  • 1
    meagarry
    7970 = 290. 7950 = 285. А 280Х лагает в FullHD... Ну не знаю в каком 4К ты ее там гоняешь. Она не из Китая?)
  • 2
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    7970 = 290. 7950 = 285.

    Бред пишешь. 7970=280х. 285 по производительности примерно то же, что и 280х, но на совершенно новом чипе и призвана ее заменить.
  • 1
    kung fu master
    Даже если так. Это ненормально, что у товарища выше она бешено лагает.
  • 2
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Смотря какие у него настройки.
  • 2
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Не, ща погуглил. 280х = 7970. Не тянет она. Посмотри тесты. Gamegpu её всё ещё тестят - вечно где-то на дне ковыляет с неприличным фпс. Помню, как в дивизии с ней мучался, потом в хитмане в бете. Потом плюнул, поменял её ... Ты сам-то во сколько ААА игр этого года сможешь на ней на ультрах в 60фпс играть? Хотя если на средне-низкие настраивать, но эт фигня, а не игра. Включил ультра и играй - тогда норм. А иначе удобней и проще на консоли. Нафиг такой пека нужен, если он ультра не тянет? А карты все из китая сейчас, насколько я знаю - да вообще почти вся техника оттуда =) 280х была игровая серия от msi, которая 'gaming'. Я же писал =)
  • 1
    meagarry
    Ну вот то, что она MSI - уже говорит о многом нелицеприятном. У них же карты вечно страдают экзотической хренью: то артефакты при здоровом чипе и памяти, то перегрев, то персональная несовместимость с драйверами, то с конкретной игрой... Много они выпендриваются, делая "фирменную оптимизацию".
    Потому что у моей 285ой с производительностью проблем нет даже в самых новых тайтлах (кроме, разве что, игр где оптимизации нет в принципе, и если не дуреть и не выкручивать текстуры на максимум т.к карту сдерживает 2 гб).
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Да-да. Это, конечно в msi дело. Что их топовая карта греется как паровоз. А никак не в том, что она жрет в два раза больше 1060 =) нормально она работала - так же как и в тестах - т.е. медленно. В смысле, когда я ее покупал кучу лет назад - была норм карта. Но прогресс не стоит на месте. Она на уровне 770/780. А где сейчас эти карты? Правильно, в мусорке.
    кроме, разве что, игр где оптимизации нет
    Это вообще замечательная фраза. Ей можно отмазаться в любом случае. Не тянет игру - значит оптимизация плохая. Встройка интел тоже может быть топом. А что, не тянет она игры? Так там просто оптимизации нет. Сапера зато тянет - вот там норм оптимизация.
    Повторю вопрос. Какие ААА игры этого и прошлого года 7970 потянет 60 фпс без просадок на ультра? Она вообще хоть что-то потянет?
  • 1
    seriypes
    seriypes написал:АМД\Интел идентичны, то тут в моем понимании оптимально собирать на АМДшном Х1700 под видеокарты GTX 1080\RX Vega64\64LC. На Интеловском же i7 8-поколения однозначно на GTX 1080TI.

    АМД 1500Х и 1600Х. 1500Х - для "младших сборок" на GTX 1060 6g\RX 480\580 1600X - GTX 1070\1070TI или Vega Nano\Vega 56

    Вот вы и не только вы постоянно совершаете одну и туже ошибку.
    Для справки 1500х(Разгон) уже вывозит 1080 ti, 1600 и выше тем более.
    с 1070 справляется 1400 ризен (Разгон)
    Фпс тут не показатель, загрузка GPU.
    старшие ризены как и i7+ избыточны в системах с одной картой(естественно запас мощи будет не лишен...)
    миф что топчик только с Интелом... мягко говоря...
    чтобы не быть голословным приведу пример(где описана методика, способы + индекс производительности карт/процессор)
    Таблица совместимости видеокарта/процессоры
  • 1
    meagarry написал:
    А никак не в том, что она жрет в два раза больше 1060

    После такого веселого сравнения у меня все вопросы отпали: сравнить карты, между которыми больше трех лет разницы - это конечно вин. Продолжай в том же духе, и скоро пойдут сравнения GTX 260 и 1060)
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    сравнить карты, между которыми больше трех лет разницы - это конечно вин

    Так ты сам первый начал кричать, что ее менять смысла нету. А теперь, как я начал ее сравнивать с потенциальными заменами, ты сразу заднюю включаешь... Норм, чо. С чем же ее тогда сравнивать, если это такая крутая карта по твоим словам, которую менять бессмысленно?
    в общем ты так и не расскажешь, сколько новых игр 7970 тянет на ультре? что и требовалось доказать... И к чему тогда было такое громкое заявление?
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Так 7950/7970 пока нет смысла менять

    Т.е. эта 7970 (не говоря даже о 7950) работает в два раза медленнее, жрет в два раза больше нынешешней бюджетной 1060. Почти ничего не тянет на ультрах в фуллхд. Смысла менять ее вообще нету, да?)
  • 1
    meagarry
    Прекращай втирать редкую, зеленоватого цвета дичь. Покажи, где 7970 в два раза хуже чем 1060ая работает. Или просто словечки на ветер и балаболка?)
    Требую ровно в два раза, ибо слово - не воробей. И не всякие зеленые издания, а только тесты самих пользователей.
    Спойлер
    Я знаю случаи 30-50%, и это вполне нормально для карты 2013 (!) года но не в два раза.


    meagarry написал:
    в общем ты так и не расскажешь, сколько новых игр 7970 тянет на ультре?

    Гугли "R9 290 тесты", и все увидишь. Потому что это прямо переименованная разогнанная 7970. Вроде же сами АМД это признавали.
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Мы уже выяснили, что 7970 = 280х, а не 290. А ты там еще про 7950 заикался. Так что давай ты не будешь соскакивать? А то мы так скоро дойдем, что скоро 7950 у нас веге будет равна...
    Все еще жду этот список, где 7950 или хотя бы 7970 тянет на ультра.
    И хватит переводить стрелки. Ты прекрасно понимаешь, что 'в два раза ' - это было утрирование. И что я не мерял ни фпс, ни потребление. Но разница колоссальна. А вот твои слова про бессмысленность замены были вполне конкретны. Так что давай ты сначала научишься за свои слова отвечать, прежде чем пытаться поймать других. Ну что, ответишь за слова про бессмысленность замены 7950?
  • 1
    meagarry написал:
    Мы уже выяснили, что 7970 = 280х, а не 290

    Кто-то раз сказал - и ты уже поверил? Почитай сравнения оной с 290. Несмотря на разные чипы - разница между ними процентов 10%, что к слову может быть покрыто разгоном 7970.

    meagarry написал:
    Все еще жду этот список, где 7950 или хотя бы 7970 тянет на ультра.

    Пока я не увижу доказательств, что 7970 в два раза хуже 1060 - и пальцем не пошевелю.

    meagarry написал:
    Ты прекрасно понимаешь, что 'в два раза ' - это было утрирование

    О да, это уже кое-кто другой соскакивает. Я как писал: вдвое лучше! Ну понятно все, балаболочка)
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Т.е. ты не можешь ответить за свои слова, что 7950 менять для фуллхд бессмысленно? Все ясно с тобой...
    А про 280х = 7970 - весь интернет говорит? Дать тебе ссылку? Ты сможешь дать подтверждение обратного, или опять балабол?
  • 1
    meagarry
    Просто мне очень смешно подобных тебе читать. Я сам сижу на аналоге 280Х, и играю в более-менее новые игры. Если не дуреть и не ставить все на абсолютные максималки (вроде Дума с его "кошмарными", требующих 6 гб видеопамяти) - она прекрасно все тянет. Жертвовать приходится разве что текстурами, где ставится просто "высокое", а не ультра. Лично для меня это невелика потеря т.к в новых играх ультра-текстуры имеют смысл на разрешении свыше FullHD.
    Мы за слова конечно отвечать не умеем, со составлять факты можем. Мы берем во внимание, что карте уже три с лишним года. При этом она остается на плаву в среднем сегменте (чего вот нельзя сказать о конкуренте). И требовать от нее ультра настроек могут только такие фанатики, как ты. Вот вобьют себе что-то в голову - кувалдой потом не вышибить.
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    играю в более-менее новые игры. Если не дуреть и не ставить все на абсолютные максималки
    Ну вот в более менее играх, на более менее настройках... Я тебе о том же и говорю. А ты попробуй не более менее, а новые игры. И не более менее настройки , а ультра. Все еще нет смысла менять?
  • 1
    meagarry написал:
    А ты попробуй не более менее, а новые игры.

    Ну если для тебя Дум, Овервотч, Новый Вархаммер, Дестини, GTA 5, Batman Arkham Knight, Battlefield 1 - уже устаревшие игры... То это не мои проблемы) Я же не виноват, что я могу там выставить ультра (эпические в Овервотч и без ультра-текстур в GTA 5) и нормально играть? Что не так с этой картой?

    meagarry написал:
    И не более менее настройки , а ультра

    Еще раз: только идиоты будут требовать от карты за 200 баксов - функционала от карты за 700 баксов. Или требовать от карты трехлетней и больше давности - возможностей карты нынешнего поколения. Если ты из таких - ну что же, печально.
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Дум, Овервотч, Новый Вархаммер, Дестини
    Ну ты спецом выбираешь игры для калькуляторов.
    А если я хочу поиграть в дивизию, томб райдер новый, смотри собак 2, вайлдлэндс, форзу? И хочу играть на максималках ? Есть ли смысл менять 7970, как ты считаешь?
    только идиоты будут требовать от карты за 200 баксов - функционала от карты за 700 баксов.
    Во первых, 1060 стоит как раз 200-300. Во вторых , я говорю о твоей фразе о бессмысленности замены. Ты там где-то что-то говорил о деньгах?
  • 1
    meagarry написал:
    Ну ты спецом выбираешь игры для калькуляторов.

    Вот так новости. Не смеши людей)

    meagarry написал:
    А если я хочу поиграть в дивизию, томб райдер, смотри собак 2, вайлдлэндс, форзу?

    О, спасибо что напомнил, я про Ларку забыл. Обе тоже спокойно идут (что 2013 года, что новейшая).

    meagarry написал:
    1060 стоит как раз 200-300

    По этому поводу я написал второй пункт о возрасте карт.
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    А остальное как идет?))
  • 1
    meagarry
    50-60 кадров. Если тебе мало - чисто твои индивидуальные предпочтения.
    Прекращаем этот оффтопик. Остановимся вот на чем: если тебе прям вообще шило чешется играть только на максах - конечно тебе не обойтись одной только 7970 по причине возраста и памяти. Это никак не исключает факта, что эта карта - редкий долгожитель.
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    50-60 кадров.
    В собаках даже с моим i7 и 1060 бывают просадки ниже. И это не на ультра, ибо пришлось шаманить. А на ультра, судя по тестам, на 1060 в районе 25 кадров. А у тебя на динозавре 50. Хватит заливать уже. Даже не интересно.
  • 0
    meagarry
    Я имел в виду Ларку. А то, что Собаки лагают на всем - это проблемы уже не в картах, а в кое-чьих руках, что сидят в офисе разработчиков.
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Вопрос-то не про ларку был. Хватит уже заливать =)) даже не смешно уже.
  • 0
    meagarry
    Солнышко, я прекрасно вижу, как ты правишь комменты. Так что давай - ты успокоишься и перестанешь менять смысл своих некоторых комментов)
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Так что давай - ты успокоишься и перестанешь менять смысл своих некоторых комментов)

    what?
    каких комментов?
    я тебе сразу вопрос этот задал.
    meagarry написал:
    А остальное как идет?))

    На что получил ответ:
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    50-60 кадров.

    так что давай ты тут не будешь отмазываться, окей?)
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    и кстати, про ларку. сел за комп, не поленился. нашел тест.
    Спойлер

    28 фпс на 280x. ну я ведь помню, что лагало оно местами очень неприятно... думаю, мож я чо выдумал? да нет, вроде не я...
    а по твоим словам 50. кто-то тут явно недоговаривает. тестеры обманывают, я обманываю, да?)
  • 0
    meagarry
    Именно поэтому я писал про то, что не все надо ставить на ультра на картах не самой первой свежести (я уже писал, что ультра-текстуры от высоких сильно отличимы только на 2К). По версии этого теста 290ая тоже недалеко ушла, но я играл в 65-70 кадров, просто сбросив текстуры и тени на высокие. Визуально разница заметна только если рассматривать под лупой. На 2К уже да - разница была бы весьма заметна. Но я же не в 2К играю, а для него нужна карта уже совсем иного уровня...
    Спойлер
    Игра потребляет просто нереальный объем видеопамяти.
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Именно поэтому я писал про то, что не все надо ставить на ультра на картах не самой первой свежести

    естественно не надо. они ведь просто не тянут. нифига не тянут современные игры. я тебе об этом весь вечер и твержу.
    но если я хочу спокойно играть на максах, не крутя по полчаса настройки, пытаясь добиться вменяемого фпс, как думаешь, есть ли смысл менять карту? ты ведь говорил, что нету. получается, все кто покупает 1060 для фулл хд, а уж тем более 1070 или, о, ужас, 1080 - люди, которые бессмысленно тратят деньги? Такой ведь вывод из твоей изначальной фразы...
  • 0
    kung fu master
    То что 750ti быстрей HD 7850 - это бред я даже обсуждать не буду. Первый же пруф сходу

    В DX12 - 750ка вообще ниже плинтуса в сравнении с 7850й.
    Так какой там очередной бред - а о да что RX 470\570 на одном уровне с 290х\390х. Смотрим пруфы ине ссым тут всем в уши.

    Далее о том что RX 480\580 могут быть наравне с R9 290X. Да легко если первые разогнаны (а 580е щас все такие идут - поэтому у них и тпд аж на 30% больше чем у рефа, но не суть). О том что разогнаные карты МОГУ перемещаться по таблице на 1 ступеньку вверх - УКАЗАНО.
    Далее бредятина что GTX 970 быстрей R9 290х. Смотрим пруфы и внимаем

    Мало того, если игре надо более 4гигов видеопамяти (а игры такие есть) или тестим в DX12 - GTX 970 конкретно сливает даже R9 390й.
    Что по Титану в сравнении с GTX1070 - в разрешениях ниже 2.5 - карты идут примерно в вровень, Титан чуток быстрей. Но Титан для такого никто и не берет - в 2.5к и 4k Титан однозначно быстрей.
  • 0
    zhekazloy
    Повторю ЕЩЕ раз о том что писал уже не раз и не 2:
    C процами народ кстати постоянно "плавает". Но тут не удивительно - с видюхами все понятно - мощней - больше ФПС (для простоты пофиг - не будем учитывать провалы из-за нехватки ОЗУ видеокарты). По сути вообще бывают 2 варианта - проца "не хватает" - те постоянная загрузка на 100% и проца "хватает" - те загрузки 100% во время игры нет ни разу. Но опять же есть одно но - старшие модели все равно работают побыстрей - потому что проц не только проц, а еще имеет и контроллер памяти, и контроллер PCIE да и тех процесс изготовления - разный.
    Поэтому к примеру i7-2700 и i7-7700 даже на одинаковых частотах процессора будут работать по разному -платформа на 7700м будет понятно быстрей, хотя это уже будет не так заметно и критично в игре - но разница все равно есть.
    Те зачем мощной видюхе мощный проц - хоть чуток но ускорение есть эт во первых, во вторых - тупо для комфорта, быстрей приложения грузятся\переключаются, паралельно можно много чего запускать и тд.
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Почитал ваш спор с челом - прослезился )
    Ну во первых R9 285 если уж на то пошло - это та же R9 380 2х гиговая, именно на базе Тонги 285й мидл 380\380Х сделан, это даже по конфигурации памяти понятно сразу.
    Во вторых - если спорить уж о том чо как идет - надо так то разрешение моника указывать. К примеру если у тебя либо 1366х768 либо 1600х900 - тебе твоей видюхи еще ваще надолго хватит о чем я и писал - там она вполне и 60 фпс выдаст даже на средних\высоких. А если тот баран что с тобой спорит купил GTX 1060 да поди еще 3х гиговку и гоняет ее в 2.5к на высоких - ясен пень у него слайд щоу будет.
    Указывать надо в споре - модель карты\разрешение экрана\примерные настройки графики. Тогда чет будет ясно-поянтно.
    А и как бывший владелец R9 380 и нынешний владелец GTX 1060 6g - разница между картами никак не 2 раза - 50-60%, а между GTX 1060 3g и того меньше - процентов 30-40 в лучшем случае
  • 0
    seriypes
    seriypes написал:
    750ti быстрей HD 7850 - это бред

    Не домысливай,
    kung fu master написал:
    750ti на уровне, и иногда чуть быстрее 7850

    А ну да, 7850 аж на 6% быстрее.
    Спойлер

    seriypes написал:
    о том что RX 480\580 могут быть наравне с R9 290X

    Еще как могут.
    Спойлер

    seriypes написал:
    GTX 970 быстрей R9 290х

    Чукча не читатель, Чукча писатель.
    kung fu master написал:
    GTX970 почти всегда немного быстрее R9 290X

    Спойлер
  • 1
    seriypes
    seriypes написал:
    Молодец признал что обосрался - хотяб на это хватило, хвалю. Можешь пяздовать отсюда теперь, разрешаю.
    А эт тебе пендюль на дорожку взамен твоей таблички 15ого года, гы

    Ну вот, ты явил свое истинное лицо. Ничего более умного выдавить из себя не смог. Выдумал таблицу на основе своих предпочтений, не указав источники информации. Тебе доказательно указали на ошибки. Однако, вместо корректировки, ты начал выдавать перлы из цитаты выше. Твой "труд" и яйца выеденного не стоит. Я могу десяток подобных таблиц соорудить, если захочу.

    UPD: О, предупреждение получил. В следующий раз будешь думать, что пишешь.
B
i
u
Спойлер