"Дюнкерк" стартовал лучше "Интерстеллара"

Новый фильм Кристофера Нолана собрал 50 миллионов за уик-энд.

То, как поведет себя на старте «Дюнкерк», было для аналитиков одной из главных интриг последнего месяца.

Как считается, в последнее время в прокате хорошо показывают себя фильмы, которые пользуются успехом у критиков, а американские зрители часто ориентируется на агрегатор рецензий Rotten Tomatoes.

Но вышедшая в прошлый уик-энд третья «Планета обезьян» заставила усомниться многих в том, что так ли уж стоит слепо доверять хорошей реакции прессы (лента очень понравилась критикам, но дебютировала ощутимо хуже, чем предшественник).

В сравнении с другими работами Нолана «Дюнкерк» заработал меньше, чем фильмы о Брюсе Уэйне («Бэтмен: Начало» — 72,9 миллиона, «Темный рыцарь» — 158,4 миллиона, «Темный рыцарь: Возрождение легенды» — 160,9 миллиона) и «Начало» (62,8 миллиона), но больше, чем «Престиж» (14,8 миллиона) и «Интерстеллар» (47,5 миллиона).

23% всех денег были получены с IMAX-кинотеатров. 76% зрителей были старше 25 лет, 60% составил мужской пол. Оценка аудитории, опрошенной сервисом Cinemascore — A-.

Нравится9
Комментарии (21)
  • 17
    Критикам уже давно нельзя доверять, так же как и помидорам.
  • 9
    Это странно, учитывая каким нудным вышел фильм
  • 2
    Не знаю как остальным, мне фильм показался крайне слабым, каша.
    И дело тут не только в скучности, но и драмы то толком не чувствуется...
  • 0
    внес свой вклад
  • 2
    spaMER1992
    1Archangel1
    Какие Вы мудрецы ))
  • 9
    Как считается, в последнее время в прокате хорошо показывают себя фильмы, которые пользуются успехом у критиков, а американские зрители часто ориентируется на агрегатор рецензий Rotten Tomatoes

    А вот это очень обидно. Так как томаты та еще помойка...
  • 3
    «Дюнкерк» в моем личном кругозоре является подлинным шедевром - хотя рекомендовать его никому не могу, ибо фильм специфический, почти авторский, он о том, что человек- «смертен, причем внезапно смертен», главный герой этого фильма- море, через которое всем нужно перебраться, и перебраться невозможно, огромные пустые поверхности, на которых теряется человек - но упорно цепляется за жизнь, перебираясь с одного тонущего корабля на другой, тонущий в следующем эпизоде. Фильм, в котором нет немцев, но «немцы», проявляющиеся в свисте бомб и пуль лишь воплощают нашу уязвимость. Это очень важный, необходимый «второй» этап осмысление войны – когда она оказывается уже не борьбой двух групп – наших и не наших, а катастрофой, разразившейся над людьми. Мысль не новая – сразу канонический образец этого подхода дал Камю в «Чуме», в «Чуме» как и в «Дюнкерке» есть большинство, пытающееся выжить и немногие стойкие, выполняющие свой долг. Но нам слишком трудно отрешиться от мысли, что Гитлер- символ зла, а не лучшая иллюстрация той идеи Сократа, что зло есть ошибочное понимание блага. Американцам было проще прийти к «Дюнкерку»-«Чуме», поскольку у них в традиции фильмы про штормы, землетрясения и погодные катаклизмы. «Дюнкерк» - это фильм о войне, сделанный в стилистике фильма-катастрофы. У нас нет такой традиции, у нас война- это про подлецов и героев, и это остается даже в самых лучших фильмах, таких как «Проверка на дорогах» (меньше в - «А зори здесь тихие»). Но может быть мы к этому приблизились к «Битве за Севастополь», самый сильный момент в котором – как боевой снайпер прячется под стол при звуке упавшей сковородки. В «Севастополе» есть и своя история эвакуации- с той разницей, что там большинство были оставлены на берегу.
  • 1
    в последнее время в прокате хорошо показывают себя фильмы, которые пользуются успехом у критиков

    Слишком сильное заявление. Привык чаще слушать мнение критиков и составлять пртивоположное мнение о фильме (начальное).
  • 0
    VipMoxley
    Просто сходил в кинотеатр и высказал своё впечатление, это конечно не провал, но и не шедевр.
  • 6
    Надеюсь, что фильм не полон соплей и нарочито слезовыживательных моментов. Хотя, читая рецензии, именно об этом мысли. Но в любом случае посмотрю.
  • 2
    Нолан не умеет снимать плохие фильмы
  • 9
    Божи, Нолан - гений, Циммер - боженька! Кому не нравится, идите свои комиксы смотреть!
  • 3
    Ходил я на Дюнкерк в 4хд (это где кресла двигаются, брызги в лицо, запахи и 3д)... ну лично я впечатлен новым форматом просмотра (который в действительности существует с 2002-го года), а вот сам фильм меня не особо впечатлил, хотя снят очень качественно.
    Разок посмотреть - самое оно, в остальном я бы не стал двигать фильм к вершинам парада... Хотя вот Киллиан Мёрфи и Том Харди (которые теперь часто играют вместе в фильмах, идеально смотрятся в таких кинчиках) очень порадовали своим присутствием... На этом Всё... увы и ах.
  • 4
    Печально то что такие фильмы, как "Warcraft" - где нет ни сценария, режиссуры, композиции или супергеройское кино с тупыми аморальными шутками типа Дедпула цениться в разы больше в наше время.
    Дюнкерк - это КИНО, это действительно, что-то новое. Это тяжелый фильм, это картина с большой буквы. Режиссер даже не показав врага внушил опасность, без диалогов сумел привнести сопереживание к героям. Твои нервы, взяв натянув, как тетиву лука не отпускал до конца фильма. Оставил загадки и вопросы и желание пойти увидеть это снова.
    А теперь ребята назовите мне фильмы, где без врага - страшно, где без диалогов - раскрыты персонажи, где без крови и аморальных сцен - ужас поглощает тебя и где саунд тебя держит внутри кино от начала до конца, где есть молчание которое не тишина, а тишина очень громка и тогда подискуссируем.
  • 5
    Mamosha написал:Печально то что такие фильмы, как "Warcraft" - где нет ни сценария, режиссуры, композиции или супергеройское кино с тупыми аморальными шутками типа Дедпула цениться в разы больше в наше время.

    Печально что ты привел в пример именно Варкрафт который критики обругали, но в итоге фильмы вышел отличным и к сведенью там все есть, и сценарий, и режиссура, и т.д., но сравнить их с Дюнкерком тупо, уж очень разные фильмы и жанры. Это все равно что написать "печально что в наше время цениться в разы больше всякие лобстеры и рапаны, когда есть яблоко". Да и с Дедпулом тоже глупо, потому что Дедпул это ничто иное как комедия(низкопробная), а тупые комедии всегда пользовались большим спросом, чем драмматическое кино, и не стоит забывать что у Дедпула релкама зомбирующая была, я видел толпы знакомых кто летел в кинотеатры и кричал "это лучшее что я видел", хотя вчера еще не занал кто это и вообще не любил супергероику.

    На счет Дюнкерка ничего не скажу, возможно бесспорно отличный фильм, а возможно и на любителя все таки. Сам еще не смотрел.

    Mamosha написал:подискуссируем

    Для начала выучи что "подискутируем", а там посмотрим.
  • 5
    TheHouse
    В Варкрафте есть режиссура - окей, начнем с постановки самих сцен - она просто отсутствует, из-за коротких несуразных прыжков от сцены к сцене с резкими обрывами - создается не понятная каша. Я выбрал именно Варкрафт - потому, что такие люди как ты, которые понятия не имеют, что такое кинематограф, говорят что ЭТО ХОРОШИЙ ФИЛЬМ. Я не сравнивал фильмы я сравнивал отзывы к фильмам. Я пишу с телефона и увы т9 исправило. С хамами не общаюсь, по этому дискутировать с тобой тоже самое, что "запоминать у бомжа правила жизни", или есть "рапаны вместа яблока...";)
  • 0
    S l a s h написал:
    Кому не нравится, идите свои комиксы смотреть!

    По которым Гений фильмы снимает?
  • 1
    Mamosha написал:Я выбрал именно Варкрафт - потому, что такие люди как ты, которые понятия не имеют, что такое кинематограф, говорят что ЭТО ХОРОШИЙ ФИЛЬМ

    Забавно слышать от таких снобов как ты которые считают что разбираются абсолютно во всём, рассказывают что "хорошее", а что "плохое".
    Mamosha написал:Я не сравнивал фильмы я сравнивал отзывы к фильмам

    Глупее ничего не слышал.
    Mamosha написал:С хамами не общаюсь, по этому дискутировать с тобой тоже самое, что "запоминать у бомжа правила жизни", или есть "рапаны вместа яблока...";)

    Есть только твое мнение и не правильное. А хам я?) Ну зато молодец, быстро выучил как правильно слово пишется, про Т9 не заливай, словарь не может знать слов которые не существуют.
  • 2
    spaMER1992
    Ты так говоришь, будто гений только и делает, что снимает фильмы по комиксам, ты просто завидуешь гению!
  • 1
    TheHouse
    Почитай в викепидии что такое хамство или спроси у своей мамы. Хотя отеуда ей знать по сути она тебя не воспитывала раз ты даже понятия не имеешь как общаться с людьми
  • 0
    Друг смотрел, сказал, что фильм хороший, но без откровений. Нолан хорошо снял.
B
i
u
Спойлер