Фильм про Спауна будет жестче "Логана" - первый хоррор по комиксам

Мы уже знаем, что новая экранизация комиксов «Спаун» находится в работе. Сценарист Тодд Макфарлейн решил поделиться новыми подробностями фильма.

По его словам, сценарий уже готов и в данный момент сюжет выглядит как первый фильм ужасов про супергероев. Во время выставки Emerald City Comic Con в Сиэтле автор поведал, что картина про Спауна будет очень мрачной и даже пугающей. Макфарлейн заверяет, что если «Логан» был мрачнее «Дэдпула», то «Спаун» мрачнее «Логана». При этом все будет не только серьезно, но и сурово.

Стоит отметить, что финальная версия сценария может измениться, так как для студии делать настолько мрачный фильм является большим риском. Хотя сборы фильма про Росомаху показывают, что зрителям интересны такие ленты.

Дата начала съемок и выхода фильма неизвестна.

Нравится41
Комментарии (40)
  • 26
    Вот это сок. Хотя, думаю, сложновато будет тот трэш, который творится в комиксе, адекватно перенести на экран. Тут нужны реально талантливые люди. А то уже была одна попытка...

  • 12
    Надеюсь получится хороший фильм с хорошей расчлененкой)0
  • 10
    рейтинг тогда у фильма будет низкий из за того что школота испугалась
  • 17
    В старом фильме про Спауна был отличный саундтрек, вот тут бы не облажались...
  • 7
    [Partisan]
    Ну, в мульт- формат же смогли перенести. Мб и тут смогут)
  • 18
    rambling
    мне наоборот понравился новый дред.
    В нём отлично передана атмосфера. Вроде в фильме нету юмора и сюжета особо а смотрится хорошо.
    Старый же дредд , как и разрушитель - наивные комедии в большей степени чем боевики.
  • 2
    Бомбардировщик

    Зато смотреть веселее и интереснее. Передать брутальность из комиксов неплохо, но на одном этом полноценный фильм не выстроишь. В старом сюжет и герои, сами интересные моменты были лучше. Одним шлянием по апартаментам и расстреливанием всего и вся это не улучшишь.
  • 4
    Жду в духе Восставший из Ада 1987. Вот это будет жесть!
  • 10
    ApocalypseRU написал:
    Жду в духе Восставший из Ада 1987. Вот это будет жесть!

    Разбежался... В 1987 толком не было спецэффектов, зато был был талант.
  • 9
    rambling
    там не только шляние, характер дредда отлично показан
  • 3
    Удачи им!
  • 3
    Если будет по канону то жду.
  • 0
    Бомбардировщик написал:
    там не только шляние, характер дредда отлично показан

    Вот уж чего не заметил, того не заметил. Не берусь судить.
  • 4
    Playersaharan
    Так в мульт всегда проще комиксы перенести :)
    А к фильму всегда более жёсткие требования.
  • 1
    Ремейк 97 года ? Ну нормас.
  • 2
    жду
  • 3
    rambling

    В старом то так много "сюжета", просто ппц.
  • 6
    Когда, увидел впервые фильм Спаун, тогда я даже знать не знал, что есть такой комикс и поэтому при просмотре фильма у меня в голове не было никаких попыток сравнения, я просто смотрел и тащился от способностей Спауна, смеялся над пердежом клоуна-демона и вообще, мне фильм понравился, даже пересматривал. Это уже потом, а точнее, совсем недавно, мне Ютуб рассказал и объяснил, что фильм полное гуано, а кому он понравился, то тот человек, этот самый, ну ***** вот.
  • 3
    rambling
    Герои в старом лучше? Да, персонаж Шнайдера прям очень такой интересный и глубокий.
    А уж броня какая?! Наплечники поверх кальсон. И вся броня.
  • 5
    Старый фильм был неплох, но и не супер, спецэффекты слабоваты там, пусть он и старый. Не важно, главное сюжет передать нормально. Остается надеяться, что не оплошают...

    rambling написал:
    Вот для меня старый Судья Дредд хороший фильм - а новый говно. В нём ничего кроме крови нет. Ни сюжета, ничего интересного.

    Новый тоже хорош, кстати. Старый больше похож на комиксы или готичный стиль (как в фильме Бэтмен 1989 года). Они оба хороши, каждый по-своему.

    GamesTezi написал:
    Это уже потом, а точнее совсем недавно мне Ютуб рассказал и объяснил, что фильм полное гуано и кому он понравился тот этот самый ***** вот.

    Вот, что значит не знать про источник ) И это показывает, что кинцо можно оценивать как самостоятельный продукт без оглядки на комиксы, по которым кинцо снято. Интересная ситуация получается. Я вот, к примеру, не читал книги про Гарри Поттера, а потому не могу объективно оценить фильмы с оглядкой на книги (что делают все, кто читал книги), зато могу оценить фильмы без оглядки на книги, и с этой позиции они очень даже неплохие. Скажу больше: мне нравится "самый худший фильм в истории!" под названием "Бэтмен и Робин" ^_^
  • 5
    он уже столько лет в производственном аду находится, что к релизу у меня уже внуки будут, к тому же МакФарлейн еще и мультаном по нему занимается, довел бы до конца уже хоть какой-нибудь из проектов
  • 1
    Spartak_13 написал:
    Герои в старом лучше? Да, персонаж Шнайдера прям очень такой интересный и глубокий.

    Шнайдер - исключение. Но хорошие и запоминающиеся герои есть. В новом ну реально никто не запомнился. То же касается сюжета. В старом он есть. Изгнание Дредда, подстава, возвращение Дредда, его брат, клоны. В новом? Пиф-паф от начала до конца. Вот и весь сюжет.

    Spartak_13 написал:
    А уж броня какая?! Наплечники поверх кальсон. И вся броня.

    Придирки. Главное что фильм веселее и интереснее, а не просто пытается выехать за счёт брутальности.
  • 2
    Вот лучше бы жёсткий слешер бы сделали по спауну, а киношки вон детишкам оставьте!
  • 1
    кто помнит старого спауна?
  • 1
    rambling
    Какие там хорошие и запоминающиеся?

    В старом он есть.
    Лучше уж простой, чем такой насквозь дырявый. Идея с днк - полный треш, ибо Рико и Дредд друг на друга не похожи вовсе. Как у них при этом может быть одинаковая днк - вопрос к сценаристу.

    Главное что фильм веселее и интереснее
    Действительно, ведь главное - это трешшапито со Шнайдером. Кому нужны все эти реализьмы, суровости будущего, если можно тупа паржать?
    Ясно, понятно.
  • 1
    GamesTezi написал:
    Это уже потом, а точнее, совсем недавно, мне Ютуб рассказал и объяснил, что фильм полное гуано, а кому он понравился, то тот человек, этот самый, ну ***** вот.

    Ничего необычного для интернета. Школьникам же нужно как то самоутверждаться, вот они и критикуют.
  • 4
    Spartak_13 написал:
    Лучше уж простой, чем такой насквозь дырявый

    В новом вообще его нет.

    Spartak_13 написал:
    Какие там хорошие и запоминающиеся?

    Старый дядька судья запомнился. Робот. Рико. Семейка реднеков. Да хоть тот же Шнайдер.

    Spartak_13 написал:
    Действительно, ведь главное - это трешшапито со Шнайдером. Кому нужны все эти реализьмы, суровости будущего, если можно тупа паржать?

    Ой, не надо. Реализмы и суровости будущего в фильме где этого будущего толком даже не показали. От начала до конца беганье по зданию которое даже не выглядит футуристично либо киберпанковски.
    И да, фильм должен развлекать. Суровый реализм я увижу когда пойду утром на работу.
  • 0
    и мульты, и фильм втащили жду свежего мяска=)
  • 0
    Давно пора!
  • 0
    жду шедевра, жду сценарий, жду крови и мяса, жду боли и мрака, жду графона
  • 2
    Я уже жду игру по этому фильму.
    P.S. И пофиг, что фильма пока нет.
  • 2
    GamesTezi
    слушать мнение какого-то там критика(при том,что это его личное мнение) и прислушиваться к нему...это маразм.Такое ощущение,что у людей нет собственного мнения...
    поэтому правильно,что ты особо и не парился тогда,смотря это кино и получая удовольствие
  • 1
    Коли уж сам папаша Спауна является сценаристом, думаю переживать не стоит ;) Судя по заголовку новости, фильм должен быть приближён к первоисточнику, а это хорошо.
  • 2
    rambling
    Есть, но он простой.

    Старый судья он просто есть. Он ничем не примечателен. И робот, кстати, тоже. Он тупо робот. А уж про то, как такая машина в руки Рико попала - ваще рукалицо. Сценаристу спс за это. Да, реднеки хороши и Рико. И то лишь благодаря этому:


    Как это будущего толком не показали? Мегасити есть? Есть. Жилой комплекс, в котором живут хрен знает сколько тыщ человек, который может баррикадироваться аки бункер есть? Есть. Транспорт судей с ИИ есть? Есть. Оружие судей, отрывающее руку чужим, стреляющее разным типом боеприпасов есть? Есть. Глазные импланты есть? Есть. Причем такой крутизны, как DX:HR.

    А он и развлекает. Причем, не клоунадой отдельных персов, которые уже к середине кинца дико бесят, а своим экшеном. Жестким, реалистичным, и, самое главное, красиво и стильно снятым.
  • 1
    Spartak_13 написал:
    А он и развлекает. Причем, не клоунадой отдельных персов, которые уже к середине кинца дико бесят, а своим экшеном. Жестким, реалистичным, и, самое главное, красиво и стильно снятым.

    Но только этим экшеном и развлекает. Есть же великое множество брутальных фильмов, например от того же Тарантино. Я могу понять что многие ради этого смотрят фильмы, но мне одного этого не достаточно. Каким бы не был крепким фильм, если в нём всё опирается лишь на один-два главных элемента, я считаю что этого не достаточно.
    Возможно это прозвучит по-детски, но развлекают "разностью", а не повторением одного и того же весь фильм.
  • 0
    rambling
    Но только этим экшеном и развлекает.

    Ага, а у предыдущего Дредда художественная составляющая во главу угла поставлена. Остросюжетный фильм, с сильными и глубокими персонажами: роботами, клоунами и старперами.
    Старый Дредд такой же экшеновый фильм, лишь приправленный дырявым сюжетом, идиотией. Никакой "разности" здесь нет.
  • 1
    Spartak_13 написал:
    Остросюжетный фильм, с сильными и глубокими персонажами: роботами, клоунами и старперами.

    Это лишь моё мнение, но это лучше чем пустая пальба вообще без каких-либо персонажей.
  • 0
    rambling
    Всё ясно. Синдром утенка.
  • 0
    Spartak_13 написал:
    Всё ясно. Синдром утенка.

    Что означает сей выдуманный термин? Я мысли читать не умею.
  • 0
    rambling
    Можно погуглить.
B
i
u
Спойлер