GeForce GTX 1080, Core i7-6700K и жидкий азот: пара новых рекордов

Пока одни немецкие энтузиасты сворачивают шею новым десятиядерным процессорам Intel Broadwell-E, другие пытаются раскрыть потенциал удачных экземпляров Core i7-6700K с использованием новейшей видеокарты GeForce GTX 1080 Founders Edition. Как мы уже отмечали, не все оверклокеры пока готовы заменять штатную систему охлаждения GeForce GTX 1080 на нечто более эффективное, да и прочие ограничения в разгоне пока делают это не столь необходимым действием.

Соответственно, немецкий энтузиаст Dancop пока решил объединить хорошо изученный экземпляр Core i7-6700K и не подвергавшуюся модификации видеокарту GeForce GTX 1080 FE в одной системе, причём если видеокарта довольствуется воздушным охлаждением, то центральный процессор подвергается воздействию жидкого азота.



Способности конкретного экземпляра Core i7-6700K сохранять активность четырёх ядер на частоте 6.73 ГГц вполне хватило, чтобы занять первое место в
Unigine Heaven Xtremeс результатом 10 364,13 балла DX11, а также первое место в3DMark05с результатом 84 822 балла. Видеокарта была разогнана до 2100/10400 МГц, если верить сбивчивым записям в базе данных HWBot.

Нравится12
Комментарии (30)
  • 10
    256 шина и это называется новинкой? Мдааа.. Я ждал большего от последней топовой видеокарты.
  • 8
    Sidorovich12
    У вас шина головного мозга
  • 0
    Sidorovich12
    Там же 8ГБ памяти.
  • 5
    Sidorovich12
    раньше "знатаки" думали, что мощь видеокарты измеряется в количестве гигов, теперь в шине
  • 5
    Главное шину пошире и всё будет ништяк
  • 1
    Однажды от разгона процика с видюхой случится ядерный взрыв но это совсем другая история
  • 9
    Ruv1k
    Шина как раз и занимается тем, чтобы видеокарта нормально пользовалась этими 8-ю гигами.
    От этих 8 гигов будет мало толку, если шина будет не очень-то и широкой. Чем больше, тем лучше, тогда и обмен память будет больше, т.е и видеокарта будет работать куда производительней. Это раньше 256 было нормой для топовых карт, но сейчас у нас 2016 год. Могли хотя бы 512 подтащить.
  • 4
    Нафиг это все. Учитывая, что 1080 вывозит лишь 2K игры в 60FPS.
    4K - нихерашеньки.
  • 2
    Raibow Bitard
    у нас 2016 год. Могли хотя бы 512 подтащить
    512 будет жрать много лишний энергии и нагрев, скорость памяти определяется в ёё МГц
  • 3
    Sidorovich12
    1080- это не топ карта, но даже так самый быстрый одночип в мире. FuryX шина не помогла от прососа)
  • 2
    sciteer
    Да, я уже осознал, немного перестарался. Но все равно 256 маловато уже.
  • 3
    Raibow Bitard
    Толк в 8 гигах на 1080 есть, ибо чип способен обработать такое количество информации, а вот ,например, на 390/390x/rx480 8гб лишние
  • 2
    Sidorovich12
    да согласен с тобой gtx1080 вообще г0вно, купи эту видюху у неё аж 896 бит,
    market.yandex.ru/product/3979233/spec?hid=91031&..
  • 1
    Raibow Bitard
    256 маловато уже
    Немало с учётом того что 8гб. Большая шина была актуальна когда было 512mb-1gb памяти.
  • 4
    Listoman
    Я и не писал, что не способна, но с более мощной шиной - эффект был бы ведь лучше. Зачем ограничивать потенциал данной видеокарты?
  • 1
    Raibow Bitard
    Нет. У nvidia частота высокая и узкая шина, а у amd память медленная ,а шина большая. Разные подходы. Да и 1080 всего лишь обрубок от топа. Ей не полагается иметь широкую шину.
  • 2
    Listoman
    Ведь в том-то и дело, почему часто карты у amd слабее. Сама память маленькая, а шины большие. Шинам тупо нечего разгонять ведь.
  • 2
    Raibow Bitard
    Не, у амд просто чипы слабые.
  • 3
    Listoman
    С чипами согласен, они у них откровенно говоря отвратительные, но и цена не кусающая. В некотором роде мощные, бюджетные карточки.
  • 4
    Чёрный Властелин
    Вот если бы такую шину на данную карту установили, то я был бы впечатлён, а так не очень то.

    ZLO666
    Установи ка ты 8 гигабайт памяти на 64 битную шину и посмотрим как она у тебя "летать " будет.

    Listoman
    Если бы была человеческая программная поддержка, то фурия была бы самая быстрая карта.

    Ruv1k
    Чем больше памяти, тем шире должна быть шина. Это как мощный водяной насос, к которому подключили узенький шланг. Какой толк в мощном насосе, если узкий шланг не даёт пропустить много воды?*
  • 2
    Sidorovich12
    щас технологие другие, это в старых поколениях шины были большие а сейчас это не нужно.
  • 0
    YamyyYamyy
    Вот именно, на хер это всё. Не многие могут позволить себе монитор в 4K и две видеокарты GTX1080. Только мечтать. Да и вообще есть более интересные занятия в жизни, чем играть в игры.
  • 3
    Чёрный Властелин
    Как я уже писал выше, установи 8 гигабайт к примеру на 64 битную шину и посмотрим как видеокарта у тебя будут быстро работать.
  • 3
    RaptoR BTR
    За границей людям с уровнем жизни "Выше среднего" - доступно.
  • 2
    Sidorovich12
    но мы же не ставим 64 бита, тут стоит новый тип памяти, очень высокая частота так что 256 бит норм
  • 4
    Чёрный Властелин
    Я просто привёл пример. Я хочу сказать что ширина шины должна расти прямо пропорционально обьёму памяти.
  • 2
    Sidorovich12
    а я не согласен с тобой, если инженеры нвидии считаю что не рационально увеличивать бит памяти то значит так лучше
  • 2
    Чёрный Властелин
    Инженеры в первую очередь заинтересованы в экономической целесообразности, но при этом чтобы видеокарта не слишком дорого стоила чтобы её вообще покупали, но при этом чтобы цена была достаточно высокой, при более низких затратах.
    Ну а вопрос рациональности тут не особо уместен. учитывается в основном только экономическая сторона вопроса.
    Так что "новинка" по производительности на свою цену не очень то тянет.
  • 1
    Sidorovich12 Ты считаешь себя умней огромной корпорации? Сидорович с пг? ) Ты серьезно?
  • 0
    Ruv1k написал:
    А что если ты заполняешь насосом БОЧКУ 1 раз?

    Речь сейчас не об этом. Я старался обьяснить доступней общее понятие компьютерной производительности.

    VeixaR2
    Ну конечно же они сидят в своих кабинетах и заботятся только обо всех нуждах своих покупателей.
B
i
u
Спойлер