GeForce GTX 1080 Ti станет ответом "зелёных" на AMD Vega?

Хотя выставка CES 2017 выдалась довольно богатой на анонсы большого числа высокотехнологичных новинок, многих компьютерных энтузиастов и геймеров расстроило отсутствие анонса видеокарты Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, слухи о которой циркулируют в Сети уже около полугода. Тем не менее, как сообщает американское веб-изданиеTech Buyer’s Guru, «зелёный» чипмейкер всё ещё не планирует отказываться от выпуска очередного представителя «семейства» Pascal и анонсирует новую видеокарту через пару месяцев.

В ходе беседы с представителями компании Micro-Star International на выставке CES 2017 нашим американским коллегам удалось разузнать, что Nvidia собирается представить GeForce GTX 1080 Ti в рамках игрового фестиваля PAX East, который пройдёт с 10 по 12 марта в Бостоне. При этом инженеры MSI уже ведут работу над собственными вариантами нового видеоускорителя.

По всей видимости, отсутствие конкуренции в high-end сегменте графических адаптеров несколько расслабило руководство Nvidia, которое решило выложить на стол все свои козыри только тогда, когда AMD будет готова представить решения на базе архитектуры Vega. Дебют последних, напомним, запланирован на первую половину текущего года.

Нравится14
Комментарии (48)
  • 9
    Будет стоить как почка жителя СНГ, как и Vega. Только вот обеим 4K60 только сниться будет, учитывая оптимизацию в играх. А через год Volta, новые помои без оптимизации и свеженькие тыковки готовы.
  • 4
    Он просто насадит вегу на кукан тихой сапой и всё.
  • 12
    warp 37
    Это желание оправдать покупку 1060?
  • 1
    вольту мне пожалуйста
  • 0
    Элитный Юзер, да нет, просто факты. Я взял карту под 1366х768 - хватает с большим избытком. Но через год, с нынешними тенденциями оптимизации и тыквованием старых карт, и в таком разрешении карты будет мало.
  • 8
    warp 37
    steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=8..
    Хватает с избытком на 42 фэпээс.
  • 4
    N377, так это по минимальному, в среднем 60+. Правда, с графикой 2012-го года, оптимизация просто сказка. В игре ещё фризы, вылеты и графические баги. Порт где-то на уровне чуть ниже шконаря.

    Вот так надо делать игры:


  • 6
    warp 37
    Запас надо смотреть исходя из минимума. Я тоже могу пойти впритык к стене стать и там будет 200 кадров, а выйду на улицу и будет 60-70.
    Ну и плюс 42 кадра в 1366х768 на лучшей ОС с лучшим DX...
    Запас, такой запас. Пора начинать делать кашку из тыковки.
  • 6
    warp 37
    Варпыч. вот ты странный чел, вот тебе вперлось это 4к. Кому надо чтоб все на ультра летало - берут 1080 для 2.5к или 1070 - для 1080p и не парятся. Я вообще еще ни одного дауна не видел чтоб он ДЛЯ ИГР на ПК купил себе 4к какую нить панель - таких в природе не существует, по крайней мере у нас )
  • 6
    warp 37
    Не знаю откуда у тебя такой мусор вместо графики. В августе купил в стиме за полцены и прошел, свои 600р игра отбила. Ни одного артефакта за всю игру не было. Попробуй повыключать ёба-сглаживание (забыл как называется) и бамп-маппинг, ну или как эта настройка называется шоб брусчатка объемной была.
  • 1
    warp 37
    Да нет, ты преувеличиваешь. Для твоего разрешения твей карты хватает с полна. Вот подкручивать ультру ты долго не сможешь, эт да.
  • 1
    Элитный Юзер, ну я и на двухгигабайтной GTX 670 умудрялся почти везде ультра выкручивать. Только в DOOM (пришлось тени на средние ставить) и Call of Duty: Black Ops 3 (фризы минутные) она уже всё.
  • 7
    я думаю 1070 достаточно будет ))
  • 6
    Mamosha, ага, для нынешней графики и GTX 770 должно хватать. Только для нынешней оптимизации, кое-где и TITAN X мало.

    Раньше для графики 2013-го года нужна была видеокарта 2012-го года, сейчас для графики 2013-го года нужна видеокарта 2016-го года. Завтра для графики 2013-го года нужна будет видеокарта 2018-го года
  • 6
    warp 37
    Откуда тебе знать что должно GTX 770 хватать?
    Что ты вообще можешь знать про оптимизацию и возможности графических ускорителей?
    Иксперд.
  • 7
    Megamopozz, мало того, что ни одна игра не выглядит лучше Crysis 3, а та что на уровне - Battlefield 1, отлично идёт на 700-ой серии?

    Зато всякая параша, вроде Deus Ex: Mankind Divided проседает на современных видеокартах. Watch_Dogs 2 с графикой не сильно лучше первой части и мало отличается от GTA V, внезапно требует в разы больше.

    Иди там дальше корми Хуанга, ведь "графика развивается, производство ГП дорожает", а консоли как тянули игры с видеочипом уровня топовой видеокарты 2010-го года, так и тянут.

    Я, конечно, понимаю, что будучи особо одарённым, можно и "Тетрис" заставить тормозить на топовом Xeon, написав код через задницу - подобное сейчас и происходит с играми с искусственным завышением системных требований. Зачем заниматься оптимизацией? Вчера на рынке была GTX 680 - надо было укладываться в её мощности. Сейчас на рынке GTX 1080 - плевать, лишь бы на ней работало.

    Два примера на одном движке: Crysis 3 и Homefront: The Revolution. Где графика и оптимизация, а где ни того, ни другого? Кто виноват - угадай с трёх раз.
  • 0
    warp 37
    твоя 1060 очень мало ушла от 780 про 780 ti вообще молчу)
  • 0
    warp 37
    А на 1366х768 тебе 1060 на долго хватит.
  • 4
    h00weh, аналог GTX 980. Хотя, на старте, GTX 980 была примерно на уровне GTX 780 Ti, сейчас в некоторых играх GTX 980 хуже GTX 1060... Маркетинг в чистом виде.
  • 1
    Дык зачем? 1080 выдает больший фпс в думце, чем демонстрационная вега. Ну пусть к релизу вегу допилят до уровня 1080, но зачем выпускать 1080ti? Или просто опять занять лидерство?
  • 3
    warp 37
    А что там консоли тянут? половина игр не держит заявленные 30фпс, те же тормоза и фризы как на слабых пк, тени квадратиками, трава рисуется перед самым носом.
    А то что Deus Ex: Mankind Divided делали неумелые васи на кривом древнем движке это типичная ситуация, тот же фолл4, кривое страшилище на устарелом движке и дико тормозит на твоих любимых консолях и кусты рисуются на раз в 10 меньшее расстояние чем на ПК.
  • 4
    Listoman, в принципе, да. Возможно, это будет GTX 2080.
  • 5
    warp 37
    Я так сравниваю просто я сидел на 780 оч долго,купил 1060 получил мизерный прирост.
    (проц i74790k 4.6ghz 12 gb ram) full hd ничто не сдерживало.
    Продал на авито 1060 купил 1070
  • 5
    что вы срач развели? для нынешних игр в FullHD вполне достаточно GTX 1060 6Gb. А так да, оптимизация сейчас, мягко говоря, не очень!
  • 1
    h00weh, ну я знаю пару человек, которые GTX 970 сменили на GTX 1060/RX 480. По сути, купили видеопамять за пару тысяч рублей.

    Тут на форуме тоже человек сменил GTX 780 на GTX 1060 ради памяти.
  • 1
    warp 37
    Пропасть в производительности 1060 и 1070 велика а вот между 1070 и 1080 не так велика.
  • 1
    Konstantine Morgenstern
    В каком месте достаточно то? Или ты на высоких настройках играешь и плюешься? Играть нужно на Ультра настройках, только тогда почувствуешь удовольствие от картинки.
  • 2
    h00weh
    Между 1070 и 1080 тоже пропасть, ибо только 1080 хватает для комфортных 60+ фпс в большинстве игр на ультрах.
  • 2
    В общем чё не говорили но надо ждать лет 5-6 чтобы купить новое железо чтобы поиграть в сегодняшний игры на ультре.
  • 4
    ПуКа-воины так забавно друг с другом бьются у кого фпс круче, и плевать,что тема про то что AMD представила перспективное железо и NVidia надо чем то на это ответить,т.к. они засиделись и расслабились....Но нет битва за пару фпс куда важнее))))))))
  • 3
    GG4
    мдаа, тяжелый случай... назови мне игру которая на максе выдает не играбельные фпс в FullHD?
  • 0
    Konstantine Morgenstern, Watch Dogs 2.
  • 2
    warp 37
    51 фпс это что, НАСТОЛЬКО неиграбельно что ты потом по улице сам дерганный ходишь? вот уж люди с жиру бесятся...
    www.u-sm.ru/index.php/novosti-zheleza/watch-dogs..
  • 3
    GG4
    Да ты болен
  • 2
    Konstantine Morgenstern, там есть ещё хуангонастройки, которые уничтожают любую из существующих видеокарт.
  • 0
    warp 37
    ложил я на всякие "хуангонастройки"! игра на ультре выдает 51 фпс и я не настолько заплыл геймерским жиром, чтобы с пеной у рта корчиться и кричать ТАРМАЗИТ!
    P.S. так а тебе чего переживать? на твоих 1366х768 еще больше кадров будет!
  • 2
    Megamopozz
    дум 2016 летает на ультрах, а мафия 3.. ну вы и сами знаете ¯\_(ツ)_/¯
  • 2
    h00weh написал:
    а вот между 1070 и 1080 не так велика.

    Разница между 1070 и 1080 в 2 ТФЛОПС. Это существенно.
  • 2
    Элитный Юзер
    Разница в среднем 15 ФпС, имею 1070 ,а у брата 1080 сравнение делали во многих играх на одинаковых настройках графики.В ХЕВЕНЕ вообще у меня выдает 106 ФпС ,а у него 112 фпс.Моя карта стоит 30 рублей у него 50 ,получается за каждый ФпС он отдал по рублю в среднем.
  • 2
    Bigalex78
    Если будут игры где 1080 выше 60 прыгнуть не может, то 1070 вообще на 45 остановится. Для тру пк-гейминга, 45 фпс на ультре в 1080p как-то не слишком убедительно звучит. Придется тогда отказываться от ультра в пользу скорости.
  • 2
    Элитный Юзер
    Я не про ТФЛОПС а про реальный фпс в играх так как была возможность потестить все 1060 1070 1080
  • 3
    h00weh
    Ты сначала узнай что такое ТФЛОПС и какую власть он имеет.
  • 1
    FillHD еле тянем на топовых карточках, куда нам до 4к.
  • 1
    Варп опять ноет, что с 2013г графика не изменилась.
    Эх... просто промолчу.
  • 0
    Элитный Юзер
    Прикинь не из капусты вылез. Еще раз повторю я их все тестил кроме 1050, и также тебе буду говорить, разница между 1070 и 1080 в играх не так велика как разница между 1060 и 1070. А ТРФЛОПС я и без тебя знал что у 1080 больше. Только для меня разница в производительности не существенна 1070/1080.
    И да кстати своим тфлопсом можешь перед школьниками умничать они оценят.
  • 0
    h00weh


    Разница существенна. А попытка унизить меня школьниками выдает в тебе глупого собеседника, не имеющий аргументов.
  • 0
    Элитный Юзер
    Для тебя мб и существенна для меня не очень. И не кто тебя унизить не пытался.
  • 0
    Элитный Юзер
    Какие то 20% быстрей а в цене разница вот чувствуется огого, хотя мог и 1080 позволить себе купить. Забей вообщем )
B
i
u
Спойлер