Графика, Сюжет, Геймплей - что важнее?

Привет всем геймерам! Как вы знаете, уже давненько идут споры, что же в играх важнее - графика, сюжет или геймплей? Одни говорят, что геймплей самая важная часть игры, другие говорят, что без хорошего сюжета скучно играть, а третьи утверждают, что все они врут и в играх самое важное графон. На самом деле каждый из этих людей прав по-своему. Ведь для того, чтобы игра стала поистине невероятной, шедевральной и желанной для миллионов геймеров, все эти элементы (графика, сюжет и геймплей) должны быть на высоком уровне. Но таких игр очень мало, так как разработчикам не хватает то ли денег, то ли времени, то ли таланта, чтобы сделать все эти составляющие на высоком уровне и приходится чем-то жертвовать в угоду другому. Но что же важнее в играх и чем можно пожертвовать, а чем нельзя?

Для начала вспомним с чего же начинался этот самый гейминг. Давным-давно, в далеком-далеком гейминге правил только один владыка - Геймплей. Никакого сюжета, никакого графона, только хардкор, только чистый геймплей. По прошествии некоторого времени, сюжет из примитивного (в стиле убей всех на локации, а потом убей главного босса) становился все более сложным и интересным. А еще через некоторое время появилось такое понятие как графон. Теперь же давайте попробуем разобраться, что важнее в играх.

Дальше должен был идти научный трактат о графике, сюжете и геймплее на 10 страниц, но так как это очень скучно, никому ненужно и там "слишкам многа букав", я решил его вырезать и привести маленький, но наглядный пример. Представьте себе такую ситуацию: Ваш друг решил сделать вам подарок. Привел он вас в самый шикарный, престижный и дорогой бордель и говорит: Выбирай любую девушку, а я все оплачу. Ваши действия. Первым делом вы смотрите на "графику" этих девушек. Какая она спереди, а какая сзади. Определившись с выбором и поднявшись в номер, настает время "сюжета" - вы можете о чем-то поговорить с девушкой или что-то спросить ее и т.д (а есть и такие кадры, для которых сюжет настолько важен, что они могут и всю ночь проговорить). Но заканчивается все это чем? Правильно - "геймплеем". Ведь смысл этого "дружеского подарка" был именно в геймплее. Но, как вы видите, и графика и сюжет также очень важны. Согласитесь, если бы у этой девушки была плохая "графика" (отсутствовал один глаз и половина зубов, голова выбрита на лысо, а груди свисают ниже пупка), то ни о каком "геймплее" и речи бы ни шло. То же и касается "сюжета" (если у девушки синдром Дауна и разные психические расстройства, говорить она не умеет вообще, а только нечленораздельно мычать и пускать слюни). Хотя теоретически, даже с такой плохой "графикой" и таким плохим "сюжетом", "геймплей" все же возможен, но на практике я, конечно же, это проверять не буду.

Подведем итог. В играх все три составляющие - графика, сюжет и геймплей очень важны. Но геймплей непросто чуть важнее графики и сюжета, а геймплей - это и есть сама игра. Геймплей - это смысл, костяк, фундамент любой игры, а графика и сюжет это как бы украшение (конечно очень и очень важное) к геймплею. Уберите из своей любимой игры графику и сюжет. Да она станет в 10 раз хуже и уже через час игры надоест, но все же она останется игрой. А если вы из нее полностью уберете геймплей и оставите только графику и сюжет, тогда она возможно и останется все такой же красивой и интересной, но это уже будет не игра (кино или еще что-то, но не игра). Так что, чем красивей графика и интересней сюжет, тем большее удовольствие мы будем получать от геймплея, но если в игре плохой геймплей или его вообще нет, тогда эту игру никакая графика и сюжет не спасут.

Играющие

Нравится33
Комментарии (152)
  • 1
    Проходил варкрафт 3 только ради сюжета. Твой вывод опровергнут.
  • 24
    Счас весьма популярны интерактивные кинца от Telltale или попсовые LiS например, где геймплея и графона нет, есть только сюжет. И называются они "играми"
    если у девушки синдром Дауна и разные психические расстройства

    Это скорее у автора блога синдром Дауна и разные психические расстройства, раз игры сравнивает с борделем.
  • 16
    Алексатор
    Алексатор написал:
    Проходил варкрафт 3 только ради сюжета. Твой вывод опровергнут.

    Вот именно, ты его проходил, а не просматривал. Если бы там не было геймплея, тогда ты бы не смог его проходить.
  • 4
    но если в игре плохой геймплей или его вообще нет, тогда эту игру никакая графика и сюжет не спасут.

    Ага. То-то на тот же Биошок многие чуть ли не молятся, несмотря на то что как шутер он плох.
  • 22
    СИСЬКИ!!
  • 7
    говорить она не умеет вообще, а только нечленораздельно мычать и пускать слюни.
    так за этим в бордель и ходим, поэтму сюжет значит самый важный
  • 12
    Это про дотеров и каесников, они там тысячи часов не из за графики с сюжетом сидят.
  • 7
    Авраам Линкольн
    Зачем в конце блога эти три гея?
  • 7
    Сюжет, порой, может вытащить и унылые игры. Такие игры оставляют после себя приятное послевкусие, но, они одноразовые, это признаю.
    Яркими примерами считаю Spec Ops: The Line - унылый шутерок от третьего лица, вся гордость которого - это сюжет. Metro 2033 обе части. Унылый шутерок от первого лица, но сюжет и декорации, создаваемая атмосфера вывозит. Биошок последний тот же. Шутерная механика у него такая себе. А уж как хвалят Калду MW2, так вообще хоть в обморок падай. На самом деле, куча таких, не выделяющихся геймплеем, но притягивающих историей игр.
    Так что считаю, что автор не прав.
  • 5
    сжечь консолоту Ради лулзов, конечно же
  • 9
    Авраам Линкольн
    да? Дополнение я проходил с читами, чтобы не мучатся с геймплеем. Твой вывод еще раз опровергнут.
    упдате: и да, очевидна ошибка в твоей логике. То, что я играл в игру, не значит что я играл, восхищаясь геймплеем.
  • 1
    Подведем итог. В играх все три составляющие - графика, сюжет и геймплей очень важны. Но геймплей непросто чуть важнее графики и сюжета, а геймплей - это и есть сама игра.

    Ну не всегда иногда геймплей так унылый что зевать хочется но сюжетку хочется пройти
  • 7
    Правильного ответа нет. Это как споры о том, что хорошо, а что плохо. Об этом можно только спорить, но к единственному и верному ответу прийти невозможно.
  • 7
    Playersaharan
    Playersaharan написал:
    Ага. То-то на тот же Биошок многие чуть ли не молятся, несмотря на то что как шутер он плох.

    Просто в этой игре сюжет сильная сторона, а геймплей не очень хорош, но и не очень плох. Он средненький. Другое дело, если бы его там вообще не было или он был ужасен.
  • 4
    Графонистые картинки можно просто так в инете посмотреть.
    Без сюжета никуда.
  • 2
    Супер) Идеала не бывает( Но жди минусы( от детей)
  • 1
    сжечь консолоту
    сжечь консолоту написал:
    Зачем в конце блога эти три гея?

    Это не геи, это гейМеры:)
  • 8
    Алексатор
    Алексатор написал:
    да? Дополнение я проходил с читами, чтобы не мучатся с геймплеем. Твой вывод еще раз опровергнут.
    упдате: и да, очевидна ошибка в твоей логике. То, что я играл в игру, не значит что я играл, восхищаясь геймплеем.

    Так дело в том, что без геймплея ты бы не смог играть в игру, а лишь смотреть.
  • 7
    Со сташнинькими тоже геймплей возможен. Если потушить графон и перейти в текстовой квест.
  • 12
    Авраам Линкольн
    И? Это было бы плохо? И как наличие геймплея сделало его для меня вжанее сюжета? Только потому что я вынужден был этим занмиматься между узнаванием кусочков историй? Ты снова делаешь ту же логическую ошибку.
  • 1
    Toxa95
    Toxa95 написал:
    Сюжет, порой, может вытащить и унылые игры. Такие игры оставляют после себя приятное послевкусие, но, они одноразовые, это признаю.
    Яркими примерами считаю Spec Ops: The Line - унылый шутерок от третьего лица, вся гордость которого - это сюжет. Metro 2033 обе части. Унылый шутерок от первого лица, но сюжет и декорации, создаваемая атмосфера вывозит. Биошок последний тот же. Шутерная механика у него такая себе. А уж как хвалят Калду MW2, так вообще хоть в обморок падай. На самом деле, куча таких, не выделяющихся геймплеем, но притягивающих историей игр.
    Так что считаю, что автор не прав.

    Да такое может быть, но это скорее исключение из правил чем данность.
  • 3
    Авраам Линкольн
    А ты вообще много примеров вспомнишь, когда хороший/ отличный сюжет не смог вытянуть ужасный геймплей?) Мне вспоминается только Alpha Protocol от Обсидиан
  • 7
    Подведем итог. В играх все три составляющие - графика, сюжет и геймплей очень важны.

    Какой неожиданный итог :))
  • 9
    Недавно дорвался до Baldurs Gate. Ни графона, ни какого-то особого сюжета, но что-то бросать вообще не хочется, и игра от этого плохой совсем не кажется.
    А есть crysis 3: графона куча, геймплей с сюжетом какие-то есть, но вот такааая скукотища.
    Так что графон в любом случае не тащит. Можно спорить о том, что важнее сюжет или геймплей, но графон проигрывает по важности им обоим.
  • 3
    Алексатор
    Алексатор написал:
    И? Это было бы плохо? И как наличие геймплея сделало его для меня вжанее сюжета? Только потому что я вынужден был этим занмиматься между узнаванием кусочков историй? Ты снова делаешь ту же логическую ошибку.

    Это было бы непросто плохо, это было бы ужасно. Ведь ты сел играть в игру, а не смотреть. И я не говорю, что геймплей обязательно должен быть лучше сюжета и графики. Иногда бывает и наоборот, но без геймплея ты бы не смог погрузится в игру, а лишь посмотрел бы несколько красивых катсцен.
  • 4
    Авраам Линкольн
    А что, в играх от телтейл нет геймплея? Шашки, шахматы и нарды игры же? А геймплея там поменьше чем в играх от тэлтэйл
  • 4
    Авраам Линкольн
    глупости. Я сел за варкрафт играть и понял что как стратегия варкрафт мне неинтересен, но как история - очень и очень интересен. Ты снова пытаешься выгородить геймплей только тем, что мне пришлось в это играть. И я уже сказал: дополнение проходил с читами. Так что просто вводил бессмертие и урон и бежал к врагу, чтобы посмотреть и послушать историю. Увы.
  • 0
    Toxa95
    Так то оно так, но вот сюжет MW2 мог понравиться только аутистам.
  • 0
    Всё сразу.
  • 2
    Playersaharan
    Для меня, если в игре только хороший сюжет, эта игра на один раз и то я от нее полноценного удовольствия не получу.
  • 1
    Авраам Линкольн написал:
    Это не геи

    Только геи берут в руки геймпад......ну и просто берут
  • 1
    Алексатор написал:
    глупости. Я сел за варкрафт играть и понял что как стратегия варкрафт мне неинтересен, но как история - очень и очень интересен. Ты снова пытаешься выгородить геймплей только тем, что мне пришлось в это играть. И я уже сказал: дополнение проходил с читами. Так что просто вводил бессмертие и урон и бежал к врагу, чтобы посмотреть и послушать историю. Увы.

    Ну что я могу сказать? Играть в стратегию ради сюжета, а не геймплея, да еще и с читами - это извращение:) Это как если бы заказать проститутку и вместо "геймплея" заняться с ней "сюжетом" и при этом еще и попросить ее раздеться. Здесь нужен определенный склад ума:)
  • 8
    ведьмак 3 всё в себе сочетает , и можно создать игру шедевр в во всех аспектах + но разрабы зачастую ленивые
  • 2
    Burglar2k
    Калду я привел в пример так как вспомнил кучу хайпа тех самых аутистов. Типа, одного из ГГ убили, слезы текли и прчая такая срань. Поэтому и решил включить в список.
  • 1
    сжечь консолоту
    сжечь консолоту написал:
    Только геи берут в руки геймпад......ну и просто берут

    Нет геи берут геймпад в рот, а геймеры в руки:)
  • 2
    Атмосфера.
  • 2
    Сравнивать игру с проституткой из борделя, в подарок, - что-то новенькое. Такого я еще не слышал
  • 4
    Авраам Линкольн
    Глупое сравнение. Ты просто не можешь принять что твой вывод неправилен. И да, в варкрафте 3 - лучший сюжет среди стратегий. Так что ради него и стоит играть. И да, это как заказать проститутку и начать занматься с ней сексом, а не рассматривать ее и какона раздевается. Увы.
  • 2
    Flow4Master
    Flow4Master написал:
    Счас весьма популярны интерактивные кинца от Telltale или попсовые LiS например, где геймплея и графона нет, есть только сюжет. И называются они "играми"

    Как это нет геймплея? Разве в этих играх ненужен геймпад или мышка с клавиатурой?
  • 1
    оптимизация а потом уже все остальное. Смотря на прошлый год, хочется плакать от того что выпускали а как это шло на ТОПах
  • 1
    Боюсь обидеть, господин президент.
    Но, статья ради статьи. Ни о чём, возможно, написанная со скуки.
    Смысл статьи на тему, о которой можно спорить вечно?
    На обложке - тискают сиськи. Компьютерная игра сравнивается с проституткой - как мощно.

    Да, прав в том, что все три составляющие важны.
    Но, что где важнее - зависит от жанра и от типа самого проекта.

    Если мы говорим об А-А-А проекте, ну - сейчас 2017. В нём составляющие должны быть примерно одинаковы - одинаково высокими.
  • 0
    Авраам Линкольн
    Авраам Линкольн написал:
    Как это нет геймплея? Разве в этих играх ненужен геймпад или мышка с клавиатурой?

    а что, геймплей - это когда мы крутим мышкой? Неа, там минимальный геймплей. Так что это тоже опровержение твоего вывода.
  • 5
    Авраам Линкольн написал:
    Разве в этих играх ненужен геймпад или мышка с клавиатурой?

    Ишь ты, геймплей это двигания мышки и клавы? А графон тогда это сам факт смотрения в моник? А чё, монитор же для игр нужен, значит в играх есть графон.
  • 2
    Важно все, но только вмеру.
  • 2
    Zero Akuma
    Вот только они не одинаковы сейчас в 2016-2017 важна лишь графа, ну так думают половина издателей, разрабов и игроков. Сейчас в технологию и графику вливает больше ресурсов и времени чем во все остальное.
  • 1
    Алексатор
    Алексатор написал:
    Глупое сравнение. Ты просто не можешь принять что твой вывод неправилен. И да, в варкрафте 3 - лучший сюжет среди стратегий. Так что ради него и стоит играть. И да, это как заказать проститутку и начать занматься с ней сексом, а не рассматривать ее и какона раздевается. Увы.

    Так я и не спорю, что в Варкрафте 3 хороший сюжет, тогда играть еще интересней. Но ты сравни, например, фильм Варкрафт (который недавно вышел и где нет геймплея, а только сюжет и графика) и игру. Лично мне играть самому куда интересней, чем смотреть. И вообще, если тебе геймплей в этой игре неинтересен, тогда нужно было ее проходить на Ютубе. Там только сюжет и пережатый графон.
  • 4
    Авраам Линкольн
    В игре лучше сюжет и графика в компьютерных роликах. Но из того, что по этим качествам игра уделывает фильм, не значит что геймплей становится еще круче. И вообще, расскажи мне про ютуб во времена помегабайтной оплаты за интернет и его отсутствия.
  • 0
    да понятно что геймплей рулит, это доказывают даже говно инди из раннего доступа где как правило нет сюжета и графона и в эти игры играют а всякие сюжетные высерки выблёвывают говном. В игро индустрии даже большинство жанров не подразумевают наличие сюжета или же он минимален - стратегии, симуляторы, файтинги, спорт игры, классические РПГ да в большинстве игр сюжет не нужен и присутствует просто для галочки. А сюжеты это в перекатное кинцо или еще какую йобу, эти игры кстати отмирают понемногу.
  • 1
    Алексатор
    Алексатор написал:
    а что, геймплей - это когда мы крутим мышкой? Неа, там минимальный геймплей. Так что это тоже опровержение твоего вывода.

    Flow4Master
    Flow4Master написал:
    Ишь ты, геймплей это двигания мышки и клавы? А графон тогда это сам факт смотрения в моник? А чё, монитор же для игр нужен, значит в играх есть графон.

    Хорошо господа, а как определить хороший это геймплей или плохой? С таким подходом можно и до Марио докопаться: Видите ли там геймплей минимальный, просто одной кнопочкой перепрыгиваем через препятствия. Значит Марио это кинцо, а не хардкорный платформер?
  • 1
    Подведем итог. В играх все три составляющие - графика, сюжет и геймплей очень важны

    странно, потому что я подумал об этом сразу же, как прочитал заголовок, ведь это очевидно ?
  • 1
    сказать что важнее сложно, каждого должно быть понемножку, когда избыток какого-то параметра игры, в игру не хочется играть
    PS. блог не читал чисто имхо
  • 0
    сюжет должен подаваться в виде окружения, врагов (если это экшун) и саундтрека. если у геймдизайнеров импотенция, то игру напихивают тоннами диалогов, кусцен и прочей парашей. лол кек.
    отличный пример хорошей игры - шадов оф колосус. диалогов минимум, кутсцен как таковых во время игры нет, но играть чертовски интересно.
    или например серия игор про соника на сеге. сюжет прост, диалогов нет, заставок нет, но реиграбельность просто зашкаливает. серия скатилась в говно как только еж заговорил и игор заполнили сцаниной
  • 0
    Блог не читал, но автор наверняка даун.
  • 0
    Авраам Линкольн написал:
    Хорошо господа, а как определить хороший это геймплей или плохой?

    Сначала для самого себя нужно провести ликбез, что вообще такое геймплей, а потом уже строчить блоги на ПГ про этот самый геймплей. Твою писанину опровергают, что без графона и сюжета, геймплей вывозит, тем что есть "игры", в которых геймплей в зачаточном состоянии, на уровне именно нажатия кнопок и двигания мышкой раз в пять минут, а вывозит за счёт сюжета, как например игори от Telltale.
  • 1
    Flow4Master
    Flow4Master написал:
    а вывозит за счёт сюжета, как например игори от Telltale.

    Всё что могут "вывозить" "игры" от тел тейл так это ТОННЫ ГОВНА которым блюют пользователи после просмотра данного кинца и обнаружив там отсутствие геймплея и контрольным высером отсутствие графона ТОЖЕ
  • 2
    Zero Akuma
    Zero Akuma написал:
    Боюсь обидеть, господин президент.
    Но, статья ради статьи. Ни о чём, возможно, написанная со скуки.
    Смысл статьи на тему, о которой можно спорить вечно?
    На обложке - тискают сиськи. Компьютерная игра сравнивается с проституткой - как мощно.

    Сравнивал с проституткой, потому что отношения к современным играм, особенно у издателей, как у сутенера к проститутке. Перед выходом игры нас завлекают товаром: Посмотрите какие у нас огромные...локации, а у нас маленькие, зато красивые и прочее. Показывают все лучшие стороны, чтобы вызвать желание у геймера и когда его подцепят на крючок и у него начинают гореть глаза и он то и дело причитает: О Боже, она невероятна (в смысле игра) я ее хочу, хочу, хочу, тогда остальное уже неважно.
  • 6
    "уберете геймплей и оставите только графику и сюжет" получится консольный эксклюзив
  • 3
    Бомбардировщик
    даже удивительно как при всем при этом их игры окупаются. Неужто они дерьмом торгуют? А ксттаи, если у них графон как в крузисе будет - твой пека потянет или посмотришь тогда на ютабе?
  • 4
    Ух чую щас набегут меня студить минусами, да без разницы в принципе
  • 3
    Авраам Линкольн
    легко. Если тебе плевать на геймплей по итогам - геймплея нет. Хотя конечно под это попадает почти все игры, но зато эо как раз уровень твоего "только геймплей важен, ъотя я зачем то упоминал графику и сюежт".
  • 3
    Важнее грамотное сочетание всех элементов. То есть всё сразу.
    Казалось бы главное сюжет, но если картинка убогая, то играть в это будет мучением.
  • 1
    Flow4Master
    Flow4Master написал:
    Сначала для самого себя нужно провести ликбез, что вообще такое геймплей, а потом уже строчить блоги на ПГ про этот самый геймплей. Твою писанину опровергают, что без графона и сюжета, геймплей вывозит, тем что есть "игры", в которых геймплей в зачаточном состоянии, на уровне именно нажатия кнопок и двигания мышкой раз в пять минут, а вывозит за счёт сюжета, как например игори от Telltale.

    Что такое геймплей я прекрасно знаю. А в сюжет играют (а скорее смотрят) либо казуалы, либо девочки.
  • 1
    Бомбардировщик
    Но но, пугающая детей и меня аватарка, как раз таки от тейл тейл Игори довольно интересные, хоть и горит от иллюзии выбора, вот сюжетец там годный, каждый раз плачу когда кончаю очередную часть
  • 1
    Алексатор
    их графон как в крузисе потянет любой корч потому что в этих играх хватит даже 10 фпс, ибо всё что там показывают это статичные кадры с рожами, лол.
    Более того, эти игры можно давно уже делать с графикой как в реальной жизни, просто записывать пререденные ролики и показывать,"геймплей" и сюжет от этого не пострадает и игру потянет даже видеомагнитофон, так делали уже раньше - игры с реальным видео.
    А окупаются они потому что стоят гроши и их покупают чтобы играть в сортире на планшете.
  • 1
    Авраам Линкольн
    Под одну гребенку всех не греби, я играю во все что нравится
  • 1
    Бомбардировщик
    я тебя спрашиваю пр то, что будет если они улчушат графику,а не про нынешнее состояние. И да, съемки с живыми актерами слишком дороги, увы.
  • 1
    Пардон, кажется, нужна поправка в определении.
    Это не статья ради статьи - это статья ради бессмысленного срача.
    Раз уж на то пошло, я думал, раз вопрос задаётся в 2017 - то и ответом должны быть современные обьективные требования к игре.
    Сейчас технологии никак не мешают выдать добротные графику и игровой процесс, и сюжет тоже - не отупели же разом все сценаристы, вдруг.
    Жанр, платформа, целевая аудитория - это, грубо говоря, должно решать, чего и в какой игре должно быть больше.
  • 4
    Авраам Линкольн
    а вгеймплей играют одни задроты и школьники по такой логике. Кто же тогда играет в графон?
  • 0
    Sha-R
    такие интересные что я заснул пока квадратная рожа негра из мертвого деда ехала в полицейской тачке , реально детский кукольный спектакль с пучинеллом в главной роли смотреть в разы интереснее.
  • 2
    Алексатор
    Читая книгу ты в неё что, играешь?
    Раз там только сюжет без геймплея и графики мэйдинмайнд.
  • 2
    Алексатор
    в том и сок что рендерить рожи или снимать дороже чем нарисовать фломастером рожи - текстуры.
    Так ничего не будет если улучшат, даже на селероне они запустятся в 10 фпс а про то что в этой "игре" больше и не нужно я уже сказал, там даже динамичных сцен нет, в отличии от кино.
  • 1
    Бомбардировщик
    Ну заснул в начале не поплакал в конце. Назови хоть пару игр в которых прям все божественно и нет косяков
  • 1
    Бомбардировщик
    Ага, скажи как пользователи блевали когда проходили Ходячих или Борду. И сейчас с нетерпением ждут сиквелы Волка или Бордерлэндса, хотя и прекрасно знают что геймплея там будет по минимуму.
  • 0
    Sha-R
    Sha-R написал:
    Назови хоть пару игр в которых прям все божественно и нет косяков

    таких игр нет, а к чему этот вопрос?
  • 3
    Алексатор
    Алексатор написал:
    легко. Если тебе плевать на геймплей по итогам - геймплея нет. Хотя конечно под это попадает почти все игры, но зато эо как раз уровень твоего "только геймплей важен, ъотя я зачем то упоминал графику и сюежт".

    Скажи честно, ты проходишь игры на Ютубе? И я не говорил, что только геймплей важен, а сюжет и графика нет. Важны все элементы, но геймплей это и есть сама игра, так как мы в нее играем, а не смотрим. И я не понимаю как можно играть в игры и при этом не любить геймплей. Тогда лучше смотреть фильмы, читать книги или просматривать игры на Ютубе.
  • 1
    Playersaharan
    ну кто то и симулятор говна ждёт. В этом нет ничего странного.
  • 1
    Авраам Линкольн
    Справедливости ради количество приведённых примеров это уже не исключение, а альтернатива.
    Где одни игры это сюжет с элементами геймплея и графона, другие геймплей с элементами сюжета и графона.
    Некоторые, такие как ведьмак 3, нечто среднее, сбалансированное.
  • 2
    Бомбардировщик
    в том то и дело что актеры бывают разные и дешевые отличные актеры на каждом углу не валяются. А как окупать игру с дорогими? Увы, но даже сейчас это дешевле.
    Будет. Утебя начнется истерика про 10 фпс ичто там нет экшен сцен. Хотя игры не о том.

    Hirok
    конечно играю. Я перелистываю страницы.
  • 0
    Авраам Линкольн
    Ты просто создал тему чтоб развести тут холивар
  • 1
    Playersaharan
    В этим играх важен не сам геймплей, а то, какая реакция будет на выборы в предыдущих эпизодах.
  • 3
    Авраам Линкольн
    конечно нет. Ведь на ютубе не я делаю выбор. Геймплей - это всего лишь часть игры. Увы. Важная? Да. Но это не значит что кроме геймплея ничего не существует, как выходит из твоих комментов.
  • 1
    Бомбардировщик
    Да-да, во все что тебе не нравится играют только гавноеды. Не удивил.
  • 1
    Авраам Линкольн
    Скажи это третьему биошоку, где история превосходит посредственную боевую составляющую в десять раз.
  • 1
    Sha-R
    Sha-R написал:
    Ты просто создал тему чтоб развести тут холивар

    выпори его :С
  • 1
    Playersaharan
    Ну ладно, я не буду говорить что игра прям говно и т.п. , окей.
    Но реал это даже игрой назвать можно только с натяжкой, это кинцо какое то.
  • 1
    Sha-R
    Sha-R написал:
    Ты просто создал тему чтоб развести тут холивар

    Создал, чтобы вместе с вами разобраться что же важнее. А если бы я хотел развести холивар, то создал бы: Сосноли соснули, а пк лучший. Или Ведьмак 3 говно и прочее.
  • 1
    Hirok
    В них важна в прежнюю очередь история. Ну и динамика происходящего, ибо в противном случае можно получить еще одну Игру Престолов от них же, где большую часть времени сюжет топчется на месте
  • 1
    Алексатор
    Алексатор написал:
    Утебя начнется истерика про 10 фпс ичто там нет экшен сцен. Хотя игры не о том.

    Да я запускать их не буду даже если там будет 500 фпс и графика как в жизни, геймплея то нет там, нафиг мне это дешевое кинцо?
  • 1
    Игра́ — вид осмысленной непродуктивной деятельности, где мотив лежит как в её результате, так и в самом процессе.(с)вики
    Игра это прежде всего процесс, графика нужна, чтобы его описать и показать, а сюжет просто ариятное дополнение.
    Обычно игры с упором на графон скучные и имеют плохой геймплей.
    А сюжеты в играх откровением могут быть только для тех, кто не читал ничего лучше 50 отьенков серого.
  • 1
    Бомбардировщик
    А я и не отрицаю что это кинцо в чистом виде. Точно такое же как и игры Кейджа. Но у такого рода проектов достаточно много поклонников, которых отсутствие как такового геймплея не особо смущает
  • 1
    Бомбардировщик
    Да это не кинцо а интерактивный комикс, надеюсь теперь ты бомбить перестанешь
  • 1
    Бомбардировщик
    действительно, ты же его обосрать зашел.
  • 0
    Playersaharan
    Playersaharan написал:
    Но у такого рода проектов достаточно много поклонников, которых отсутствие как такового геймплея не особо смущает

    Но это не игры. Это планшетное кинцо, им место на мобильниках и планшетах или в телевизоре.
    Алексатор
    Алексатор написал:
    конечно нет. Ведь на ютубе не я делаю выбор.

    кстати уже довольно много роликов на ютубе где можно делать выбор.
  • 0
    Алексатор
    Уел)
  • 0
    вопрос в том что автор понимает под отсутствием графики или геймлея
    если оч плохой геймплей =/ отсутствие
    то что тогда? вообще отсутствие возможности влиять на то что показано на экране?
  • 2
    The Salt
    ну а геймплей в играх только для задротов илюдей без личной жизни, которым некуда деватьс вободное время. Увы, обосрать можно любую категорию.
  • 1
    Бомбардировщик
    о да, посмотрел я ролик с выбором по тормент. 2 раза выбрал нет и он предлагает сделать другой выбор.
  • 0
    Алексатор
    всё как в играх от теллтейл
  • 1
    Playersaharan
    Тут просто кому что нравится.
    Мне вот пошёл Волк и Борда, а Ходячие и Игра вообще не интересны. Ватман разочаровал тупостью здешней версией вселенной.
  • 2
    Хорошо когда в игре все есть, и побольше, заходишь такой утром 16 января, выходишь 14 декабря, и рыдаешь от того что она закончилась, но тут о боги выходит вторая часть
  • 1
    Бомбардировщик
    Ага, а файтингам и спортивным симуляторам видимо место только на консолях....
  • 1
    Бомбардировщик
    зато там игра продолжается. А тут видео нет. Сам понимаешь - разница существенна.
  • 1
    ну нифига себе тут бомбежка))
  • 1
    не читал статью,так как по лигике легко можно понять,что сюжет важнее ни только в играх ,но и в любом искусстве будь то книга или фильм
  • 1
    Ден Калашников


  • 3
    Алексатор
    Алексатор написал:
    конечно нет. Ведь на ютубе не я делаю выбор. Геймплей - это всего лишь часть игры. Увы. Важная? Да. Но это не значит что кроме геймплея ничего не существует, как выходит из твоих комментов.

    Боже упаси. "Кроме геймплея ничего не существует" было лет 25-30 назад. Сейчас в наше время важны все элементы игры, но геймплей это и есть игра, ведь мы игроки управляем ей и сами решаем как играть, а непросто смотрим.
    Алексатор написал:
    а вгеймплей играют одни задроты и школьники по такой логике. Кто же тогда играет в графон?

    В геймплей играют геймеры, возможно большинство из них и задроты, но такова геймерская душа. В сюжет играют (смотрят я хотел сказать) только казуалы и девочки, для которых важно посмотреть красивую печальную катсценку, пустить слезки и потом писать: Это так мило 10 из 10! А в графон играют графонорожденные:)
  • 2
    Алексатор
    из какого это аниме?
  • 1
    Авраам Линкольн
    Ну да, важны, при этом ты снова кроме геймплея ничего не видишь. Как так то?
    На следующий абзац цитирую себя же
    Алексатор написал:
    ну а геймплей в играх только для задротов илюдей без личной жизни, которым некуда деватьс вободное время. Увы, обосрать можно любую категорию.
  • 4
    Все три компонента являются крайне важными аспектами видеоигры.
    "Единство трёх" - это то, что позволяет взглянуть на видеоигру, как на новый вид искусства - интерактивного искусства. Сюжет есть наполнение игры, её содержание, геймплей - это именно то, что делает этот сюжет интерактивным, а графика визуально привлекательным.
  • 1
    Hirok
    Hirok написал:
    Скажи это третьему биошоку, где история превосходит посредственную боевую составляющую в десять раз.

    Об этом я уже писал товарищу выше.
    Авраам Линкольн написал:
    Просто в этой игре сюжет сильная сторона, а геймплей не очень хорош, но и не очень плох. Он средненький. Другое дело, если бы его там вообще не было или он был ужасен.
  • 1
    The Salt
    не умничай,ни один ты читаешь книги или показываешь вид,что читаешь.уйма игр с очень сильным сюжетам
  • 1
    Sha-R
    не знаю. в инетах нашел
  • 1
    Авраам Линкольн
    Для начала вспомним с чего же начинался этот самый гейминг. Давным-давно, в далеком-далеком гейминге правил только один владыка - Геймплей. Никакого сюжета, никакого графона, только хардкор, только чистый геймплей.
    Это о каких временах речь идёт, если King's Quest вышел в 80г., а ПК адаптации D&D начались с конца 70 -ых?
    Далеко не всё, что выходило - было Super Mario (в nintendo версии Марио, к слову, уже был упакован сюжетом и картой мира).

    Графон - не нужен, а вот сюжеты шпарили очень годные.
  • 1
    Алексатор
    Алексатор написал:
    Ну да, важны, при этом ты снова кроме геймплея ничего не видишь. Как так то?

    Все я вижу, просто без геймплея не будет самой игры. Без сюжета и графики она все так же будет игрой, пусть и скучной и не очень интересной. А без геймплея это будет уже не игра.
  • 1
    Авраам Линкольн
    А я уже писал, что не бывает игры без чего то из.
    Просто то, как ты ставишь вопрос - что важнее, заранее неверно.
    Игра - цельное детище, и в ней не может быть приоритетов одного над другим лично для тебя. Это самообман. Потому что то, что алексатор обманул себя, "проходя" варкрафт, это ровно тоже самое, что для тебя сюжет это для девочек или как ты там писал.
  • 0
    Авраам Линкольн
    Без графики не будет никакой игры вообще.
  • 1
    Алексатор
    Интересный геймплей не всегда для задротов. Вон сколько интересных игр вышло, которыми можно насладиться, пройдя за недельку, уделяя пару часов в день.
  • 2
    Hirok
    Hirok написал:
    А я уже писал, что не бывает игры без чего то из.
    Просто то, как ты ставишь вопрос - что важнее, заранее неверно.
    Игра - цельное детище, и в ней не может быть приоритетов одного над другим лично для тебя. Это самообман. Потому что то, что алексатор обманул себя, "проходя" варкрафт, это ровно тоже самое, что для тебя сюжет это для девочек или как ты там писал.

    Ты не совсем верно меня понял. Если в игре только сюжет, а геймплея нет или он ужасный тогда это не очень хорошая игра. А если присутствует геймплей, пусть и не очень хорошый и интересный сюжет, тогда другое дело. Ведь согласись, такие игры как Марио, Баттлтоадс, Мортал Комбат 1,2,3 и куча других играли не ради сюжета и графики, а ради геймплея. И да я знаю, что сейчас на дворе 2017 год и одним геймплеем сыт не будешь, но я все же считаю, что разработчики не должны жертвовать геймплеем в угоду сюжета и графики.
  • 2
    Hirok
    Hirok написал:
    Без графики не будет никакой игры вообще.

    Плохая графика хорошему сюжету и геймплею не помеха.
  • 1
    Геймплей-> Сюжет-> Графика .. это изи
  • 1
    Авраам Линкольн
    Нет, я про тезис, что без геймплея нет игры.
  • 1
    Подведем итог. В играх все три составляющие - графика, сюжет и геймплей очень важны. Но геймплей непросто чуть важнее графики и сюжета, а геймплей - это и есть сама игра.

    У Nosgoth было: графика уровня онлайн игр, условный сюжет и геймплей типа шутера/моба.
    В итоге этой игры сейчас нет, геймплей ее не спас от провала!
    Overwatch и Paladins имеею тот же самый геймплей. НО самая главная отличительность в этих играх есть(попы и сиськи) мультяшная графика.
    Спойлер

    Спойлер

    А это так, для любителей)
    Спойлер
  • 0
    WanRoi
    Играть в паладинс или оверватч из за рисованых сисек и жоп будет только полностью отбитый.
  • 1
    Бомбардировщик
    или школодрочер.
  • 1
    Бомбардировщик
    У этих трех игр совершенно одинаковый гейплей - тима vs тимы. НО только у одной игры был мрачный, готический стимпанк, с покусыванием и выпиванием крови.
  • 2
    Бомбардировщик
    Бомбардировщик написал:
    грать в паладинс или оверватч из за рисованых сисек и жоп будет только полностью отбитый.

    Тут очень интересная ситуация. Если разработчики по каким-то причинам не смогли в геймплей, сюжет и графику или просто не уверены в своем детище, но хотят чтобы их игру заметили, тогда они просто добавляют откровенный контент. И на школьников всего мира такой прием действует, как красная тряпка на быка. Только вместо ярости вызывает кое-что другое.
  • 0
    WanRoi
    Авраам Линкольн

    Я в носгот не играл а вот в паладинс играл , на мой взгляд там прикол только в том чтобы пофанится за смешных персонажей - послушать угарные фразы которые выдают персы и поучаствовать в сетевом рубилове где из за абилок и ультимейтов персонажей часто происходит лютый беспредел. Игра к скиллу совсем не требовательная но способна развлечь на пару вечеров. То есть весь прикол именно в геймплее. А рисованные персонажи некоторые смешат и только. Впрочем на это и рассчитаны персонажи в паладинсах - вызывать улыбку своими фразами и анимациями.
  • 1
    Бомбардировщик
    Трейлер
  • 2
    Авраам Линкольн
    даже с геймплеем она может быть скучной.
  • 0
    С итогом полностью согласен. Геймплей даёт само ощущение игры. Сюжет придаёт игре интерес, а графика помогает в неё вжиться.
  • 1
    Геймплей и сюжет, после них идёт графика
  • 0
    Графон гграфонище,а то что физика во многих играх осталась на уровне начала 2000-х,так это пустяк: не разрушающиеся предметы,отсутствие следов на земле от ног,проход сквозь траву и деревья,отсутствие следов от пуль и т.п. и т.д...Ведь главное,чтобы графон и выскоий фЕпЕсЭ.
  • 1
    вроде адекватный блог
  • 2
    графика тоже понятие такое. Лично для мя важна физика нежели текстуры.
  • 0
    Не все так четко, прозрачно и наивно, как описал автор. Я проходил с огромным удовольствием Heavy rain и beyond two souls, которые, в общем- то, не имеют геймплея, но имеют графику и отличный сюжет и вариативность развития этого сюжета. За все ремя прохождения этих игр не разу не заскучал. А вот Order 1886 я проходил исключительно из- за того, что надо было покончить с этим безобразием, а ведь там есть очешуительная графика, да и сюжет имеется, но геймплей на столько уныл, что пять часов прохождения превращаются в адские муки. Или взять недавно выедй Дум, там и графика не на пике и сюжет не многим отличается от первой части данной линейки игр, а геймплей вытягивает игру на ура. Так что, пища для спора будет всегда. Но как я решил для себя, графика всегда останется на последнем месте, ведь я до сих пор перепрохожу порою KotOR ))
  • 0
    Если нравится, играешь, если не нравится не играешь. Ктото вообще каждый год колоф дьюти играет, это как сел на велосипед на заднее сидение и тебя кудато везут, такие игры на любителя, или тупо для тех кто вообще не играет.
  • 1
    Сюжет
  • 0
    Сюжет
  • 0
    Пустой ничего не значащий блог ибо любой понимает, что в равной мере важны все эти составляющие. Вывод автора о превалировании геймплея над прочими параметрами разрушается игрой Мафия 3/ где геймплей отличный (весьма неплохие перестрелки), да и графика более-менее ничего, но сюжет как таково отсутствует и в итоге игру иначе как мусором не назовешь.
  • 0
    Merosto
    Извини, но ты написал какой-то бред. В Мафии 3 единственное что еще более-менее неплохо сделано так это сюжет. Геймплей там однообразный и нудный, а графика плохая. И если бы ты внимательно читал блог, то понял бы что я хотел сказать. А хотел я сказать именно то, что ты написал: Для хорошей игры важны все эти составляющие (графика, сюжет, геймплей), но геймплей чуть-чуть важнее, потому что игры мы не просматриваем, не прослушываем и не прочитываем, а проходим, то есть играем. В фильмах геймплей неважен, в книгах геймплей неважен, а в играх он играет ключевую роль.
  • 0
    Авраам Линкольн
    Извини, но назвать "сюжетом" все то, что происходит в Мафии 3 - это просто беспросветная ересь. Как однообразный бред, предполагающий решение любых проблем методом пойди-убей вообще можно сюжетом то назвать. А вот геймплей (игровой процесс) по крайней мере в начале кажется довольно бодрым и насыщенным в части, касающимся перестрелок (но не более того ибо, как известно, игра - сплошное раздражение). Более того, есть ведь и бессюжетные игры - стратегии, которые являются моим любимым жанром и в которые можно играть хоть каждый день не разочаровываясь однообразием в виду отсутствия сюжета (принцип твоя игра - твои правила), что в равной мере относится и к градостроительным, и к военным и к бизнес-стратегиям. Это так называемый переменный фактор, который ты в своем блоге не учел - игры-стратегии как заведомо лишенные сюжета как такового, с примерно идентичным геймплеем на весь жанр и графикой, которая для такого типа игр не играет решающей роли (игры серии Казаки с нулевой графикой не менее популярны, чем игры серии Тотал Вар, где графика такая, что почти никакой компьютер на предельных параметрах не вывозит)
  • 0
    Merosto
    Об этом я и говорю. Ты упомянул стратегии. За что в первую очередь мы любим стратегии? За геймплей! Раньше, если ты помнишь, стратегий было очень много, на любой вкус. Сейчас же, игры в жанре стратегий, можно пересчитать на пальцах одной руки, а среди ААА игр их вообще практически не выходит. Почему? Да потому что сейчас геймерам главное подавай сюжетик и графончик, а геймплей и однокнопочный сойдет. А в стратегиях такой геймплей не прокатит.
    И насчёт Мафии 3. Если бы меня спросили, что мне больше всего понравилось в ней, я бы ответил - сюжет, но не потому что он там интересен и крут, а потому что геймплей и графика там плохие и на их фоне сюжет выглядает более-менее нормально. И если сюжет Мафии 3 сравнять с сюжетом Мафии 1, то это просто земля и небо. В Мафии 3 - высер, а в Мафии 1 - невероятный, божественный и т.д.
  • 0
    Авраам Линкольн
    В том то и дело - я в своем комментарии упомянул стратегии, а почему ты их не упомянул в своей статье, как переменный фактор, выходящий за пределы формулы Сюжет, гейплей, графика. Почему ты не показал их как пример исключения из обозначенного тобой же правила? Только ААА-стратегии, как веяние времени и выходят сейчас - Тотал Вар, Варгейм (моя любимая серия), десятки градостроительных стратегий, который нет смысла даже перечислять - некоторый из них типа Life of feudal весят по пол гигабайта, но уровнем геймплея и качеством графики ничем не отличаются от больших ААА-проектов и не в одной из них нет никакого сюжета - правила устанавливает игрок, что является творческой составляющей всей серии стратегических игра. Что касается сюжета, то покажи хоть одну игру за последний год, где этот самый пресловутый сюжет был хорош. Та же Мафия 3 - ЦРУшник дает район в разработку, каждый раз предоставляя двух человек в качестве контрагентов, которые предлагают подорвать игроку бизнес в этой местности, уничтожая объекты инфраструктуры на определенную сумму денег, после чего в самом конце ликвидируется лейтенант, владеющий районом, а сам район сдается на откуп одному из компаньонов. И так шаблонно семь раз - что может быть тупее, проще и примитивней, как такое вообще может нравиться. Нечто подобное мы наблюдали в первом Ассассинс Крид. Там тоже надо было ликвидировать 9 главарей, предварительно расчищая себе дорожу различными путями, но той игре все это прощалось во-первых за замечательную графику, а во-вторых за революционный гейплей - с выдвижными клинками лазить по стенам в эпоху Средневековья, - раньше такое никто не мог предложить. Но по-настоящему гениальной серия стала лишь с появлением второй части Ассассинс крид, где к геймплею и графики еще и во истину потрясающий сюжет добавлен был (один из лучших в истории игровой индустрии). Серия игр Мафия от одной к другой все сильнее деградирует и третья часть есть апофеоз всего худшего, что только вообще возможно сделать в компьютерной игре. И как ты вообще дошел до жизни такой, что тебе "сюжет" (которого откровенно говоря там нет вовсе) там понравиться мог - извини, но с этим вопрос не ко мне, а к психологу, хотя, насколько я могу судить, они не изучают отсутствие у человека вкуса к вменяемуму повествовательному развитию событий:)
  • 0
    Merosto
    Стратегии не упомянул в блоге, потому что итак ясно что они и есть геймплей. Ведь стратегии играют не ради графики и не ради сюжета, а в первую очередь ради геймплея. Но возможно ты прав и нужно было расписать о них более детально.
    Еще раз об Мафии 3. Я немного неправильно выразился. Сюжет в ней был единственным стимулом, который заставлял и двигал меня в перед, чтобы узнать чем все закончиться, потому что ни графика, ни геймплей в Мафии 3 мне не понравились. А сюжет хотя бы малую малость, но да ты прав в целом он плох. И если тебе интересно мое мнение, то лучший сюжет в Мафии 1.
  • 0
    Авраам Линкольн
    Авраам Линкольн написал:
    Ведь стратегии играют не ради графики и не ради сюжета, а в первую очередь ради геймплея

    Заметь, - это то, что написал в комментарии к твоей статье я, а не ты указал в своей статье. Я потому и говорю об этом, как о явном просчете с твоей стороны.
    Авраам Линкольн написал:

    А вот с этим, я полагаю, согласится каждый:)
    А, кстати, какие у тебя любимые игры, потому как заявляя о том, что плохо, уважаемый человек в качестве контраргумента должен представить на суд общественности то, что видится им, как некий образчик хорошей игры
  • 0
    Merosto
    Не указал стратегии в блоге, так как наверное считал само собой разумеющимся, что их в первую очередь любят за геймплей и все всё поймут. Но спасибо за критику, я тебя услышал и сделал выводы. В следующий раз (если еще буду писать) постараюсь расписывать все более детально.
    А насчет любимых игр, их на самом деле много. Но если тебе интересно, укажу некоторые: Готика 1 и 2, Мафия 1, серия Resident Evil, Сайлент Хилл 1, 2, 3, 4, Фоллаут 1 и 2, серия Metal Gear, серия Splinter Cell и много других. А если тебя интересовали любимые игры среди стратегий, их тоже много. И самая любимая из них - Дюна.
  • 0
    Авраам Линкольн
    Вот почему, мы не можем договориться - у нас совершенно разный вкус, ибо из представленного выше списка согласиться могу лишь с Мафией: Сити оф Лост Хэвен. Во все остальное (кроме последней Splinter Cell) я даже не играл, а то и вовсе не слышал:)
    А вот мой список:
    - Варгейм серия (Рэд Дрэгон)
    - Тотал Вар серия (все игры, начиная с первого Роме Тотал вар, кроме Вархаммера)
    - ТЕС: 5 Скайрим
    - Анно 1404
    - Ситиес ХЛ/ХХЛ
    - Рэджимент
    - Варлидер: Клаш оф Нэйшонс
    - Ассассинс Крид 2/Бразерхуд (и никакие другие)
    - АРМА 2/3
    - Ган
    - Масс Эффект 1-3
    - Вотч Догс (пока только первая, во вторую не успел сыграть)
    - 9 рота
    - Искусство войны: Корея/Курска дуга
    - Калл оф Дьюти (лишь немногие)
    - Корсары (каноничные)
    - Калл оф Хуарез
    - Оквук оф Вар
    - Пьюр
    - Ворлд ин Конфликт
    - Стальные монстры: Союзники
    - В тылу врага
    - Тэйкон Сити: Нью-Йорк
    - Р. У. С. Е.
    - Гост Рикон
    - Сабатеур
    - Тест Драйв: Анлимитед 1/2
    - Мафия: Сити оф Лост Хэвен
    - ГТА: Сан Андреас/5
    - Хаидден энд Дэнджероус 2
    - Л. А. Ноир
    - Фар Край 3/4
    - Баттлфилд
    - Сомпани оф Хирес (только первая с аддоном)
    - Маунт энд Блэйд
    - Робин Гуд: Легенды Шервуда
    Вроде никакого не забыл, чувствуешь уровень, жду комментариев:)
  • 0
    Merosto
    Половину из твоего списка я играл. Среди них тоже много хороших игр. Просто ты попросил указать любимые, поэтому я написал о тех, которые больше всего запали в душу. Хотя это далеко неполный список, а лишь те, которые первыми пришли на ум.
    А судя по-твоему списку, в котором большинство игр стратегии, это твой любимый жанр? Я тоже люблю стратегии, хоть это и не самый мой любимый жанр. Раньше очень часто в них играл: Warcraft, Starcraft, Age of Empires, Command & Conquer, Dune, Казаки и другие. Да и сейчас иногда поигрываю.
  • 0
    Авраам Линкольн
    Вообще говоря я свой список представил для соотношения с твоим не для того, чтобы предъявить запредельную степень своей адекватности, а для того, чтобы ты мог прокомментировать данный игры, оценив твою личною степень интереса к ним. Стратегии - это действительно мой любимый жанр, что, собственно говоря и стало началом нашего обсуждения - игры с сюжетом проходятся и даже не запоминаются, как правило, без желания проходить повторно, а в стратегии можно играть хоть каждый день и не будучи направляемым полетом мысли сценаристов, каждый раз получать удовольствие будучи направляемым лишь своей фантазией не будучи скованным чужой. При этом я не люблю фантастические игры, как видно из моего списка, - 95% из них либо основаны на реальных событиях, либо происходят в реальном мире, поэтому в Warcraft, Starcraft, Command & Conquer, Dune я даже не играл не разу, а в Age of Empires и Казаки играл, но из-за низкого качества графики мне не понравилось, что в свою очередь возвращает уже нас к твоему блогу, где ты пытаешься расставлять приоритеты о том, что в играх главное. И действительно, зачем играть в Age of Empires и Казаки если есть несоизмеримо более совершенный Тотал Вар. То есть, как я и говорил раньше, важны все факторы и в Тотал Вар они все есть относительно всякого олд-скульного барахла, которое вообще не понятно зачем выходит
  • 0
    Merosto
    Тоже самое я и хотел сказать своим блогом. В играх, одним из самых важных аспектов есть геймплей (в стратегиях особенно). Игра с плохим геймплеем (или вообще без него), максимум на один раз. А если в игре интересный геймплей с выверенной механикой, ее можно проходить очень много раз.
  • 0
    Авраам Линкольн
    Хм, а кстати, справедливо подмечено - есть много игр без сюжета (типа Маунт энд Блэйд), но замечательный геймплей делает их чертовски интересными
  • 0
    Merosto
    Merosto написал:
    Хм, а кстати, справедливо подмечено - есть много игр без сюжета (типа Маунт энд Блэйд), но замечательный геймплей делает их чертовски интересными

    Вот-вот, об этом я и говорю. Например та же Готика. Игре уже больше 15 лет, графика полностью устарела, сюжет все уже знают наизусть, но многие геймеры с удовольствием, в очередной раз, ее перепроходят.
B
i
u
Спойлер