Имитация обзора процессоров AMD Ryzen 3 поставила вопрос об актуальности цен

Анонс процессоров AMD Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X готовится в полном соответствии с традициями жанра: образцы и методика тестирования должны распространяться среди тех, кто обрёк себя на невыносимое молчание до момента публикации обзоров. Среди авторов нашей новостной ленты "жертв эмбарго" не нашлось, и будут ли таковые среди "лаборантов", мы не выясняли принципиально, дабы не ограничивать свободу собственных действий.

Ярые противники NDA нашлись и в редакции сайта TechSpot, который по уже обкатанному сценарию имитировал тестирование процессоров AMD Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X, "синтезировав характеристики" новинок при помощи серийного экземпляра Ryzen 5 1400, у которого были отключены лишние потоки и пропорционально изменены частоты. И объём кэша, и тип поддерживаемой памяти у всех трёх процессоров одинаковые, поэтому данные такой "симуляции" могут дать достоверное представление о быстродействии Ryzen 3.

Любопытным мы рекомендуем изучить первоисточник, а сторонникам поспешных заключений, основанных на вторичной информации, можем признаться, что рыночный успех Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X будет определяться ценой. Казалось бы, цены уже названы некими близкими к индонезийской рознице источниками, и оба процессора попадают в диапазон от $109 до $129, но мы бы не стали сильно верить в незыблемость этих значений. По некоторым данным, процессоры Ryzen 3 могут оказаться дешевле, и тогда их покупка будет себя оправдывать на фоне тех уступок, которые приходится сделать по сравнению с Ryzen 5.

Нравится5
Комментарии (9)
  • 6
    Много букв и никакой информационной ценности.
  • 2
    По моему ток недалекий может не понять сколь будет стоить Резина. Берем самый низший R51400 - оно стоит в розницу 12тыр. берем FX-8300 (который по цене сбавили чтоб дать дорого младшей резине) - оно щас стоит 7 тыр. Итого младшие райзены будут В ЭТОМ диапазоне, те R3 1200 - будет около 10тыр, R3 1100 - около 8 тыр. Хорошие цены - хорошие, ибо аналогичный i3 7100 cтоит 8тр в розницу, а его младшая резина порвет как тузик грелку - даже при более слабых ядрах Резины 4ядра - это не 2 с НТ.
  • 2
    seriypes
    Я купил 1700 и не парюсь. Но нужна быстрая оперативка. 2666 минимум, лучше вообще 3к +. А у меня днищенская радеон которая то работает на 2666 то после обновления биос выше 2400 игры вылетают. Кривость меня бесит.
  • 1
    Ganond
    Мне из райзенов нравятся младший модельный ряд R3 и средний - те применительно к играм R5 1500Х. 6ядерный же 1600й уже не торт - везде в играх сливает тому же i7. Что до старших моделей 1700\1800 - только для фанов. Кста как и любые Интеловские 6ядерки и выше - в обычном игровом компе они тупо избыточны.
  • 2
    seriypes
    1600 он же дешевле ш7?
  • 0
    Ganond
    дешевле, а еще дешевле 1500х. Чтоб разделаться с Интеловскими пеньками - вполне хватает и его. А до i7 1600й не дотягивает, как кстати и 1700 который без Х. А 1700Х уже дороже и опять же в играх i7 - актуальней в большинстве случаев. Хотя как и говорил - фанаты купять, процы в принципе не гуано.
  • 3
    seriypes
    Зачем покупать и7 для игр если можно взять 1600 для всего? Он не ограничивает протанцевала видеокарты.
  • 1
    Ganond
    Вообще что i7 что Резина 1600 и выше покупается в одном случае - чтоб комфортнее было при переключении между игрой\рабочий стол. Ну и когда в фоне много прог всяких типа браузера открытого, стримерских программ и тд. По сути учитывая реалии рынка c ценами на видеокарты и i5 c 1500Х - уже на все хватает. Что до 1600 - я тупо не вижу смысл за него переплачивать если есть 1500Х - тупо деньги на ветер. Естественно это все применительно к ИГРОВОМУ ПК
  • 0
    рязань вообще должна отдаваться бесплатно
B
i
u
Спойлер