Intel Core i9-7920X считается представленным, но недоступным

Для многих появление в прайс-листе Intel процессора Core i9-7920X с 12 ядрами стало неожиданностью, хотя мы давно знали не только цену этой модели, но и её готовность выйти на рынок в августе текущего года. Вчерашним "фальстартом" Intel только усугубила ощущение царящего в маркетинговом подразделении смятения, вызванного активными действиями AMD в сегменте высокопроизводительных настольных процессоров.

Помимо частоты и объёма кэша, об этом процессоре мало что известно, но профильная страница на сайте Intel призывает считать Core i9-7920X уже представленным продуктом, который пока нельзя купить. Другими словами, этот процессор попал в прайс-лист Intel не по ошибке, а целенаправленно.

Напомним, что "линия ядрораздела" проходит как раз по модели Core i9-7920X, и все более "крупные" процессоры семейства Skylake-X будут использовать уже другой кристалл с количеством ядер от 14 до 18 штук включительно. Правда, появятся они только в октябре, предоставив конкуренту возможность отомстить за фразу о "склейке из четырёх настольных кристаллах" комментариями о "наспех подготовленной серверной расчленёнке". Впрочем, не будем додумывать за членов клуба "Злые Языки", лучшие представители школы злословия не заставят себя ждать и без подобных стимулов.

В тени вчерашнего обновления прайс-листа Intel осталось появление в нём нескольких новых процессоров Xeon D поколения Broadwell в исполнении FCBGA 1667 для так называемых микросерверов. Старший процессор в новой группе имеет восемь ядер.

Нравится4
Комментарии (9)
  • 0
    Есть ли смысл менять 3770к на 1800X или 7700k/6700k/6900k?
    А то я смотрю прогресс идет, а мой проц уже загнивает.
  • 0
    Ruv1k
    А как это проявляется? "Загнивает"
  • 2
    Ruv1k
    В ближайшие пару лет - нет. Если вы, конечно, не производите какие-то сложные вычисления.
  • 1
    Ruv1k
    1700 бери, даже не смотри в сторону х версий (Они для тех у кого не хватает мозга погнать ручками. Да и берут они те же самые частоты, разве что 1800х может взять 4.1, но это кукуруза ибо охлад там как минимум из бывшего отопления понадобится).
    s1ash
    У него наверно мозга не хватает оперативку погнать.
    Onotole_console
    Наркоман? Он везде показывает себя лучше 7700к (а значит и любого процессора интел), ибо даже в играх фризов не видать.
  • 0
    Ruv1k
    6900K не оправданно дорогой. Штука баксов за 8 ядер это ссанина я считаю.
    7700К/6700К так же не оправданно дорого за 4 ядра, за огрызки.
    Мне кажется лучше тебе взять не убитый 5960Х с рук или купить 7800X/7820X
    Сам смотрю в сторону 7820X, но вот что-то в ступоре, переходить ли с отборного 5930
  • 1
    Хускарл Крстк
    Хускарл Крстк написал:
    У него наверно мозга не хватает оперативку погнать.

    Если у тебя NB и разгон ОЗУ головного мозга как у истинного фаната FX, я тебе открою секрет, частота ОЗУ не так влияет на Intel как на кукурузные FX
  • 0
    Vinni-Pukh
    ООООООООО DDR 3 на стоковых частотах 1333? Никак не влияет? ты сам знаешь кто.
  • 1
    Хускарл Крстк
    Хускарл Крстк написал:
    е**** ты сам знаешь кто.

    О, так ты только ко-ко-ко умеешь?
    Хускарл Крстк написал:
    ООООООООО DDR 3 на стоковых частотах 1333?

    Если разгон FX даст с 1333 до 1886 около 10 %, то интелу только 2%
  • 0
    s1ash
    s1ash написал:
    А как это проявляется? "Загнивает"

    Смотришь GPU Load а там 50-70% вместо 100% или хотя бы 90-95%.

    Хускарл Крстк
    Хускарл Крстк написал:
    s1ash
    У него наверно мозга не хватает оперативку погнать.

    ЩУТНИК


    Хускарл Крстк написал:
    Наркоман? Он везде показывает себя лучше 7700к (а значит и любого процессора интел), ибо даже в играх фризов не видать.

    Есе чо, 7700k в играх обоссывает даже 6950X. Я уж и не говорю про легчайший оверклок до 5ггц и ОЗУ под 3.4ГГц.
    Так шо мозга скорее всего не хватает тебе.

    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Если разгон FX даст с 1333 до 1886 около 10 %, то интелу только 2%

    С 1333 до 2400 разница до 25% в ГТА 5 бенчмарке, но не во всех местах. Во, у меня еще есть результаты:
    Прирост примерно такой: 25% / 15% / 8% / 10% / 16%


    Так шо больше = лучше, но не панацея конечно.
B
i
u
Спойлер