Intel объяснила, почему процессоры Skylake-SP лучше AMD EPYC

Вчера компания Intel представила новые серверные процессоры Skylake-SP. Мы уже рассказывали об ассортименте новинок, а также о первых тестах и сравнении с новыми процессорами AMD EPYC. Сама Intel посвятила сравнению своих новинок с продуктами конкурента немалую часть своей презентации, и попыталась донести до общественности, чем так плохи процессоры AMD EPYC (Naples), сообщают наши коллеги из ComputerBase, которые также опубликовали слайды Intel. Наиболее интересные из них мы отобрали в данном материале.

Итак, для начала Intel указывает на отсутствие у конкурента экосистемы, и неоптимизированное для процессоров EPYC программное обеспечение. Далее AMD обвиняют в использовании "настольных кристаллов", тогда как новые процессоры Xeon разрабатывались специально для центров обработки данных и серверов. Также Intel указывает на недостатки использования "склейки" из четырёх кристаллов, что приводит к нестабильной работе и увеличению задержек при работе с кэшем и память.

Указывается также на поддержку ядрами AMD Zen векторов длиной до 256-бит, тогда как новинки Intel способны работать и с 512-битными векторами. Также отмечается в четыре раза более низкая производительность в операциях с плавающей запятой двойной точности за один такт. Ещё Intel считает, что её процессоры лучше справляются с виртуализацией. Нельзя не отметить и указание Intel на возможные проблемы с поставками.

Нравится4
Комментарии (19)
  • 13
    А они на цены своих процов смотрели ?
  • 1
    DImancor
    Зачем, если они лучше? :j
    У нас в мире как:
    есть дерьмо за 5$ - которое ну совсем дерьмо и по 10-ти бальной шкале где-то в районе 2/10
    есть что-то хорошее за 100$ на 6-7/10
    а есть очень хорошее за 2000$ на 8-10/10

    Стоимость за даже маломальские и еле заметные изменения в лучшую сторону приводят к росту цены по экспоненте.
  • 2
    Ruv1k
    Это так не работает. Вспоминаем стационарки от эпл, телефоны от самсунг, процы интел. Процы интел не намного лучше амд, зато дороже на сотни баксов, lol.
  • 5
    Gribo4ec
    Gribo4ec написал:
    Вспоминаем стационарки от эпл

    Ну будем справедливы - оптимизация ОС и софта на этом ОС просто великолепна, хотя железо парашное.

    Gribo4ec написал:
    телефоны от самсунг

    Ну это уже считай как айфон - брендированный и максимально нашпигованный смарт начиная от одних из последних типа разъемов USB-C и заканчивая наличием NFC и всяких датчиков типа барометров.
    Алсо Сяоми в этом плане лучше так как предлагает то же самое, но за копейки, согласен.

    Gribo4ec написал:
    Процы интел не намного лучше амд, зато дороже на сотни баксов, lol.

    Потому что они предлагают ТОП на текущий момент. И не смотря на то что Ryzen 1800X в играх на уровне с i9-7900X, в приложениях 7900X всё же будет круче, причем в разы. Понятное дело шо в играх тебе это не нужно и твой друг в таком случае 7700K, но он уже и стоит 20к, и в приложениях посасывает знатно даже у Ryzen 1600.
  • 2
    Gribo4ec написал:
    Процы интел не намного лучше амд, зато дороже на сотни баксов, lol.

    дюрекс не намного лучше гусарских, зато стоит в 10 раз дороже. lol
    хайнекен не намного лучше балтики тройки, но стоит раза в 1,5 дороже. lol
    adidas allstar не намного лучше, чем кеды "москва", но стоят в 7 раз дороже. lol
    перфоратор makita не намного лучше интерскола, но стоит в 5 раз дороже. lol
  • 8
    Интел лучше АМД хотя бы потому, что что на них не нужно ждать, пока потанцевал раскроется
  • 9
    Такое ощущение, что Intel сами не уверены в своём превосходстве над AMD, больше на какую-то предсмертную истерию похоже.
  • 1
    Наиболее интересные из них мы отобрали в данном материале.

    И где их потеряли?
  • 3
    Саня Гладышев написал:
    И где их потеряли?

    Пропали при копировании.
  • 0
    Келлер очередной раз прижал интуль, истерика у штеуда знатная) www.overclockers.ru/hardnews/85530/sravnenie-pro..

    Все "оверы" угорают над штеудом)))
  • 1
    Преимущество интел очевидно. Это термопаста под крышкой (не уверен правда что к зионам относится) и удвоенный ценник. А еще рекомендации не разгонять процессор с индексом К. Вот такое вот преимущество. У амд тоже есть куча косяков, но большую часть из них можно списать на необкатанность платформы, а вот косяки интела кроме как маркетинговым рабством не назовешь.
  • 4
    __AxeL__
    на оверах недавно был тест процев, i7 7700k не смог выдать больше 40 фпс в ведьмаке.
    такое говно проц, на уровне селерона и атлона
  • 5
    Если процы АМД не уступают Интелу, и очень привлекательные, то почему 3/4 рынка у Интел? Во парадокс. )))
  • 6
    амуде хуже, но подешевле. так было всегда и так будет
  • 2
    SpellWater
    ну да не хуже, вон рязань как в играх обосралась
  • 3
    Aphennom
    кому ты пытаешься объяснять. иди вон владельцам заниженных тазов втирай, почему их тюнинхованные ведра хуже БМВ в стоке
  • 2
    SpellWater
    ты бы здоровый тесты посмотрел, как i3 и i5 пятилетней давности уделывают рязань
  • 1
    Aphennom
    А может тебе как 1700 наравне с 7700k в играх работает посмотреть? На оверклокерах, к примеру? Я тоже могу сделать тесты где рязань может 7700k в 3-4-5 раз проигрывать, ток нахрен оно надо?
  • 1
    SpellWater
    ага, есть игры, где рязань действительно выше, и рязань в 2 раза и более в синтетике лучше. Никто не спорит. Но в массовых продуктах рязань отстаёт как раз в 2-3 раза, а люди покупают проц для массовых продуктов
B
i
u
Спойлер