Intel "похоронит" BIOS в 2020 году

Компания Intel выступила на конференции UEFI Plugfest 2017 в Тайбэе, заявив о полном отказе от BIOS в 2020 году. К тому времени все компьютеры и серверы полностью переведут на UEFI Class 3, в котором не будет обратной совместимости с устаревшим режимом загрузки CSM. Для обычных пользователей этот шаг обозначит сразу несколько позитивных и негативных изменений, о которых также рассказала Intel.

По заявлению чипмейкера, полный переход на UEFI Class 3 увеличит уровень защищённости компьютерных систем благодаря постоянно включённому режиму Secure Boot. Между тем у пользователей больше не будет возможности загружать на современных ПК 16-битные операционные системы, которые всё ещё используются некоторыми утилитами для диагностики жёстких дисков и обновления BIOS. Ещё одна ОС, которая не работает с UEFI и не запускается без CSM, — 32-разрядная Windows 7.

Как отреагируют на этот шаг AMD и производители плат для неё — остаётся неизвестным.

Нравится13
Комментарии (89)
  • 7
    В 2017 году у кого-то еще есть csm?
  • 1
    Даа в 2020 году все таки придется обновить свой phenom
  • 8
    Cтакан
    представьте себе есть сэр,очень многие ещё сидят на вёдрах
  • 3
    S3Ri0US_Sam
    Joke
    потому что бутылка слишком легко заходит))
  • 0
    Я не считаю свой комп так сказать ведроидом ... i7-920 .Меня устраивает он .
  • 0
    S3Ri0US_Sam
    И это очень обидно!
  • 1
    Voksi
    ну пока у тебя всё работает тебе и будет перпендикулярно, а как соберёшься менять проц, то мать тоже придётся из-за сокета, а в новых "матерях" уже и так UEFI
  • 1
    Если глубже капнуть, может я и не спец, но чем грозит, как владелец msi если будет с хардом, например вирус и нужно стереть акронисом (глубокое удаление)да да бывает что при установку винды диск не получается ифф грузчиком винды отформатировать), а также если юфай слетела то нужно заходить в биос мси и подготавливать среду для диска юфай, тк если просто поставить, то ожидаемых вылеты и не запись данных при установке винды...вообще натерся я в таком дерьма и как то Интел хочет походу через заднюю дверь всех с 7ки снять, вот только образ 10винды быстрее и надежней лепить на флешку из под подменю оставленной со времён 7ки. Вобщем ждут траблы в будущем
  • 0
    Voksi
    Нуууу как тебе сказать. Это конечно не 2 гига 2 ядра игровая видеокарта... Но уже мягко говоря не фонтан.
  • 0
    Да ничем это не грозит - все современные тестовые утили давно грузятся с Лива 8.1 в EFI. А то что не будет поддержки 7ки 32 бита - оно и нафиг не надо, все давно сидят на х64
  • 2
    seriypes
    Не будет поддержки memtest-а, а для разгона это немного плохо.
  • 2
    Kasaler
    Ага, не фонтан, который в разгоне дерёт i5 7500. + мать имеет возможность установки зеонов шестиядерных, которые стоят 2к и в хорошем комплексном разгоне в играх дают просраться стоковому 7700k (а уж ряженке до них в играх как до луны). А про то, что было бы, если б инженеры интела не накосячили с трёхканльным кп на этой платформе, я вообще молчу.
  • 0
    IpolitNasvaev
    Чувак, ты сделал мой день. Давно я так сильно не ржал.
  • 0
    IpolitNasvaev
    Можно доказательства того, что он "дерёт" i7 и Рязань? Уж сильно любопытно стало)
  • 2
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Сейчас скинет какой нибудь тест под азотом против стоковых частот.
    Даже если предположить что на одинаковых частотах 920 может быть близок к 7700 то для 920ого это уже конский разгон в то время как для 7700ого это сток. До 7700к он вообще как не крути не достанет. И это сейчас про игры. А так, если взять cinebench то там у рязани где то около 1500 против 600 у 920ого
  • 2
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Тесты в интернете есть, сравнить и проанализировать которые, думаю, ты сам в состоянии.
  • 0
    IpolitNasvaev
    Нет-нет, ответь за свои слова. Меня не интересуют тесты из интернета. Не так сложно пойти в бенчмарк.
  • 2
    Ладно, так уж и быть, скину канал с тестами зеона с нормальным разгоном, а то потом кукарекать начнёте... ( www.youtube.com/channel/UCB9UVcuiWaIlr8_V1xrOJZQ ) И видео сталкаша с тестами рязани ( ). Аналазируйте, господа. Тесты 7700k сами найдёте, думаю.
  • 2
    О, петушки, не способные в работу мозга, а в частности, аналитического полушария, начали ставить дизы, даже не глянув тесты. КРА-СИ-ВО!
  • 1
    IpolitNasvaev
    Поехали.
    1) В обзоре i7 2600k, а не 920. А между ними есть разница.
    2) Сталкаш сам признал, что никаких фризов на Райзене нет, и это так отрендерил Вегас. Читаем первый комментарий.
    3) Паритет - не равно "дерет".
    4) Канал, что ты доложил помимо ролика Сталкаша - крайне сомнителен.
  • 2
    IpolitNasvaev
    Ой сейчас кто то банхамером огребет!
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    А причём тут 2600k, ты ссылку на канал с зеоном не видишь?
  • 1
    IpolitNasvaev написал:
    ты ссылок на канал с зеоном не видишь

    А мы тут о ксеонах и не говорим. Мы о 920ом как бы.
  • 0
    IpolitNasvaev
    А, ну да. Канал с двумя сотнями подписчиков никак не подозрителен в фиктивности тестов.
    Мне смешно подобное читать, так как у меня самого подобное чудо раньше было, пускай и послабее. То оно даже FX местами проигрывает, не говоря уже об актуальных решениях)
  • 1
    Kasaler
    У тебя, кажется, с чтением плохо, чувак, перчитывай. Я написал только про то, что 920 => 7500.
  • 0
    IpolitNasvaev
    Ты прямо ответил на реплику Kasaler, где отозвался о 920. Ты начал отвечать ему так, будто бы 920 всех нагибает (скрины если что сделаны).

    IpolitNasvaev написал:
    Я написал только про то, что 920 => 7500.

    Ты вот сейчас серьезно, или не до конца осознаешь, что пишешь?
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Хорошо, смотрим тесты сайнбенча с других каналов и видим, что x5650 в разгоне дерёт в нём 7700 и примерно равен 7700k разогнанному. И, возможно, по-немногу, начинаем вдуплять, что тесты с этого канала всё-таки соответствуют реальности (с райзенами тест сайнбенча не катит, т.к. они и 6900k в нём обогоняли, если мне память не изменяет).
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    "+ мать имеет возможность установки зеонов шестиядерных, которые стоят 2к и в хорошем комплексном разгоне в играх дают просраться стоковому 7700k (а уж ряженке до него в них как до луны)." - вот только по-честноку скажи мне, чем ты читал?
  • 1
    IpolitNasvaev
    То есть ты на полном серьезе заявляешь, что проц по цене в 2к гнет новейший интелловский проц за 20+к?
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Ща ещё немного времени пройдёт, и вы начнёте мне приписывать насильственное принуждение к покупке зеонов. И ещё много того, что я не писал.
  • 0
    IpolitNasvaev
    Сейчас бы покупать морально устаревшее серверное железо когда его любой современный настольный камень в грязь втопчет.
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Да, в многопоточных dx12 играх он уж как, минимум равен 4,5 7700k (это его сток), пруфы кинул, анализируй.
  • 2
    Kasaler
    "любой современный настольный камень в грязь втопчет." - господи, ну скажи мне, зачем ты делаешь выводы, если ты даже тестов не чекал, а? При этом не оставляешь их при себе, а начинаешь их лить на всеобщее обозрение, вводя людей в заблуждение.
  • 2
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Да и, на самом деле, не только в dx12. wd2 тому яркий пример.
  • 2
    Kasaler
    А, блин, я тебя вспомнил, это ж ты тот дурачок (ярый, как лев, загнанный в угол, фанат амудэ), который доблестно сражался с другим идиотом из синего лагеря. Сколько же вы тогда бреда понаписали, ух, бело забавно. Ты там писал про интелы устаревающие через год, тонкие крышки и термопасту под ними, которая якобы через год высыхает. А второй не очень умный молодой человек утверждал, что разгон памяти даёт буст только амд и про то, что припой не нужен. Ты бы прежде чем с людьми спорить в вопросах, в которых ни черта не понимаешь, хоть узнал бы что-то об объектах спора.
  • 1
    Kasaler
    Да, кстати, есть пруфы, которые показывают, как "любой современный настольный камень" "втаптывает в грязь" этот зеон? Очень любопытно посмотреть на это. Я вот почему-то только обратное видел.
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Kasaler
    Не, ну а что, по-моему, честно. Меня попросили пруфануть - я пруфанул. А кроме пустого пердежа в воздух от вас обоих, господа, я ничего не увидел.
  • 0
    IpolitNasvaev написал:
    Хорошо, смотрим тесты сайнбенча с других каналов и видим, что x5650 в разгоне дерёт в нём 7700 и примерно равен 7700k разогнанному.

    Я такого бреда давно не читал, жуть!

    В разгоне до 4,4 Ггц набивает в рендере 988 поинтов.

    И 7700K который не набирает буквально пару поинтов, ты считаешь это доминирование ? Доминирование в тесте, где на 100% грузятся все части процессора от кеша, который так же ускоряет старенький Xeon, ядра и потоки ? Да у тебя проблемы.
    Я тебе один секрет открою, мой 5930К в играх работает хуже чем 7700К на аналогичной скорости, а все потому что, играм насрать на ядра, размер кеша и прочие. А если этот убогий ксеон такой результат в рендере выдает, то он в играх даже у i3 сосать будет.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Там время кадра так колбасит что страшно смотреть. Даже на записи на ютубе видно.
  • 1
    Vinni-Pukh
    "Даёт просраться" - не значит обходит с лютым отрывом (тут соль больше в том, что между этими cpu разница в 7 лет и они в многопоточных играх +- индентичны). "Мой 5930К в играх работает хуже чем 7700К на аналогичной скорости" - ну, это смотря что ты под играми подразумеваешь, если какой-нибудь мусор (в техническом плане) вроде гта 5, который и 4 потока загрузить нормально не может, то да, наверно, так оно и есть. Только вот этих игр с каждым днём всё меньше. В нормальных играх всё с многопотоком всё в порядке. "А если этот убогий ксеон такой результат в рендере выдает, то он в играх даже у i3 сосать будет." - то-то мой 4670k @4.2 1866ram люто просасывает бибос с разницей чуть ли не в 2 раза, по сравнению с этим зеоном. Какой-там ай3... Если речь не о 8350k под азотным стаканом. Потому что без него, опять же, в нормальных играх даже в хорошем разгоне отсосёт дико и сядёт на скачки фреймтайма (если не на фризы) из-за 100% загрузки.
  • 1
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    не значит обходит с лютым отрывом (тут соль больше в том, что между этими cpu разница в 7 лет и они в многопоточных играх +- индентичны).

    Разница не только в +/- а с огромной разницей.
    IpolitNasvaev написал:
    В нормальных играх всё с многопотоком всё в порядке.

    В каких играх ? Назови мне хотя бы, 2 игры, где мой 5930К реально будет быстрее на положенные 34% (2 доп ядра) чем аналог от интела на 4 ядрах.
    IpolitNasvaev написал:
    то-то мой 4670k @4.2 1866ram люто просасывает бибос с разницей чуть ли не в 2 раза, по сравнению с этим зеоном.

    В сайнебенче ? Да. Ты в 3д марки играешь и в рендер? Это с точки математики гольной там разница в лучшем случаи 20%.
  • 1
    Vinni-Pukh
    "Играм насрать на ядра, размер кеша и прочие" - Ага, а так же на частоту cpu, gpu и памяти. Можно вообще со встроенного видеоядра на пеньке играть. Играм же на всё насрать. Удивительно! На разгон паямти реагируют, а на объём кэша, с какого-то перепугу нет (не, ну когда псп за 60к уходит, то это ладно).
  • 1
    IpolitNasvaev
    Я жду от тебя игры, где многоядерные решения отправляют в нокаут 4 ядерные i7.
  • 1
    Vinni-Pukh
    "В каких играх ? Назови мне хотя бы, 2 игры, где мой 5930К реально будет быстрее на положенные 34% (2 доп ядра) чем аналог от интела на 4 ядрах." - wd2, ac:origins, возможно, rise of the tomb raider, crysis 3 и вообще всё, что может юзать либо больше восьми потоков либо имеет лютую потребность в псп, т.к. у тебя четырёхканал и псп выше на равных частотах памяти в 4 раза, так что, как минимум это должно сказываться. Кстати, можешь чекнуть тесты, как 6800k 4,5 спокойно сажает на на бутылку 6700k 4.7 (только это ублюдские тесты технокухни с упором в гпу, но там тоже всё видно).
  • 1
    Vinni-Pukh
    "В сайнебенче ? Да. Ты в 3д марки играешь и в рендер? Это с точки математики гольной там разница в лучшем случаи 20%." - нет, не в сайнбенче. Пока в ларке мой 4670K в геотермально далине пытается подргузить геометрию, x5650 спокойно всё загрузив ещё до начала полёта камеры выдаёт 100+ fps в бенче. В реальном геймплее ситуация похожая.
  • 1
    Vinni-Pukh
    и вот куда тут моему 4670k, если в 12 директе 6700 @4.8 за x5650 угнаться не может?
  • 1
    IpolitNasvaev
    А теперь смотри, как ты слит. Авторитетный источник тестов игровых.
    IpolitNasvaev написал:
    ac:origins


    Теперь чистая математика. Разница в характеристиках между 4770К и 5960Х ровна в 2 раза, больше кеша, больше ядер, ровно в два раза, только 4770К выше частотой. Возьмем разницу в производительности в 40%.
    Ты где-то тут видишь разницу хотя бы в 20% ? Нет. То есть, ты из тех, кто переплатит 700 баксов ради 11 кадров?
    Игра равномерно задействует максимум до 16 вычислительных потоков. - говорит автор обзора ? Вывод какой ? 5960Х ничего не делает в играх.
    Поехали дальше.
    IpolitNasvaev написал:
    wd2


    10 кадров? Лол. 16 потоков.
    IpolitNasvaev написал:
    rise of the tomb raider


    Это убогая игра не только работает плохо, она еще и убивает HT, и ставит такой мощный рабочий процессор как 5960 с говном уровня 4670К
    IpolitNasvaev написал:
    crysis 3

    Она нагружает только 8 потоков, смысл сравнения ?
    IpolitNasvaev написал:
    6800k 4,5

    Где ты такой процессор найдешь? Сие говно ели 4,4 Ггц на допустимом напряжении берет. Во всей ветке на оверах ни одного человека не видел с 6800 хотя бы с 4,4 Ггц, сказочник.
  • 0
    Vinni-Pukh
    А вообще, можешь за себя порадоваться. Ты купил нормальную платформу, а не 1151, которая превратится в тыкву, быстрее, чем ты глазом моргнуть успеешь.
  • 0
    IpolitNasvaev
    Попытайся найти еще хотя бы 2 игры, пока у тебя не получилось.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Отлично, тесты в gamegpu подъехали. "4770К и 5960Х ровна в 2 раза" - лол, а я что-то говорил про 8миядерники? "Игра равномерно задействует максимум до 16 вычислительных потоков" - а ты понимаешь разницу между "равномерно задействует" и может полностью загрузить? Томб райдер вообще в dx11 тесте...
  • 1
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    Томб райдер вообще в dx11 тесте...

    И снова слит.

    Ты сам себя сливаешь. Держи.

    IpolitNasvaev написал:
    лол, а я что-то говорил про 8миядерники?

    Лол, посмотри тесты, которые я выше скинул 3970Х - а он намного быстрее твоего ксиона. Так, что будешь дальше глупо спорить игнорируя реальные факты?
  • 0
    Vinni-Pukh
    Ну, в смысле, не получилось? Ты привёл абсолютно бесполезные тесты с game gpu. С процессорами на сток частотах (этот 5960x получится медленнее 5930k в играх в стоке). И говоришь, про то, что разницы нет. Сколько там 6700k на все ядра в тб держит, а сколко держит 5960x. Твои скрины с game gpu идут в топку из-за бесполезности.
  • 0
    Vinni-Pukh
    "Ты сам себя сливаешь. Держи." - АХАХАХАА, это что, тест cpu с упором в гпу? Ай да gamegpu молодца, похвально! КАК ЖЕ Я СЛИТ, ЧЕКАЙТЕ. Обсуждаем Cpu, но смотрим тесты 1080...
  • 0
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    "Ты сам себя сливаешь. Держи." - АХАХАХАА, это что, тест cpu с упором в гпу? Ай да gamegpu иолодца, похвально!КАК ЖЕ Я СЛИТ, ЧЕКАЙТЕ. Обсуждаем Cpu, но смотрим тесты 1080...

    Тест идет с загрузкой GPU ниже 99%, все что ниже 99% - упор на процессор. Мат. часть знать надо, позорно. Как ты тестировать процессор без видеокарты решил, недалекий ?
    IpolitNasvaev написал:
    Ты привёл абсолютно бесполезные тесты с game gpu.

    В чем они бесполезны ? В том, что не удовлетворяют твою правду ?
    IpolitNasvaev написал:
    Сколько там 6700k на все ядра в тб держит, а сколко держит 5960x.

    wat?
    IpolitNasvaev написал:
    Твои скрины с game gpu идут в топку из-за бесполезности.

    Ахахахаха. Посиди на нормальных ресурсах, поймешь как ты не прав. Лол!
  • 0
    Vinni-Pukh
    "Тест идет с загрузкой GPU ниже 99%, все что ниже 99% - упор на процессор. Мат. часть знать надо, позорно."
    Что-то мне тут не видно, что 1080 на 99% загружена. Может покажешь, куда смотреть?
  • 0
    Vinni-Pukh
    "Ахахахаха. Посиди на нормальных ресурсах, поймешь как ты не прав. Лол!" - типа тестов феникса с оверов?
  • 0
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    Может покажешь, куда смотреть?

    Раньше писали,сейчас не пишут, ибо это знаю и дети. Зайди на оверы, там пишут тип и методику тестирования, на любой заграничный сайт.
    Или почему ты думаешь, не тестируют процессоры в разрешении выше FHD ?
  • 0
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    типа тестов феникса с оверов?

    3dnews.ru/906444/page-2.html#Производительность в играх
    Да хоспади, на. Какой же ты феерический идиот. Или 3DNews тоже дебилы и у них ложные тесты?
  • 0
    Vinni-Pukh
    Ты сейчас серьёзно? У них тут тесты игр, которые древнее говна мамонта, правильность которых ещё и не проверишь, потому что они, мать твою, текстовые. С силы божественных 400 мегагерц в company of heroes вообще ор лютый.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Ты бы мне ещё релизные тесты стокового fx-8350 скинул и начал бы доказывать что i3 быстрее, потому что играм плевать на ядра и потоки, SINGLECORE POWER там, все дела.
  • 0
    IpolitNasvaev
    www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/p..
    www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/p..
    Тоже убогий сайт?

    На современные игры.
    3dnews.ru/957036/page-3.html#Производительность в играх
    Тоже что-то не так сделали ? Вить 6950Х работает хуже 4 ядерного i7.
  • 0
    Vinni-Pukh
    1920x1080 uhq... рофлишь? Вот и как я тут должен понять, где упор в gpu, а где в cpu? Более-менее адекватные тесты из твоих ссылок - это ash of sing и civ6. ВСЁ! Остальное вообще на тест видеокарты смахивает (даже точно и не скажешь, т.к. тесты текстовые). Фиговый пример.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Райз бы из хардвейрлюкса норм был, если бы 7600k магическим образом не обгонял бы 7700k, несмотря на более низкую частоту и поддержку адекватного многопотока игрой. Да ещё и общий медиум пресет (то есть полигональные настройки тоже на медиуме) мммм....
  • 0
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    то есть полигональные настройки тоже на медиуме) мммм....

    Это сделано для того, что бы ГПУ была расслаблена, а проц показал максимальный фпс, если ты этого не понимаешь, явно в тебе проблемы, а не в методике тестирования.
  • 0
    Vinni-Pukh
    "Лол, посмотри тесты, которые я выше скинул 3970Х - а он намного быстрее твоего ксиона." - да в разгоне быстрее на 25-30%, также он быстрее 7700k +- на столько же в мультикор задачах типа нормально оптимизированных игр. На этом тестовом отрезке 7700k показывает фпс ощутимо ниже, чем 3930k на жалких 4,2 с двольно слабым разгоном памяти. Как раз на 20-30 процентов.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Полигональные настройки (то есть геометрия и прочее) , да? Это ТЫ мне говорил матчасть идти учить? Прикольно.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Чёрт, как же всё плохо! Может ты ещё раскрытием видеокарт занимаешь, скажи сразу?
  • 0
    IpolitNasvaev
    Для тебя авторитет ролик у которого 129 просмотров, из которых два моих и всего 5 подписчиков?
    Скинь мне реально авторитетный источник тестов, любой.
  • 0
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    Полигональные настройки

    Шта?
    IpolitNasvaev написал:
    (то есть геометрия и прочее) , да?

    шта ?
  • 0
    Vinni-Pukh
    Ага, то есть мы не в курсе, что некоторые настройки влияют на drawcall'ы, понятненько.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Что-то мне подсказывает, что ты ничего ему не докажешь. Стоило остановиться еще на этапе, когда неизвестный канал для него более авторитетный источник, нежели проверенные годами издания.
  • 0
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    Ага, то есть мы не в курсе, что некоторые настройки влияют на drawcall'ы, понятненько.

    Ты оперируй терминами, а не высерами из твоей головы. Есть геометрия которая полностью работает на GPU, а есть где на CPU,в результате огромные загрузки потоков процессора.
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Думаю ты прав, он обосрался после скриншотов с тестами.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Да, есть, только вот в играх геометрия на полигональной сетке строится, просчитываемой цпу. И drawcall - это термин (вызов отрисовки, если тебе так проще будет).
    "Думаю ты прав, он обосрался после скриншотов с тестами." - по-моему, я довольно ясно объяснил, почему эти скрины не являются валидными (ща бы тесты цпу смотреть с gtx 1080 в 1920x1080 UHQ, да ещё и без каких-либо графиков нагрузки железа). То, что у вас включается функция "вывсёврёти" - не моя проблема.
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Ну давай, иди спорь с цифрами, я тебя не останавливаю. Скажи мониторингу, что он не прав и вообще врёт.
  • 0
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    Да, есть, только вот в играх геометрия на полигональной сетке строится, просчитываемой цпу.

    Да что ты говоришь ? Ты в каком веке живешь ? Тебе мощности Xeon-а Phi не хватит, а GT 650 хватит.
  • 0
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Тест 3930k с другого канал, если что. Но, блин, конечно же тут тоже врут. Как может шестиядерник с четырёхканальным кп быть мощнее четырёхъядерника с двухканальным в игре, которая любую лишнюю псп сжирает (как, в общем-то, и все современные игры, весящие не 5 гигов).
  • 0
    Vinni-Pukh
    А, ну, то есть у нас цпу в играх вообще почти ничего не делает, кроме просчёта ии и обработки ввода-вывода. Видеокарта сама себе сцены подготавливает. Гиперпеньки такие слабы, потому что ии в играх очень сложный, оказывается!
  • 0
    IpolitNasvaev
    При чем тут это? Уже давно, что могут перекладывают на GPU, ибо они в разы в некоторых задачах сильнее чем CPU. А считать полигонаж на CPU - только дауны могут.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Приведение сюда зеона фи, в качестве, какого-либо аргумента - это вообще верх маразма.
  • 0
    Vinni-Pukh
    В НЕКОТОРЫХ, АЛОООО! И в игры это уж точно не пришло в той мере, в какой ты это всё описываешь.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Пойди, покрути на слабом цпу настройки геометрии в играх, раз ты мне не веришь. Да и не только на слабом, лол, просто там уже ОЧИНЬ СЛОЖНА, ведь нужно мониторить загрузку ядер будет.
  • 0
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    Пойди, покрути на слабом цпу настройки геометрии в играх, раз ты мне не веришь. Да и не только на слабом, лол, просто там уже ОЧИНЬ СЛОЖНА, ведь нужно мониторить загрузку ядер будет.

    Ну давай, скажи в какой игре? (Не надо говорить о примере WD2, все знают, что там тупой индус перенес геометрию на сам процессор)
  • 0
    Vinni-Pukh
    Во всех, например?
  • 0
    Vinni-Pukh
    Если я тебе тут список составлять буду, в котором цпу будет грузится от повышения настроек геометрии и прочего цпу-зависимого дерьма, то он получится километровый, так что хорош пороть дичь.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    (Не надо говорить о примере WD2, все знают, что там тупой индус перенес геометрию на сам процессор)

    Vinni-Pukh написал:
    Уже давно, что могут перекладывают на GPU, ибо они в разы в некоторых задачах сильнее чем CPU.

    Вообще, ладно, эта сетка может быть действительно переложена на гпу, в большинстве случаев, наверно, так и есть, но тот факт, что даже для построения этой сетки на гпу нужны вызовы на отрисовку, которых скапливается в сцене прилично при рендеринге современных игр, остаётся неизменным. Тот же твой нелюбимый wd2, в котором довольно сложная полигональная геометрия (поэтому я сомневаюсь, что сетка лежит на цпу), запрашивает на максимальных настройках до 25к, а на минимальных до 13-15к вызовов. Так что даже при рендеринге сетки на гпу кол-во дроуколов возрастает при увеличении качества геометрии. + есть игры в которых частицы просчитываются на цпу онли, либо комбинированно (и их довольно много). Бывает даже такое, что тени обрабатываются силами этих обоих компонентов системы, но это уже большая редкость. И ещё я про физику не написал, которую нечасто на гпу кладут.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Именно поэтому адекватные тесты цпу должны выглядеть так, дабы не сбивать дроуколы и не упираться в видеокарту (ну и ещё разрешение 720p, а не fullHD на хиленькой для тестов цпу 1080):

  • 0
    IpolitNasvaev
    IpolitNasvaev написал:
    Если я тебе тут список составлять буду, в котором цпу будет грузится от повышения настроек геометрии и прочего цпу-зависимого дерьма, то он получится километровый, так что хорош пороть дичь.

    Чего ты опять сливаешься? Назови 2 игры, где есть в настройках настройка геометрии ?
    IpolitNasvaev написал:
    Вообще, ладно, эта сетка может быть действительно переложена на гпу, в большинстве случаев, наверно, так и есть

    То ты поришь чушь, то ты пишешь, что наверное так и есть. Как с тобой вести дискуссию ?
    IpolitNasvaev написал:
    (поэтому я сомневаюсь, что сетка лежит на цпу)

    Хоспади какой ты тугой. Згагули, в WD2 есть специальная настройка, которая настраивает геометрию и она влияет на производительность только процессоров.
    IpolitNasvaev написал:
    Именно поэтому адекватные тесты цпу должны выглядеть так, дабы не сбивать дроуколы и не упираться в видеокарту (ну и ещё разрешение 720p, а не fullHD на хиленькой для тестов цпу 1080):

    В чем проблема, поймать момент загрузки GPU ниже 99% ? Видеокарта в этот момент перестала упарываться.
    Это мат часть, снижаешь настройки, снижается загрузка на GPU - вот тебе тест процессора, нашел место в игре, где загрузка GPU ниже 99% - вот тебе тест CPU
  • 0
    Vinni-Pukh написал:
    Это мат часть, снижаешь настройки, снижается загрузка на GPU - вот тебе тест процессора, нашел место в игре, где загрузка GPU ниже 99% - вот тебе тест CPU

    В текстовом тесте? Ты там больной на голову или как? Вот как мне увидеть, что поганый журналюга действительно нашёл это место, а не крутит меня вокруг пальца? Правильно, в результатах должна быть разница не в погрешность или какое-то визуальное доказательство того, что гпу не на 99% загружен (которого, естественно, нет). А в том дерьме, что ты скинул под видом тестов цпу, такого нет.
    Vinni-Pukh написал:
    Хоспади какой ты тугой. Згагули, в WD2 есть специальная настройка, которая настраивает геометрию и она влияет на производительность только процессоров.

    СПЕЦИАЛЬНАЯ НАСТРОЙКА! То есть посрать, что у нас во всех играх на frostbite влияние настроек геометрии и сетки, влияет на загрузку цпу, в томб райдере, в crysis 3, в AC и вообще во всех играх, где хоть как-то можно регулировать дальность прорисовки (даже в убогой гта 5). Но не, смотри собак 2 у нас же особенный. Только он цпу настройками геометрии грузит, ага.
  • 0
    Vinni-Pukh написал:
    То ты поришь чушь, то ты пишешь, что наверное так и есть. Как с тобой вести дискуссию ?

    Даже если сетка лежит на гпу, это что-то меняет (в рамках нашего диалога)? У тебя видеокарта по-фану будет треугольниками стрелять во все щели? Это не тесселяция, тут процессор решает, что и где должно быть. Или у тебя в рл строители сложные здания без помощи архитекторов строят?
B
i
u
Спойлер