История о том как AMD Ryzen стал игровым процессором

АКТI

Здрасте. Сегодня протестируем Ryzen 7 1700 в играх, ведь как говорит Вася из 5-го Б «АМД в ихровой кумпутер, будет ставить только *цензура*» но как мы знаем, мнение эксперта не всегда относится к реальным результатам. И я как один из независимых источников предлагаю ознакомится с моими результатами тестирования платформы AM4 и процессора R7 1700 как говориться «с коробки»

Спойлер

И так конкурент в ценовой категории для этого процессора от intel i7 7700k, а в производительности 6800к и 6900к. Посмотрим на цены в популярных магазинах на комплект из материнской платы, процессора и 16 Гб оперативной памяти. Цены будут взяты из магазина "Регард"

Ryzen 1700

Intel 7700k

Intel 6800k

И это без учёта кулера, а вот неплохой вариант который подойдёт для большинства корпусов. Но в РФ он почему-то не продаётся ☹

Как видим сборка на intel выходит дороже, но какие преимущества мы получаем? Напишите об этом в комментариях, я лично их не вижу.

АКТII

Тестовый стенд

Для измерения быстродействия центрального процессора AMD Ryzen 7 1700 был собран тестовый стенд следующей конфигурации:

  • Процессор: AMD Ryzen 7 1700
  • Материнская плата: MSI B350 Tomahawk
  • Оперативная память: AMD R7 Performance Series (R748G2606U2S) 16Gb 2133Mhz
  • Видеокарта: GTX 10ХХ (Pascal GTX 1060)
  • Твердотельный накопитель: Samsung 850 EVO

Настройкиbiosи системы

Версия bios 1.30. Настройки bios дефолтные, за исключением смены профиля работы корпусного вентилятора. Для системы использовался режим «Высокая производительность». Сборка ОС 15063

Спойлер

АКТIII

Тестирование игр

Список игр:

1. Watch Dogs 2

2. Battlefield 1

3. Mafia III

4. Tom Clancy's Rainbow Six Siege

Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер

Результаты

Как видим в играх результат «из коробки» уже нельзя назвать плохим. В игре Battlefield 1 результаты по минимальному FPS хуже чем в i7700k, но уже по среднему и максимальному он опережает конкурента от intel. В следующей игре Watch Dogs 2 мы видим не совсем плавную загрузку ядер но наблюдается отставание от конкурента в среднем на 2-5 единиц FPS и идентичные просадки по минимальному FPS. А вот в Rainbow Six siege ядра загружаются плавно, но если среднее и максимальное количество кадров за 7700k то за R7 1700 выигрыш по минимальному на 12 кадров. Ситуацию в Mafia 3 даже комментировать не хочется, игра родилась без оптимизации и умерла без неё… Но i7 7700k выдаёт до 11FPS больше.

Заключение

Как видим Ryzen 7 1700 очень хороший выбор для игровой сборки с заделом на будущее и с возможностью параллельного стриминга игр или записи с помощью процессора. I7 7700k безусловно хоть и сейчас лидирует но уже массово начали появляться игры с поддержкой DirectX 12 которые задействуют многопоточность. А так же не стоит забывать что при разработке текущих игр разработчики ориентировались на прошлую архитектуру AMD и лишь только сейчас стали выходить патчи для ZEN.

P.s. Хотите масштабный тест напишите чего (игры. программы, разгон)!

Спойлер
Редактор BelkaAlex
Нравится15
Комментарии (97)
  • 33
    Тестировать процессор в 1080р со слабой видеокартой? Прости, но на просмотре видео я и остановился.

    Надо было прогнать свой старый Core i5 с GTX 1060 в 800х600, а потом Ryzen с GTX 1060 - тогда это был бы тест ЦП, а не ГП. А так, это бенчмарки GTX 1060.
  • 16
    Мда уж.
    Автор явно не знает, что такое нормальный обзор. Главная страница BIOS , это явно весь потенциал материнки, по мнению автора. Советую почитать обзоры, как там разбирают BIOS, хотя бы скриншоты.
    Тест конечно прикольный, три игры, без какого либо сравнения, сравнил бы со своим i5 старым, что ли.
  • 12
    warp 37
    Покажи момент где видеокарта бутылочное горлышко и я переделаю тест.
  • 2
    Vinni-Pukh
    Где одноканал и 8Гб памяти?
  • 20
    Ganond, в тесте ЦП, боттлнэчить должен видеокарту именно процессор - максимальная загрузка и фреймрейт, простой видеокарты (низкие разрешения - лучший вариант).
  • 5
    Ganond
    Ganond написал:
    Где одноканал и 8Гб памяти?

    Твои проблемы, ибо тест не несет смысловой нагрузки, как мы должны понять, процессор говно или нормальный ? Вот именно.
  • 4
    warp 37
    Ну а здесь идёт ботлнек проца а не видеокарты.
  • 1
    Vinni-Pukh
    Это не сравнение. А результаты 7700к взяты из видео/статьи "компгир".
  • 8
    Ganond
    Ganond написал:
    А результаты 7700к взяты из видео/статьи "компгир".

    Где совсем другой стенд, железо. Мда уж.
    P.S. Впервые вижу человека, кто пользуется оперативной памяти от AMD.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Где тем не мение стоит ссд и 16 гигов оперативы, и где рязань всирает на частоте 3200. А что ещё влияет на производительность? бп или материнка?
  • 11
    Ganond написал:
    Ну а здесь идёт ботлнек проца а не видеокарты.

    Что ты имеешь в виду? Карта загружена, процессор простаивает - ну с таким успехом, можно сравнить Ryzen, Core i7-6950X, Core i5, новый Pentium любые другие процессоры - все они выдадут примерно равный уровень производительности.

    Дабы не казаться голословным:
  • 2
    warp 37
    Видео моего теста смотри (ютаб пипец сжал но могу скинуть исходники) видеокарта не загружена полностью!
  • 5
    Vinni-Pukh
    таким же макаром он просто мог взять оба результата с инета и написать блог.
  • 1
    Vinni-Pukh
    З.ы. А что она заразная?
  • 1
    Бомбардировщик
    Видео на чей канал загружены "шерлок"?
  • 8
    Ruv1k, а давай сразу тест в 4K, где между Pentium и Core i7 разницы не будет?
  • 3
    warp 37
    Не будет. И? Чтоб в 4к поиграть мне не нужна разница между Пентиумом и 7700к.
  • 18
    Боже сколько огня и как всегда warp посередине...
    В чем смысл тестировать и проверять сам процессор в разрешении в котором никто не играет и не будет играть? По моему цель данного обзора была показать, что при +- одинаковой цене нет огромной разницы между процессорами и можно уверено брать АМД зная. что точно не будешь жалеть, а сравнивать "попугаи" процессором уже можно отдельно и по личному желанию.
  • 7
    Glnai
    Спасибо тебе умный человек! Хоть кто-то понял.
  • 2
    Ganond
    я имею ввиду не то что твой тест с инета а то что сравнение своего результата и результата с интернета это то же самое что оба результата взять с интернета.
  • 6
    Налетели на парня. Расскажу, что я думаю.
    Я не ценитель тестов на низком разрешении, объясню почему.
    Когда я плачу 800$-1000$ я хочу получить конкретный результат, я хочу понять, что я конкретно за эти деньги получу. Для этого я смотрю тесты актуальных для меня сборок с разными комплектами железа и ищу интерестный для меня вариант.
    Я хочу видеть тесты в 1080р в котором я и буду играть ближайшие годы.
    Гонят пустые цифры космического фпс мне не интересно, потому что все очень плотно зависит от движка игры и метода создания конкретной игры. То как ведет себя текущая версия Frosbite аж ничего не говорит о том как будет вести себя следующая.
  • 12
    Glnai, с таким же успехом я мог бы поставить GTX 1080 Ti, запустить игру в 4K и орать, что мой i5-3570K выдаёт производительность равную i7-6950X.

    Тесты процессора должны быть в условиях простоя видеокарты.
  • 5
    Бомбардировщик
    "таким же макаром он просто мог взять оба результата с инета и написать блог."
    Ты сам запутался?
  • 3
    boss__2003
    Подставь 1080р и 1080ти результат будет одинаковым. Видеокарта не загрузится на 100%
  • 11
    Ganond, в таком случае можно сказать, что процессор не раскрывает видеокарту.
  • 2
    Ruv1k
    Ток щас заметил что там кастом. Ну а так то да результат очевиден полный слив райзена.

  • 9
    В этом блоге кто то обосрался.
  • 1
    warp 37
    -Тест чего?
    -процессор. но там видеокарта не загружена!
    -фейспалм в квадрате. Мы смотрим сколько кадров может подготовить процессор а не видеокарта!
  • 10
    Ganond, вот потому чтобы протестировать процессор, нужно максимально разгрузить ГП.
  • 11
    Бомбардировщик
    Это warp и его тесты в 800на600 (как и экран 768p)
  • 1
    Fei Fong
    Бф1. рязань. 2 фпс...
    Спойлер
    фпс на 40 меньше
  • 4

    что за дерьмо вы тут устроили?
  • 0
    пекабир
    Срачь!
  • 4
    AMD советует обратить внимание на три комплекта, которые, скорее всего, смогут взять частоту 3200 МГц на любой материнской плате:
    ▪ Geil EVO X — GEX416GB3200C16DC (16-16-16-36 @ 1,35 В);
    ▪ АG.Skill Trident Z — F4-3200C16D-16GTZR (16-18-18-36 @ 1,35 В);
    ▪ Corsair CMK16GX4M2B3200C16 (16-18-18-36 @ 1,35 В).
    При этом представители AMD добавляют, что, при условии правильного подбора модулей, DDR4-3200 – это лишь локальный максимум для данного этапа, а не абсолютный предел. Со временем поддержка дополнительных делителей для более быстрой, чем DDR4-3200 SDRAM, памяти может быть введена в процессорах Ryzen – через новые версии кода AGESA (AMD Generic Encapsulated Software Architecture), который будет встраиваться в будущие BIOS материнских плат. Необходимый микрокод компания намерена разослать партнёрам в мае, поэтому, если всё пойдёт по плану, совместимость платформы Socket AM4 с более высокочастотными модулями DDR4 может появиться уже летом.
    ____________________________________________
    Чем выше частота оперативной памяти, тем больше фпс выдает Ryzen в играх
    ____________________________________________
    3dnews.ru/950757

  • 4
    История о том как AMD Ryzen стал игровым процессором

    ПФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
  • 2
    LiaraTsoni
    LiaraTsoni написал:
    Чем выше частота оперативной памяти, тем больше фпс выдает Ryzen в играх

    Так то чем выше частота ОЗУ, тем выше ФПС на любом ЦП.
  • 9
    Ruv1k написал:
    Так то чем выше частота ОЗУ, тем выше ФПС на любом ЦП.

    Так то частота ОЗУ на FPS не влияет ни коем боком.
  • 9
    Ruv1k
    Не на любом а только на том у которого бутылочным горлышком является ОЗУ. Если пропускной способности ОЗУ достаточно для загрузки процессора на 100% то увеличивать её не имеет никакого смысла.
  • 5
    Это статья только для того что бы показать какое га*** собрал себе дома автор, не более. Обзор бредовый, райзен как бюджетный компьютер годен, не более
  • 3
    Варп тебе дело говорит, 1060 это слабое место, у меня 1070 и в вотч догс 2 ниже 60 вообще не опускается ни где причём, процессор на 70% загружен.
    А в мафии 38 фпс это вообще дичь, у меня стабильно 60 всегда. 1060 не вариант в таких играх.
    В вотч догс 2 проц геометрия грузит а она у тебя на 0 стоит, у меня с такими настройками даже с разблокированным фпс процессор не доходит до 100% а на уровне 80 болтается.
  • 1
    давай тесты цивы6 на процах
  • 12
    Вот несколько фактов которые работают в 2017.
    1. Эра 4х ядерных камней ушла, более-менее себя могут чувствовать i7 у которых есть HT и на 4 ядра появляются ещё 4 дополнительных потока, но реальных ядер это естественно не заменит.
    2. Щас бы в 2k17 измерять производительность в ФПС )) Я давно заметил очень странную вещь, которой раньше не мог найти объяснения, когда вроде бы 60 фпс, но всё равно ощущение что картинка дёрганная и глазам не приятно, всему виной время построения кадра и все нормальные обзорщики переходят на измерение именно этого показателя.
    3. Эти тенденции, в задействовании более четырёх ядер и важности времени кадра над количеством кадров, отразилось в том, что совершенно неожиданно старые и забытые всеми восьмиядерные AMD FX вдруг ожили и стали показывать себя намного лучше чем в момент выхода и следующие несколько лет.
    4. У AMD три беды, сырость на старте, слабые контроллеры памяти и выход прорывных технологий раньше чем нужно (выкинуть по сути серверный восьмиядерный камень со слабыми ядрами в эпоху когда игры использовали два ядра это скажем так, не очень умное решение, а создавать архитектуру с убогими недоядрами при вышеназванном положении дел и вовсе глупо). Исходя из этого следуют несколько очевидных выводов: Как уже была поднята производительность Ryzen за счёт оптимизаций в BIOSе так она может быть поднята и ещё немного (не забывайте что процессор вышел примерно на полгода раньше чем должен был, а у АМД была куча проблем, и новый техпроцесс, и 3D транзисторы взамен планарных и совершенно новая архитектура и системная логика, так что я думаю что у них всё получилось отлично, могло быть значительно хуже, так что они молодцы), умудрились даже уменьшить латентность контроллера памяти, а в мае улучшат работу с разными конфигурациями памяти и особенно высокочастотной памятью что очень важно, ведь как и у FX 8xxx у Ryzen контроллер памяти является бутылочным горлышком (именно по этому все смеялись что даже на 5Ghz FX сливают и это кукуруза, хотя надо было просто разогнать контроллер памяти и поставить двухранговые планки по 2133Mhz и по этому такие гореобзорщики выставили себя идиотами) и чтобы процессор начал раскрываться память нужна 3000+ и желательно двухранговая, так же нужно не забывать что то что есть сейчас это только первый степпинг, дальше появятся степпинги со сниженным вольтажом и тепловыделением и из этого следуют ещё несколько выводов. Во первых, надо брать восьмиядерные Ryzen потому что это задел на будущее и чем дальше тем больше будет увеличиваться отставание i7 7700k, но если есть возможность подождать, то я бы советовал дождаться ZEN+ в начале следующего года, там будет и +15% IPC и контроллер памяти я думаю допилят, потому что его убогость ЯВНО бросается в глаза (латентность контроллера у того же 7700k в два раза ниже, и параметр этот очень важен, уменьшение латентности всего на 6мс моментально отразилось на производительности Ryzen), и степпинги будут совсем другие, сильно допиленные по вольтажу и т.д. и BIOSы оптимизированные и отшлифованные, так что думаю что +15% IPC это самый минимум, будет больше, + частоты сильно вырастут, думаю что 4500Mhz для топа будет нормой.
  • 5
    Зачем переплачивать на плере.ру интел 7 6700 18000 тысяч материнку можно взять z 170 потом прошить ее(это касается intel 7700) за 4000 т.
  • 6
    Всё как всегда. Как что-то новое появляется, так его сразу же начинают хвалить. Жаль, что потом это всё оказывается пшиком. У АМД всегда так.
  • 1
    А так же не стоит забывать что при разработке текущих игр разработчики ориентировались на прошлую архитектуру AMD и лишь только сейчас стали выходить патчи для ZEN.

    Это самое главное о чем многие молчат, а релиз уже давно состоялся
  • 1
    makeavelli
    Ты просто не понимаешь, что играть на 768р это круто. А мелкий экран залог близорукости!
  • 4
    Хотите быть бетатестерами - берите Zen. Хотите не ломать голову - берите 7700k.
    играть то во что, кстати? даже не знаю что осенью выходит - ожиданий нуль...
  • 2
    vvvjust
    Что тест не такой? Или райзен плохой?
  • 2
    Ruv1k
    vvvjust
    Rick Deckard
    У райзена частота ОЗУ привязана к шине между ядрами. И чем больше частота меньше задержки.
  • 3
    Game Project
    Сейчас бы назвать "системник" процессором...
  • 1
    Rick Deckard
    Где ты нашёл слабый контроллер у райзена? И если ты думаешь что амд выпустит зен2 с улудшением то не надейся. За год будет только частота и скорее всего мы получим частоты скайлейка ( вторые процессоры на 14 нанометров от интел).
  • 3
    Электрочайник в пластиковой упаковке без ценника
    Школьник ты если родился в 2000х то вряд ли помнишь старые атлоны которые рвали пеньки, а то убожество пень 4 рвали даже предыдущие поколения атлонов...
  • 2
    lancxpr
    Где бетатест? Месяц прошёл биосы давно обновлены...если не знаешь не пиши фигню!
  • 3
    Ganond
    еще раз повторю, для труднодоходимых - i7700 + asrock extreme 4 + 16 gb оперативки можно взять в ситилинке за те же 36000, а вот профита больше ибо он лучше по ВСЕМ тестам в играх. а ждать что через 2-3 года выпустят новые игры с оптимизацией- это... а если не выпустят? ахахах
    да еще и купил память на АМД а она не запустилась- ЛУЛ))))
    нафига за те же деньги брать недоТоп?
    уровень райзена это уровень i5, да и то фреймтайм говорит о том что i5 лучше.
  • 1
    Rick Deckard
    "во первых, надо брать восьмиядерные Ryzen потому что это задел на будущее и чем дальше тем больше будет увеличиваться отставание i7 7700k, но если есть возможность подождать, то я бы советовал дождаться ZEN+ в начале следующего года, там будет и +15% IPC и контроллер памяти я думаю допилят"
    Т.е. 7700k не нужно брать, потому что в нем все из коробки работает, а лучше взять бета-zen, чтобы надеяться что его допилят, а через год уже выпустят zen+ и поэтому не берите ничего, а ждите?)))))
    в чем проблема взять ТОП интел и забыть оп апгрейде на 3+ лет и ржать с красно-фанатов которые там перебирают 100500 оперативок, сидят фапают на то что архив в винраре у них на 10 секунд быстрее?)))

    ну и про ЭРА 8-и ядерников это вообще лул. да 1070 видюхи заглаза хватает и на i5 пне при 1080p - нафига вваливать бабло в бета-райзен, когда лучше взять i5 да хорошую видеокарту.
  • 0
    Процессоры более 4 ядра нужны людям, которые работают, т.е. рендер, монтаж и прочие прелести. У нас что каждый второй тут занимается рендером? Для игр пока что хватит 4 ядра, так как под многопоточность не все игры оптимизированы
  • 0
    за амд отдавать почти такие бабки как за интел? вы серьезно. не спс)) интел временем проверен и общество его берет.. амд как амд. низша ее. но цена дороговата для бюджетной производительности...
  • 1
    Ganond
    Атлоны никогда не рвали пни. На равных были - да. Но не рвали. Единственный процесор, который превосходил интел по цене и производительности - фен 965. А потом АМД всё просрали.
  • 0
    Rick Deckard
    "Щас бы в 2k17 измерять производительность в ФПС ))
    ...
    время построения кадра и все нормальные обзорщики переходят на измерение именно этого показателя."

    И чем это время построения кадра меряют нынче?
  • 2
    warp 37
    Ну вот ты сам пишешь пример не читая моего сообщения, ты хочешь собрать комп для 4к и при этом максимально сэкономить, то зачем тебе брать i7-6950X если твой i5-3570K выдаёт почти такую же производительность (процессоры взяты с твоего комментария и не отображают реальную картину это просто пример)? Следовательно и смысл данного блога в том, чтобы показать не прямую разницу между процессорами, а их разницу в играх и смысла в таком холи варе нет..
  • 2
    Glnai, потому что с каждым годом и увеличением мощности видеокарт, процессор будет всё больше и больше ограничивать ГП.

    Потому вариант со средненьким ЦП и мощной картой - это вариант для ПК-однодневки (потому как при замене карты скорее всего менять всю платформу придётся). Я же предпочитаю платформу, которая требует лишь замены видеокарт.

    Лучше раз вбухать $1000 на платформу, чтобы она проработала лет восемь, раскрывая видеокарты, чем взять за $300, а через пару лет, когда тыква устарела, требовалась замена и процессора.

    Я до сих пор жалею, что до кризиса не взял Core i7-3930K. Сейчас приходиться бичевать, выжидая появления на барахолке Core i7-3770K по нормальной цене, чтобы потом под скальп и в разгон.
  • 1
    lancxpr
    Иди покупай и7 тебя никто не держит а то что райзен позволяет запустить одновременно игру и стрим или запись где и7 в том же вд2 захлёбывается это факт.
  • 1
    lancxpr
    Пень 4 это однозначно топ!
  • 0
    Fei Fong
    Мнение ЭКСПЕРТА!
    «АМД в ихровой кумпутер, будет ставить только *цензура*»
  • 2
    Саня Гладышев
    Скажи это вд2 и мафии3...
  • 3
    warp 37
    Это конечно хорошо, и в твоих словах даже есть доля правды, но проблема в том, что мы спорим о блоге и его корректности.И опять же таки раз на то пошло то 1700 не топовый камень на этой платформе и есть куда расти, но даже это не является главным фактом по твоим же словам
    warp 37 написал:
    с каждым годом и увеличением мощности видеокарт, процессор будет всё больше и больше ограничивать ГП.

    Каким образом каждый год твой карточка будет все мощнее и мощнее, она саморазвивается? Опять таки неужели ты думаешь, что райзен станет неактуален через год или два?Конечно нет ну и опять таки по твоим словам
    warp 37 написал:
    а давай сразу тест в 4K, где между Pentium и Core i7 разницы не будет?

    Если уж пентиум в 4к равен и7 то тебе ничего не мешает купить монитор в 4к и обновлять следующее 7 лет только карточку и при этом ты будешь доволен.
  • 0
    Ganond
    утрируешь ты парень и только. и мне кажется ты стал явным фанатиком)))
  • 0
    Fei Fong
    Я фанитик. Конешно.
  • 2
    Ganond
    да и на амд улице будет праздник с новой оперативой))))
  • 1
    Ganond
    засрал всю тему
  • 2
    Электрочайник в пластиковой упаковке без ценника
    Вот те тесты из 2000 года разрыв твоего Итуля НИКОГДА НЕ РВАЛИ ))))
    www.ixbt.com/cpu/thunderbird-800.html
    Intel в гавне тогда был и сейчас все повторяется !
  • 2
    Glnai
    Ты ошибаешься это ТОП 1700=1800X они разные по частоте, а ты можешь разогнать и у тебя будет 1800X ну может не 4.0 а 3,9 разница не велика пока !
  • 2
    LiaraTsoni
    Samsung M378A2K43BB1-CPB 2133@3200 На рязани достаточно, дёшево и гонится!
  • 0
    warp 37А не дешевле и проще взять райзен или зен2?
  • 0
    Ganond, нет, в разы дороже и не окупает затраты уровнем производительности. i7-3770K стоит в районе 7000 гривен, последующая продажа i5-3570K превращает их в 3500-4000 и даёт стартовый капитал для копления на новую тыкву. Платформу менять не придётся, память и плата остаются те же.

    Ryzen стоит 10000 - не такая уж и проблема. Но покупать ещё DDR4 и материнскую плату мне не по карману.
  • 0
    lancxpr
    О дааа, 7700k лучше по всем тестам ?
    Прям по всем


    Уж лучше взять R5 1600(x) и взять видеокарту помощнее, чем 7700k
  • 0
    Электрочайник в пластиковой упаковке без ценника
    Атлоны не рвали ?
    Напомню
    Athlon 3500 - 2.2 Ггц
    Pentium 4 640 - 3.2 Ггц




  • 1
    Ryoki
    Спасибо за информацию
    Это случайно не они основа для Patriot Viper 4 @3200 ?
  • 1
    warp 37
    Платформу менять не придётся, память и плата остаются те же
    warp 37
    Лучше раз вбухать $1000 на платформу, чтобы она проработала лет восемь, раскрывая видеокарты, чем взять за $300, а через пару лет, когда тыква устарела, требовалась замена и процессора.

    Именно поэтому лучше взять Ryzen R5 1600 или R7
    i7 7700k уже впритык и менять не на что. Будет ли Cofee Lake сильно лучше и будет ли совместим с Z270 - вопрос, а 6 ядер на данном сокете пока бесплотные мечты и вряд ли станут явью.
    А Ryzen R7 ужеумудряются его разгонять и AM4 будет актуален ещё долго.
    Так что если не хочется ждать intel lga 2066 или amd napples, то выбор очевиден - ryzen
    LGA2011v3 хорош, но цены, доступность материнок и прочие подводные камни не радуют
  • 2
    Xenotester
    Это единственный случай и только в играх. Как бы АМД не старались, у Интел всегда туз в рукаве. Мой, уже далеко не новый, 4670к еще ни разу ни в какой игре не был загружен на 100%. На кой черт мне для игр восьмиядерное нечто? А ведь кроме как для игр его никто больше и ни для чего брать не будет.
  • 3
    Электрочайник в пластиковой упаковке без ценника написал:
    уже далеко не новый, 4670к еще ни разу ни в какой игре не был загружен на 100%

    Поставь нормальную видеокарту и увидишь загрузку под 100%.
  • 0
    Электрочайник в пластиковой упаковке без ценника
    Значит твоя видеокарта говно.
  • 2
    Ganond
    Замечательная логика :D А если видеокарта не загружена на 100%, то процессор говно... Получаем замкнутый круг из говна.
  • 1
    Электрочайник в пластиковой упаковке без ценника
    Так и есть.
  • 1
    lancxpr
    Ещё раз, время построения кадра. Это когда твой i5 будет выдавать тебе 60+ fps но ты будешь ЯВНО чувствовать что что-то тут не то, потому что игра будет идти не плавно. Люди после FX8350 играли на i7 3770 и удивлялись тому насколько на FXе игра идёт плавнее и играть намного комфортнее.
  • 1
    Ganond
    ~30мс у интела и ~70мс у АМД, ну и тесты винрара тебе в помощь, да и любые другие которые сильно зависят от быстрого контроллера, там всё и увидишь
  • 0
    Rick Deckard
    Назови программы которыми ты пользуешься где нужен кп? И ещё выйдут патчи которые снизят задержку. А то что у райзена кеш в 2 раза больше?
  • 0
    Ganond
    Причём тут лично я и программы которыми я пользуюсь? Мы говорим про эффективность кп или про то что кому-то это нужно а кому-то нет?
  • 2
    Ganond
    Ты не прав. Было заявлено про 15% увеличение IPC т.е. инструкций на частоту. Проще говоря ZEN+ должен выполнять на 15% больше инструкций чем ZEN на одной и той же частоте. Учитывая что обещали 40% прирост по IPC (по сравнению с ядром Excavator) а получили в итоге 52%, я думаю что у ZEN+ прирост по IPC будет не менее 15%. Кроме того, как я уже писал, к тому времени уже и техпроцесс будет отлажен, вероятно даже появится какая-то более производительная версия 14нм, и биосы будут допилены, и сами по себе ядра отшлифованы, так что прирост там будет серьёзный. AMD не в том положении чтобы расслабляться, так что они должны выкатить что-то серьёзное и закрепить успех.
  • 2
    Rick Deckard
    Но мне пофиг. 1700 хватает для любых игр и програм. А если не хватит можно компенсировать разгоном.
  • 1
    Fei Fong
    Читай последние новэ, школьник, что сейчас новый Райзен будет работать с частой оперативки от 4000 мхз. Читать умеешь или только какашить?
  • 0
    Ganond
    о да кеш рулит..иди учи мат часть лучше и почитай отличие между ядрами и полу ядрами(модульными)) вот почитал что ты тут писал и смешно от такого пустослова.. (который палец от ж.... не может отличить)смотрел твои видео..на работе отдали ризен этот за халяву или по обоюдному?))) так вот засунь его подальше и покрутись. может еще больше кеша будет с потоками.. Видео с вд2 смотрел. ты там разновидность и плотность трафика на 0 поставил.. на 100% поставь и глянь что твое корыто выдаст.. когда i7 7000 c 100% трафика выдает больше кол во фпс..
    DragonXXXV
    Причем здесь 4000мхз.. вы ясней человеку пишите. он вас вроде бы не оскорблял.. для ризена что ниже 4ддр оперативы нету смысла. ибо он как какаха будет.. а стоит ддр4 дороже чем ддр3 с 2100гц в 2 раза и разница по фпс для диллетантов.. в итоге вас амд не только поимели. но и развели в очередной раз. ибо с тратой оперативы и матки вы тратите больше чем на штеуд... Свободны)
  • 1
    Дерзкий Котэ
    Облажался знаток. В игре нет отдельной настройки трафика а опция привязана к настройке "геометрия". И ты сам бы подумал как 8 ядер может сливать 4. Тесты смори тесты где и7 7700к на 5Ггц просаживается до 56 фпс! Второе если кеш не нужен тогда зачем его в проц пихают?
    Ты слит!
  • 2
    Электрочайник в пластиковой упаковке без ценника
    На кой черт мне для игр восьмиядерное нечто?
    Что бы иметь стабильный фпс без статтеров и пррсадок в нынешних и будущих играх.
    И что бы никакой скайп, дискорд, виндовс дефенден, кеш записи, хром, obs и прочая гадость в фоне (которая нужна или просто забыли закрыть) не смогла "испортить настроение"

    А ведь кроме как для игр его никто больше и ни для чего брать не будет
    Лолшто ?
    В рендере, монтаже, компиляции и прочих прочих рабочих задачах у i7 7700k нет шансов против ryzen R7/R5 1600.
    Только продукты Adobe до сих пор не могут грамотно использовать многопоточность, но тут у Ryzen паритет.
    Никто в здравом уме сейчас i5 (да и i7) брать не будет, только любители хакинтоша.
    Весь сектор между пентиумами и старшими xeon сейчас лежит под Ryzen
  • 2
    Дерзкий Котэ
    Собрался засунуть DDR3 к 7700k и новому пентиуму ?!
    Невозможное возможно, нужно просто приложить больше силы, хех

    i7 7000 c 100% трафика выдает больше кол во фпс
    Угу, средний фпс, но с просадками ниже 60.
    Кое-кого не только поимели, но и развели в очередной раз на i5 или 7700k
  • 1
    Дерзкий Котэ
    Как тебя ещё не забанили?
  • 0
    Дерзкий Котэ
    4ддр оперативы нету смысла. ибо он как какаха будет.. а стоит ддр4 дороже чем ддр3 с 2100гц в 2 раза и разница по фпс для диллетантов.. в итоге вас амд не только поимели. но и развели в очередной раз. ибо с тратой оперативы и матки вы тратите больше чем на штеуд... Свободны)
    Давай без твоей очередной вони, лады?
    Ты посмотри сколько сейчас стоит ddr4! А ничего, что она уже дешевле ddr3, э?
B
i
u
Спойлер