Microsoft показала, насколько плох Chrome для ноутбуков

Постоянным пользователям Google Chrome стоит задуматься над тем, сколько батареи «съедает» этот браузер по сравнению с другими более экономичными вариантами. Чтобы наглядно продемонстрировать прожорливость Chrome и экономность Edge, Microsoft запустила на четырех одинаковых ноутбуках одинаковое потоковое видео. Разница лишь в том, что проигрывалось оно в разных браузерах.

В качестве подопытных помимо Chrome и Edge выступили программы Mozilla Firefox и Opera. В этом противостоянии Chrome оказался в отстающих: ноутбук разрядился за четыре часа и почти 20 минут. На 50 минут дольше прожила батарея ноутбука с браузером Firefox. За 6 часов и 18 минут разрядился ноутбук с Opera, а победителем по экономному использованию батареи оказался Microsoft Edge — 7 часов и 22 минуты.

Аналогичный тест проводился в лабораторных условиях с автоматическим циклом работы открытия сайтов, скроллинга, просмотра видео и запуска новых вкладок. Результаты оказались схожими: Microsoft Edge показал себя менее требовательным к ресурсам батареи.

От себя: А как вам подобные тестики ?

Нравится14
Комментарии (16)
  • 8
    Microsoft показала - ноутбук разрядился быстрее,потому что на нем был хром вместо эджа и винда не 10я была.Для увеличения продолжительности работы от батареи обновите свою версию виндовс до 10.
  • 3
    Зато там есть нормальное сглаживание текста, 64битная версия, блокировка вредоносных сайтов и файлов, нормальная работа при зависнувшей вкладке и гораздо меньше критических дыр безопасности, плюс некоторые сайты отображаются в хроме правильней
  • 3
    ну да, я как ноут приобрел не смог пользоваться этим е****м Edge`m потому что при каждом запросе в строке браузера вылетало окно, мол эта страница не безопасна (даже на сайте МС писал что небезопасно, лол)
    в итоге я напрямую не смог скачать обожаемый хром, и пришлось качать с другого компа установщик, копировать на флешку и с флешки устанавливать...
  • 2
    а шутки про оперативную память где?
  • 2
    vivo3и перевод страницы на русский
  • 3
    vivo3
    спасибо за совет, я выбираю оперу
  • 0
    Не зря пользуюсь Оперой, ибо сижу на семёрке...
    ...Opera ван лав!
  • 2
    Тот случай, когда Майкрософт дело говорит. Старый Хром был вполне годный, но с каждой новой версией он становился всё более прожорливым и тормозным. Раньше смело мог сказать - Хром самый быстрый! Сейчас это даже близко не так. Пересел обратно на Мозиллу (а, точнее, на ее клон для x64 - Cyberfox, который еще и оптимизирован под разные процессоры), к Эджу привыкнуть не могу и не хочу.
  • 3
    vivo3
    Блокирование)))
    1. Это есть абсолютно во всех современных браузерах.
    2. Хром - как был дырой, так и остался ею...
  • 2
    Antivirus2k
    Фаер в последнее время тоже каким то медленным становится...
  • 0
    опера + встроенная блокировка рекламы + встроенный режим экономии заряда
  • 1
    Я так понимаю что это совсем не реклама.
  • 1
    Metallov3r
    как ты мог такое подумать!?
  • 0
    Раньше сидел на Хроме,пока не встретил Яндекс браузер.Вот он реально вещь!
  • 0
    TeMNick
    Ты что за х***ю несёшь,А интернет проводника не было?
  • 0
    Яндекс браузер топчик же, где он?
B
i
u
Спойлер