Мониторы 21:9

Хочу сразу начать с фразы, что мониторы формата 21:9 опережают своё время. Да, щас практически все фильмы (кроме независимого кинематографа, там своя атмосфера) снимаются именно в 21:9, современные игры поддерживают такое соотношения сторон и соответствующее им разрешение - 2560×1080 (ultra widescreen full hd ) и 3440×1440 (для диагоналей 34", чтобы пикселей не было видно так явно), но практически все сериалы например снимаются в 16:9, старые игры растягиваются до 21:9 только с помощью пользовательских патчей и утилит, и в итоге съезжают элементы игрового интерфейса. Ролики например в "Ведьмак 3" идут в 16:9 вне зависимости, что у вас выставлено разрешение для формата 21:9 и прочие такие нюансы. Т.е. игры в основном затачиваются под формат именно 16:9, из-за консолей в частности, которые созданы для Full HD телевизоров и 4К (имеет такое же соотношения сторон). Должно пройти некоторое время прежде чем игры, как The Order: 1886 с 21:9, станут массовыми. Но опять же, щас вовсю толкают 4к и есть ли смысл в 21:9? Думаю нескоро он появится в консольном сегменте, так что 21:9 это именно ПК-мониторы. Да, работы будут вестись и игры оптимизироваться будут сразу под ультра-широкоэкранные мониторы, проблем с этим не должно возникнуть, но тут появляется другая проблема - разрешение выше Full HD требует более серьёзные затраты для видеосистемы. GTA V в 4к на видеокарте GeForce 1080 с 8 гб GDDR5 не идёт стабильно на ультра в 60 FPS.

Монитор 29" можно купить с разрешением 2560х1080 и он будет соответствовать монитору 23-24'' Full HD и ставить надо на том же расстоянии. 34'' 21:9 это как 27'' 16:9 монитор, для которого разрешение чем стандартное Full HD так сказать не очень, поэтому по аналогии надо покупать 34" с разрешением 3440х1440. И изогнутый. Потому, что на не изогнутом, края монитора будут казаться как бы далеко и не комфортно.

Идеал, это изогнутый монитор 29 или 34 дюйма и самые современные игры. Ну и фильмы. Сериалы придётся смотреть с чёрными полосами по краям слева и справа, что не есть хорошо. Так что универсальности ждать не стоит, но её не стоит ждать и от Full HD и 4к, т.к. там фильмы в 2.35:1 будут с чёрными полосами сверху и снизу.

Нравится11
Комментарии (24)
  • 6
    У самого 29 дюймов LG
    Будущее мониторов за ulta wide разрешениями
    Жаль не все разработчики игр это понимают
  • 8
    Tracked
    Будущее за мониторами среднего размера 22~25 дюймов с разрешением 2к 16:9.
  • 8
    Будущее за горами.
  • 9
    Будущее в будущем.
  • 3
    Будущее уже сейчас, и сейчас......и вот сейчас....
  • 2
    Sidorovich12
    Если только в параллельном мире
  • 4
    Tracked
    Доля ультравайд мониторов по статистике стима составляет чуть меньше процента, когда full hd занимает почти 50% Вот это будущие, так будущие.
  • 3
    А причем тут разрешение экрана и его формат. Мониторы с отношением сторон 21 9 вышли за долго до 4к. И многим пришлись по вкусу. Если Вы смотрите фильмы на монике-вы сами ответили на свой вопрос -21 9 монитор для Вас. И если еще нету , то в ближайшее время будут и в 4к. Да и вообще -все это дело вкуса. Мне лично привычнее 16 9, и смотрю на большие мониторы именно с этим соотношением сторон. удачи.
  • 1
    ультра вайд годные мониторы но нужно брать не менее 29 дюймовые, лучше 34 иначе высота монитора будет совсем удручающей и будешь смотреть как в танковую щель.
    В играх где фов ограничен анально обьекты по краям экрана могут искажаться.
  • 3
    одно точно: меньше 24' и меньше FullHD уже смысла нет брать
  • 2
    И какой же комп нужен для такого монитора? Я сам имею фулхд монитор с диагональю вроде 23-25 дюймов. У всех моих друзей мониторы хуже. Даже не у всех есть просто ХД мониторы (720р) не то что фулХД (1080р).
  • 1
    Aphennom
    Aphennom написал:
    одно точно: меньше 24' и меньше FullHD уже смысла нет брать

    24" (и не более) full hd
    27" не менее 2560×1440, но щас лучше 4к
    29" 2560×1080
    34" 3440×1440
  • 2
    GAMER_UKRAINE
    GAMER_UKRAINE написал:
    И какой же комп нужен для такого монитора? Я сам имею фулхд монитор с диагональю вроде 23-25 дюймов. У всех моих друзей мониторы хуже. Даже не у всех есть просто ХД мониторы (720р) не то что фулХД (1080р).

    если хочешь играть на ультра, то ждать следующее поколение видеокарт
  • 1
    b_b_b
    Каких ультра. Я уже и про средние не всегда вспоминаю. Вот недавно и некоторые инди-игры начали лагать на высоких. Я уже давно забил на графику. Просто играю ради сюжет и геймплея. Графика не всегда важна если игра с хорошим дизайном и просто красивая
  • 4
    У меня 21:9 монитор от LG, этот формат шикарный просто для всего. Для игор, для фильмов, для разработчиков, ибо он широкий. Ресурсов в играх конечно для данного разрешения нужно больше, не не намного. Потребление видеопамяти на 300-400мб больше чем FullHD, и сжирает примерно 10 фпс во всех играх. У меня 1060 тянула игры 2015-2016 года на ультра настройках в 60 фпс(кроме Ведьмака там бывало до 50 фпс падало). Так, что всем рекомендую к покупке мониторы формата 21:9.
  • 3
    Чот тут все про диагональ пишут, а мне на моем 25 дюймов ультравайде норм.
  • 0
    Будущее - это мультимониторные системы, где вполне комфортно будут уживаться 21:9 (как центральный) и 16:9 как боковой/боковые.
    С таким тандемом и играть и работать, да и киношку смотреть, будет комфортно.
    Всё, как всегда, упирается в финансы, ибо 16:9 стоят около 10К, в то время как 21:9 от 10-12К. Ну и видюхи сейчас стоят как подержанный жигуль.
  • 1
    brutalcore
    brutalcore написал:
    Будущее - это мультимониторные системы

    для стримеров, кодеров и т.д.
    если ты играешь и не стримишь то сингл-монитор смотрится более лаконично
  • 1
    b_b_b
    Лаконично - может быть, но в этом вопросе быть консерватором - это дурной тон.
    Люди играют в разные игры, например в симуляторах - наличие доп. монитора/ов это определённо плюс к комфорту.
    Здесь как и с оперативной памятью - была бы, а чем забить всегда найдём. Даже для просмотра видео на "ты_трубе" можно найти сценарий, при котором использование нескольких мониторов добавит удобства.
    У супруги моник от LG 21:9 - довольна безумно, прошла на нём всю Готику и Ведьмака, проблемы только с роликами были. У самого связка из игрового Acer Predator 16:9 и проектора (включаю не всегда). Так вот, 2 устройства вывода - это очень удобно, включил ей или друзьям киношку, а сам можешь продолжать заниматься своими делами на ПК и все довольны.
  • 2
    Играть и работать на танковой щели нормальному человеку невозможно. Должно быть вменяемое 16:9.
  • 2
    Gauguin
    Gauguin написал:
    Играть и работать на танковой щели нормальному человеку невозможно. Должно быть вменяемое 16:9.

    почему все упоминают танковую щель? вы танкисты все что ли
  • 1
    У самого LG 21:9. Всем доволен. Потери по ширине (сериал) не так сильно напрягают, как потери по высоте(фильм). В любом случае фильм круче. Матрица 21:9 29" чуть ниже 16:9 21,5", но шире. В общем плюсов больше.
    В играх я люблю использовать геймпад, поэтому 21:9 имеет большое преимущество.
    Также увеличение рабочего пространства на 31% по ширине.
    21:9 телевизоры выпускались, но увы не пользуются спросом. Я б взял.
    Если сравнивать в играх, то наилучшие впечатления это на ТВ 42", потом собственно монитор 21:9 и замыкает монитор 16:9.
  • 3
    b_b_b
    заднеприводные просто с танковыми щелями.. :DDD
  • 1
    Gauguin
    Всё меняется, раньше про 16:9 говорили аналогично, утверждая, что для всего идеальны 4:3, а остальное "от лукавого".
B
i
u
Спойлер