Nintendo Switch выдает производительность на уровне 1 терафлопс

Портал VentureBeat, сославшись на два источника, сообщил, что новая консольNintendo Switchбудет иметь производительность на уровне 1 терафлопс. Дело в том, что приставка, по словам все тех же источников, базируется на однокристальной системе Nvidia Tegra, использует архитектуру Maxwell, а не Pascal. Связано это с нежеланием Nintendo ждать, пока новый чип будет готов; японцы хотят выпустить Switch как можно быстрее.

Для сравнения, PlayStation 4 выдает 1,8 терафлопс, обычный Xbox One – 1,3 терафлопс, а PS4 Pro и будущий Project Scorpio — 4,2 терафлопс и 6 терафлопс соответственно.

Nintendo Switch начнут продавать в марте 2017-го года.

Нравится8
Комментарии (22)
  • 4
    PlayStation 4 выдает 1,8 терафлопс, обычный Xbox One – 1,3 терафлопс

    Плойка кончено по мощнее, но явно не на с таким отличием 1,8 и 1,3 т.к. выдаёт максимум пару лишних ФПС. Если уж тут нету такой разницы, то исходя из этой логики Nintendo Switch с 1 терафлопсом должен выдавать графоний уровня Хуана, чего 100% не будет. А PS4 по мощности типа отличается от PS4 Pro более чем в 2 раза и при этом разницы в играх вообще минимальна, пару эффектов искорок и текстурку прикрутят.
    Логики в этих цифрах вообще ни какой.
  • 1
    Могу сказать что я ожидал меньшего, от полу-мобильной консоли. Однако, даже такого уровня, явно не достаточно для конкуренции.
  • 0
    Metallov3r
    Ну на XBOX обычно разрешение игр поменьше, как раз чтобы компенсировать нехватку мощности. Однако разница и правда чет великовата.
  • 3
    Metallov3r
    Логики в этих цифрах вообще ни какой.
    Для людей, которые не понимают, что обозначает единица "FLOPS". Если вкратце, с "графоном" это практически не связано. Это вычислительная мощность. И всё. От неё графика в игре не зависит. Только расчёты.
  • 5
    Ой все, терь все будут покупать Нинтендо, когда разрабы поймут, что ей уже пора не покой?
  • 1
    Marty52 написал:
    Для людей, которые не понимают, что обозначает единица "FLOPS". Если вкратце, с "графоном" это практически не связано. Это вычислительная мощность. И всё. От неё графика в игре не зависит. Только расчёты.

    Графика от мощности не зависит? Лол, ты сам вдумайся в эту чушь.
    Тогда заявление о том, что для ультра реалистичной графики нужно около 10 терафлопс можно выкинуть в мусорку, ведь от неё не зависит графон.
  • 1
    Не плохо для такой малышки.
    PS: Нинтендо походу займут нишу, где конкурентов нет, и правильно сделали что не погнались за Майками и Сони, там какая то непонятная гонка идёт, одни Про сделали не понятно для чего, другие S. Пользователей только на деньги развели.
  • 2
    Лорд Малак
    Цитата: " явно не достаточно для конкуренции"

    Разве у Swith есть конкуренты? Она одна) И Майки с Сони ей не конкуренты.
  • 0
    Metallov3r
    Графика от мощности не зависит?
    От мощности видеокарты? Да, наверное, зависит в некоторой степени. От мощности всего устройства (о чём, собственно, и говорится в блоге)? Нет, не совсем. Лишь косвенно.

    Тогда заявление о том, что для ультра реалистичной графики нужно около 10 терафлопс можно выкинуть в мусорку
    Да, выкидывай. Что за идиот это сказал? То есть я возьму какой-нибудь мощный сервак (или, т.н., суперкомпьютер), и у него априори пойдёт любая игра с любым графоном? Забавно. Либо неправильное понимание слов, ибо, если речь о видеокарте, то это действительно может быть правдой.
  • 0
    Metallov3r написал:
    Логики в этих цифрах вообще ни какой.

    Как минимум логики нет лишь потому, что не указано по работе с какими числами нам демонстрируют мощность (выраженную в ФЛОПСах), т.е. по работе с числами какой разрядности - не указано. Что и есть важно.

    Когда куча хомячков реагируют на гигагерцы, гигабайты и количество ядер, а теперь ещё и терафлопсы это вызывает умиление, но когда люди строят теории - это уже "идите и учите матчасть".

    Как высказались выше, действительно можно взять сейчас мейнфрейм от IBM или иной и давайте херачить "графеном". Графон всем даром и пусть никто не уйдёт обиженным. Но это же бред.
  • 1
    Marty52 написал:
    Да, выкидывай. Что за идиот это сказал?

    Ха, ха, ха, производители игр. Хотя согласен, они не в чём не разбираются, не то что ты.
  • 0
    Knight52 написал:
    Когда куча хомячков реагируют на гигагерцы, гигабайты и количество ядер

    Да вы сударь упоролись, либо ПК в жизни не пользовались и пытаетесь противостоять обычной математике.
  • 1
    Metallov3r
    Ха, ха, ха, производители игр, хотя согласен, они не в чём не разбираются, не то что ты.
    Ссылочку на эти слова предоставь сначала, прежде чем присваивать чьи-то фантазии разработчикам. А то я тоже много чего навыдумывать могу, только вот толку с этого нет.
  • 2
    Marty52
    Угу, буду щас рыть ссылки для ленивых школьников. Читайте блоги PG сударь.
  • 0
    Metallov3r написал:
    ПК в жизни не пользовались и пытаетесь противостоять обычной математике

    При чём здесь ваше явно ложное заявление о том, что я ПК не пользовался? Где тут связь между знанием архитектуры ЭВМ и практическим использованием ПК? Вы скорее всего даже не сталкивались с проблемами подсчётов чисел с плавающей запятой, вы только играть на нём, да ютуб смотреть умеете. Это моё мнение, раз вы уповаете на
    Metallov3r написал:
    Читайте блоги PG сударь.

    что вообще не является истинной в последней инстанции. Вот вы возьмите, да почитайте книжки (хотя это сложно), статьи не научно-популярные, а технические с англоязычных сайтов (это те, что не для масс, а для технарей, инженеров, математиков и программистов).

    Прежде чем пургу гнать.
  • 1
    Metallov3r
    Угу, буду щас рыть ссылки для ленивых школьников
    Ну, позязя, дядь.

    Читайте блоги PG сударь.
    Ооо, да. Самое информативное место в мире: блоги сайта PlayGround. И кто здесь школьник после этого? А словами разбрасываться негоже, милейший, и присваивать разработчикам, да и не только им, то, чего они не говорили. Забавный ты.
  • 1
    pashuncic
    убеждайте себя дальше), у Wii U тоже конкурентов не было, никто не захотел опускаться до ее уровня.
  • 1
    Metallov3r
    Судя по вашим никам вы либо гей пара которая живёт на отдельном острове, либо это один аккаунт, который переписывается сам с собой создавая иллюзию диалога.

    П.С. Судя по тому, что вы единственные друганы друг у друга в профиле на PG, то склоняюсь ко второму.


    Красиво ты тему сменил. Если не можешь доказать свою точку зрения, то надо переходить на личности, правильно? Даже если бы эти два аккаунта были от одного и того же человека (ну, или от гей-пары), то как это меняет суть того, что ты нифига не понимаешь по той теме, которую мы "обсуждали"? Да никак, собственно. Тем не менее продолжаешь нести ахинею без какой-либо аргументации. Не знаешь матчасти - не суйся со своим "мнением" в мало-мальски серьёзный спор, ибо ума хватает лишь на то, чтобы хамить, ведь по-человечески общаться и принимать свои ошибки не научили.
  • 1
    Marty52 написал:
    Красиво тему сменил. Если не можешь доказать свою точку зрения

    Красиво ушёл от ответа, значит правда.
    Мне не нужно доказывать аксиому, уж тем более идиотам думающем что увеличенная мощность и чистота не даёт прироста графона. Возможно в каких то других галактиках работают другие принципы, но к твоему сожалению мы живём на планете земля и на GeForce 2 64mb ты не поиграешь в последнюю CoD.
  • 0
    Metallov3r
    Красиво ушёл от ответа, значит правда.
    Ушёл? Я-то как раз ответил, причём касательно всех "аспектов".

    Мне не нужно доказывать аксиому
    Сначала узнай, что это слово означает, а затем только используй. Нельзя же так ляпать термины, смысл которых не понимаешь.

    увеличенная мощность
    Увеличенная по сравнению с чем? Будет сегодня какой-то связанный текст от тебя? И ещё раз: количество операций с плавающей запятой в секунду связано с уровнем производительности системы в играх лишь косвенно.

    чистота не даёт прироста графона
    "чИстота"? Может быть "чАстота"? Ладно, опустив хроническую безграмотность, в статье не было ни слова ни о каких частотах. Зачем ты её сюда приплёл? Чтобы продемонстрировать свою безграмотность? Умничка, цель достигнута.

    Возможно в каких то других галактиках работают другие принципы, но к твоему сожалению мы живём на планете земля и на GeForce 2 64mb ты не поиграешь в последнюю CoD.
    К моему сожалению, находятся люди, которые не знают, что название планеты пишется с заглавной буквы. Но причём здесь "допотопная" видеокарта, неизвестно. А вот, к примеру, GTX 550 Ti достигает всего 691 Гигафлопс. Тем не менее, в играх она себя покажет (при прочих равных условиях, естественно) намного лучше HD 6750, у которой тот же показатель достигает отметки в 1000 Гигафлопс. Выводы? Твоя, т.н., "аксиома" с треском разрывается от незнания материала.
  • 1
    Metallov3r
    Если бы у тебя был мозг (в чём я очень сомневаюсь) ты бы открыл профиль и увидел регион Латвия.
    Зачем мне открывать профиль какого-то хама из Латвии? Я уж лучше соглашусь на то, что у меня нет мозга.

    Знания моего Русского в 100 раз превосходит знание твоего Латышского
    И это даёт тебе какие-то особые привилегии? Например, соскакивать с одной темы на другую в совершенно бескультурной манере? Нет, не даёт.

    так что закрой свою хлебарезку 52-го размера.
    Во-первых, хлеборезки дома у меня нет, так что извини, не смогу выполнить эту "просьбу". Во-вторых, что мне закрывать и когда, я решу без посторонних, спасибо.

    Типичное дно, которая пытается хвататься за орфографию когда сказать по делу ничего не способен
    Ты очень забавный. Эти слова применительны к тебе, если ты этого не замечаешь.

    Писать что в какой игре на какой видюшке показывает это прямой показатель твоей тупизны т.к. во всех играх это работает по разному из за разной прожорливости и процессора зависимости
    Ну так это же именно ты и написал конкретно про CoD. Так что прости, но ты сказал только что про себя. Опять. А я говорю как раз про тот самый показатель теоретической производительности, который не зависит от конкретной программы. Тяжко это понять, но ты попытайся, пожалуйста.

    Твой мозг этого не поймёт, но всё же я напишу: Ты никогда не задумывался почему тесты видеокарт делают на разных Марках и играх?
    Ты никогда не задумывался, что речи о тестах видеокарт даже не заходило? Ты это зачем сюда приплёл? В очередной раз показать "уровень" своих знаний?

    Выводы? ТЫ идиот и это не лечится и гей пару свою прихвати, будите себе на досуге плюсики тыкать в зад.
    Хорошо, спасибо. Как говорится: "Ваше мнение очень важно для нас. Пожалуйста, пишите ещё."
  • 2
    Лорд Малак
    Цитата: "у Wii U тоже конкурентов не было"

    Про Wii U ничего не могу сказать, по мне обычная консоль, которая да, конкурентам уступает по мощности.

    Цитата: "никто не захотел опускаться до ее уровня"

    До Wii U нет, не захотели, т.к. никого не заинтересовала фишка в новом геймпаде. А вот до уровня Wii, почему то "скатились". Если Майки придумали что то новенькое, Кинект, то Сони нагло слизали свои Мувы с Wii. На PS4 случайно не Кинект? Или я ошибаюсь, поправьте.
    Так что если у Нинтендо пойдут дела со Swith, то я уверен что Сони сделает чего то подобное вместо Vita, ну может добавит ещё пару фишек своих. Хотя может и нет, ей надо готовить PS 5, ведь скоро Скорпио выходит)

    PS: Мне честно не особо интересна Swith, покупать я её вряд ли когда то буду, просто я всегда за слабых)
B
i
u
Спойлер