Нолан снова гений?

Сегодня в прокат выходит «Дюнкерк» - десятый полнометражный и первый исторический фильм в карьере режиссера Кристофера Нолана. В центре сюжета - операция «Динамо» во время Второй мировой войны: эвакуация в Великобританию через пролив Ла-Манш 338 тысяч английских, французских и бельгийских солдат, прижатых к морю немецкими войсками у города Дюнкерк.

Лента станет первым эпическим кинополотном о событиях, развернувшихся в мае-июне 1940 года. Нолан очень долго вынашивал идею фильма, и сам написал к нему сценарий, очень трепетно отнесясь к этой непростой странице истории родной Великобритании. По его словам, Дюнкеркская операция – «часть самосознания и культурного ДНК каждого уважающего себя британца».

Сама же история эвакуации до сих пор вызывает много вопросов. Главный из них – почему Гитлер дал шанс эту самую эвакуацию провести, приказав сжимать тиски вокруг армии союзников в основном силами пехоты и военно-воздушных сил и остановив наступление своих танковых дивизий, которые могли в прямом смысле слова просто смять противника.

Фильм получил прокатный рейтинг PG-13 (в России – 16+), что поначалу расстроило некоторых фанатов, но вскоре режиссер расставил все точки над i, заявив, что его новая лента – не классическое военное кино.

«Дюнкерк» - это драма о выживании, напряжение в которой не спадает до самого конца, - рассказывает Нолан, -  Безусловно, изображаемые исторические реалии крайне будоражат, но в фильме вы не увидите сцен кровопролитного боя, мы нашли другие средства, чтобы передать всю остроту того момента».

После Нолан намекнул, что он снова готов «поиграть» со временем, как уже делал это в «Начале» и «Интерстелларе»:

«Во время  «Динамо», войска союзников были на берегу в течение недели. Сама эвакуация по морю, осуществленная военными судами, гражданскими паромами, рыбацкими шхунами и даже обычными лодками, длилась не больше дня, а британские летчики, прикрывавшие операцию с воздуха и сражавшиеся с самолетами люфтваффе, могли совершать лишь часовые вылеты. Чтобы соединить эти разные версии восприятия одного события, пришлось перемешать временные пласты. Отсюда и сложная структура фильма, хотя история в целом простая».

Чего же ждать от «Дюнкерка»? Новаторства Нолана, к которому он приучает нас с каждым своим новым фильмом, чистого саспенса, который не отпустит и после выхода из кинозала, отличной актерской игры от  Тома Харди, Киллиана Мерфи, Кеннета Браны, Марка Райлэнса и Гарри Стайлса. И идеального дополняющего визуальный ряд всепроникающего саундтрека от Ханса Циммера.

Нравится14
Комментарии (64)
  • 15
    Фильм в любом случае будет достойным, но смотреть его не буду. У меня в стране итак военная драма уже 3 года... Чтобы это ещё и в кино смотреть.
  • 27
    Нолан - это главная пустышка в кинобизнесе 21 века, персона из которого сделали культ, как это происходит почти во всех сферах, будь то спорт или даже развлекательный контент на Ютабе (PSY вспомнили). Человек, снявший всего один качественный фильм Memento и одну годную короткометражку. Рейтинги и оценки его нетленок характеризуют упадок и по сути, смерть кинематографа, как искусства. Касательно, Дюнкерка, очередной заунывный ширпотреб под трогательные децибелы Циммера, впрочем, ничего нового.
  • 3
    Имхо самый слабый его фильм
  • 3
    Ну Нолан какашек не делает. Посмотрим. Раньше судить смысла не имеет.
  • 21
    RooneyRUS
    Нормально тебя разносит)
  • 5
    седня иду в кино. надеюсь циммер не подведет с саундом
  • 0
    RooneyRUS
    ой, что ж с тобой будет, если Нолан Ведьмака снимает...
  • 11
    _Lemon_
    Разносить будет сектантов фуфлыжного Нолана под красными рецензиями и мнениями в интернете. Вот там будут фейерверки и штампованые оправдания "Он жи бох".
  • 8
    RooneyRUS
    Полностью поддерживаю, согласен с каждым словом. Тоже вижу в Нолане пустышку.
  • 7
    Pertrubator
    Ууу, гадость какая, видали, он нитакойкаквсе, распнуть невежду во имя солнцеликого Кристофера.
    Спойлер
  • 11
    RooneyRUS
    Это очень забавно, ведь мне Нолан заходит нормально... но даже я не трачу столько своего времени на него в медийном пространстве, сколько ты тратишь на него... при условии, что считаешь его фуфлыжным)
  • 4
    _Lemon_
    Ну почему ? мне например Интерстеллар не очень понравился.
  • 4
    какой идиот дал озвучивать Харди типу который WoT озвучивает? вообще поехали?
  • 1
    только из кинотеатра вернулся. Немного разочарован. В плане постановки и эффектов это шедевр, эффектов то и нет по сути, почти все снято натурально, с настоящими самолётами итд, лучшее что я видел. Сюжет очень простой так как снят на реальных событиях, и внимания на персонажах почти нет, а жаль. Нет такого вау эффекта как допустим от Начала или Интерстеллара, но в визуальном плане это конечно шедевр, в аймакс смотрели - это нечто, 60-70% удовольствия именно от картинки и звука в аймакс. Кто собрался идти на фильм, строго только в аймакс. Кто очень сильно любит творчество Нолана, или как сейчас принято говорить "фанбой Нолана", не ждите ничего сверхъестественного от фильма, с технической стороны он невероятно прекрасен, все остальное - середняк, 7.5/10 оценка ему заслуженна.

    P.S на imdb оценка зашкаливает, 9.3, полагаю что англичанам фильм очень сильно зашел, хотя оценка конечно же еще упадет до 8 с копейками.
  • 1
    RooneyRUS
    Дело в том, что фильмы Нолана в плане сюжета - это все та же убогая голливудская жвачка, только поданная на серьезных щах и без единой шутки.
    В Бэтменах типичный комиксовый сюжет, только растянутый и приправленный длинными диалогами ни о чем.
    Интерстеллар - типичный голливудский боевичок про спасение мира, только опять же затянутый и под музыку Циммера, которая любой фильм сделает лучше.
    Дюнкерк, подозреваю, ура патриотичное говно в стиле Спасти рядового Райана и Перл Харбор, но только неинтересное и затянутое, в лучших традициях гения Нолана.
  • 0
    _Lemon_
    Несколько минут для тебя время? Все равно, это несоразмерно с временем, потраченным на написание местных статей для разжигания срача между школотой. Ну а если Нолан заходит, то ничего страшного, быть серой массой нормально, так комфортнее живется.
  • 5
    RooneyRUS
    Я правильно понял, что ты сначала выстебал тех, кто называет Нолана "нетакимкаквсе", а потом отделился от серой массы меня и как бы стал не такой как все?)
  • 0
    Pertrubator
    Толсто)
  • 0
    Pertrubator написал:
    Дело в том, что фильмы Нолана в плане сюжета - это все та же убогая голливудская жвачка, только поданная на серьезных щах и без единой шутки.

    Не может такого быть, а глубокий смысл, а смысл как же? живо пересматривать и искать глубины в его фильмах.
    Pertrubator написал:
    В Бэтменах типичный комиксовый сюжет, только растянутый и приправленный длинными диалогами ни о чем.

    и нереально тупой, несуразный, сшитый белыми нитками. Глянь для интереса грехи того же Темного рыцаря, это просто ужас, особенно сцена в полицейском участке при взрыве.
    Pertrubator написал:
    Интерстеллар - типичный голливудский боевичок про спасение мира, только опять же затянутый и под музыку Циммера, которая любой фильм сделает лучше.

    а некоторые сравнивают и даже (о май гад) приравнивают его и ...чур меня чур считают превосходящим великую "Космическую Одиссею" Кубрика, это люди у которых явно проблемы с головой или что очевидно - полностью отсутствует вкус.
  • 6
    RooneyRUS
    Memento на самом деле только за счёт необычной концепции хорош, но сам сюжет там такой... А вот реально крутой фильм у него только "Престиж".
    Ну и да, на данный момент Нолан - самый переоценённый режиссёр. Но псевдо-интеллектуалы его очень любят. Тот же "Интерстеллар" - это прямо эталон псевдо-интеллектуального и псевдо-научного кино.
    Ну и "Дюнкерк" по двум трейлерам меня вообще не заинтересовал...
  • 1
    без вин то пресс х не интересное кинцо какое-то
  • 2
    RooneyRUS
    Как же твой пердак беспорядочно детонирует.
  • 4
    RooneyRUS
    Если фильмы не понравились, то желательно приводить несколько фильмов, которые понравились, в одном жанре, а также отмечать основные причины такого негодования. Чтобы было понятно с чем сравнивать, с конкретными сценариями и режиссурой, или считать это личной неприязнью, основанной на "онжибохной" славе, вокруг его персоны)

    Я у Нолана смотрел Начало, Престиж, три Бэтмена и Интерстеллар. И я не могу назвать другого режиссера, у которого 6 фильмов, где-то больше, где-то меньше, но настолько добротно сделаны, с серьезной атмосферой, с хорошими актерами, с отменным уровнем драматичности, а также с достаточной, сценарной нелинейностью.

    Я вовсе не фанатею от него, его фильмы смотрел не более 1-2 раз, я даже не назвал бы их своими самыми любимыми фильмами, но послевкусие от уровня эстетики, повествования, постановки и цельного впечатления - до сих пор живо от всех 6 лент, мною увиденных. И я не знаю другого режиссера, который за 12 лет снял бы совершенно разноплановую фантастику из 6 фильмов в 4 мирах, с отточенной степенью синергии интеллекта и события, так чтобы у него это ещё и получилось складно, динамично и увлекательно)
  • 0
    [Partisan]
    Внедрение (Начало) не зашло, не? В фильме очень качественно построен сценарий. И вопрос назревает, какие вы фильмы смотрите вообще, раз уж вполне неплохие фильмы так засираете?
  • 0
    [Partisan] написал:
    Тот же "Интерстеллар" - это прямо эталон псевдо-интеллектуального и псевдо-научного кино.

    Сейчас бы считать себя интеллектуалами и ценителями кино, когда, почти каждый его фильм оценен под миллион голосов. Это равноценно тому, как если бы знаток вин, сомелье в 10 поколении, цедил кока колу из банки и описывал букет сего благородного напитка.
  • 0
    RooneyRUS
    RooneyRUS написал:
    а некоторые сравнивают и даже (о май гад) приравнивают его и ...чур меня чур считают превосходящим великую "Космическую Одиссею" Кубрика

  • 0
    Нолан - самый переоценённый режиссёр.

    Нолан - не переоцененный. Он снимает действительно лучше и красивее многих среди голливудских блокбастеров.
  • 6
    Z4b3o8v7p
    Ну на безрыбье, как говорится... Операторская работа, качество съемки и эффекты у Нолана на высоте. Но это не Нолан. Это операторы, сценаристы, звукорежиссеры, постановщики, компьютерные графисты и т.д.
    Не понимаю почему все заслуги приписывают только одному человеку - режиссеру. Это ведь всего лишь начальник, который сидит в кресле. А над фильмами работают сотни и тысячи человек.
    Но в случае с Ноланом, сценарии пишет он сам. Поэтому мы и рассматриваем Нолана как сценариста, т.е. его сюжеты.
  • 1
    LightHOwUSE
    Что тут приводить? все его "фильмы" сделаны по одной формуле, просто калька самого же себя, одна и та же атмосфера, сухая подача, музыка Циммера (обязательно), чтобы создавать трогичные...знаесь, такие, глусные моменты, прям плак плак. Взять того же Спилберга, если дать посмотреть ряд его фильма не особо разбирающемуся в кино человеку, то он и с 10 попытки не угадает, снимал его Спилберг или нет. Как пример, Мюнхен, Империя Солнца, Амистад, даже Список Шиндлера, я о том, что отличный постановщик всегда стремится эсперементировать, в то время как Нолан просто выдают один и тот же материал в разных декорациях.
  • 0
    Pertrubator
    качество фильма очень сильно зависит от режиссера в любом случае.
  • 1
    SloT24rus
    Ну ладно, Инцепшен тоже нормальный. Просто немного занудный.
    Какие фильмы смотрю. Ну мне, например, нравятся все фильмы Финчера, Тарантино. У Дэнни Бойла есть крутой фильм "Пекло" - почему-то не особо известный сай-фай. Фильмы Мартина Скорсезе один другого мощнее (хотя последний не смотрел). Тот же Балабанов реально крутые фильмы снимал. Тарковский (особенно нравится "Солярис"). Из относительно недавнего запали в душу "Безумный Макс: Дорога ярости", "По соображениям совести" Мэла Гибсона и "Логан". Ну это так в общих чертах обрисовал.
  • 1
    RooneyRUS
    Бэтман мне понравился больше всего
  • 2
    Но это не Нолан. Это операторы, сценаристы, звукорежиссеры, постановщики, компьютерные графисты и т.д.

    Так можно сказать почти про все фильмы.

    Не понимаю почему все заслуги приписывают только одному человеку - режиссеру.
    ведь всего лишь начальник, который сидит в кресле.

    Нолан, в первую очередь, визионер. Он по-своему видит картину и талантливые люди из его стафа помогают ему сделать это так, как он видит.

    И именно поэтому, когда фильм проваливается в прокате и получает разгромные рецензии, все помидоры летят именно в режиссера (ну может еще и сценаристу может прилететь по касательной).

    А над фильмами работают сотни и тысячи человек.

    Над всеми фильмами работают сотни и тысячи человек. Почти.
  • 10
    Нолан кусок говна - у него три нормальных фильма - Бэтмен: Начало, Престиж, Начало. Подняться он смог только на втором Бэтмене когда умер Леджер - фильм по сути своей туфта, Леджер посредственный актер - но он играл гея в Горбатой горе и умер от передоза, значит он великий актер и фильм просто шедевр.

    Вам кажется что Нолан гений? Его уровень это Человек из стали и Бэтмен против Супермена - он зарабатывает бабло на той своей репутации что еще осталась. Взять хотя бы его Интерстеллар - такого убого фильма по идее и исполнению я еще не видел, Мэттью Макконахи такое же бревно Бен Аффлек, единственный раз когда у него горел огонек в глазах так это в Солдатах неудачи - как в прочем и у как и у всех актеров в фильме.
  • 1
    Z4b3o8v7p
    Z4b3o8v7p написал:
    Он снимает действительно лучше и красивее многих среди голливудских блокбастеров.

    Соглашусь. Но это не делает Нолана гением.
  • 1
    Сяхоу Дунь
    Стоп. Стоп. Нолан имеет отношение к Человеку из стали и Бэтмену против Супермаена? Вот это поворот. Я этого не знал, но когда смотрел эти фильмы, почему то были мысли, что это стиль Нолана. Скучный шаблонный комиксный сюжет, который подают на серьезных щах в течении 3 часов. Вот так да, стиль Нолана оказывается легко угадать.
  • 1
    [Partisan]
    Ну вкус то не плохой, странно что к Нолану такой отношение, сам его гением не считаю, но все же он талантливый режиссер. Пекло очень хороший фильм, смотрел трижды, у Бойла только трэинспотинг зашел и 1 и 2 часть, Безумный макс можно даже сравнить с Дюнкерком, минимум сюжета, максимум действия, последний фильм Гибсона хорош, простоват, но снят отлично. Логан просто хорошая геройская драма.
  • 1
    Но это не делает Нолана гением.

    Среди голливудского кино возможно и делает. Престиж, второй Бэтмен и Начало - просто потрясающие фильмы для своей ниши и надо быть полным снобом, чтобы их поносить, например. Остальные его фильмы, на мой взгляд - вкусовщина (мементо я не включаю ни в один список, так как он был снят до бума), но тем не менее.

    это стиль Нолана. Скучный ушаблонный комиксный сюжет, который подают на серьезных щах в течении 3 часов. Вот так да, стиль Нолана оказывается легко угадать.

    Ты перепутал стиль Нолана и стиль Снайдера.
  • 1
    Pertrubator
    Это Сарказм?) Снайдер так то режиссировал их, только человека из стали Нолан продюсировал и все
  • 1
    Сяхоу Дунь
    Интересно узнать твои вкусы в кино
  • 4
    Z4b3o8v7p
    Престиж, второй Бэтмен и Начало - просто потрясающие фильмы

    Престиж
    Среднячок уровня фильмов по ТВ3

    второй Бэтмен
    Скучнейший супергеройский фильм. Бэйл не подходит для этой роли. Джокер кривляется и кривляется, не вижу в этом кривлянии чего-то более великого, чем в кривлянии Леджера.

    Начало
    Не досмотрел, заснул где-то на середине.
  • 1
    Престиж
    Среднячок уровня фильмов по ТВ3

    второй Бэтмен
    Скучнейший супергеройский фильм. Бэйл не подходит для этой роли. Джокер кривляется и кривляется, не вижу в этом кривлянии чего-то более великого, чем в кривлянии Леджера.

    Начало
    Не досмотрел, заснул где-то на середине.


    Вот поэтому я и говорил про снобов.
  • 1
    SloT24rus написал:
    Логан просто хорошая геройская драма.

    Логан неимоверно убог. Я не считаю Росамаху убер культовой персоной в кино, но он точно заслуживал большего, его просто слили, как и профессора, как и антигероя, как и негодяя с робо рукой...как и все наработки и прошлые фильмы про людей Икс, особенно смешно читать, как люди сравнивают концовку Логана с финалом Судного дня и похожим драматическим накалом, ахаха.
  • 1
    Хороших фильмов (ИМХО, конечно) у Нолана ровно полтора:
    - "Престиж", в который, помимо пафосной претенциозности, заложили хоть какую-то "глубокую" мысль (хотя там, если подумать, просто живая иллюстрация т.н. "бритвы Оккама");
    - "Начало" (только за счёт хорошей постановки).
  • 0
    RooneyRUS
    К сожалению или к счастью, я не являюсь фанатом комиксов, и поэтому практически их не читал. Логана я сравнивал с остальными частями Людей Икс, и на их фоне он очень сильно выделяется. Мне фильм зашел лично, но гениальным я его не считаю.
  • 3
    SloT24rus
    Как будто я читаю комиксы от Марвел. Тут дело не в первоисточнике книжек с картинками, конечно, логан отличается от привычных фильмов про людей Икс, но это не делает его годным, драмы попросту нет, диалогов нет, раскрытия девахи отсутствует, финальная сцена не трогает ни один мускул на лице. Это как стоить сложную и дорогую модель годами, а потом, в односчастье слить ее в унитаз.
  • 1
    Кто бы как к Логвинову не относился, но обзоры фильмов у него обычно не купленные)
  • 0
    RooneyRUS
    тут все зависит от изначального личного отношения к персонажу, а по поводу девахи, думаю в будущих фильма появится, кто его знает, а в самом Логане ее херово раскрыли, согласен.
  • 0
    [Partisan]
    Тохе жирному вообще не стоит соваться в кино, он в свое время притяжение похвалил)
  • 0
    RooneyRUS
    RooneyRUS написал:
    логан отличается от привычных фильмов про людей Икс, но это не делает его годным, драмы попросту нет, диалогов нет, раскрытия девахи отсутствует, финальная сцена не трогает ни один мускул на лице.

    Там в Логане ещё есть безмерно тупая финальная битва в лесу - толпа школоты сломя голову убегала от полутора взрослых дядек и не могла дать отпор, но когда пришёл старикан и дал отмашку "МАЧИТЬ!", то школотроны вдруг стали такими офигенно крутыми и прямо всех на раз-два вынесли. Помню, минут 10 сидел с фейспалмом на лице после окончания фильма.
  • 1
    надо заценить
  • 1
    [Partisan]
    Вот увидишь, через несколько дней, синяя полоска под этим видео станет почти неразличима. Не удивлюсь, если у фанатиков Нолана есть закрытые клубы, паблики и разведчики, мониторящие неверных и указывающие куда набегать и дисить. Впрочем, Ло**инов не показатель, может его не поместили на диваны во время показа и он решил отомстить таким образом.
  • 3
    Блог в бан, автора под снос!
  • 3
    Джозеф Фабрис Ондоа Эбого

    Аминь, брат.
  • 1
    Джозеф Фабрис Ондоа Эбого
    Согласен.
  • 2
    SloT24rus
    мои вкусы весьма обычны, за исключением того что я обожаю старые китайские боевики, а там очень люблю детективные сериалы NCIS и CIS, "Экспансия" вот местами понравилась, "В пустыне смерти". Из кино - про Риддика, старые боевики, Один дома.

    Считаю убогим говном - Аватар, Прометей, последние фильма про Мстителей, Людей Икс, Человека-Паука любого, Трансформеры, Планету обезьян все части, 50 оттенков чего-то там, Сумерки, Безумная Шарлиз Террон, Дивергент, Гравитация, Пункты назначения...

    Из живых режиссеров пока меня только Тарантино не разочаровывает, молодец, держится.
  • 0
    Кроме "Престижа" особо и нечего у него смотреть.
  • 1
    Короче рак раз смотрел сегодня ракообзор от Тохи Толстого, и он куда лучше всё описал нежели Лимон.
    Лимон такое ощущение попал по блату на пг. Примитивный глав редактор....
  • 2
    Топ Это Кэмирон. Нолану педали до него ,крутить и крутить.
  • 1
    Хотелось бы пояснить за Нолана тем, кто не знает (ну и напомнить тем, кто уже знает). Итак, ноланогении конечно отбиты малость, но нет больших дегенератов, чем нитакиекакфсе (которых в последние годы чуток прибыло), кричащие "Нолан пириацингён, пасредственин". По поводу его фильмов - говна не снимает, отличные фильмы выходят через раз, в худшем случае снимает неплохие середняки. Достойный режиссёр современности.

    P.S. В ярых фанатах Нолана можно выявлять людей неопытных в кино, которые перешли к серьёзным фильмам сравнительно недавно. В его хейтерах же - школьников-нанканфармездаф с отсутствием вкуса.
  • 1
    ну блин не люблю этого актера из мотеля бейтса прям вот вообще
  • 0
    Да тут фанаты уве бола бомбят)занятно
  • 0
    Нолан один из немногих, кто умеет снимать кино с большой буквы, а не кинчик на чечерок
  • 0
    Да нечего тут смотреть, опять покажут пропаганду какие они бравые вояки, как мол смогли даже в такой ситуации сдержать Вермахт и вовремя смыться с Дюнкерка. А по факту Адди если бы не захотел бы по выпендриваться и показать мол какой он крутой то не остановил наступление и смел бы в Ламанш всю эту канитель да и все, фильм по меркам истории не очем должен быть.
B
i
u
Спойлер