Новая информация о модельном ряде процессоров AMD Ryzen

По мере приближения к дате выхода процессоров AMD Ryzen в Сети начинает появляться всё больше разного рода «утечек», касающихся новых CPU. Как стало известно пару месяцев назад, чипмейкер из Саннивейла решил использовать для чипов на архитектуре Zen схожую с Intel систему маркировки: топовые модели войдут в линейку SR7, средние в SR5, а самые доступные версии получат обозначение SR3. Накануне очередной порцией информации о модельном ряде процессоров Ryzen поделился китайский оверклокерский веб-ресурс Coolaler.

Ryzen

По информации китайских энтузиастов, в семейство процессоров AMD Ryzen войдут 17 моделей CPU, разделённые по производительности на три серии: R7, R5 и R3. Каждая из них получит как минимум одну модель с индексом с пометкой X, по аналогии с «элитными» моделями Black Edition из прошлых поколений. Важно отметить, что, несмотря на наличие в модельном ряду Ryzen специальных оверклокерских версий, все новые процессоры получат разблокированный множитель.

В линейку процессоров R7 войдут пять восьмиядерных моделей: R7 1800X, R7 PRO 1800, R7 1700X, R7 1700 и R7 PRO 1700. Данные CPU получат рабочие частоты от 3 до 3,6 ГГц, поддержку технологии многопоточной обработки данных Simultaneous Multi-threading (SMT) и будут нацелены на конкуренцию с топовыми чипами от Intel.

Ассортимент процессоров Ryzen R5 будет представлен четырьмя шестиядерными (R5 1600X, R5 PRO 1600, R5 1500 и R5 PRO 1500) и четырьмя 4-ядерными (R5 1400X, R5 PRO 1400, R5 1300 и R5 PRO 1300) моделями с поддержкой SMT и номинальными частотами от 3,2 до 3,5 ГГц. Процессоры этой линейки должны стать аналогами «камней» серии Intel Core i5.

Тем временем в линейку R3 войдут исключительно четырёхъядерные модели: R3 1200X, R3 Pro 1200, R3 1100 и R3 Pro 1100. Эти процессоры смогут одновременно обрабатывать только четыре потока, получат номинальные частоты около 3,1-3,4 ГГц и станут конкурентами моделей Intel Core i3, Pentium и Celeron.

Кроме того, согласно данным китайских энтузиастов, продажи процессоров AMD Ryzen начнутся второго марта, сразу после их анонса на конференции GDC 2017. Однако, несмотря на анонс всех трёх линеек CPU, в свободной продаже на тот момент будут доступны исключительно модели линейки AMD R7, а чипы серий R5 и R3 поступят в розницу некоторое время спустя.

Нравится15
Комментарии (31)
  • 10
    Ну неплохо так.
  • 9
    Kasaler
    согласен выбор есть
  • 6
    почему такие вялые частоты то написаны 3,0-3,1 в базе и буст до 3,6 это вяло.
    И как они ставят 6 ядерный 12 поточный проц конкурентом 4х ядерному i5?
  • 6
    Бомбардировщик
    с запасом на будущее 6 ядерный 12 поточный проц
  • 18
    А на деле Ryzen R7 1800X будет конкурировать только с i5 7600K
  • 10
    Vinni-Pukh
    Ванга, залогинься.
  • 12
    Vinni-Pukh
    ты тэстил?
  • 4
    Vinni-Pukh
    но там жи ... 16 потоков .... 8 ядир 8 гигов игровая видеокарта.....
  • 5
    Red Barrels
    Kasaler
    лол, вы сами посмотри, тут три разных R7 с +/- пару МГЦ и паритет от 6900К до 7700К
  • 0
    А цены были? почем, интересно, i7 от амд?
  • 1
    meagarry
    от 600 баксов
  • 3
    amd-"как победить intel?"
    Лиза Су-"НАДО БОЛЬШЕ ЯДЕР"
  • 1
    Бомбардировщик
    Это АМD они могут, как-то они пытались создать четырехядерный проц, а создали трех.
  • 2
    4/8 паритет и5 7400 , 6/12 паритет и5 7500 это еще хуже бульдика
  • 2
    hardcore007
    это ценовой паритет, по факту за цену 4х ядерного огрызка i5 ты получишь 8 поточный процессор
  • 0
    КУНГФУ
    Если интересует дроч на ядра/потоки то можно и сейчас 8 ядерный (даже не 8 поточный) получить, купив какой нибудь ФХ 8320
  • 2
    Vinni-Pukh
    Лол, ну да основным и единственным показателем производительности процессора выступает его тактовая частота...
  • 0
    Glnai
    Glnai написал:
    Лол, ну да основным и единственным показателем производительности процессора выступает его тактовая частота...

    Лол. Окей, расскажи, что еще?
  • 1
    Бомбардировщик
    зачем там ядра на 30% слабее... а тут такие же
  • 2
    Vinni-Pukh
    Техпроцесс? Производительность в Гфлопсах? А что по разгону? Поддерживаемые технологии?Пропускная способность шины? Поддерживаемые контролеры памяти?Интегрированная графика?В конце концов Кэш(да это самый слабый аргумент но все же аргумент)
    По твоей же логике "Производительность измеряется в тактовой частоте" почему старенький Fx в разгоне до 5.0 Ггц не производельнее какого нибудь i7 4790K в стоке 4 Ггц ?
  • 0
    Glnai
    Glnai написал:
    Техпроцесс?

    А при чем тут тех. процесс ? По интелу мы видим, что тех. процесс только снижает площадь кристалла.
    Glnai написал:
    Производительность в Гфлопсах?

    Производительность гфлопсах будет влиять частота и кол-во потоков, не более.
    Glnai написал:
    Пропускная способность шины?

    Wat? она у всех 64 битная.
    Glnai написал:
    Поддерживаемые контролеры памяти?

    DDR4, и ?
    Glnai написал:
    По твоей же логике "Производительность измеряется в тактовой частоте" почему старенький Fx в разгоне до 5.0 Ггц не производельнее какого нибудь i7 4790K в стоке 4 Ггц ?

    А ты сам логику включи? У тебя в списке 5 процессоров 8/16 поточных, при этом первый конкурирует с 6900К, а последний с i7 7400, тебе это смешным не кажется ?
    Да сократят кеш, да сократят максимальную возможную частоту памяти, да сократят разгон. Но тебе самому не смешно? То есть разница между 6900К и 7400 является только 4 каналка DDR4 и объем кеша? А сама частота и кол-во ядер, это так фуфло.
  • 2
    Как я понимаю АМД решила сначала двинуть сегмент настольных серверов и высокопроизводительных рабочих станций. Ибо для игроков 8ядер 16 потоков в ближайшем обозримом будущем не интересно - все проэкты на пк затачиваются под 4 ядра\потока. Те по сути под быстрые i3 или обычные i5. Получается геймеру выше чем R5 1400x нах не надо и бессмысленно - только его гнать разве что.А он соответствует среднему i5 по таблице. Что так то неплохо, главно чтоб реально соответствовал и цена была ниже Интела.
  • 2
    Vinni-Pukh написал:
    А при чем тут тех. процесс ? По интелу мы видим, что тех. процесс только снижает площадь кристалла.

    А ну да бесполезная штука нужно было все процессоры клепать на 40 nm оно ж не на влият кол-во транзисторов же не изменяется да и вообще не на что не влияет.
    Vinni-Pukh написал:
    Производительность в Гфлопсах?
    Производительность гфлопсах будет влиять частота и кол-во потоков, не более.

    Лол пример остаётся тот же Fx 8370 5 Ггц и 8 потоков 4790к 4 Ггц 8 потоков и ? почему же у Fx производительность не больше чем у 4790k ?
    Vinni-Pukh написал:
    Vinni-Pukh написал:
    Поддерживаемые контролеры памяти?
    DDR4, и ?

    Да и частота у всех одинаковая не важно главное что ddr4.
  • 0
    Glnai
    Glnai написал:
    Лол пример остаётся тот же Fx 8370 5 Ггц и 8 потоков 4790к 4 Ггц 8 потоков и ? почему же у Fx производительность не больше чем у 4790k ?

    У 4790К мощнее ядра, мощнее кеш, и частоты не кукурузные, вот и быстрее.
    Glnai написал:
    Да и частота у всех одинаковая не важно главное что ddr4.

    То есть DDR4 2133 Mhz быстрее чем DDR3 2133 Mhz?
    Ты видать суть спора не понимаешь.
  • 0
    Vinni-Pukh написал:
    Лол пример остаётся тот же Fx 8370 5 Ггц и 8 потоков 4790к 4 Ггц 8 потоков и ? почему же у Fx производительность не больше чем у 4790k ?
    У 4790К мощнее ядра, мощнее кеш, и частоты не кукурузные, вот и быстрее.

    Мощнее ядра ? и в чем же это измеряется и как это понять если единственным показателем производительности процессора является тактовая частота ? Частоты кукурузные ? Мммм классное определение.

    Vinni-Pukh написал:
    Пропускная способность шины?
    Wat? она у всех 64 битная.

    И да тут забыл ответить и напишу еще раз пропускная способность шины и её тип, а не разрядность...
    Vinni-Pukh написал:
    Ты видать суть спора не понимаешь.

    Видать да т.к с каждым аргументом я не понимаю твоей логики кеш мощнее ядра мощнее кукурузные частоты и все это несоизмеримо потому, что производительность изменяется только в частоте но только тогда когда нужно написать в комментариях что "amd делают что-то странное."
  • 0
    Glnai
    Glnai написал:
    Мощнее ядра ?

    Да, разве нет? Сравни FX 8350 производительность на 1 ядро и 4790К. В пользу второго результат будет раза в два выше.
    Glnai написал:
    и в чем же это измеряется и как это понять если единственным показателем производительности процессора является тактовая частота ?

    Лол. А зачем тогда наращивают кол-во ядер?
    Glnai написал:
    Частоты кукурузные ? Мммм классное определение.

    А ты опять же сравни, какой прирост производительности дает 100 Мгц на Intel и на FX.
    Glnai написал:
    пропускная способность шины и её тип

    Пропускная способность шины определяется ее разрядностью, и только.
    Glnai написал:
    Видать да т.к с каждым аргументом я не понимаю твоей логики кеш мощнее ядра мощнее кукурузные частоты и все это несоизмеримо потому, что производительность изменяется только в частоте но только тогда когда нужно написать в комментариях что "amd делают что-то странное."

    Я тебе еще раз разжую, в играх для процессора важно кол-во ядер и его частота, в профильных задачах, уже кеш, частота памяти и прочие характеристики, А у AMD 8 ядер и 16 потоков это 6900К, и снова 8 ядер и 16 потоков уже i7 7400. Только разница между 6900К и i7 7400 в чистой производительности 2 раза. AMD кеш зарежет, окей, будет 2% разница, частоту, окей 2%. Или ты мне хочешь сказки рассказать, что у ZEN 100 Мгц дает по 20% производительности ?
  • 0
    Vinni-Pukh
    Ну вот мы и пришли к итогу. Теперь я думаю тебе нужно перечитать все сообщения с первого и осознать о чем мы спорим т.е не частотой единой характеризуется производительность процессора.
  • 0
    Glnai
    Glnai написал:
    Ну вот мы и пришли к итогу. Теперь я думаю тебе нужно перечитать все сообщения с первого и осознать о чем мы спорим т.е не частотой единой характеризуется производительность процессора.

    Окей. Давай сделаем так. Я тебе даю процессор R7 1800X с уровнем производительности, и частотой 3,6 Ггц. Сделай мне его производительностью на уровне i7 7400, то есть в два раза хуже, но частота не меньше 3,0 Ггц, те жи 8 ядер и 16 потоков, окей? Что ты сделаешь?
  • 0
    Vinni-Pukh написал:
    Что ты сделаешь?

    Vinni-Pukh написал:
    Мощнее ядра ?
    Да, разве нет? Сравни FX 8350 производительность на 1 ядро и 4790К. В пользу второго результат будет раза в два выше.

    Vinni-Pukh написал:
    А ты опять же сравни, какой прирост производительности дает 100 Мгц на Intel и на FX.

    Vinni-Pukh написал:
    Или ты мне хочешь сказки рассказать, что у ZEN 100 Мгц дает по 20% производительности ?

    20% нет, но судя по твоему не желанию перечитывать переписку и делать хоть какие-то выводы ты твердо считаешь и более чем уверен в том, что на всех линейках от Amd в новых процессорах будут одинаковые ядра как на r3 так и на r7 которые по производительность будут равны ядрам от Fx...
  • 0
    Glnai
    Glnai написал:
    что на всех линейках от Amd в новых процессорах будут одинаковые ядра как на r3 так и на r7 которые по производительность будут равны ядрам от Fx...

    А разве нет? Лол. У i5 6600K ядро чем-то отличает от ядра i7 6700K? Есть архитектура, поддержка инструкций, и скорость их выполнения. А вся линейка процессоров делает на одном конвейере, а потом уже режется, ну ты этого походу не знаешь...
  • 0
    Vinni-Pukh
    Ты видимо не понял акцента на фразе
    Vinni-Pukh написал:
    на r3 так и на r7 которые по производительность будут равны ядрам от Fx...
B
i
u
Спойлер