Новые процессоры AMD Ryzen: цены, тесты и разгонный потенциал

Всё, что надо знать о новых процессорах AMD перед покупкой.

В начале марта 2017 года на полках магазинов появились Ryzen 7 от AMD — аналоги последних Intel Core i7. А совсем недавно, 11 апреля, подтянулись и Ryzen 5 — аналоги Core i5. Что касается Ryzen 3, то их выход ожидается во второй половине 2017 года, но официальных данных об этом пока нет.

Мы собрали всю информацию о характеристиках новых процессоров от AMD, результатах в тестах, а также о чипсетах, совместимых материнских платах и разгонном потенциале.

Ryzen 7

Модельный ряд: Ryzen 7 1700, 1700X, 1800X
Ядра (потоки): 8 (16)
L3-кэш: 2x8 Мбайт
TDP: 1700 — 65 Вт; 1700X, 1800X — 95 Вт
Цены на апрель 2017 года: 19-31 тысяч рублей

Ryzen 7 — первая линейка новых процессоров от AMD для сокета AM4 и на архитектуре Zen. В продаже она появилась 2 марта и принесла с собой три модели: 1700, 1700X и 1800X. У всех из них имеется восемь ядер и шестнадцать потоков — в Ryzen используется собственный аналог технологии Hyper-Threading от Intel.

Самая младшая модель (1700) обойдется минимум в 19 тысяч рублей, а самая старшая (1800X) — в 30 тысяч.

«Камни» с индексом X в названии стоят чуть дороже и обладают усиленным автоматическим разгоном. Технология XFR в этом случае заставляет ядра работать на предельных частотах — насколько позволяет охлаждение и стабильность системы. То есть самостоятельно «выжимает все соки» из процессора: пользователю не приходится копаться в BIOS лично и рисковать «железом». А вот модели без X саморазгоняются не так существенно.

Также вместе с Ryzen 7 были впервые обновлены и комплектные кулеры. Они обзавелись стильным минималистичным дизайном и подсветкой вокруг вентилятора. Для младших версий с рассеиваемой мощностью в 65 ватт таких систем охлаждения должно быть вполне достаточно. А старшие поставляются без кулеров.

Большинство тестов в интернете сводятся к тому, что модельный ряд Ryzen 7 примерно равен по производительности в играх последним Core i7, вроде 7700 или 7700K. А в приложениях по монтажу, композитингу и профессиональной работе с графикой сопоставим с такими монстрами как 6850K и 6900K. Причём если в первом случае стоимость решений от AMD и от Intel примерно одинакова, то во втором Ryzen 7 практически в два раза дешевле. Что касается мультизадачности и многопоточности, то результаты Ryzen 7, благодаря 16 потокам, оставили позади всех конкурентов.

Из недостатков линейки можно отметить не совсем честную ценовую политику: старшая модель 1800X — это всего лишь разогнанный 1700X и на 6 тысяч рублей дороже, а 1700X — это 1700-й с усиленной функцией автоматического разгона, которая обходится в дополнительные 4 тысячи. При том, что все процессоры Ryzen обладают разблокированным множителем и поддерживают любые виды ручного разгона.

Энтузиастам удавалось выжать 4.0 ГГц даже из Ryzen 7 1700 при небольшом поднятии напряжения. Базовая частота этой модели — 3,0 ГГц. Остальные представители линейки показывают ровно те же результаты. В разгоне Ryzen 7 1700 слегка обгоняет как старшую версию 1800X, так и i7-7700K.

В целом, Ryzen 7 1700 выглядит как отличный вариант для тех, кто профессионально занимается игровыми трансляциями технологичных новинок или работает в ИТ-индустрии. Покупать более дорогие модели из Ryzen 7, как уже было сказано выше, большого смысла нет. Разве только, если вы не хотите самостоятельно поднимать частоты.

Ryzen 5

Модельный ряд: Ryzen 5 1400, 1500X, 1600, 1600X
Ядра (потоки): 1400, 1500X — 4 (8); 1600, 1600X — 6 (12)
L3-кэш: 1400 — 1x8 Мбайт; 1500X, 1600, 1600X — 2x8 Мбайт
TDP: 1400, 1500X, 1600 — 65 Вт; 1600X — 95 Вт
Цены на апрель 2017 года: 10-18 тысяч руб.

AMD Ryzen 5 — вторая, и, возможно, последняя линейка процессоров на новой архитектуре Zen. В продаже она появилась 11 апреля и включает четыре модели: 1400, 1500X, 1600 и 1600X. У первых двух — четыре ядра и восемь потоков, а у остальных — шесть и двенадцать соответственно. Причём, что интересно, абсолютно все Ryzen 5 имеют восемь физических ядер, как у Ryzen 7, просто «лишние» были отключены.

Самая младшая модель (1400) обойдется минимум в 10 тысяч рублей, а самая старшая (1600X) — в 18 тысяч.

С точки зрения тестов ничего неожиданного нет: модельный ряд Ryzen 5 — близкий аналог Core i5 последних двух поколений (от 6400 до 7600K) по производительности в играх, и всё так же обходит их в многозадачности и профессиональных приложениях за счёт значительно большего количества потоков — у i5 их всего четыре.

В разгоне Ryzen 5 способны без особых проблем покорить частоту 4.0 ГГц, что вплотную приближает их к разогнанным Ryzen 7 в приложениях, где не используется больше восьми потоков.

Если Ryzen 7 1700 — это интересный вариант для профессионалов, то для начинающих стримеров и тех, кто хочет хорошо сэкономить при сборке многопоточного игрового компьютера, лучшим выбором будет Ryzen 5 1600. В отличие от Ryzen 7, старшая версия Ryzen 5 отличается от младших не только частотами, но и большим количеством ядер и потоков: шесть и двенадцать против четырёх и восьми соответственно.

Материнские платы под Ryzen

Чипсеты: AMD B350, X370
Максимальная частота ОЗУ: 3200 МГц
Сокет: AM4
Цены на апрель 2017: 5-20 тыс. руб.

Еще до выхода Ryzen 7 крупнейшие производители материнских плат — ASRock, Asus, Gigabyte и MSI — представили первые модели на чипсете B350. А ближе к концу марта появились и решения на X370. Последние специально заточены под разгон, благодаря усиленной системе питания и мощным радиаторам, обеспечивающим повышенную надёжность. Кроме того, на X370 имеется поддержка двух видеокарт по схеме x8/x8, что позволяет каждой работать на полную.

Чисто внешне представители фирменных линеек практически не отличаются от своих аналогов на 200-х чипсетах под Intel: тот же дизайн радиаторов, та же раскраска текстолита и других элементов, такие же армированные разъёмы. Однако, к сожалению, даже с приходом нового сокета AM4, продукция AMD так и не избавилась от легко гнущихся штырьков на процессорах. Их можно было перенести на разъём и защитить крышкой, как это давно сделала Intel.

Ценники на новые материнские платы для AMD начинаются с отметки в 5 тысяч рублей, а топовые модели от Asus или MSI обойдутся в 15-20 тысяч. Мы бы рекомендовали присмотреться к самым недорогим вариантам на чипсете X370. Этого будет достаточно для сборки надёжного ПК любого класса. Например, ASRock X370 Killer SLI обойдется в 9 тысяч рублей, а Asus Prime X370-PRO стоит 11 тысяч.

В целом, у AMD получилась очень интересные решения для сборки как топовых, так и среднеклассовых компьютеров. Причём, в многозадачности Ryzen 5 практически не уступят младшим Intel Core i7. Ryzen 7 же примерно равны последним в играх, а в мультитаскинге вплотную подбираются к i7-6850K и i7-6900K за вдвое меньшую цену. Всё это, разумеется, станет отличной находкой для профессионалов, не желающих тратить многие десятки тысяч рублей на один только процессор.

Пока что минимум для современных блокбастеров — четыре процессорных потока, но совсем недавно они отлично работали на двух, а когда-то вообще на одном. Для профессиональной деятельности уже желательно иметь хотя бы восемь потоков, а в стане Intel их могут обеспечить лишь более дорогие Core i7. Похоже, что AMD со своими шестнадцатью потоками в предтоповом ценовом сегменте и восемью в среднем снова опередили свое время, как это уже было с линейкой FX — их потенциал полностью раскрылся лишь спустя четыре года после выхода.

Тем не менее, AMD FX всё ещё актуальны для бюджетного ПК. Как минимум до выхода Ryzen 3, если он когда нибудь состоится. А вот четырехъядерный FX-4300 уже и правда «не тащит».

Нравится32
Комментарии (27)
  • 37
    Материнские платы скоро будет представлять из себя макеты города из какого-нибудь Remember Me или Deus Ex.
  • 4
    Чет райзены , дороже i7
  • 15
    Сергей Добровольский
    зато он мощный, очень, правда в синтетике, но какая разница, а интел наверное скоро закроется признав поражение
  • 14
    "Всё, что надо знать о новых процессорах AMD перед покупкой."

    Всё просто, не покупать дорогое и медленное, в играх, нечто от AMD. :)))))
  • 24
    Сергей Добровольский
    Коль уж решил сравнивать цены то потрудись пояснить что с чем сравниваешь и на какие критерии опираешься при подборе сравниваемых железяк.
  • 9
    TheNikolay00
    TheNikolay00 написал:
    правда в синтетике, но какая разница, а интел наверное скоро закроется признав поражение

    во трололо.. ну играй в синтетику)
    Спойлер
  • 13
    У мну FX-4300 меня устраивает, пока мать с процом не сдохнет менять не буду.
  • 14
    Ruv1k
    То ли дело раньше! Кусок зеленого\желтого текстолита, припой торчит из под процессора... половину платы занимает кэш этого самого процессора... мммм! Винтаж!)
  • 10
    Kasaler
    Винтаж это очень хорошо, если вы понимаете о чём я.
  • 9
    maksimcot1980
    Это мощный малыш?
  • 6
    Бомбардировщик
    Ну такое... Обрубок бульдозера. Хотя игры на нём ещё запускаются в отличии от пентиумов коим он конкуреном был.
  • 10
    Бомбардировщик
    ха)) его бу за полтора рубля можно взять и разогнать еще)) в таких играх где проц на 2ом плане типо ведьмака 3.. очень и очень выгодная покупка.. правда видяху под такой проц онли мидл сегмент)))
  • 7
    Kasaler
    Я думал это относительно новый проц.. Он ажно 2008 годов?
    Fei Fong
    Ведьмак кстати игра хитрая к процессору. Если по полям скакать то проц не нужен ей а как только вступаешь в город где 30+НПЦ тусуются и багают то вичер проц начинает юзать как ЖТА 5 под 100% населением
  • 0
    Kasaler
    хз что там запускается. давно был fx6200 и даже он был так себе, пока пень не взял нормальный
  • 3
    самые оптимальные будут Ryzen 5 1400,1600 , цена не кусается , производительность нормальная и разгону поддаются не плохо , материнки правда будут не дешево стоит для разгона
  • 7
    цены на 5 .почти сравнимы с интеловскими.интересно какой дурак выберет при равной цене амд
  • 1
    i7 6800К лучший выбор как для работы и для игр за свои деньги.. рзен 1800 иди лесом))) кто против тудаже) в помощ по ценам компюниверс!
  • 3
    мне моего 47го хватает за глаза) редко когда выше 50% загружен (хитман, собаки2, ,бателфилд 1, андромеда) хотя карта уже слабовата но во все играю на ультро высоких в 60 фпс. если бы сейчас собирал копм то да скорей всего бы райзен взял самый простой с 16 потоками а мож и нет хз)))
  • 8
    Сергей Добровольский
    в каком месте... 1600 с 6-ю ядрами 14к, прям цена i7...
  • 4
    уважаемы вы блин потрудитесь ценники привести, какие модели сравнивайте с какими? зачем голословно что-то бубнить под нос
  • 1
    totaya
    Так вот в том то и прикол. НАвести шум на пустом месте и получить бонусы.
  • 0
    Самое смешное - обычно АМД делает правильно - начинает с мидлов и дешевого сегмента. Надо было сразу R3 выпустить и потом R5 - и все, в дешевом сегменте они Интел бы затоптали. Нет зачем то изначально выпустили R7 который примерно равен Интелу - и чо? Дорогой сегмент был всегда прерогативой синих, туда идти нужно было с крепкой "базой" в лице лоу и мидл - тогдаб чтот поменялось. А так ощущение какое двоякое получается.
    По теме - R3 1200\1100 i3 и пеньки с HT тупо задавят, если с платами не будет гемороя как в свое время когда АМ2 выходил - процы есть а плат нет )
  • 0
    seriypes
    Есть такое понятие как "оправдаться перед инвесторами". А ситуация там не самая лёгкая в компании. Вот и выпустили сначала профессиональную линейку, а затем выпускают для потребителей. Ведь пока дойдёт до R3 как раз всё будет работать как часы и оптимизация подтянется как в играх, так и в железе
  • 5
    Также автору статьи!
    А ничего что если тот же 1600 разогнать до уровня 1600X, то гарантия автоматически сгорает? Я понимаю, что люди в мире желают чтобы всё сразу работало из коробки + меньше нужно было думать, резко стали профессиональными оверклокерами и всё всегда удачно выходит. Подумаешь...почти 16 000 в мусорное ведро в случае неудачи.
    Сейчас не те времена, где компьютер покупал себе человек умеющий его полностью собрать...Сейчас дай среднестатическому владельцу ПК Raspberry Pi и дай задание собрать мини ПК со "Слакой" на борту с возможностью вывода изображения по HDMI c декодированием видео на лету, прослушиванием музыки, веб-сёрфа. Раньше люди были намного сообразительнее и знали чем пользуются. А если почитать большинство статей и комментов на этом сайте, то складывается впечатление будто кроме частот, ядер и прочих характеристик с брошюр никто ничего не знает...Да и знает то лишь цифру, и что это показатель исполнения операций за такт. Далее-0.
    Резюмирую:
    1.Не стоит ругать компанию в её политике производства процессоров и их маркировке. То что Intel делает поколение на поколении с минимальным ростом производительности вызывает у Вас восторг? Привет всем владельцам iPhone, а именно которые покупают новое поколение каждый год.
    2.Разгон дело каждого, но разница в 4 000 и частота пониже для кого-то вообще лишь "пффф" среди букв. Каждый берёт то, что ему нужно. Есть среди чего выбирать.
    3.Никого не хотел обидеть в плане знаний. Просто констатировал факт-ранее для владения ПК нужны были знания. И человек знал с чем работает.
    4.Устал читать про всякую хрень в сторону CPU(ИМХО). Если кто-то нищеброд и ждёт что AMD выпустит "мегасуперпроц" за тысяч 5...ок, пишите гневные обзоры и отзывы далее. Ведь как сказали в одной из статей-большинство кто пишет про AMD Ryzen не покупали AMD Ryzen. Т.е. таким экземплярам свойственно обсирать всё что вышло нового/старого/не вышедшего.
    5.Про 1600 модель-купил, поставил, играешь, довольный+есть потенциал на будущее+если ты не экономил на железе(не так уж и дорого), то у тебя быстрая оператива DDR4 с частотой 2666, материнская плата способная дать вторую жизнь процессору через пару лет+отличный внешний вид, если ты любишь "коробки" с прозрачными стенками или вовсе используешь стендовую сборку в стол, к примеру.
    Вывод: отличные процессоры, для тех кто использовал AMD ранее, и для тех, кто собирается попробовать новые "камни" от AMD.
  • 2
    Rufus_Yankovskiy
    Логика есть, согласен. Главно чтоб совсем не затянули выпуск R3 пока еще интерес к платформе остался.
  • 1
    Rufus_Yankovskiy написал:
    А ничего что если тот же 1600 разогнать до уровня 1600X, то гарантия автоматически сгорает?

    и не факт что только гарантия сгорит (в конце концов не зря делают отбраковку кристалов)
    Rufus_Yankovskiy написал:
    +есть потенциал на будущее+если ты не экономил на железе(не так уж и дорого), то у тебя быстрая оператива DDR4 с частотой 2666

    про потенциал на будущие уже не раз говорили зависимость проца к памяти дак вот память надо от 3000(3200 норма)
    в мае должна появится поддержка 3600...


    seriypes написал:
    Главно чтоб совсем не затянули выпуск R3 пока еще интерес к платформе остался.

    Да интерес есть и не малый. тут другой косяк производители мат плат (я честно не понимаю) такое впечатление что они ДЕНЕГ не хотят.
    по мимо R3 должны еще появится и новые APU(как известно платформа одна и та же AM4)
  • 1
    zhekazloy
    Думаю лучшее время для третьей модели-лето. Плюс думаю будут анонсы тех же игр с оптимизацией под линейку AMD Ryzen в купе к новой линейке видеокарт.
    Кто знает,@zhekazloy что скрывается под трудностями производства материнских плат для нового сокета AMD. Ведь лично у меня,в какой интернет-магазин не зайди есть сокеты Intel на любой вкус и цвет, и даже на тот же 1155 платы идут от 2000 с всевозможными чипсетами. А когда я себе искал материнскую плату для AM4 то выбор был от 7 000 рублей до 17 000...Т.е.крупные производители плат так бояться за производство/спрос. Или это некий "хрен Вам AMD" от Intel, учитывая что младшую модель Ryzen 1500 можно купить за 12-13 тысяч. Т.е.получается,если я захочу перейти на AMD я в целом заплачу за цп и плату как за i7 шестого поколения, к которому плату можно докупить за 3 с лишним тысячи. Плюс влияние частоты памяти на производительность CPU=оперативная память тоже влетит в копеечку(около 7 тыс.за 8 ГБ),если желать хорошей производительности. Поэтому для меня это видится как преграда со стороны крупных производителей,которые рады сотрудничеству с Intel.
B
i
u
Спойлер