Новые результаты тестов производительности AMD Ryzen

Новый день – новая информация о процессорах AMD Ryzen, и на этот раз это новые результаты синтетических тестов. Наши коллеги из VideoCardz опубликовали результаты тестирования трёх различных образцов процессоров AMD Ryzen в бенчмарке 3DMark Fire Strike. Это, пожалуй, первые тесты, демонстрирующие примерный уровень производительность новых процессоров AMD в играх.

Основные характеристики актуальных процессоров Intel и готовящихся AMD Ryzen

В диаграммах ниже приведены набранные протестированные системами баллы 3DMark Physics (баллы за обработку физики). Почему использованы именно эти результаты, а не общий счёт3DMark? А потому, что именно баллы 3DMark Physics показывают производительность центрального процессора. Ведь именно процессор отвечает за моделирование и обработку физики в тесте Fire Strike. К тому же данный тест действительно тяжёлый как для графического, так и для центрального процессора.

Протестировано было сразу три пробных образца (Qualification Samples) процессоров AMD Ryzen: 8-ядерный ZD3406BAM88F4_38/34_Y, 6-ядерный ZD3301BBM6IF4_37/33_Y и 4-ядерный ZD3201BBM4KF4_34/32_Y. Судя по имеющейся неофициальной информации о рабочих частотах будущих процессоров AMD Ryzen, первые два образца соответствуют моделям R7 1700X и R5 1600X, а вот что представляет собой последний, 4-ядерный образец сказать сложно, но судя по результатам, вычислительных потоков у него всё же восемь.

Диаграммы с результатами говорят сами за себя. Многопоточная производительность новых процессоров AMD действительно на высоте. Пожалуй, флагманский R7 1800X, с автоматическим разгоном, вполне сможет потягаться с 10-ядерным Core i7 6950X, при значительной разнице в цене. Как и ожидалось, производительность на одно ядро (поток) у новых процессоров AMD Ryzen не самая высокая, однако и не сильно ниже, чем у процессоров Intel. Кроме прочего это обусловлено и не самой высокой рабочей частотой первых. В конце добавим, что это ещё не официальные результаты, и относиться к ним стоит с долей недоверия.


Нравится14
Комментарии (33)
  • 17
    Эх, вот бы увидеть реальные результаты 3dmark, а не эти рисованные графики...
  • 19
    с учетом дешевизны продуктов от красных они выигрывают в любом случае.
  • 32
    И как всегда УГ на одно ядро
  • 19
    Saints Russia
    Щас бы вспомнить где нужно 1 ядро.

    Listoman
    Че, подгорает?
  • 10
    Saints Russia
    Ха у тебя есть и7 с 4.2ghz по ядру?
  • 10
    Ruv1k
    При загрузке винды?
  • 7
    Ganond
    Да там поди мультипоток работает. Наверное даже виндовый калькулятор в пару потоков шурует.
  • 4
    Игр нет, Вегаса, Фотошопа, архиватора какого-нибудь нет. Надоело.
  • 1
    Где игры? FX-8350 в синтетике Core i7-3770K догонял в своё время, а в играх до сих пор может только о таком мечтать, зачастую болтаясь ниже среднего Core i5 на Sandy Bridge.
  • 5
    АМД наносит ответный удар!
  • 7
    Ganond
    У меня и есть и7 4.3Ггц, но я с удовольствием перейду на амд если будет достойная производительность
  • 3
    StormX07
    Поддержу, уже писали что топовый камень амд не будет дешевле камня от интел. Да будет широкая линейка, что ценовой диапазон будет разный под все кошельки.
  • 10
    StormX07
    Прайс цен был обьявлен, гугли.
  • 11
    Demitshur
    Модель Кол-во ядер/потоков Объем кэш-памяти L3, МБ TDP, Вт Базовая частота, ГГц Частота Turbo, ГГц XFR Цена
    AMD Ryzen 7 1800X 8/16 16 95 3,6 4,0 + $499
    AMD Ryzen 7 1700X 8/16 16 95 3,4 3,8 + $389
    AMD Ryzen 7 1700 8/16 16 65 3,0 3,7 - $319
    AMD Ryzen 5 1600X 6/12 16 95 3,3 3,7 + $259
    AMD Ryzen 5 1500 6/12 16 65 3,2 3,5 - $229
    AMD Ryzen 5 1400X 4/8 8 65 3,5 3,9 + $199
    AMD Ryzen 5 1300 4/8 8 65 3,2 3,5 - $175
    AMD Ryzen 3 1200X 4/4 8 65 3,4 3,8 + $149
    AMD Ryzen 3 1100 4/4 8 65 3,2 3,5 - $129
  • 1
    Александр Козлов Евгеньевич
    Посмотрим когда появиться на рынке а пока это дележка шкуры не убитого медведя.
  • 1
    Александр Козлов Евгеньевич
    У нас цены не в долларах а в евро.
  • 7
    Demitshur
    Я с вами полностью согласен, но вдруг если это правда, intel придется существенно снижать цену. Я только за здоровую конкуренцию. Сидел как и на amd так и на intel.
  • 5
    Александр Козлов Евгеньевич
    Взять новость от сюда и рассчитывать на правду довольно сложно.
    Спойлер
  • 4
    StormX07
    У кого у вас? У меня лично в долларах.
  • 7
    AMD в начале года явно шагнули вперед, впервые за долгое время intel тянется пока сзади ..
  • 4
    Ждем выхода AMD Ryzen, а вот потом тестов в играх. Вот тогда и будем что то с чем то сравнивать.
  • 3
    На самом деле, цены брали с китайского сайта.
    Спойлер

    Тут оверлокерс ссылается на них, а они, в свою очередь, удалили страницу.
  • 2
    Rossoneri Ac Milan
    Ага совсем позади... Вот когда превзойдет - тогда уже и можно о подобном так рассуждать. А тут только и слышно - Амд догоняют. Интел делает раз - Амд 2 года догоняет и не стоит забывать о качестве. Как говорится - скупой платит дважды.
  • 2
    Ruv1k
    К примеру 1 ядро важно в Тунках(WoT)
  • 3
    Будем ждать тесты в разных игрушках 2016 и 2017 годов. Тогда и будем думать что брать.
  • 6
    мое имхо на этих графиках по соотношеню цена качество амд интереснее сомтриться, что в целом преждсказуемо
    для обычного домашнего пк (серфинг, игры, фосиные приложения, фильмы) не вижу смысла значительно переплачивать за интел, если пользуешься приложениями сильно процессорозависимыми и особенно от мощности одного ядра, то тогда стоит, ну или если денег очень много и не жалко
  • 1
    Ruv1k
    А от чего должно подгорать? У меня есть деньги хоть на 6950x и нет никакой потребности менять проц.
    Я, действительно, хочу увидеть реальные тесты этих процов, а не красивые графики. Эти ребята уже рисовали графики для rx 480 и люто зафейлились)
  • 0
    Круто, реально круто. Но есть одно но. 6900К все равно быстрее в стоке чем 6850К в разгоне. Ну если это так, жду снижение цен на 6900/6950))))
    Хотя нет, на фейкату похоже(
  • 4
    kym1000
    в картофельных танках уже давно не нужно одно ядро да и вообще по процессору там так оптимизировали что 100 фпс легко выжимаются даже на ведрах. 60 тем более на любом корче будут типа селерона
  • 3
    Listoman
    У тебя вообще i7-6700k не хватает для 1080 о чем ты вообще ?
    Поиграй в последние игры, видеокарта с таким фуфелом тупо 70% дает )))
    Он не хочет менять )))
  • 3
    Как обычно для простых смертных (бюджет и среднего сегмента) покупать более целесообразно от амд
  • 2
    Vex24rus
    Нет никакого "целесообразно". Ты платишь за производительность и архитектурные возможности. Всё это внушение типа >купил "мощный" проц за копейки - лишь внушение. Если АМД действительно ставит цену в 2-3 раза дешевле, значит есть моменты, в который она отсасывает у Интела. Как минимум один из них - однопоток. i7-7700 мощнейший процессор в однопотоке.
  • 0
    Никогда,никогда амд не будет лучше Интел и nvidia.Скоро выйдет райзен который будет тягаться с Интел который вышел ''вчера''.Вот чувствую я что обосруться опять.
B
i
u
Спойлер