NVIDIA официально представила версии GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 1080 с быстрой памятью

Несмотря на то, что компания Asus, Gigabyte и Inno3D уже официально представили свои улучшенные версии видеокарт GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 1080, сама компания NVIDIA анонсировала данные видеокарты только сегодня. Напомним, что новые версии видеокарт отличаются тем, что в них применена более быстрая видеопамять.

В обеих новинках применены микросхемы видеопамяти, эффективная частота которых увеличена на 1 ГГц, по сравнению с памятью, использованной в оригинальных моделях. Обновлённая GeForce GTX 1080 оснащается 8 Гбайт памяти GDDR5X с частотой 11 ГГц, а новая версия GeForce GTX 1060 получила 6 Гбайт памяти GDDR5 с частотой 9 ГГц. Более быстрая память означает более высокую пропускную способность. Так, для обновлённой GeForce GTX 1080 этот показатель составляет 352 Гбит/с (на 32 Гбит/с больше), а для GeForce GTX 1060 – 216 Гбит/с (на 24 Гбит/с больше).

Новые версии видеокарт будут стоить дороже своих предшественниц. Как сообщают наши коллеги из ComputerBase, если на данный момент GeForce GTX 1080 с 10-ГГц памятью в Германии продаётся по цене около 500 евро, то её новые версии с 11-ГГц памятью будут продаваться по 600 евро. В свою очередь "старая" версия видеокарты GeForce GTX 1060 продавалась по 250 евро, а на обновлённую версию цена будет установлена в районе 300 евро.

Отдельно стоит отметить, что в обновлённой видеокарте GeForce GTX 1080 будут использованы графические процессоры GP104-410, а не GP104-400. Скорее всего, характеристики самого GPU остались прежними, но пока что наверняка это не известно.

Нравится27
Комментарии (53)
  • 50
    ну здрассе приехали, теперь будут выпускать и ремастеринги видюх.
  • 23
    То-есть, если я перешью или просто разгоню свою GTX 1060 - она станет на $50 дороже? LMAO. Хороший же ответ NVIDIA подготовила для Radeon 500.
  • 8
    Интересно, а можно ли будет прошить 1080 10gpbs в 1080 11gbps? Или nvidia специально решила исподьзовать для новой ревизии другие маркеровки чипов,чтобы такой финт нельзя было провернуть...
  • 5
    vvvjust
    вроде подобное уже было. Вышла GTX 260, а потом вышла еще раз, но уже с 216 потоковыми процессорами вместо 192
  • 7
    warp 37
    Не, с вероятностью 99% прошить старые карты в новые нельзя будет. Есесно, ничего страшного в этом нет, ибо каждая 1060 и 1080 может взять 9/11ггц по памяти(и даже больше), но всё равно будет обидно)
  • 13
    Всё, вот поднял стоимость своей видеокарты на $50, даже ещё дороже! Даже память на 9310 мгц - 223.5 гбит\с получил.
  • 2
    warp 37
    Эт ,конечно, забавно, но на вторичке старые карты всё равно сильно потеряют в цене от выхода новых версий)
  • 9
    100 баксов из воздуха... просто так?) серьёзно?) не, я понимаю, там буст серьёзный... но че за фигня? Ну его нахрен, буду ждать Вольту... а там уж и выберу что брать, мидл или топ
  • 15
    Listoman, так никто не мешает зашить модифицированный BIOS, если для Pascal прошивальщик появится. А потом сбаргить неискушённому покупателю.

    Так NVFlash и Pascal поддерживает.
  • 0
    warp 37
    А коробку ты тоже будешь прошивать перед продажей? А дорисовывать надписи на карте? И прошивальшик если и появится, то только тогда, когда pascal будет лежать на свалке истории)
  • 14
    Listoman, блин, коробки - точно.
  • 3
    warp 37
    не расстраивайся, скажешь без коробки))))))))
  • 11
    смысл от этой "новой" быстрой памяти в играх? прибавка 2-3 кадра максимум
  • 15
    ClevoGame, Pascal зависим от частоты VRAM - разгон памяти даёт даже больший прирост, чем разгон ГП.
  • 2
    Надо брать)
  • 7
    warp 37
    Не скажи, я на своих проверял, фпс больше в разгоне ГП.
  • 4
    Логика то где все равно на gtx 1060 ширина шины 192 bit сколько хотите разгоняйте толку то.
  • 6
    Elidias
    Фпс всё равно не много прибавится.
  • 1
    судя по тому, как широко они сейчас раскидывают свой модельный ряд на pascal, ожидать чего-то большего от refresh и решений на hbm2 не придётся.
  • 2
    Моя 1080 уже пол года как работает на 11300. Вывод прост, я придумал эту карту раньше Nvidia. В суд чтоли на них подать?
  • 0
    bosser2407
    На полноценной ты сможешь сделать с таким же успехом и стабильностью все 12.3 т.к. базовая частота выше изначально.
  • 0
    GG4
    Вот не факт вообще. Тут лотерея.
    Новая может и 11500 не взять, а старая на 12000 нормально работать. А может и наоборот, старая и н на 10500 артефачить а новая на 13000 работать
  • 0
    Listoman
    Какой вторичке? До сих пор наблюдаю на авито gtx 970 за 15к(дороже новой 1060), чёт они не теряют в цене, правда через пару месяцев как повисят скидывают до 13 без торга, типа и так дёшего, лол. А тут вообще микроскопические различия всем пофиг и так цены ставят от того кто за сколько покупал 2 года назад, ещё и чеки прикладывают типа покупал за 25 продаю за 15.
    Это я вообще ещё не говорю за сколько 980 продают там вообще до 20к доходит.
  • 0
    fomir
    Что бы ни выбрал, через полгода снова менять?))) Видеокартежники совсем уже оборзели!
  • 1
    так это что, радики 500-х серии в труху?
  • 1
    уж лучше вывернуть карманы и сразу взять 1080 ti , чем так изголяться.
  • 0
    Я с такой версией 1080 GTX живу с июля прошлого года. Даже прошивать не собираюсь.
  • 0
    warp 37
    warp 37 написал:
    Pascal зависим от частоты VRAM - разгон памяти даёт даже больший прирост, чем разгон ГП.

    Впервые такую чухню вижу, сам придумал?
  • 0
    Vinni-Pukh
    Я так же. Только биос новый по тем временам обновил и всё.
  • 0
    Ещё в июле через Afterburner обновил свою память до .9ггц) на 1060)
  • 2
    Ахаха, варпова 1060-я печка превратилась в тыкву!
  • 3
    Vinni-Pukh, на форуме писали.
  • 1
    моща
  • 4
    Vinni-Pukh, я до GTX 1060 вообще память не разгонял, только ГП.
  • 0
    Епучий маркетинг.
    Что толь не придумают да бы лишь стрести деньги с аутистов.
  • 0
    вопрос только нахрена ? почему нет апа 1070? а потому что она золотая середина и не выгодно иначе толку от 1080 не будет ,зеленка уже капитально наглеть начала
  • 0
    -Zion-
    посмотри на цены 690))) они в цене тоже за столько лет не сильно потеряли ,хотя они реально были изюминкой да и сейчас вытянут любую игру спокойно
  • 0
    The Soul of a Clown
    Ну да, TDP 300 ватт, старьё, греется как атомный реактор, я фиг знает кому такой кал нужен сейчас. У нас за 10к продают такую.
  • 0
    -Zion-
    ну 90 серии всегда отличались 2 чиповой начинкой ,как реактор она не грееться,это миф ибо пользовался такой (но увы не долго) если бы сейчас хотя бы 90% игр поддерживали адекватно кросс я бы себе 2=690 взял вышло бы дешевле чем таже 1070 и профитней где то раза в 2
  • 0
    The Soul of a Clown
    Ну у каждого свои заморочки. Я бы не рискнул брать такое. Профитней в 2 раза в чём?
  • 0
    -Zion-
    ну не забывай про 2 чипа с шиной 256-384гб,частоту и память подразогнать можно не слабо ,если корпус с нормальным охлаждением то даже 2 карты будут себя хорошо чувствовать в пределах 65-70с
    Kepler все таки как то лучше выглядит чем paskal
    но и минусов не мало,нужен большой корпус и плата в которой поместятся 2 эти картошки ну охлаждение конечно(тобишь доп затраты в деньгах на плату и корпус ,даже в midtower такое не влезет,в любом случае bt над брать)
    дальше отсутствие поддержки dx12 (он сейчас бесполезен но со временем будет лучше хотя к тому моменту возможно уже новый пк над будет собирать)
    на блок питания тем у кого сейчас стоят 500-700 ватники придется опять новый брать,в моем случае мне все равно, давно стоит 1,1к
    ну питание 8x2 тоже такое себе не в бровь не в глаз
    ну и само понятия брать такую карту да и еще в sli это либо задел на будущее либо добирать 3 монитора.
    как ты уже сказал свои заморочки,но в играх/марке 690 даже сейчас без sli будет производительней чем 1070 ,я бы также сказал лучше чем 980
    P.S. все новые карты в основном рассчитаны на уменьшение энергопотребления и виртуальную реальность ,короче сильного прироста за последние 5 лет в картах почти не было
  • 0
    The Soul of a Clown
    Ты сейчас серьёзно? Две допотопных 680 лучше 1070, откуда такие выводы?
    Всё это шина частота и другое вообще к реальности не имеет ни какого отношения, так как всё это давно устарело и не раз.
    Мне кажется ты оторван от реальности все эти выводы твои про шину и чипы это просто твои домыслы. Есть тесты? У самого было много видеокарт, и ты думаешь я или все остальные люди выдумали прирост во всех играх?

    Чёт ты переоцениваешь эту развалюху, это всего лишь две 680.
    Сразу вспоминаю радеон р9 380 с шиной 512 бит, и тотальное отставание от 970, ты процессоры то же по частоте и кэшу меряешь, пентиум 4 жи есть 3.8.
  • 0
    Нагуглил я тесты, 690 это чуть лучше и то не везде 780ti, то есть 970, а ты уже на 980 замахнулся, а уж 1070 который 980 ti это вообще.
    TDP 1080 ti 250 ватт, почти как у твоего 2 чипа, где современные видюхи нацелены на низкое потребление?
  • 0
    -Zion-
    если сравнивать 690 и 980 даже без разгона то 980 сливает во всех смыслах и не слабо
    прирост какой прости? 2-5фпс ? шина и частота памяти это главные элементы видеокарты а не допотопный тдп который тебе копейку в месяц сэкономит ,кроме разрядности шины ты забываешь о ее пропускной способности
    давай прям щас сравним карты даже без sli о котором я говорил а еще цены
    Gtx 980
    Спецификации GPU:
    Ядер CUDA: 2048
    Базовая частота GPU (в MHz): 1126
    Разгон до (в МГц): 1216
    Скорость заполнения текстур (гигатекселов/сек): 144

    Спецификации памяти:
    Частота памяти: 7.0 Gbps
    Стандартный размер памяти: 4 Гб
    Интерфейс памяти: GDDR5
    Интерфейс памяти: 256-бит
    Пропускная способность памяти (ГБ/сек): 224

    gtx 690
    Спецификации GPU:
    Ядер CUDA: 3072
    Базовая тактовая частота: 915
    Тактовая частота с ускорением: 1019
    Скорость заполнения текстур: 234

    Спецификации памяти:
    Быстродействие памяти ( Gbps ): 6.0
    Объем памяти: 4096 MB (2048 MB на один GPU)
    Интерфейс памяти: 512-bit GDDR5
    Максимальная полоса пропускания памяти: 384

    gtx 1070
    Характеристики GPU:
    Кодовое имя GPU: GP104
    Количество транзисторов: 7200 млн. шт
    Техпроцесс: 16 нм
    Площадь ядра: 314 кв. мм
    Количество текстурных блоков: 120
    Количество блоков рендеринга: 64

    Ядер CUDA: 1920
    Базовая тактовая частота: 1506 (MHz)
    Тактовая частота с ускорением: 1683 (MHz)

    Характеристики памяти:
    Быстродействие памяти: 8 Gbps
    Стандартная конфигурация памяти: 8 GB GDDR5
    Шина: 256-bit
    Пропускная способность памяти: 256 (GB/sec)

    ну а теперь цены =gtx 980 20-24к (не ti) gtx 1070 23-33к (разные производители и разгон) и наконец 690 10-12к за одну,sli=22-24к
    что мне тебе еще выдать? тесты трех видеокарт в одном графике? если найду с радостью скину
  • 0
    -Zion-
    найди мне епт хоть один тест где 970-980 выигрывает в производительности у 690?))) я щас 5 тестов от разных посмотрел и везде лидер причем не шуточно 690,единственный минус это чип по 2гб видеопамяти ,но по такой цене сделать себе sli это уже как минимум в 4 раза лучше чем 980

    ценовые категории в 2 раза отличаются но ты все равно уперто доказываешь что 980 профитнее (на некоторых играх типо хитмана на 690 увидел сильные просадки,в метро например 690 больше в производительности дает,в крайзисе почти одинакого)
  • 0
    The Soul of a Clown
    Зачем покупать в 2017 980, когда есть 6 гиговая 1060 равной производительности, и ценой от 16к новый холодный, TDP 120вт против 300 у 690 и бу уже 5 лет? минус 4к и 690 твой, смешно тебе не кажется из за 4000 покупать 5 летнего монстра 2х2 гигабайта, причём гигабайты не суммируются?
    Спойлер

    Ладно недооценил я твой 690 кое как он дотягивает до 980, и в высоком разрешении разницы нет производительность на уровне, хотя в метро 2033-34 он проседает не хило.
    Ты там в тесте слив видишь? Его нет, где слив?
    Тест game gpu, уровень 780 ti.
    Спойлер
  • 0
    -Zion-
    тебя не смущает что половина графиков что ты указал идут на тесты иных карт?
    тебя не смущает что там идет связка 780?)
    тебя не смущает цена разницы sli 780 и одной 690?)
    я сразу сказал про 2гб памяти на 690 ,я не приводил тесты 980 ti, это даже смешно было бы сравнивать, как уазик и бугатти= 10к и 35-45к
    ты говоришь о 4к ,но какой прости тогда смысл щас говорить о 6гб 1060?)) ты эти 6гб куда засунешь? в морзянку ими играть будешь или петухов считать в марке?
    вообще не вижу какой смысл сюда приплетать 1050-1060 вот кстати они той же 980 сливают по многим параметрам ,но я все забываю что ты на тдп постоянно уклон делаешь.
    если уже брать реально актуальные ведра то тут уже надо смотреть на 1070 с хорошим асиков для разгона или дожидаться 1080-или ti с большой скидкой ,ну или начать всматриваться в ведра красных
  • 0
    The Soul of a Clown
    Тесты 3dnews, там всё есть рассортировано по поколениям, sli вообще нету в тесте, там у них 690 на уровне 980, причём тест современный в новых играх, тест 2016 года.
    У меня 1070 и постоянно включён msi afterburner, практически во всех новых играх загрузка видеопамяти 5 гб, в томб райдер вообще 7.5гб доходит, вообще видеопамять это самое важное сейчас, даже посмотри gamegpu у них постоянно тесты на память 5 гб давно уже стандарт.
    Вообще я тебе ещё раз хочу сказать ты как то оторван от реальности, тесты не смотришь, просто сравниваешь разные поколения по характеристикам, ты только сейчас в споре посмотрел тесты 690, про видеопамять уверен что 6гб только солить и лишнее, когда игры уже по 8гб грузят.
    Спойлер










  • 0
    -Zion-
    первый раз вижу такие тесты где память так жрет ,сколько не играл даже на старенькой 2gb 660 в играх типо SW2,ДУМ,WD2 у меня на высоких+ жрет не больше 2,1800-1900мб в fullhd 1920x1080 очень странные показатели тут,самые адекватные показатели только на MA вижу которая из всех вышла буквально недавно и забавляет как же интересно ларка может на такой огромной разнице в разрешение кушать относительно чуть больше ? тут я не уже не знаю,желательно все это смотреть лично но под рукой этих карт нет
    с разгоном частоты памяти эти показатели изменяться глобально
  • 0
    The Soul of a Clown
    Да у меня показывает столько же в msi afterburner, томб райдер 7.5 гб, это что глюк? И не у меня одного. Просто тут тесты в маленьких отрезках, по факту там гораздо больше жрёт когда играешь, масс эффект вообще за 4гб переваливает у меня.

    Я тебе даже могу пару скринов снять надо?

    У меня в своё время был radeon hd 6970 2гб, так уже тогда были игры которые фризили по памяти и требовали 3 гб, сейчас научились это всё скидывать в оперативку или в играх заблокированы ультра текстуры, но это овно получается, оперативка гораздо медленнее или вообще фаил подкачки юзается.
  • 0
    Знаешь почему у тебя не больше 2 жрет? Потому что у тебя всего 2 и больше он просто не показывает, на 6 гиговой 1060 тоже просто 6 гигов забиты показывает и всё. У меня то же больше 8 показывать не будет.
  • 0
    Тут давно как то новости были по поводу ПС4 Про, у сони спрашивали почему они 8гб памяти в приставке оставили, они сказали что память самая желанная вещь для разработчиков чем больше тем лучше, и тем самым разрыв между Про и обычной ПС4 был бы слишком большой. Что только подтверждает что видеопамять сейчас юзается очень активно.
  • 0
    -Zion-
    я конечно все понимаю но сам знаешь что зачастую выставлять все в макс это залог явных графоманов ,я помню когда появилась технология волос,с ларки вроде? как на это карты реагировали?) жрали в 2 раза больше положенного а разницы никакой ,конечно да я могу понять кому хочется просто выкрутить все в макс тот не пожалеет лишних 30к
    даже тут как я высказался ранее есть разгон память= тем самым в игре памяти грузиться будет меньше за счет ее обработки
    я конечно перегнул да что видеопамять последний параметр но и далеко не первый
    согласись если ты возьмешь нереф карту с 6гб которые ядро не сможет нормально задействовать то они теряют весь свой смысл ,почему 980 4гб до сих пор тащит все и не только в fullhd?производительное ядро ,шина и скорость памяти
    поэтому как там многие говорят : больше не значит лучше ,хочется что бы карта жрала 8гб включай фул сглаживание и волосы а на через пол года с такой схемой будет требовать уже 11гб бесполезного сглаживания (ай ай ай 1080 ti то уже с 11гб,можно передвигать ползунок SSAA на один пункт выше) смешно не правда ли?
    а теперь самый главный прикол ,здравствуй оптимизация от корявых коддеров игр,лишь мало студий сейчас которые не просто используют старый движок до посинения но и оптимизируют его что зачастую уменьшая потребность не бюджетных карт(blizzard,Flying Wild Hog,4A Games вспомнил несколько но их конечно больше) или скажешь что MA,новая Ларка оптимизированы?)пивовары вообще сейчас игры корявей некуда делают
B
i
u
Спойлер