Оплачивать легальный контент готовы более 70 % "активных" пользователей Рунета

Региональная общественная организация «Центр Интернет-технологий» (РОЦИТ) обнародовала результаты исследования, в ходе которого изучалось отношение россиян к легальному контенту в Интернете.

Опрос проводился совместно с онлайновым кинотеатром Okko в апреле нынешнего года. Своё мнение высказали респонденты в возрасте 18 лет и старше.

Как выяснилось, платить за легальные материалы готовы 71 % участников «активного» сообщества Рунета. Около 8 % опрошенных сообщили, что готовы отдать сумму до 5000 рублей в месяц. Ещё 20 % могут позволить себе затраты до 1000 рублей, 18 % — до 500 рублей. От 100 до 300 рублей в месяц могут потратить около 31 % опрошенных.

Наибольшей популярностью у респондентов пользуются музыкальные сервисы. Более 60 % опрошенных слушают музыку онлайн. Не отстают и онлайн-кинотеатры. Уже 38 % пользователей покупают или арендуют просмотр фильмов и сериалов.

С другой стороны, пиратские сервисы продолжают пользоваться популярностью. Около 20 % респондентов используют для просмотра видео нелегальные онлайн-кинотеатры один раз в неделю и чаще.

По оценкам, в конце марта текущего года веб-аудитория в нашей стране достигла 87 млн человек. Это приблизительно 60 % от общего населения России. Около половины наших сограждан — 54 % — выходят в Сеть при помощи персональных компьютеров и мобильных устройств. А 16 % россиян применяют для работы в Интернете исключительно мобильные гаджеты. 

Нравится18
Комментарии (147)
  • 16
    Онлайн кинотеатр можно если не хочешь ждать на торрентах hdrip а покупать музыку так вообще маразм.
  • 11
    Only for games
  • 49
    будет контент дешевым, пиратство просто умрет

    30 руб за просмотр в hd1080p? заверните
    игра новинка за 50 руб? заверните два

    пиратство тут же умрет

    но нет, мы будем заламывать цены в России и удивляться какого хрена у нас пиратство на высоком уровне
  • 16
    Хорошо предание, да верится с трудом... огромным.
  • 20
    Qwenn
    Их не заламывают, а наоборот.
  • 9
    FemshepN7
    Ну приведи пример, чё.
  • 4
    Бред какой-то
  • 6
    Qwenn
    Ты не пойми не правильно, но таки закатай губу. 30р это меньше доллара. За такие деньги в лучшем случае будешь смотреть с рекламой. Про игры вообще промолчу.
  • 5
    За подписку на онлайн-кинотеатр я платить не готов. Хотя если Нетфликс полноценно придет к нам с русскими сабами, то другое дело.
  • 18
    Новости из параллельной вселенной.
  • 9
    А может еще и за воздух начнем платить?
  • 23
    Интересно. У вас спрашивали ваше мнение по этому поводу? У меня нет
    Как всегда опрос непонятно кого
  • 4
    tzntch
    От фокус группы. Если ты не подписывался на такое то тебя никто спрашивать и не будет.
  • 6
    Самоед
    Часто смотрите сериалы с субтитрами?
    Глаза не устают?
  • 26
    71% людей готовы, а 29% - честные.
  • 4
    Hirok
    Если долго смотреть сериалы\фильмы с субтитрами то со временем субтитры будут нужны только если очень сомневаешься в сказаном на экране. Очень хорошо помогает выучить язык если ты конечно не клинический идиот.
  • 3
    Hirok
    Если есть хорошие переводы, то нет. Я даже фильмы на языке оригинала смотрю с сабами.
  • 1
    Kasaler
    Не, я сам на сабах КОТОРа в своё время английский подтянул, но игра то всё-таки на паузе до твоих действий, почти всегда.
  • 0
    Hirok
    Ну косоглазие как побочный эффект никто не отменял)
  • 8
    Меня вот не интересует, является ли контент легальным с точки зрения такого-то депутата или нет, я не законами руководствуюсь, а здравым смыслом и удобством в интернете.
    Если мы говорим про интернет, здесь все совсем иначе, чем в реале ) В реале ты взял чужой телефон и стал вором. Если же использовать "логику интернета" (реальность физики интернета, то есть виртуальной среды), то выглядеть это может так: ты не брал чужой телефон, ты сфоткал его, сделал сто копий и раздал другим жителям, они сделали еще по сто копий и тд ) Итог: ты не вор, ибо оригинал у автора никуда не делся.
    Далее копирасты начинают приводить аргумент такого порядка: "А как же так? Как автору контента тогда зарабатывать?!". Ответ: в интернете что упало, то стало достоянием всех, поэтому не роняй и не давай "фоткать", иначе копии твоего товара разойдутся по сети ))
    Интернет показал ущербность капиталистической модели...

    Теперь более конкретно по теме.
    1) Платить за музыку. Можно купить трэк (файл теперь у тебя), дальше ты можешь слушать его где угодно и как угодно. Если так, то есть плата один раз, тогда нормально. Зависит от цены )
    2) Платить за фильмы. То же самое: купил не "право просмотра" (выс*р копиразма), а файл(ы). Теперь файлы у тебя с полным контролем над ними. Тогда да, нормально. Но кинцо не должно стоить 50$. 5-10 - максимум, и то не для каждого кинца...
    3) Платить за проги. Только если цена нормальная (прога за 100$ - бред, а все что выше сотни - бред в квадрате) и если последующие апдейты и апгрейды бесплатны.
    4) Платить за книги. За электронные копии - нет, бесплатными они должны быть для всех. За физические книги можно и заплатить.
  • 14
    За "прослушивание музыки(24%)" люди готовы платить, - вы что курили то?
  • 9
    A.Soldier of Light
    Интернет не показал ущербность капиталистической модели, он показал низкую защиту хранения инфы, не более)
    Я, в принципе, за ваш подход, но он не должен быть столь радикален.
    Суть проблемы с пиратством это его существование. Бороться с ним можно, но глупо. Тут надо просто смириться с ним, как со светом солнца или создавать альтернативы, компромиссы с ним.
  • 5
    A.Soldier of Light
    Я конечно тебе обломаю сейчас, но вся твоя блестящая теория про фотографие телефонов не учитывает того, что с точки зрения закона фоткание телефона не воровство а нарушение авторских прав а в интернете продают не фильмы и игры а лицензии на их использование которые ты благополучно нарушаешь и нравится тебе или нет это всё ещё противозаконно. Ты конечно делай что хочешь, но раз уж решил поумничать...

    А касательно всего остального то раз такой умный, да и несколько экономических образований у тебя наверняка есть, то иди в депутаты и проталкивай законы.
  • 7
    Если предоставят все лицензии за 100...даже за 150р в месяц - я согласен.
  • 7
    A.Soldier of Light, это человеческий труд, который должен оплачиваться. Нарушение авторского права особенно ничем не отличается от воровства. Только воруешь интеллектуальную, а не материальную собственность.

    Да, конечно, у меня, в целом, капиталистические и право-либеральные взгляды на жизнь. Однако, сам посуди: если ты что-то создал ради того, чтобы на этом заработать или просто продаёшь продукт для развития своей деятельности в будущем, тебе будет приятно, когда вместо того, чтобы приобрести твой продукт, который ты не собирался раздавать направо и налево, люди просто будут брать бесплатно? И будешь ли после этого продолжать свою деятельность?
  • 2
    Kasaler
    В том-то и дело, что покупая что-то цифровое, даже если оно на носителе, я не имею над этой инфой полного доступа. Не могу продать, если речь про какие-то площадки, не могу использовать как-то по иному, кроме как по лицушному соглашению.
    Именно это выводит цифру из-под сравнения с реальным товаром и воровством.
  • 0
    warp 37
    Он мне сейчас напоминает Ленина на броневике)
    А вообще с такими спорить бесполезно. Если он решил что никому ничего не должен но все ему должны всё и бесплатно\за копейки то тут поможет только курс эфтоназипама или отправка в шахты на бесплатные работы.
  • 1
    A.Soldier of Light написал:
    4) Платить за книги. За электронные копии - нет, бесплатными они должны быть для всех. За физические книги можно и заплатить.

    Вот это, ДА! Дельно. Потому что отпечатанная книга, это в первую очередь материал. Можно распечатать красивую обложку на простеньком переплете и она(книга) со временем истреплется. Качественный же переплет будет долго радовать, красивой обложкой, обладателя этой книги, Тоже самое и со страницами, глаза меньше устают, приятно такую страницу смотреть, а текст читать.
    За такое качество, бесспорно нужно платить и это правильно.
    Что касается "электронных читалок", то к сожалению книжки за 3-7к - это не книжки, у них посредственный экран. А платить за хорошую "читалку", в среднем 10к и при этом к ней покупать книги по 700-1300р. - не каждый сможет.

    P.S К тому же сейчас в моде аудиокниги. Нужен только телефон с хорошей батарей.
  • 1
    warp 37
    Нарушение авторского права может быть онли в случае выдачи чужого за своё. Всё остальное - произвол и деклассирование покупателя.
    Если человек купил и использует в своём творчестве для себя - никакого нарушения нет. Если он пытается продать что-то, содержащее в себе элементы чужого труда - или бабки отстёгивай или закрывайся. Тут я за.
  • 3
    Hirok
    Ну тут ты прав конечно. Это не удобно и не практично. Но никто не мешает тебе купить диск с фильмом или игру на диске (на консолях благо актуально). Или же бумажную книгу по возможности заказать. Однако тут люди вопрос ставят так что они вообще платить никому не должны а создатели контента должны работать бесплатно\за копейки. Вот именно на этой почве спор и возникает.
  • 1
    Hirok, то, что ты описал выше - это плагиат. Всего лишь один из видов нарушений авторского права и смежных прав.
  • 4
    WanRoi
    А платить за хорошую "читалку", в среднем 10к и при этом к ней покупать книги по 700-1300р. - не каждый сможет.
    Ты сейчас практически описал игровые приставки и игры к ним.
  • 0
    warp 37
    Это единственное право, которое может иметь автор или правообладатель. Всё остальное - нарушение моих прав, как приобретателя. Искусственное ограничение меня, как потребителя, в действиях с приобретённой собственностью.
  • 5
    Hirok написал:
    Это единственное право, которое может иметь автор или правообладатель.

    Мне, как личинке юриста, довольно забавно это читать. Да тут дело не только во взглядах с юридической точки зрения...
  • 0
    WanRoi написал:
    За "прослушивание музыки(24%)" люди готовы платить, - вы что курили то?

    Согласен. За прослушивание звука платить можно разве что в специальном зале, где живая музыка и все такое. Но билеты туда дорогие обычно ) А за прослушивание трэков платить - маразм. Я хочу файл себе!

    Hirok написал:
    он показал низкую защиту хранения инфы, не более)

    Показал и это тоже, да. Мой пример про копии электронного контента как раз яркое и основное доказательство ущербности кап.модели для виртуальной среды (интернет). Я довольно четко (как обычно) высказался )) Двойного толкования нет.

    Hirok написал:
    Суть проблемы с пиратством это его существование.

    Чтобы начать по-существу (как и должно быть!) разбирать вопрос и проблему, необходимо прийти к единому определению "пиратства". Определение ему есть вообще? Если речь о том определении, что засели в голове у копирастов, то это не то. Как я и сказал, пират получает прибыль за чужой счет, а качающий бесплатно просто экономит. Пират делает деньги и много, а простой юзер банально экономит. И в любом случае у автора контента контент не исчезает (в тему про "воровство").

    Kasaler написал:
    с точки зрения закона

    Плевать на это, я говорю о сути вопроса, а не о том, в какой стране какие умные дяди что написали на бумаге, заставив все общество подчиняться своей воли.
    Чего ты хотел обломать то? %)) Лол.

    warp 37 написал:
    Нарушение авторского права особенно ничем не отличается от воровства.

    Согласно здравому смыслу - бред в квадрате. Согласно точки зрения депутата, что пишет закон, что лоббируют корпорации - все верно. Лол.
  • 2
    Один раз выполненная работа не должна оплачиваться всю жизнь. Вот таджик дорогу проложил, ты теперь ему всю жизнь обязан платить за проход по ней? А хохо не хохо?:) Он уже получил свою зарплату, пусть кладёт следующую. И с контентом должно быть так же, ну сделать скидку на отбитие затрат, пусть через 5 лет контент выкладывается в свободный доступ. Сидение на жопе ровно оплачиваться не должно, это раздувает пузырь ничем не обеспеченной денежной массы и в долгосрочной перспективе ухудшает жизнь для всех.
  • 0
    WanRoi
    Очень большая часть цены - это редактура. Если автор написал грязно и требуется большой труд редактора, то от издания могут отказаться, даже если книга и хорошая.
  • 0
    Kasaler
    Вообще не платить - можно, но нереально.
  • 9
    warp 37
    так этот труд и оплачивается. независимо от пиратства.
    Актёры получают гонорары после съёмок как правило или даже ДО них, операторы , костюмеры зарплаты и т.д.
    Игроделы тоже на зарплате.
    Где он не оплачивается?
  • 1
    warp 37
    С любой.
    Если вы сравниваете цифру с реальностью, то идите до конца или молчите. Потому что никто не может мне запретить, внезапно, делать с машиной, которую купил, всё, что мне хочется. А вот лицензионное соглашение - может. Так что в одно место идут якобы авторские права. Это моя точка зрения.
  • 2
    A.Soldier of Light написал:
    Согласно здравому смыслу - бред в квадрате.

    Почему же это бред? Люди и целые компании вкладывают годы труда и целые кучи денег, чтобы выпустить продукт, а ты его нагло берёшь бесплатно без согласия правообладателей - это справедливо? Или интеллектуальный труд - это не труд и не должен оплачиваться?

    A.Soldier of Light написал:
    Согласно точки зрения депутата, что пишет закон, что лоббируют корпорации - все верно.

    Это уже паранойя и диванная конспирология с примесью какого-то тухлого запашка коммунизма.
  • 10
    warp 37
    по твоим словам, скачал игруху - разработчики остались без зарплаты
    они в любом случае получат кучу бабла, которое им все трудности оправдает
    в минусе остаются только издатели, да и то срубают они столько, что с них не убудет
  • 0
    Населению ужимать бюджет некуда, на жрачку все уходит, а они пропогандонствуют о якобы борьбе с пиратсвом дабы нет цензурить... Ультра кек.
  • 2
    A.Soldier of Light
    Ну, я просто использовал термин, который сложился в обществе, а именно - что тот, кто не платит за контент - пират. Наверное от фразы "бери все и не отдавай ничего".
  • 0
    warp 37
    Да нет, лоббирование - это вполне себе объективная реальность. Иначе табака и алкоголя давно бы не было.
  • 3
    Qwenn написал:
    игра новинка за 50 руб

    Разрабам выгоднее тогда все как есть оставить. Считаю, что адекватный ценник для России ну 1000-1200(20 баксов вообще) рублей максимум. 50 рублей это совсем не деньги
  • 1
    Инквизитор нубов
    Вот не получат деньги издатели, не датут в следующий раз разработчикам денег на игру и пойдут разработчики плодить ф2п парашу.
  • 7
    Kasaler
    ну не всегда тут вина пиратов.
    как что, у них пираты виноваты, а что делают игоры, которые даже самые упёртые хомячки брать не хотят, им это в голову не приходит
  • 2
    Aleriooon
    500-600 адекватный. Как было до этих ваших DLC.
  • 1
    Hirok написал:
    Да нет, лоббирование - это вполне себе объективная реальность. Иначе табака и алкоголя давно бы не было.

    Да неужели? Спрос порождает предложение - банальный закон экономики. Я курильщик - я иду и покупаю сигареты. Хочу иногда пива - иду и покупаю. Потому что я, как потребитель, этого хочу - меня мало волнует, что с этого пойдёт налог государству и прибыль компании, которая выпускает эти продукты. А не будь спроса - этот бизнес бы и не существовал.

    Или тебе привести пример, как люди выкручивались во времена "сухого закона"?
  • 0
    как много биомасс готово платить дань никитке-бесогону.
  • 0
    warp 37
    Может мой пример и не самый удачный, но спорить с наличием лоббирования собственных интересов компаниями - верх узколобства.
  • 0
    Инквизитор нубов
    Не всегда. Однако если брать ситуацию в вакууме так, как описал её ты то получится именно то о чём я и сказал. Тут надо понимать что разработчик слепивший сакред 3 например должен быть выставлен издателем на мороз а хороший разработчик сделавший хороший продукт должен оставаться на плаву. Обычно так и происходит слава богу, но только потому что есть люди которые умеют ценить чужой труд.
  • 3
    Hirok, я разве отрицаю лоббирование? Все стараются реализовать свои интересы.
  • 3
    К слову про пиратов как таковых. Они делятся на 2 категории.
    1) Пиратят молча по разным причинам.
    2) Малолетние и не очень дурни которые мнят себя королями вселенной которые сломали систему. Считают что никому ничего не должны однако когда выходит например игра с денувой тот же выясняется то эту игру ДОЛЖНЫ для них ломать так как она им ПОЛОЖЕНА бесплатно а разрабы вообще в враги человечества записываются.
    Вот в данной теме мы имеем второй вариант средней степени выраженности.
  • 2
    Kasaler
    Будто в современном геймдеве всё деньги решают, ага.
  • 0
    warp 37
    Вопрос в том - как, и в ущерб чему(а чаще - кому).
  • 1
    Hirok написал:
    Потому что никто не может мне запретить, внезапно, делать с машиной, которую купил, всё, что мне хочется. А вот лицензионное соглашение - может. Так что в одно место идут якобы авторские права. Это моя точка зрения.

    Полностью согласен. Купил = твое, можешь дать кому-то, показать.

    warp 37 написал:
    Люди и целые компании вкладывают годы труда и целые кучи денег, чтобы выпустить продукт

    Все верно, а в чем проблема? Во мне внезапно? 8) Нет, товарищ, не во мне и даже, я бы сказал, не столько в жадности (если она имеется) авторов (цена), сколько в самой реальности интернета (его физики - я так это называю). И проблемой это является лишь для капиталистической модели взаимоотношений между производителем и потребителем.
    Попытка перенести кап.модель в интернет это по-любому формирование ряда жестких ограничений для юзеров, и главное ограничение это запрет на свободу обмена и дарения. А такой запрет и в реальном мире - фуфло на палочке! ) Вот, в чем соль. Юрист ты наш )
    Пиши какие угодно законы, но суть то видна...

    warp 37 написал:
    Это уже паранойя и диванная конспирология с примесью какого-то тухлого запашка коммунизма.

    Розовые очки сними уже, а то юрист из тебя будет неполноценный. Это как новенький мент, что пришел на работу в надежде "сделать общество и жизнь лучше" )) Ну-ну. Наивность зашкаливает. По бумаге, по Конституции России, к примеру, все отлично, у всех права и свободы, преступники сидят... мда... ))

    Hirok написал:
    термин, который сложился в обществе

    Тоже проблема, да. И в новостях, когда говорят о подобных законах и нововведениях, о "пиратстве", имеют ввиду прежде всего свободный (бесплатный) доступ юзера к контенту, за который юзер не заплатил, а это по факту не пиратство. Теперь будет сложно вычерпать из сознания "среднего жителя" это ложное толкование термина )
  • 1
    Kasaler
    я, например, в жизни деньги за хрень не отдам
    ведьмака конечно куплю, ибо чувствуется старание и какое-никакое уважение к игроку, а нир аутомату разве что скачаю, в первую очередь из-за такого отношения к геймерам. даже и играть особо не хочу, но тут уже дело принципа: сыграю на халяву, а разрабы ни копейки от меня не получат.
    разрабам не стоит забывать, что у пекарей всегда есть альтернатива лицензии, так что в отличии от консольщиков у них есть выбор, как поступить с зарвавшимися разрабами. а ещё пекарей потерпевшими называют, кек
  • 0
    Kasaler
    Согласен с таким разделением.
  • 0
    Инквизитор нубов
    Игра то хорошая в общем то. Но пк версия вышла и правда не очень. После патчей на расспросе купить можно будет.
    У меня вообще такой принцип что если игра хорошая, она мне интересна и не имеет серьёзных технических проблем то я её покупаю на старте. Если игра хорошая но глючит то жду фиксов и скидки. Если игра плохая то она в любом случае лесом.
  • 4
    да, как такового воровства нет - есть недополучение прибыли
    хотя с другой стороны, если у человека нет денег он так и так не купит
  • 6
    Инквизитор нубов
    Проблема даже не в задранном ценнике.
    Я, например, могу себе позволить любой тайтл в день релиза. Но зачем мне во-первых, переплачивать за ажиотаж, во-вторых, поощрять выпуск всяких андромед и прочих фолачей4?
    Вот правда?
  • 3
    Kasaler
    ты не думай, что я такой плохой, я ценю чужой труд, но блин когда на игроков плюют, я тоже плюю в ответ
  • 0
    Hirok
    Прошу ф4 в 1 ряд с андромедой не ставить.
  • 0
    Amnepox
    А у них логика - нет денег - не играй/смотри/слушай.
    Не заслужил.
  • 0
    Kasaler
    Это личный взгляд.
    Просто брать ещё и инквизицию - значит взять только одну студию, а беседка тоже отличилась, хоть и не так сильно. Крафт в фолаче шикарен и я не раз это подчеркивал.
  • 1
    Qwenn
    купил вчера Alan Wake в стиме за 49 рублей - пиратство не умерло ))
  • 1
    Kasaler
    И кто из них лучше - ф4?
  • 0
    Hirok
    Беседка налажала в первую тем, что не предупредила заранее что пилит экшен рпг. У меня на выходе тоже пригорело. Однако остудив пердак посмотрел на игру по другому и знаешь, зашло на ура. Игра конечно идеальной от этого не стала но она всё же достаточно хорошая.
  • 0
    Kasaler
    Я просто не воспринимаю её как фолач. Тогда игра действительно играется на ура.
    Ну не РПГ это, не Вегас. Ну и ладно.
    Пострелушка - огонь.
    Собственно, так и андромеда.
    Ну не масыч это, что-то другое, но не масыч.
  • 2
    Kasaler
    Только не экшен-рпг, а шутан с элементами рпг, и назвав игру Фаллоут 4, чтоб из-за культового имени пипл-схавал
  • 0
    Я стараюсь своровать даже инет. Фильмы качаю торрентом через халявный или ворованный вай фай на остановках с помощью смартфона, чтоб не платить даже 50 р в сутки за интернет. ( Смотрю дома на телике не на смартфоне).
  • 3
    Hirok
    Это как тактикс в своё время. Тоже многие не поняли тоже многие засрали однако игра была хорошая.
    А вот по андромеде... Вот честно... Из хорошего там только пейзажи.
  • 6
    Вор Пиратычь
    Да ты прямо король мира! Повелитель жизни!
  • 0
    Kasaler
    Арсенал ещё. Всё-таки что-то там улучшили
    Не только скины, но и сами виды оружия. Даже внутри типов. Но крафт - казуал-казуалом.
  • 2
    Kasaler
    Ты знаешь почему тактик вышел? вышел Jagged Alliance 2, который срубил неплохо денег и на этой волне, интерплэй тоже захотела сделать свою тактику, с техникой, пострелушками и мутантами.
  • 3
    Вор Пиратычь
    дай угадаю ты в гипермаркетах тоже не платишь, а еще пакеты с фруктами и овощами при взвешивание на автоматических весах, пакет на весу держишь, чтоб чек на меньшую сумму вылез?
  • 1
    Rolemanser
    Мне вообще плеватьчто и почему выходило, выходит, и будет выходить. Я смотрю на результат.
  • 0
    Rolemanser
    По моему чувак просто троллит)
    А фигня с весом не канает уже очень давно, так как на кассе проверяют)
  • 1
    Hirok
    Так маркетологи не зря свой хлеб едят. Бабла будет больше, если умело с помощью своих продуктов манипулировать человеческими чувствами, потребностями. Сделать обложку( журнала, ком. диска) с сисятой бабой - продажи будут выше. Сделать расширенное издание игры с предзаказом, которое добавит десяток разноцветных скинов и будет вдвое дороже обычного издания, и люди с повышенном ЧСВ точно его купят.
  • 1
    GariK Hunter
    Именно поэтому я про издания смотрю исключительно на внутриигровой контент.
    Если он есть - мимо. Одно дело платить на распечатанные карты, фигурки и прочее, что можно потрогать и поставить на полку, а другое - вырезанный контент, для илиты.
  • 0
    Hirok
    Уверен? мож он кубаноид )))
  • 2
    A.Soldier of Light написал:
    Нет, товарищ, не во мне и даже, я бы сказал, не столько в жадности (если она имеется) авторов (цена), сколько в самой реальности интернета (его физики - я так это называю).

    На дворе XXI век, реальный мир уже во многом ассимилировался с виртуальным. Дальше это будет только усиливаться. Пора бы уже смириться с теми вещами, которые сейчас происходят.

    A.Soldier of Light написал:
    ограничение это запрет на свободу обмена и дарения.

    Ну это специфичность данного вида продуктов, что поделать? Ты имеешь право подписать лицензионное соглашение и пользоваться тем спектром прав, которые предоставляет правообладатель. Или отказаться от использования продукта.

    С одной стороны, я тоже поддерживаю абсолютную свободу в интернете в плане доступа к информации, с другой стороны, я понимаю, что нужно обеспечивать и защиту авторского и смежных прав - а тут уже конфликт, который затрагивает весьма щекотливые темы, вроде свободы слова и свободы доступа к информации.

    Тут уж можно долго философствовать по поводу тонкой грани свободы и порядка в плане обеспечения защиты прав. Однозначного ответа я (да и никто, пожалуй, не даст) и сам не могу дать, слишком уж дискуссионный данный вопрос.
  • 0
    Rolemanser
    Меня, как уроженца города Краснодар оскорбляет ваш выпад в сторону коренного населения Кубани.
  • 1
    Hirok
    Я тебе про настоящего кубаноида говорю, а не как нас с тобой ростовчане называют )))
  • 2
    warp 37
    Ну вот мы и обходим лицензионное соглашение, как оно обходит права потребителя)
  • 0
    Rolemanser
    Про жителей деревень 18 века вообще не вижу смысла говорить)
    Они в этих ваших интернетах не сидят)
  • 3
    Инквизитор нубов, так в том и дело - ты имеешь право купить продукт, который тебя устраивает и не покупать, если не устраивает. Я сам с уже полтора года не покупаю игры на релизе, но и не играю в них (да, изредка тоже тащу с торрентов, если игра не продаётся в Steam, например - чем вовсе не горжусь).

    Я жду распродажу и покупаю игру по условиям, которые меня устраивают - более низкая цена и наличие полировки патчами.
  • 1
    Hirok
    Еще жителей Сочи забыл, для них кто не в Сочи живет, все кубаноиды
  • 4
    warp 37
    Себе и нам врать не надо, не играет он)
  • 1
    Rolemanser
    Я с детьми гор ничего общего не имею, так что ради бога)
  • 2
    Hirok, каким боком оно обходит права потребителя?
  • 0
    warp 37
    Тем боком, что ограничивает права на использование.
    Я ж уже сказал. АВТОРСКОЕ право может быть только на коммерческое использование продукта. А всякие лицензионные соглашения - не более чем бюрократическая возможность не дать делать с продуктом то, что тебе хочется.
  • 4
    Hirok
    Спойлер



    Это ещё с ндс в стиме, вроде бы.
  • 3
    Hirok, в прошлом году я прошёл пиратский Call of Duty: Infinite Warfare и пару DLC к Fallout 4 (второе я обязательно куплю), остальные игры у меня покупались в виде лицензии. В этом году я прошёл только пиратскую Mass Effect: Andromeda, все остальные игры куплены в виде лицензии.
  • 1
    warp 37
    Право потребителя на качество товара, работы и услуги
  • 2
    Hirok
    Отойду от темы, ты мне как земляк - земляку скажи, ты видел хоть раз в жизни симпатичную адыгейку? Или их прячут в неприступных горах?
  • 2
    warp 37
    Ну вот, сам себе противоречишь)
    И играешь, и не покупаешь)
  • 3
    warp 37
    по моему это неплохо, когда можешь выбрать купить или нет, учитывая современные реалии.
    и как ты сам в бложике писал, разрабов надо рублём наказывать, и это абсолютная правда.
  • 4
    Hirok, но делаю это изредка и не считаю это нормальным.
  • 2
    FemshepN7
    Заламывают наоборот - снижают.
    Стоимость игр в рублях выросла в 2-2.5 раза.
    Раньше ценник был в районе 500-600 руб. Ну до тысячи.
    А не 2к за любое г.
  • 1
    Hortly написал:
    Only for games
  • 0
    warp 37
    Но делаешь.
    Так что не надо врать ни себе ни нам, как я уже сказал.
  • 1
    Инквизитор нубов, так я говорил к тому, что вообще не покупать и не играть в неоптимизированное говно, а не скачать с трекера и лить ушаты говна на качество продукта.
  • 3
    Смотрю сейчас на топик и понимаю что видимо всё наоборот.
    Люди в большинстве своём не готовы платить, а те что платят якобы умалишённые оплачивающие воздух.

    Смешнее всего что русские под свои нищую реальность хотят и цены подстроить, игру за 100 рублей, ха!
  • 2
    Hirok
    Тебе как разжевать, чтобы ты понял?
    60$ ~ 3400
    Прей стоит с НДС 2000
    С нашим НДС он бы стоил ~71$
    71$ ~ 4к
    Прей и любая игра за 2к рублей дешевле в два раза, чем она на самом деле. Где заламывают-то?
  • 0
    Rolemanser
    Я туда не езжу, да и они тут не особо отсвечивают.
    Ну может это мне так попадались.
    Просто речь шла про Сочи)
  • 7
    warp 37
    за неоптимизированным говном часто хорошая игра скрывается, брать такое конечно преступление, а вот скачать можно. а потом, уже когда доработают, купить на скидоне за полцены или даже меньше
  • 1
    Hirok, так рубль обесценился. С другой стороны, раньше игры стоили по $15, теперь по $30. Но всё равно ведь не $60, как для цивилизованного мира.
  • 2
    warp 37
    А какая разница между качеством игры на трекере и площадке?
    Неужто для торрентов отдельная "плохая" версия?
  • 1
    FemshepN7
    Как бы тебе сказать, чтобы ты понял.
    РАНЬШЕ ИГРЫ СТОИЛИ ДЕШЕВЛЕ.
    СЕЙЧАС ДОРОЖЕ.
    Достаточно просто?
  • 2
    warp 37
    Ой, опять песни про цивилизованный мир...
  • 1
    Инквизитор нубов
    Скорее не за полцены, а за реальную цену)
  • 0
    trustedSunbro
    А ты кто? Украинец, Белорус?
  • 1
    Hirok, просто если ты платишь - ты потребитель, а потому имеешь права голоса перед разработчиком и издателем. Если пиратишь - ты не потребитель и его не имеешь.
  • 3
    Hirok
    Раньше доллар к рублю дешевле был. Раньше можно было за рублей 5 неделю жить. Сейчас экономика так повернулась. Нельзя от этого ограждать себя, при этом потребляя продукт других стран.
    Игры стоят в ДВА РАЗА дешевле, чем они на самом деле. Это наглость просить, чтобы их сделали В ЧЕТЫРЕ РАЗА, лишь бы вы купили. Не покупайте тогда, раз вам сильно дорого. Может реже начнут форсить убогую русскую озвучку в играх.
    Факт всё равно остается фактом, цены на игры у нас не заламывают и именно это я сказала в первом комменте. Про то, что было раньше, я не буду говорить.
  • 1
    Варп, а как тебе вариант с возможным будущим: все мы видели киннект в свое время, представь что решил ты с семьей вечером посмотреть фильм за телевизором, допустим вас трое. И вот оплачиваешь ты просмотр фильма - 600 рублей, а тебе система говорит, у вас обнаружено 3 человека перед экраном. В целях недопустить нарушение авторских прав, после фильма вам будет выставлен счет на 1800р с уменьшением, если какого-то человека не будет больше N минут. И вроде все честно, ты покупал просмотр только на себя. Счастье для лоббистов кинотеатров, владельцев контента, издателей. И ничего не поменяется для актеров/сценаристов/всех остальных. Угадай только кому хуже?
  • 1
    warp 37
    Типа - не заплатил, так молчи?
    Лооол)
    Это работает только если тебе нужна техподдержка, например.
    А мнение о книге/фильме/игре я могу говорить сколько угодно и кто будет знать, купил я или нет?
    Или надо так, чтобы для права голоса нужно вводить свой лицензионный ключ/номер билета/чек?
    Попахивает дискриминацией и делением на "правильных" и "не правильных".
  • 1
    FemshepN7
    Мне, как покупателю, срать на причины. Я сказал факт. Стало стоить дороже. Будешь с этим спорить?
    Сколько стоит вопрос открытый, потому что сверхприбыль это объективная реальность. Ты согласен с такой ценой - ну молодец. А я вот нет.
  • 2
    Hirok
    Так ты пиратство защищаешь, и 2к тебе дорого, и в пиратстве цены на игры винишь. Понятно, ты из этих. Удачных каникул.
    p.s. нет, не буду. Если ты не понимаешь, что такое " в два раза дешевле", то я не думаю, что ты способен на спор.
  • 3
    Проблема не с ценами на контент, а с толщиной кошельков и банковских счетов. Когда у меня есть 50000 (850$) в месяц на всякую мелочевку, конечно мне проще купить Bluray Disk с фильмом, музыку в айтюнсе или сервисах. А когда сижу на табуретке, ожидая зарплаты, с которой надо почти все отдать за еду, коммуналку и бензин, то ясно что нет дела до всяких прав и законов в интернете.
  • 0
    Что это за сообщество? Кто там голосовал? Почему мы узнаем только результаты?
  • 1
    FemshepN7
    Слив защитан, телепат)
    Я не защищаю пиратство. Оно само себя защитит и без моего участия, как и океаны не нуждаются в защите от человека.
    Да, 2к за одну игру для меня дорого, потому что раньше я платил за игры 500-600 рублей в магазине дисков, плюс была дисконтная карта, по которой брал дешевле, чем без неё. Мои доходы позволяют брать и по 2к, но какой смысл? Я не буду переплачивать за еду в аэропорту, просто потому что она в аэропорту. Я поем в обычной кафехе/ресторане, где та же еда, но дешевле в 3-4 и т.д. раза.

    Региональные цены были всегда, есличо.
  • 0
    тут есть кубаноиды?
  • 0
    Hirok
    В профиле город указан.
  • 0
    trustedSunbro
    То есть ты русский?
  • 2
    . Более 60 % опрошенных слушают музыку онлайн. Не отстают и онлайн-кинотеатры. Уже 38 % пользователей покупают или арендуют просмотр фильмов и сериалов.

    отмороженные
  • 2
    Еще хотел бы заметить, раз уж правообладатели так ратуют за свои экслюзивные права, то тогда пусть несут ответственность за качество контента! А то сейчас часто получается что все самое интересное из фильма мы уже видели в трейлерах, игры в роликах и по рассказам разрабов одни, а на деле совсем другие.
    Пусть тогда делают возврат денег, если например ушел с середины сеанса фильма, или игру прошел наполовину (50% от стоимости игры назад покупателю).
  • 2
    Сейчас бы опрос среди аудитории платного кинотеатра провести и его данными оперировать как общероссийскими.
  • 1
    70% это почти все население страны.Где они все это спрашивали у кого не известно.Таки отчеты может кто угодно делать
  • 0
    Amnepox
    вроде в некоторых кинотеатрах есть такая тема с возвратом
  • 1
    Hirok
    Вполне возможно, но не гарантированно.
  • 2
    trustedSunbro
    Суть в чём.
    Смени слово русские на слово люди.
  • 0
    Hirok
    Зачем мне это делать? Или тебе что то непонятно из того что я написал?
  • 0
    Если я бы жил в другой стране - да, живя в одной из стран СНГ - вряд ли.
  • 0
    trustedSunbro
    Затем, что ты либо русофоб, что для русского странно, либо тролль.
  • 1
    Какие времена... Поколение взрослеет и обретает мозги.
  • 0
    Hirok
    Нет это моё суждение о народе с которым я живу и с которым я общаюсь.
    И да меня смешит что люди не хотят платить 60$ за игры, и мечтают о всё за 100 рублей. Но меня и огорчает что эти 60$ у некоторых половина зарплаты.
  • 1
    Никогда не понимал логики "Если я скачаю, никто не пострадает". Почему? Всё просто: если какой-нибудь Вася имеет полное право что-либо скачать абсолютно бесплатно, то какой-нибудь Петя возмутится:"А почему мне нельзя, если ему можно?". А в итоге окажется так, что никто и не платил, т.е. авторы того или иного контента остались без оплаты труда. Тут ещё был товарищ, который жаловался на ограничение свободы дарения в сети. Так вот, ему хочется лишь сказать, что, когда в реальности что-то даришь, ты это целиком и полностью передаёшь, т.е. отправитель и получатель НЕ могут пользоваться вещью одновременно. А в сети ты файлы копируешь, т.е. всё больше и больше людей этим пользуются одновременно благодаря тому, что информацию можно очень легко скопировать. А передавать их совсем запрещают из-за того, что часто эти файлы крадут. Аналогичной ситуация: вы что-от дали на время своему другу, затем попросили вернуть, а он отказывается:"На каких это основаниях!?". Вот только в этом случае легко могут помочь в разрешении ситуации соглашения, принятые обеими сторонами, а в сети таких пока не существует, только между автором и потребителем (лицензионное). По-моему, стоит забыть уже про всё это, уж сколько лет живём, и всё хорошо, все довольны.
  • 0
    trustedSunbro
    Твоя проблема в том, что ты во-первых, экстраполируешь единичные высказывания на всё население страны.
    Раз ты, как мне всё-таки кажется, русский, то и ты такой же. Если русский. Это два.
    Я тебе так скажу.
    Никто никогда не хочет ни за что платить. А кто хочет - тот врёт.
    Но некоторые согласны, а некоторые нет.
  • 1
    sanya100500143
    А я не против того, чтобы игры выпускались по принципу - набрали денег - начинаем разработку.
    После релиза всем бесплатно.
    Как раз будет работать схема "выпускаешь дерьмо - нет денег на следующую игру".
  • 4
    Когда цены на товар будут соответствовать ценовым уровням регионов в которых продаются, тогда пиратство и исчезнет. А когда игры по цене в 30% ЗП то о чем речь вообще? Не думаю что в Америке-бы покупали игры по цене в 500 и более $
  • 1
    trustedSunbro
    И да меня смешит что люди не хотят платить 60$ за игры
    Вы-же и ответили на свой вброс про это ниже
    60$ у некоторых половина зарплаты.
    Может дело не в не хотят, а не в не могут
    Понимаете в чем суть. Вы никогда не продадите товар по цене запада в какой нибудь индии. Выручка будет куда больше если товар будет доступным. Банальный пример. За 60$ купит 10%, а за допустим 15$ купят уже %60. Посчитайте что выгоднее. Пример конечно-же взятый из моей головы. Но думаю суть вы уловите.
    Если игры будут продавать в СНГ хотя-бы по 500-1к р то выручка будет куда больше да и пиратство заметно снизится.
  • 0
    пока онлайн кинотеатры не придумают способа прикручивать к фильмам мультфильмам аниме сериалам сторонние озвучки и субтитры те кто вырос в интеренете до копирастов ) ни кто их смотреть не будет ) лично я нет пока не предложат такой функционал
  • 0
    Группенфюрер Мендоса
    А раньше дисочки покупали да кассеты..
  • 0
    LongVampire
    Было дело
B
i
u
Спойлер