Oпределение лучших игровых решений 2016 года

Ну что же, по завершению нашего тестирования мы представляем наш дебютный материал по определению наиболее быстрых и оптимальных решений ушедшего года. Так же в данном обзоре мы определим оптимальный объём оперативной и видеопамяти, которые необходимы современным играм.   

Ниже мы привели список 16 игр, на основе которых и строились наши выводы:

Far Cry Primal тест GPU 2016
The Division тест GPU 2016
Hitman тест GPU 2016
Rise of the Tomb Raider тест GPU 2016
Homefront The Revolution тест GPU 2016
Mirror's Edge Catalyst тест GPU 2016
Total War: Warhammer тест GPU 2016
DOOM тест GPU 2016
Deus Ex: Mankind Divided тест GPU 2016
Quantum Break тест GPU 2016
Mafia III тест GPU 2016
Battlefield 1 тест GPU 2016
Titanfall 2 тест GPU 2016
Call of Duty: Infinite Warfare тест GPU 2016
Dishonored 2 тест GPU 2016
Watch Dogs 2 тест GPU 2016

video

Далее мы приступим к обработке результатов нашего теста. Так, что-бы узнать какими самыми быстрыми решениями являются видеокарты в играх 2016 года мы просуммируем их общий FPS в протестированных играх. 

Общий FPS 1920x1080

 

Итак, мы видим, что при разрешении 1920х1080 в тройку лидеров вошли решения - GEFORCE GTX 1080 SLI, GEFORCE GTX 1080 и GEFORCE GTX 1070. Если выбирать из одночиповых решений, то результат будет идентичен - GEFORCE GTX 1080, GEFORCE GTX 1070 иGEFORCE GTX 980 Ti. Ниже мы приведём обобщённый график при разрешении 2560х1440.

Общий FPS 2560x1440

 

При разрешении 2560х1440 в тройку лидеров вошли решения - GEFORCE GTX 1080 SLI, GEFORCE GTX 1080 и Radeon R9 Fury X CF. Если выбирать из одночиповых решений, то результат будет таков - GEFORCE GTX 1080, GEFORCE GTX 1070 иRadeon R9 Fury X. Ниже мы приведём обобщённый график при разрешении 3840х2160.

Общий FPS 3840x2160

При разрешении 3840x2160 мы имеем полный аналог 2560х1440, двухчиповые - GEFORCE GTX 1080 SLI, GEFORCE GTX 1080 и Radeon R9 Fury X CF. Если выбирать из одночиповых решений, то результат будет таков - GEFORCE GTX 1080GEFORCE GTX 1070 и Radeon R9 Fury X.

Теперь посмотри на стоимость видеокарт на данный момент(цена бралась исходя из предложений по средней минимальной цене каждого решения, которые возможно найти в наличии в каталогах некоторых магазинов на январь месяц, хотя наличие их может вызывать сомнение):

Цена видеокарт

 

И следующим этапом мы выявляем наиболее оптимальные приобретения, в результате покупки которых за 1 $ мы сможем купить наибольшее число FPS.  Мы делим суммарный FPS, полученный нами в 16 играх и получаем количество кадров, которое мы сможем приобрести за 1$.

Общий FPS/Цена видеокарт 1920x1080

 

Общий FPS/Цена видеокарт 2560x1440

Общий FPS/Цена видеокарт 3840x2160

 

1920х1080: Для этого разрешения наиболее оптимальны Radeon RX 470 и GEFORCE GTX 1050 -хотя в некоторых GTX 1050 может не хватить, тогда лучше стоит обратить своё внимание на GTX 1060(она находится в третьей строчке позиции). Так же стоит отметить и насущный для большинства вопрос выбора между Radeon RX 480 и GEFORCE GTX 1060 6G- втрой вариант выйдет как несколько дешевле, быстрее, так и немного оптимальнее.

2560х1440: Для этого разрешения наиболее оптимальны Radeon RX 470 и GEFORCE GTX 1060.

3840х2160: Для этого разрешения более-менее оптимальны и производительно одно решение - это GEFORCE GTX 1070. Но если все же брать максимальную производительность то это выходит ни что иное как GEFORCE GTX 1080, а если SLI поддерживатся, то и GEFORCE GTX 1080 SLI.

proz

Далее мы приступим к обработке результатов нашего теста. Так, что-бы узнать какими самыми быстрыми решениями являются ЦП в играх 2016 года мы также просуммируем их общий FPS в протестированных играх.

Общий FPS 1920x1080

 

Теперь посмотри на стоимость процессоров на данный момент(цена бралась исходя из предложений по средней минимальной цене каждого решения, которые возможно найти в наличии в каталогах некоторых магазинов на январь месяц, хотя наличие их может вызывать сомнение):

Цена процессоров

 

И следующим этапом мы выявляем наиболее оптимальные приобретения, в результате покупки которых за 1 $ мы сможем купить наибольшее число FPS.  Мы делим суммарный FPS, полученный нами в 16 играх и получаем количество кадров, которое мы сможем приобрести за 1$.

Общий FPS/Цена процессоров 1920x1080

 

Самым выгодным решением в плане цены, как и ранее, оказался AMD FX-4300, второе место занял  AMD FX-6100, который в некоторых магазинах все еще можно приобрести. Ну а третьим в списке стал FX-6300(все в точности как в прошло году). И только благодаря i3 6100 Intel расположилась на 4 месте.

ram

Заключительным штрихом нашего вывода станем определение оптимальности по оперативной и видеопамяти в современных играх. За показатель брался максимальный и средний объём потребляемой памяти.

Потребление видеопамяти:

Ну что же , при 1920х1080 средним объёмом станет показатель в 4 гигабайта видеопамяти. Максимальный же может достигать 7-ми гигабайт. При 2К средний показатель доходит до 4,5 гигабайт, а максимальный может достигать уровня 8 гигабайт. Ну и в 4К средний показатель потребления VRAM более 5.5 гигабайт, а максимальный 8.

Потреблние ОЗУ

Если судить из графика оперативной памяти, то минимальный уровень игрового ПК 2015 года это 8 гигабайт ОЗУ. Полный комфорт для пользователя будет лишь при наличии 12 гигабайт ОЗУ.

zak

Ну что же, исходя из тестов самым оптимальным решением по соотношению цена производительность является Radeon RX 470, который во всех разрешениях смог выбить наибольше количество FPS за потраченный $. Ему и присуждается награда- Оптимальное решение 2016 года. Многие думают а почему же не RX 480- это тоже великолепная карта с заделом на будущее, но Radeon RX 470 по баллансу цены все же выгоднее.

Ну а в номинации Бомба 2016 награждается видеокарта GEFORCE GTX 1060, которая показывает отличную в своём классе производительность в современных играх, имеет выгодное ценовое позиционирование и распологает в своём арсенале 6 гигабайтами набортной памяти, что вполне достаточно для всех современных ПК игр.

Ну а игровым Мускулом 2016 года становится GEFORCE GTX 1080, которая обеспечивает великолепную производительность во всех режимах, даже в 4К, а связка SLI из двух этих решений позволить построить одино из быстрейшихигровых решений на сегодняшний день. Ну а раунд GTX 1080 Ti vs Vega переносится на этот год.

Нравится17
Комментарии (72)
  • 41
    Только GTX 1080, только хардкор, остальное для бедных студентов и неудачников)))))))))
  • 1
    1080 вообще топчик
  • 10
    и смех и грех. как и ожидалось 1050Ti не смогла догнать даже GTX 960... для чего хуанг выпустил такой маломощный обрезок?! для кого? что он заменяет если даже до слабенькой для мидл сегмента (в 900 серии) GTX 960 не дотягивает? у меня все
  • 4
    Исходящий
    вывод один , надо брать RX 470 8Gb и играть себе спокойно , цена-производительность порадует
  • 9
    1070 тоже хороша
  • 8
    chaos410
    забавно то, что GTX 1060 то у них вышла годной нагибающей 970 и 980, соответственно по логике 1050(Ti) тоже должна нагибать 960 и 950. а тут не смогли. не спас даже еще более совершенный 14нм техпроцесс.
  • 5
    Судя по тому, что вы пишете про GTX 1050 - средний класс так и остался за AMD.
  • 2
    И все равно 970 лучше 290 , а 980 лучше 290Х
    Где сказочники про тыкву ?
  • 5
    Исходящий
    постарались , а 1050 это карта для тех кому на 1060 6гб не хватает а поиграть хочется или для тех кто не выкручивает графику на ульта , а просто играет на средних и рад этому
  • 6
    В бюджетной ценовой категории все равно будет лучше амд
  • 1
    Vinni-Pukh написал:
    И все равно 970 лучше 290

    Пока не упрется в 3.5 гб. Хотя вторая может уйти в черный экран, и выровнять ситуацию.
  • 2
    chaos410
    chaos410 написал:
    постарались , а 1050 это карта для тех кому на 1060 6гб не хватает а поиграть хочется или для тех кто не выкручивает графику на ульта , а просто играет на средних и рад этому

    Лучше 470 8gb для бюджета не найти
  • 3
    а все обзорщики пишут что мол 1050 збс мда) у меня пока 970)
  • 3
    GTX 1070, GTX 1060 6Gb, RX 470 8Gb и RX 480 8Gb - лучшие карты 2016-го.
  • 1
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Пока не упрется в 3.5 гб. Хотя вторая может уйти в черный экран, и выровнять ситуацию.

    512 Мб явно не спасут 290
  • 0
    в тесте нет 1060 3 Гб , почему?
    Спойлер
    чтобы хоть какое то место АМД досталось
  • 4
    Бомбардировщик написал:
    в тесте нет 1060 3 Гб , почему?

    Потому что это самый большой развод на рынке. 3 гб в 2017 году - вариант разве что для средних настроек.
  • 1
    Бомбардировщик, потому что это позорная параша.
  • 4
    warp 37
    Сказал обладатель не позорной параши.
  • 2
    Megamopozz написал:
    Сказал обладатель не позорной параши.

    Разница между 3 гб и 6 гб в нынешних играх - фундаментальная.
  • 1
    Megamopozz, у меня полноценная шестигигабайтная. А продавать карту среднего сегмента в 2016-2017 за $200 (в СНГ-помойке все $300), оснастив тремя гигабайтами памяти - это катание покупателя на половом органе.

    В некоторых играх разница до 50% доходит, если тесты смотреть. Хуже карт в 10-ой серии, нежели GTX 1050 2Gb и GTX 1060 3Gb, нет.
  • 3
    Tellery Spyro-Cynder Mix
    Tellery Spyro-Cynder Mix написал:
    Разница между 3 гб и 6 гб в нынешних играх - фундаментальная.

    Разница впринципе не должна быть, только разработчики с калловым кодом портят все впечатление.
    Возьмем ту же лару, графика ну тянит максимум на 4ГБ видео памяти, а жрет все 8
  • 2
    Vinni-Pukh
    К сожалению с этим калловым кодом приходится иметь дело, и надо быть готовым к последствиям.
  • 4
    Vinni-Pukh, в RoTTR ещё графика отличная, а вот потребление шести гигабайт видеопамяти в том же DX:MD, Dishonored 2 или WD2 - это вообще весело.
  • 3
    warp 37
    Снизить качество текстур с очень высоко до просто высоко кто то запрещает?
    полные максы эти дрыны всё равно не потянут.
  • 4
    warp 37
    warp 37 написал:
    в RoTTR ещё графика отличная

    Ну никак на 8 ГБ видеопамяти.
  • 2
    Megamopozz, текстуры - это основа графики, которая зависит лишь от объёма видеопамяти. Можно снижать качество эффектов и ничего не заметить, но плохие текстуры - это сразу крест на картинке.
  • 1
    warp 37
    warp 37 написал:
    которая зависит лишь от объёма видеопамяти

    Текстуры можно откинуть в видеопамять, а можно перебросить на производительность самого чипа.
  • 4
    Тот неловкий момент, когда sli 1080 быстрее одной 1080 всего на 15%. Совсем на поддержку sli забили болт в 2016...
  • 4
    warp 37
    И чё? если в ларке опустить текстуры на один пункт будет конец света?
    Ты в своём мониторе 4к текстуры не особо разглядишь, так что обладателям древних моников 3х гиговой карты хватит.
  • 3
    Vinni-Pukh, ну а что ты хотел, если раньше графика 2013-го года нормально шла на GeForce 600-700 с двумя гигабайтами памяти, а теперь подавай GTX 1070 с восемью гигабайтами.

    А ведь самая графически совершенная игра, вышедшая четыре (!) года назад, потребляет лишь два гигабайта памяти видеокарты...

    Megamopozz, угу, только вот тот же Deus Ex: Mankind Divided в 1366х768 у меня выедает 5,5 гигабайт видеопамяти.
  • 3
    Lisstoman
    MGPU потерял актуальность ещё в 2015том.
  • 3
    warp 37
    warp 37 написал:
    А ведь самая графически совершенная игра, вышедшая четыре (!) года назад, потребляет лишь два гигабайта памяти видеокарты...

    Это какая ? Крузис что-ли? Не смеши, там попросту общая визуальная картинка хорошая, вода отстой, текстуры для сегодняшнего дня сдулись.
  • 2
    Vinni-Pukh, ладно, Battlefield 1 - 3,5 гигабайт памяти и 90 FPS на GTX 1060 в 1080р. Можно на ультра и в 2K играть.
  • 4
    warp 37
    Текстуры опусти, если жрёт столько это не значит что столько необходимо, многие игры жрут сколько дают, та же Ларка может 7,5 сожрать но при этом идеально работает на 6ти гиговых картах.
    images.nvidia.com/geforce-com/international/comp..
  • 2
    warp 37
    Тот же пример GTA V, на максах с 3 Гб можно хоть на 1060 3 GB шпилить
  • 0
    Где титан ?
  • 1
    warp 37
    но ведь 470 4Гб такая же параша, там всего на 1 Гб больше.
  • 1
    Lisstoman
    Действительно. Смысл брат вторую 1080 нет, ждемс 1080 Ti и продаем 1080, вангую что одна титан угробит SLI из 1080.
  • 3
    Элитный Юзер
    Ну она их и угробит, ибо даст эти самые +15%, хотя её скорее всего просто не будет, ибо кто в здравом уме будет отдавать 250$+ за 15% прироста, если их можно получить разгоном 1080ой? Слишком мала разница между 1080 и titanX, чтобы всунуть между ними 1080ti
  • 0
    Lisstoman
    Верно товарищ, но хуангорабы с вами не очень то согласятся. Тем более что хуанг имел наглость продавать что-то подобное уже.
  • 3
    Vinni-Pukh
    Ну текстурки в кукурузисе ясен пень сдулись, ибо жрут всего 2 гига памяти, а не 6, но что не так с водой? Она и сейчас отличная. Даже в первом кукурузисе водичка(да и весь графон) не хуже чем в актуальных играх. Запустил недавно кукурузис в 4к и просто выпал от графена. Настолько крутого освещения в густом лесу я ещё не видел...
  • 2
    Lisstoman, GTX 780 Ti была быстрее TITAN и на уровне TITAN Black.
  • 1
    так что , не стоит брать 1050 ti ? 10 к всего , да и 4 гб
  • 3
    warp 37
    Ну а 980ti была слабее titanX. Улавливаешь закономерность? Хуанг не глупый, на одни грабли не наступает)
  • 4
    Элитный Юзер
    Да я и сам хуангораб, но за 1080ti не побегу, а вот за volta...
  • 1
    кто в здравом уме будет отдавать 250$+ за 15% прироста

    Ну за GTX 1080 переплачивают же.
  • 1
    warp 37
    Разница между 1070 и 1080 существенна (для тех же 15% лично мне).
  • 2
    warp 37
    Ну в 1070 просто смысла нет, она не даёт 60 кадров, а 1080 даёт 70+, а вот 80, которые будет выдавать 1080ti, уже не столь разительная разница.
    Сам в ведьмачке на одной разогнанной 1070(а у меня был sli) ловил дропы в густом лесу с волками до 52 кадров, а с разогнанной 1080 ниже 65 в этой же сцене не видел. Вот тебе и разница за переплату)
  • 4
    warp 37
    Люди не за 15% платят, а за достижение заветных 60 или 144 фпс и как не странно 1080 с этим справляется лучше.
  • 2
    Lisstoman
    Варп37 правильно написал. 1080 стоит дороже 1070, на 160(примерно). У кого бюджет ограничен, тот с легкостью найдет применение лишним 160$.
    К тому же 1070 может работать и на i5 и на i7. Собрать пред топовую конфигурацию не так уж и сложно. В отличие от 1080, этот конфиг в 2-3 раза дороже выходит.
  • 1
    WanRoi
    1080 и на i5 пойдет.
  • 0
    WanRoi
    Ну хз, мне моя 1080 вышла в 34к)
  • 1
    Жаль что у них нет 1060 3 гб. Она бы обошла 470 по части фпс и цены.
  • 1
    Элитный Юзер
    Это какой i5 должен быть, с буковкой "К" ? Выгодней будет стоковый, без разблакировки, i7 взять.

    Lisstoman написал:
    Ну хз, мне моя 1080 вышла в 34к)

    Дык и 1070 не 30к стоит, а в районе 24к
  • 1
    WanRoi
    i5 6600K тянет 1080. Разница в цене тоже есть. Разница в производительности не такая большая.
  • 0
    Элитный Юзер
    Все просто 6600к потребляет 91Вт, не в разгоне! I7 6700 потребляет 65Вт. на 3,4Ггц
    При цене в 281€ на i5(215€) экономим - 66€. НО каков тариф на электроэнергию?

    А здесь я предлагаю взглянуть на существенные отличия 6600 vs 6600k
    Спойлер

    Спойлер
  • 1
    WanRoi
    Чувак, ну ей богу, не позорься ты так)). Там указанно 91 Ватт при разгоне, а в стоке он точно так же, может чутка выше потребляет, чем версия без К. Тебе вообще суть разгона понятна?
  • 1
    Элитный Юзер
    Ознакомься с TDP
    ark.intel.com/products/88191/Intel-Core-i5-6600K..
    Там указано то минимальное TDP, при котором подбирают кулер.

    P.S Ваша Безграмотность еще больше улыбает)
    Спойлер
  • 1
    WanRoi
    Тебе ведь известно, что отличия между К и без К в разгоне? Это тоже самое, что и блокировка разгона на своей машине. Разницы будет в потреблений, когда ты будешь разгонять, т.к. ты будешь внедрять больше электрического тока в свой системник. Каким образом одинаковые микропроцессоры, на той же тактовой частоте (у к версии на 0.2 ггц больше) будут потреблять по разному? Это же не верно в корне.
  • 0
    Элитный Юзер
    Кулер на 65вт не потянет 6600К. Разагнать этот проц можно до 4,2Ггц и это будет больше 91Вт!
  • 2
    WanRoi
    Так ты не разгоняй. Я свой не разгоняю и не вижу необходимости.
  • 0
    Элитный Юзер
    Вот разогнанный до 6,7Ггц с потреблением 95Вт valid.x86.fr/n4shu3
  • 2
    Лучшая видеокарта в 2016 году, была и остаётся до сих пор GTX1070 точка.
  • 0
    WanRoi
    Элитный Юзер
    В чем спор ребят????)))) У 6600 без индекса "К" 65 Вт стоит ибо частота без турбо 3,30. А у 6600К 3,5 Ггц. Intel никогда не указывает спецификацию ВТ при разгоне.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Вот это моя фраза, выше.
    А здесь я предлагаю взглянуть на существенные отличия 6600 vs 6600k
  • 1
    Посмотрев на цены, решил, что лучшим игровым решением 2016 является консоль.
  • 0
    prelook
    Ну если играть в три игры то наверное, а если в 10-20 в год то нет.
  • 0
    тесты неплохие, но к реальности имеют лишь косвенное отошение:
    1. тестируются рефы, которых практически ни у кого нет. у реальных карт(нерефов) производительность может оказаться в совершенно других соотношениях.
    2. ценники с луны. опять же на рефы и хз откуда.

    возьмем тпичную связку из конкурентов
    980 ti и фурия х.
    на этих графиках мы видим, что в 1080p 980 ti Немного обгоняет фурию. а в 4к наоборот.
    вроде все логично. не?
    НЕТ. 980 ti реф, который тут тестировали -это очень горячая штучка, охлад которой еще справляется с небольшими нагрузками типа full hd, но при серьезных нагрузках типа 4к такой охлад не справляется и карта начинает тротлить до базовых частот.
    отсюда и динамику в сторону ухудшения производительности 980 ti в 4к.
    а что фурия? это карта с водянкой! температуры в нагрузке смешные и охлад спокойно справялется с 4к нагрузкой без тротлинга от температур.

    но это все ситуации сферические в вакууме.
    реальные 980 ti - Это нерефы с нормальным охладом, остатки которых можно найти по 400 баксов.(фурии тоже сейчас по 400 баксов. т.е. по цене у крутых нерефов 980 ti и фурий -паритет)
    такие карты во-первых имеют заводской разгон и даже не думают тротлить при 4к нагрузке.
    итого получаем, что в тех тестах была 980 ti с тротлингом до 1000мгц, а реальные карты бустят с коробки 1300-1400мгц. еще и с запаасом под разгон.

    а фурия? а фурия не меняется. у нее у рефа уже крутой охлад. но и разгонные потенциал нулевой почти. 5% прирост от разгона уже считается хорошим.

    вот такая она -реальность. надеюсь, что тест не составил у многи ложных впечатлений по реальной производительности некоторых карт
  • 1
    WanRoi
    1070 8г. длинная,от гигабайта 30700к стоит.Недавно брал.
  • 1
    RaptoR BTR
    Она еще долго такой останется))
  • 0
    Кто бы здесь чего не говорил, а я своей 1060 3г. доволен как слон.. для моей бюджетной сборки, с i3-6100, отличный вариант!
B
i
u
Спойлер