Отказ от сезонных пропусков не пойдёт на пользу игрокам

Журналист VG247 Шериф Саид (Sherif Saed) выразил мнение о том, что с отказом издателей от сезонных пропусков игроки стали получать меньше контента.

В первое время пострелизный контент для игр выпускался в виде дополнений, которые стоили в два раза меньше основной игры. Затем появились DLC, а вместе с ними и сезонные пропуски, которые на долгие годы стали основной моделью поддержки мультиплеерных проектов после запуска.

Неожиданно, одна за другой игры начали предлагать или обещать ​дополнения бесплатно: включая новые карты, режимы и оружие. И во всех играх, выбравших подобную модель, появились микротранзакции. По большей части, это косметические улучшения и другие мелочи, которые не влияют не геймплей. Если они всё же влияют на геймплей, то либо без них можно обойтись, либо их можно получить во время игры, не тратя реальные деньги.

Шериф Саид, журналист VG247

Как отмечает Саид, эта тенденция понравилась большинству игроков, за исключением тех, которые не приемлют микротранзакций в pay-to-play играх. Более того, её начали называть спасителем мультиплеерных игр, потому что платные DLC дробили игровое сообщество.

Но есть один аспект, о котором все забывают: количество контента, который получают игроки бесплатно, уступает тому, что было доступно в платных дополнениях.

Возьмём, к примеру, Titanfall — игру, которая использовала обе модели. Для первой части выпустили три набора DLC, вышедших в мае, июле и августе. Каждый из них стоил 10 долларов​, а сезонный пропуск 25 долларов. К августу 2014 года Titanfall получила девять новых карт чуть меньше, чем за три месяца, при этом первая вышла через два месяца после релиза игры. Это внушительные цифры.

Шериф Саид, журналист VG247

В Titanfall 2 дополнения бесплатные, и более, чем за восемь месяцев с момента выхода игры, в неё добавлено всего четыре карты, три из которых — ремейки уровней из первой части. Ещё есть одно новое оружие, титан и режим «Перестрелка». Контента гораздо меньше.

Ещё одной игрой, отбросившей сезонные пропуски ради лутбоксов, стала Battlefront 2. Пока неизвестно, как будут выходить дополнения, и что в них будет, но, по мнению Саида, маловероятно, что по количеству контента они сравнятся с платными DLC к первой части: четыре карты каждые три месяца.

EA совершенно точно не хватит денег с продаж лутбоксов на такое количество бесплатного контента. Сомневаюсь, что Battlefront 2 подойдёт даже близко. Если нам повезёт, мы получим четыре-пять карт, что сравнимо с одним платным DLC.

Шериф Саид, журналист VG247

Как отмечает Саид, речь идёт только о количестве контента, а не о его качестве. Помимо этого, очевидно, что разделение аудитории с помощью платных DLC — это неудачный шаг, однако сложно не заметить, что игры, перешедшие на бесплатные дополнения, страдают от недостатка новых карт и режимов.

Как считает журналист, даже удачные примеры игр с бесплатными дополнениями — Rainbow Six Siege и Overwatch — не предлагают достойной замены сезонным пропускам.

Для Siege вышло пять новых карт с момента релиза игры в 2015 году. Однако в этой игре персонажи гораздо важнее карт, а все новые классы стоят денег. Есть возможность накопить достаточно внутриигровой валюты, чтобы купить одного персонажа, но это могут сделать только самые преданные игроки. Всем остальным приходится либо пользоваться стандартными классами, либо покупать сезонный пропуск.

Что касается Overwatch — за исключением того факта, что после её релиза вышло всего три новых карты — это единственная игра, которая всё делает правильно.

Весь важный контент бесплатен и не требует никаких вложений времени: как только что-то выходит, оно доступно сразу всем. Однако большая часть игр не может быть как Overwatch — из-за своей специфики или по экономическим причинам.

Чтобы эффективно перейти на систему бесплатного пострелизного контента, мультиплеерные ААА-проекты​ должны не просто привлечь игроков отсутствием ценника. Если прятать лучший контент за часами гринда, случайностью или другим ограничением, то люди начнут скучать по старым-добрым сезонным пропускам.

Шериф Саид, журналист VG247
Нравится13
Комментарии (50)
  • 4
    У Титана 2 мало DLC потому что они бесплатные.Нет прибыли - нет мотивации делать.
    У Титана побольше,ибо DLC платные.Прибыль - желание делать.

    Вот и вся суть.
  • 23
    Этот журнализд забыл упомянуть, что на картах, которых "много" в сезонных пропусках никто и никогда не играет.
  • 13
    Я наоборот считаю такой подход правильным. Пусть компании зарабатывают за счет продаж шкурок и скинов, зато весь контент будет бесплатным. Человек сам решает, стоит ли ему вливать реальные деньги или нет. А с платными DLC тебя заставляют платить, потому что иначе тебе придется довольствоваться стандартными картами.
  • 11
    Как отмечает Саид, эта тенденция понравилась большинству игроков, за исключением тех, которые не приемлют микротранзакций в pay-to-play играх. Более того, её начали называть спасителем мультиплеерных игр, потому что платные DLC дробили игровое сообщество.

    Кек, Бобби Котик и ко. уже давно нашел "выход": он запихнул в игры одной известной серии и сезонный пропуск, и донат.
  • 4
    Только вот на ПК есть одна проблема: в дополения к сетевым играм никто не играет.
  • 4
    Его главный пример - титанфолл 2, провальная в коммерческом плане игра. Иксперд мда
  • 3
    Ну мужик все Правильно говорит вон Это видно на Примере Fallout NW & Fallout 4
    Где в Нью вегасе мы получили 5 Кашерных Атмосферных дополнений из которых токо 2 были Оружием и прочим Барахлом а в ; Фоллыче за немереные бабки мы получили 2 Дополнения историй которые так себе и проходятся быстро и 4 Дополнения с Домиками и прочим айвоном и рив гошем которые так особо никому не нужны и Все тоже Могли и сделали модеры и кстати Бесплатно !
  • 2
    vtlk760 написал:
    Этот журнализд забыл упомянуть, что на картах, которых "много" в сезонных пропусках никто и никогда не играет.

    в точку
    годных длс клипают мало поэтому
    платить за них нет желания
  • 8
    мне плевать, я покупаю игру а не плачу за длс которая стоит как игра или больше даже
  • 3
    ЛАДНО. Ладно. Я, человек старой закалки, Согласен на микротранзакции в ААА мультиплеерных играх, которые не влияют на баланс, а только на шкурки. Пофиг. Смирюсь, что за Делюкс Версию в 90 баксов ты получаешь меньше 1/8 контента текстурок. Мне очень понравилась модель распространения Радуги 6 и цена новых оперативников сильно при увеличена. Они выходят раз в 3 месяца а заработать на них можно и за полторы недели не покупая платиновые скины на пушки. Если Батлфронт 2 будет по модели Радуги 6, я куплю её.
  • 3
    но это могут сделать только самые преданные игроки.

    Он вообще в сидж играл? Ты просто покупаешь за 50к двух оперов и у тебя есть еще 3 МЕСЯЦА чтобы накопить столько же.
  • 3
    Вон, пусть пример берут с ГТА, один раз заплатил и весь контент на холяву. ДЛС пилят и пилят-видно стараются. Да есть транзакции, но на все в принципе можно накопить самому не вкладывая бабок, да может очень долго и нудно-но главное можно.
  • 2
    DemonTwR написал:
    4 Дополнения с Домиками

    Так четвертый фолыч - это вообще симулятор стройки)
  • 5
    Я считаю что и основная игра должна оплачиваться как минимум в 2 раза больше чем сейчас. За 2к можно выпустить к примеру половину игры или продолжительную демку, за полную игру нужно платить от 4к+, сезонники должны стоить столько же. А если у кого-то нет денег, то пускай идут работать, а не в игрушки играть.
  • 1
    Тимур Асаилов
    Тимур Асаилов написал:Да есть транзакции, но на все в принципе можно накопить самому не вкладывая бабок, да может очень долго и нудно-но главное можно.

    такая модель характерна для БЕСПЛАТНЫХ игр
  • 1
    DemonTwR
    что за игра на скрине?
  • 2
    Тимур Асаилов написал:
    Вон, пусть пример берут с ГТА, один раз заплатил и весь контент на холяву.

    Перечисли пожалуйста, сколько сюжетного халявного контента вышло для GTA5 ? чёто я халявы не заметил... А всё что выходит, это убогие мультиплеерные прибамбасы, которые даекватному человеку нафиг не нужны. Ибо такой человек в мультиплеере долго не задержится. У него НЕТ времени. Уже хорошо, если успевает сюжетку пройти новых ТОП игр. Так скажи мне, нафига сдалась такому игроку халява, о который ты трындишь? Уж поверь, таких людей немало. В мультиплеер играет всегда меньшество игроков. И DLC в ГТА5 почему то делают именно для меньшества, а не для основной аудитории, любителей сюжетной кампании.
  • 2
    Пусть следующую игру пилят, а не длц, которые хуже качеством и в которые мало кто играет
  • 4
    Смысл этих сезонок? Пока все выйдет-все равно игру бросишь. На личном опыте убедилась и не покупаю больше сезонки, а беру отдельно длс-если еще играю в игру.
    P.S. Что в титанах, что в батле... есть определенные миссии которые ну оооочень любят задрачивать, а вот на остальных игроков нет. Вопрос, а кому нужны все эти новые карты, миссии и пр. Если львиная доля игроков играет в одно и тоже т.к. набили руку и тащат там.
  • 1
    пекабир
    Diablo 3 ну в которой я Мальца Разочаровался ну хоть Дополнение RoS не покупал а подарили .
    И Ваше я в шоке от того что они Некроманта банчат в Наглую !
  • 0
    DemonTwR
    Как не посмотри, а некроманта купило очень много игроков(из ru сегмента тоже). Куда не зайдёшь - одни некроманты. Так что "метелице" в принципе всё равно на тех, для кого 800р. много.
  • 1
    Janekste
    Ну например ограбления. Хотя не в сингле суть.
    Более того, сезонный доступ в батле да и титанфоле -также рассчитан больше на мультиплеерную составляющую. По поводу адекватности, это какой то бред, если нравиться то играешь, если не нравиться , то идешь мимо. Я тебе покажу сто человек, которые скажут, что играют в компьютерные игры только не адекваты. Более того по себе людей не судят, многие мои друзья сингл даже не проходили, а в мульт играют со времен ps3. Вот вышел ДЛС с бункером, пошла жара качаются, добывают бабло. И открою тебе глаза, сингл -разовое прохождение, деньги приносит мультиплеерная составляющая. В первую очередь игру выпускают, что бы бабла срубить. Можно выпустить The witcher и поднять деньжат с разовой продажи копий, а можно выпустить контру и рубить бабло десятилетиями !!!
  • 1
    Бомбардировщик
    Если имел в виду Free to play, то зачастую нет. В основном есть либо контент за который надо платить (открытие новых территорий . может новые примочки или оружие, которое без вложения денег никак не получить) -вот модель БЕСПЛАТНЫХ игр.
  • 0
    ДЛС мельчают. Пару стволов и карт - а какие деньги просят. Такие ДЛС смысла нет брать.
  • 0
    Тимур Асаилов
    ESO, WoW - за деньги покупаешь новый контент, который иначе никак не получить.
  • 0
    Тимур Асаилов
    зачастую да. варфейсы, дотки - все бесплатно моно открыть.
  • 1
    MikuHadsune
    Вот вспоминаю БФ 3 -переворот в графическом плане. купил прем на самой ранней стадии, так вот тогда реально при выходе дополнений с возможностью играть раньше других, сервера были полные, и вообще сейчас серверы например из дополнения "close quarters" можно найти в режимах "gun game" и "team death match" не много, но набитые. А берем bf1, самая последняя игра в серии battlefield, а играть не с кем, только классические карты.поэтому вывод -главное, что за продукт нам представляют. Если это море эмоций, офигительный геймплей-то даже платные сезонники люди будут покупать и играть, а если игра среднячек или хуже, то и бесплатные плюшки ее не спасут.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    Ну естественно фанаты купят, фанаты вообще готовы любой высранный для них кал сожрать. На то они и фанаты. Но просить за перса почти стоимость игры? Бред!
  • 0
    MikuHadsune
    Я знаю несколько десятков людей не являющиеся фанатами серии игры, но спокойно позволившие себе купить этот контент за жалкие 800р.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    Если человек покупает кусок по цене полной стоимости-он явно фанат (может тайный), нельзя знать о людях все наверняка. Можно ведь сказать одно, а подумать о другом. Фанаты бывают явные, а бывают и тайные.
  • 0
    MikuHadsune
    К этому пакету можно отнестись по разному. Одни видят в нем "о боже один класс" и за 800р. Другие видят поддержку игре 2012г. И 800р за стабильные сервера, обновления - это очень малые деньги.
    К примеру POE -конкурент D3. Выпускает контент больше и чаще D3. Но POE живёт за счет донат системы. Там очень не комфортно играть, пока не вложишь стоимость нескольких полных копий D3.
    Представь D3 с пакетами спонсорской помощи по 30 тысяч деревянных.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    Вполне играла в пое и без доната, и да. за 800р можно купить ААА тайтл на распродаже так что это не такие уж и малые деньги. я к примеру за 1к купила по скидону вилдлендс. Как думаете, что более обьемное и предпочтительное. 1 класс в игре или целая игра?
  • 0
    MikuHadsune
    Я не писал, что в POE нельзя без доната. Я писал, что не комфортно( инвентарь). 800р - ААА проект. А сколько из этих AAA проектов хорошего качества?
    Если 800р - это большие деньги, то я даже не знаю.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    А где я писала что это большие деньги? Я просто указала на тот факт что в распродажу можно на эти деньги купить ААА тайтл.
    А сколько из этих AAA проектов хорошего качества?
    Можно подумать что 3-тья дурябла прям бесподобна (нет).
    Я писал, что не комфортно( инвентарь).
    Вам не комфортно, другим комфортно. Мне вполне.
    Мне вот не комфортно проходить стел миссии в вилдлендсе. Но яж ничего не говорю, прохожу то-что могу. Так что комфорт вещь субъективная.
    Если для вас 800р это копейки, то я даже не знаю. Я на эти деньги могу к примеру в кофейне посидеть и выпить пару 3-ку чашек хорошего кофе. Но покупать 1-го перса за эти деньги я уж точно не буду ибо с головой еще дружу. Да и метелеца уже в конец обнаглела ес. честно. Штопают один шлак, а цены такие-будто шедевр выпустили. После вова ни 1-ной норм игры (лично мое мнение).
  • 0
    MikuHadsune
    Интересно получается. Если человек может и перса купить и в кофейне дорогой посидеть, то он с головой не дружит. Что-то в ваших суждениях не так.
    MikuHadsune написал:Штопают один шлак

    Эм... шлак? Ну вы загнули, вы бы еще MeA назвали шедевром, а GRW симулятором физики, а GTA5 провалом тысячелетия.
    Метелица игры делают очень качественно. И очень редко. Последняя Overwatch у них получилась очень удачной. До сих пор у завистников пригорает.
    WoW - держит первенство по онлайну.
    Hearthstone - увлекла многих игроков.
    Stracraft, Warcraft - вообще игры легенды.
    Diablo 2 - старая школа.
    Diablo 3 - времени экономит больше. Хотя на старте были проблемы, но не долго.
    HOTS - моба со своей аудиторией.


    С играми у них, как раз всё в порядке.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    Да что вы говорите? А вот я не вижу ничего интересного не в овере, ни в хертстоун, ни в хотсе. Варкрафт и старкрафт довольно старая школа и их делали те-кто в метелице уже не работает. Нет МЕА конечно не шедевр, собственно как и гта. По мне 4-ая была куда лучше. Но вот покупать перса за 800р я бы не стала. Я еще понимаю соотношение цены к товару. А те кто кидается деньгами... ну либо это богатенькие детки, либо люди выигравшие в лотерею. Просто нужно понимать что платя к примеру за ААА тайтл полную пусть даже сумму-мы получаем целую игру, а тут мы плтим пол цены ААА тайтла и по лгике должны получить половину ААА тайтла. т.е. половину контента диаблы 3 к примеру. Но по факту мы получаем просто 1-го персонажа. Дальше умные люди задумаются, ну а остальной контингент изтечет и купит. Как это было с овером. Многие растаяли от
    Спойлер
    поп героинь
    геймплея, я-же увидела обычный моба шутер. Как я уже сказала. Вкусы-дело субъективное, но лично я не понимаю таких: кто покупает кусок батона по цене целого батона.
  • 0
    MikuHadsune
    MikuHadsune написал:
    А те кто кидается деньгами... ну либо это богатенькие детки, либо люди выигравшие в лотерею.

    Обычные работающие люди. И не нам их деньги считать.
    И они покупают даже игры от EA и Act и Ubi.
    И мы опять приходим к тому же от чего отталкивались.
    А давайте посмотрим на стоимость дополнений других игр и мы удивимся, что цены там не такие уж и маленькие.
    Battlefield™ 1 Они не пройдут 899,00 руб
    Battlefield 4™ Dragon's Teeth 799,00 руб
    Sims 4 вообще бьёт рекорды.
    Mass effect и Dragon Age дополнения.
    И многие другие, если копаться глубже И вы хотите сказать, что эти дополнения сравнимы с играми? Нет.
    Потому что это "ДОПОЛНЕНИЕ". На ним ведется немного другая работа. И сравнивать надо соизмеримо. Да и ААА проекты сейчас за 800р это по скидкам, а стоят они на начале продаж от 1500р и выше.
    Сколько проектов клепается по конвейеру? В Far cry primal даже карту местности не стали менять к примеру. Да и сама игра больше на дополнение похоже.

    А теперь вернемся к D3.
    D3 это вроде бы как мультиплеерная игра. И для неё нужны сервера. Нововведения и обновления контента также требуют трудозатрат и денег. И любой хоть немного понимающий в бизнесе, что отдел не приносящий прибыль подлежит закрытию. Да, да. современная игроиндустрия это бизнес. За 5 лет существования D3 вышло всего 2 дополнения общей суммой 2600(берем по максимуму). При этом патчи постоянно клепались. И заметьте без покупки "некроманта" весь остальной контент с патчем доступен для всех.
    Почему я к примеру приводил POE. У POE есть поддержка со стороны "донатеров".
    если бы не было бы доната в POE, то и бесплатные игроки возможно и не играли и контента, как такового не увидели. (На 100 уровнях, валюта занимает большую часть инвентаря, нужного барахла падает навалом и места не хватит, и многие заводят твинко аккаунты. А это и есть та самая не комфортность. можно еще дальше ударится с маркетинговую составляющую f2p игр,но это совсем уж другая тема).
  • 0
    BeTePaH[1945]
    Да, по длс все верно. Но ни в 1-ом из длс нам не предлогают купить только персонажа. Как правило контента там больше.
    Симы вообще не в счет, незнаю ни 1-го человека лично кто-бы покупал их, а уж темболее их длс.
    Да вот только метелице проще выпускать пару 3-ку недо ДЛС (по другому не назовешь). В 1-ом они даже ролики сделали рисованными (видимо настолько плевать), а 2-ое даже не длс, а тупо класс.
    И не сравнивайте пожалуйста батлу и д3. Совсем разные игры. Батла и красивее и технологичнее и интереснее, да она на голову выше д3. А если покупать по скидке и ее и сизонку (как я впрочем и сделала) то вполне себе ок.
    P.S. Я не считала ни чиих денег, я считаю это не красивым. Но понять людей отдающих такую цену за просто 1-ин класс я не могу. Нет, это их выбор. Но он мне не понятен.
  • 0
    MikuHadsune
    Первое дополнение вышло в 2014г. Спустя два года существования игры. Некромант вышел спустя 3 года. Фига они скоростные по созданию DLC.
    Хех. Какая вы интересная. Почему же не сравнивать? Игры разных жанров, но подход к продаже DLC одинаков для всего рынка игропрома. Оценить сколько работа часов затратила та или иная компания на создание DLC может только сама компания. Прибавим к этому содержание отела и серверов( Хотя на самом деле там куда больше факторов). И это может быть 3 ствола или 4 карты или 1 персонаж, а про ММо вообще молчу.
    Через год с некромантом тоже будет, что и с RoS скидка в 50% и народ ещё раз купит.

    MikuHadsune написал:
    Но понять людей отдающих такую цену за просто 1-ин класс я не могу

    Ну дык многие не понимают игроков покупающих "пиксели". Многие не понимают зачем нужен PC, когда есть смартфон, а XBOX(PS), если есть тетрис и тамагочи. Есть люди не понимающие зачем покупать сезонки от DICE.

    MikuHadsune написал:Но он мне не понятен.

    А выбор их понять легко и просто. Его я уже описал в "эпопеях" выше.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    А выбор их понять легко и просто.
    Ну да, фанаты. Вполне понятен их выбор=) На данном уровне.
    Сравнивать можно только две полноценные вещи. Выж не будете сравнивать табуретку и кожаное кресло. Если вам будут продавать табурет по цене кресла-то купите? Не думаю.
  • 0
    MikuHadsune
    Почему же не сравнить. Табуретка и кресло в одной ценовой категории, говорит либо табуретка хороша, либо кресло плохое или же они равны.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    Кресло по определению будет удобнее табуретки, но смысла спорить далее с вами я не вижу. Вы умудрились поставить табуретку и кресло в равные условия? Для меня это что-то ново. Начнем хотя-бы с того что у кресла есть спинка, а у табуретки нет... Да что я вам объясняю. Только свое время зря трачу.
  • 0
    MikuHadsune
    Вы немного не стой стороны смотрите. Вы смотрите, как что есть и чего нету. А вы посмотрите в каких условиях удобен табурет, а в каких кресло и сколько на оба изделия было трудозатрат.
    Если вы взяли аналогию "табурет и кресло" для DLC, то и отталкиваться надо от их условий.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    Господи, вы издеваетесь или правда тупите? Затрат на производства кресла будет в любом случае больше чем на табурет т.к. оно по объему больше.
    В каких-же условиях удобен табурет? нет, я пойму еще если стул и кресло. Хотя стул всяко хуже. Но табурет.... Да блин, слишком уж толстые ваши вбросы. Любой и так поймет что кресло комфортные, больше, красивее, а следовательно и дороже. На кресле я могу сидеть за ПК, смотреть ТВ, играть в приставку, сидеть на кухне за столом к примеру, да даже можно поспать (если оно раскладывается). А вот на табурете можно только разве что сидеть за столом на кухне и то это будет не комфортно!
    Вы видимо не понимаете что такое соотношение цены с качеством и кол-ом.
  • 0
    MikuHadsune
    Вы читали мой ответ выше? Вы совсем не логичны в суждении.
    BeTePaH[1945] написал:
    Если вы взяли аналогию "табурет и кресло" для DLC, то и отталкиваться надо от их условий.

    Вы же почему то эти условия не соблюдаете, а создаете новые.
    Хорошо прикину еще раз.
    BeTePaH[1945] написал:
    Battlefield™ 1 Они не пройдут 899,00 руб
    Battlefield 4™ Dragon's Teeth 799,00 руб
    Sims 4 вообще бьёт рекорды.
    Mass effect и Dragon Age дополнения.

    Если допустим DLC BF 1 - это кресло, DLC D3 - табурет. Их стоимость не сильно отличается.
    Кресло - 900р.
    Табурет - 800р.
    Время затраченное на создание этих двух вещей можно считать одинаковым, так как нам не известно время работы над DLC.
    MikuHadsune написал:
    кресло комфортные, больше, красивее, а следовательно и дороже.

    Дороже на 100р. Т.е все ваши так сказать перечисления вошли в жалкие 100р?
    Просто даже для интереса, забейте в Google: -"красивые табуреты".
    Следовательно они одинаковы по качеству и трудозатратам. Либо табурет хорош, либо кресло плохо, так как равняется по стоимости табурету.

    В вашем же случае вы почему -то кресло априори считаете лучше, не обосновывая его стоимость не сильно превышающую стоимость табурета.

    если вам сложно разобраться с приведенной вами же аналогией "мебели", то могу предложить вам аналогию "смартфон".
    BF1 - айфон.
    D3 - флагман самсунг.
    И возможно тогда до вас дойдет, что я имею ввиду.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    Время затраченное на создание этих двух вещей можно считать одинаковым, так как нам не известно время работы над DLC
    Нет нельзя, мы не знаем сколько сил было потрачено. Можно ведь работать по 3ч скажем, а можно по 8. Можно рисовать шкурки с хреновым разрешением, а можно рисовать четкие и качественные. Вы забываете о виз. качестве продукта.
    В том то и дело что метелица уж слишком загибает цены на свои поделки (последние игры ничем другим и не назовешь). Так что это не кресло плохое, это цена табурета завышена. Не думаете-же вы что какие нибудь штаны от D&G лучше обычных качественных штанов. вы забываете понятие фирма. Вот метелица как раз и считает себя подобием эпла, а штопает довольно посредственную продукцию в отличие от дайсов. Их игры и интереснее, и красивее, и в чем-то даже выгоднее.
    Взять хоть овер, ну клон тим фортреса 1 в 1, а почему такой успех? 1-ое это пиар, 2-ое женские персонажи (да да, школоте это надо), 3-тье это имя Близзард. Да, они заслужили имя когда делали шедевры вроде вова, старкрафта и др. старичков. И теперь выезжают на этом. Как собственно и биовар. Но биовар лимит доверия уже исчерпали, посмотрим когда рухнут близы. Вечно на имени выезжать не получится.
    P.S. И да айфоны только дурачки покупают=)
  • 0
    MikuHadsune
    MikuHadsune написал:
    Нет нельзя, мы не знаем сколько сил было потрачено.

    Для каждой игры они были затрачены пропорционально.
    BF1 - рисование карт, оружия
    D3 - рисование персонажа, анимаций, "шмота"
    BF1 - внесение баланса в игру с учетом новинок
    D3 - внесение баланса с учетом новинок
    Это сильно утрировано, но предельно понятно указывает, что принцип создания и работы не сильно отличается.
    BF1 - 4 карты, 4*2 модели оружия, танк
    D3 - Несколько десятков анимаций. вещей, персонаж
    В пределах своих игр, оба DLC получились хорошо и качественно.

    MikuHadsune написал:
    Вы забываете о виз. качестве продукта.

    Не забываю т.к есть возможность сравнить обе DLC. И по качеству они одинаковы, если брать во внимание для каких игр они делались.
    MikuHadsune написал:
    штопает довольно посредственную продукцию

    С этим могут поспорить большое количество игроков играющий в их игры.
    DICE создатели шутеров. А сравнивать шутер с рпг это не корректно.
  • 0
    BeTePaH[1945]
    А сравнивать шутер с рпг это не корректно.

    Battlefield™ 1 Они не пройдут 899,00 руб
    Battlefield 4™ Dragon's Teeth 799,00 руб

    Ага ага.... вы все прекрасно поняли, но продолжаете спорить. Изначально сами сравнили д3 с бф, а теперь уже некорректно? Естественно. Бф же выглядит красивее и играется бодрее. Конечно некорректно. Господи, так бы сразу и признались что фанат д3. Я вот например масычи люблю (любила) и потому купила андромеду, и знаете что? Она не стоит своих денег!
    Да даже если взять из РПГ, хотяб длс чужак из даи. Он всяко объемнее и лучше.
    Для каждой игры они были затрачены пропорционально
    Вот только графика в д3 намного хуже, а это уже говорит о том: что рисовать модельки для бф1 куда сложнее и дольше, чем для д3
  • 0
    MikuHadsune
    MikuHadsune написал:
    Изначально сами сравнили д3 с бф,

    Укажите в каком из моих сообщений я сравнивал игры?
    Я сравнивал процесс создания DLC.
    MikuHadsune написал:
    что фанат д3

    Я фанат студии DICE (есть почти все их игры и на скидки внимания не обращаю) Единственное, что мне не понравилось, то Star wars battlefront.
    Фанат вселенной Mass effect (Не только игр, но и книг). И поэтому не могу воспринимать последнюю андромеду. и поэтому её не купил. Хотя в душе до последнего пытался убедить себя купить её -ну это же Mass effect. Но хватило 2 часов игры понять, что это не так. Обошелся малой кровью origin access.

    MikuHadsune написал:
    Вот только графика в д3 намного хуже

    Для самой Diablo она в самый раз, как и графика для BF.

    Маленький вопрос: У вас есть D3 ?
  • 0
    Маленький вопрос: У вас есть D3 ?
    Спойлер
    Еще вопросы будут?
    P.S. А я вот купила андромеду, прошла, иии.... и вот честно.... 2-ой раз пройти так и не смогла =)
    Укажите в каком из моих сообщений я сравнивал игры?
    Я сравнивал процесс создания DLC.

    Дак это почти одно и тоже. ДЛС и их создание полностью зависит от игры. Об этом я уже писала выше. Про графику, контент, анимации и пр. Где выше уровень, там и создание сложнее.
    P.S.S. Д3 я прошла только 2 раза. 1 раз чисто из интереса т.к. сюжет. 2-ой раз заставила пройти себя ради плюшек сезонных. Больше не тянет.
B
i
u
Спойлер