Пара новых деталей про AMD Vega

Накануне Скотт Вассон (Scott Wasson), являющийся «боссом» AMD по маркетингу продуктов, дал каналу RadGamingTech интервью, в ходе которого выяснились пару новых деталей про архитектуру Vega.

AMD Vega

За 45 минут интервью интересных моментов стоит выделить три:

  • Некоторые технологии Vega должны быть реализованы в самих играх, что дополнительно улучшит производительность;
  • Многие детали про Vega общественности не были показаны. В основном это различные мелочи, но, как отметил Скотт, список мелочей велик;
  • Vega – целая архитектура, которая может получить множество продуктов на своей базе.

С последним моментом все не так просто. Скотт Вассон сказал это в очень расплывчатой формулировке, и таким образом мы все еще не знаем, станет ли Vega просто приемником линейки Fury, или будут видеокарты и попроще.

Нравится10
Комментарии (21)
  • 3
    Vega – целая архитектура, которая может получить множество продуктов на своей базе.

    Теперь вегу будут доить 5-6 лет
  • 2
    Некоторые технологии Vega должны быть реализованы в самих играх, что дополнительно улучшит производительность
    Таких игр не будет)
  • 4
    Интересно, что же у них в итоге получится.
    Я все таки сторонник GDDR5X/GDDR6, не нужна HBM, дорого.
  • 0
    "Скотт Вассон сказал это в очень расплывчатой формулировке, и таким образом мы все еще не знаем, станет ли Vega просто приемником линейки Fury, или будут видеокарты и попроще."
    Это будет двучип на HBM 2 на старых чипах, с чуть улучшенной архитектурой. Всё тоже старьё в новой обёртке.
  • 0
    Vinni-Pukh
    Лол дорого. Ты когда i7 покупаешь это дёшево?
  • 0
    n0thiing
    Ты видимо отсталый или просто новости не смотрел.
    Спойлер
  • 3
    Ganond
    Ganond написал:
    Лол дорого.

    Не хочу переплачивать 100 бачей, за какую-то и никому ненужную в играх HBM.
    Ganond написал:
    Ты когда i7 покупаешь это дёшево?

    у меня i5 4570
  • 2
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Не хочу переплачивать 100 бачей, за какую-то и никому ненужную в играх HBM.

    Мозг вам тоже не нужен.

  • 1
    Ganond
    Ganond написал:
    Мозг вам тоже не нужен.

    И к чему ты это?
    Ты Кличко что-ли?
  • 1
    Vinni-Pukh
    Vinni-Pukh написал:
    Я все таки сторонник GDDR5X/GDDR6, не нужна HBM, дорого.

    Скажи это Fury X которая из-за своей шины памяти с 4ГБ VRAM умудряется держаться на уровне 1070 8ГБ в некоторых играх, оставляя позади 1060 и 980, имея при этом слабый чип.
  • 0
    Ruv1k
    Не знаю где там на ровне, но Fury X < 980 Ti = 1070 GTX
    Но по факту, 980 Ti с ее GDDR5 гораздо быстрее фурии с ее башенной шиной и хбм
  • 1
    Vinni-Pukh
    Потому что ты не понимаешь зачем широкая шина нужна вот и всё.
  • 1
    Ruv1k
    Ruv1k написал:
    Потому что ты не понимаешь зачем широкая шина нужна вот и всё.

    Гонять туда сюда инфу, увеличивает скорость заполнения текстур. Лично мне такая шина не нужна, как собственно и геймеру.
  • 1
    Vinni-Pukh
    А я думал скорость заполнения текстур зависит от: [текстурные блоки] x [частота VRAM] = [скорость заполнения текстур]
    А шина влияет на закидывание в нее информации, как следствие, при нехватки VRAM скорость трансфера данных компенсирует нехватку самой VRAM.
  • 0
    Ruv1k
    Ruv1k написал:
    [частота VRAM]

    Ну частота врам это и скорость врам, а шина напрямую определяет скорость врам. Разве нет?
  • 1
    Vinni-Pukh
    Да, чето ошибся, в ту же формулу еще и ширина шины добавляется.
  • 1
    Lisstoman
    1060 опять делает сосо
    Спойлер
  • 0
    Ganond
    Не хочу влезать в это, ибо мне вообще похер, и тем более оправдывать парашную нВидию, но не считая Дума, который тестился на Вулкане (на ОГЛ на нВидии было бы даже больше), ТитанФола который по непонятным причинам в 10 раз работает лучше на Радеоне, Миррорс Эджа, Дэус Экса и Воч Догса 2 где производительноть 1060 этой модели упёрлась в VRAM, так то 1060 помощнее выглядит. А в большинстве игр разница 3-7фпс при показателях от 80 и выше. Тем более тот же ГамеГэПэУ уже все протестил и вышло что 1060 6ГБ самая выгодная карта.
  • 0
    Ruv1k
    Как по мне если брать карту для 4+ лет то амуде если меньше нвидию. Я взял из за шыдовсплэя
  • 1
    Ganond
    Ganond написал:
    Я взял из за шыдовсплэя

    Классный критерий для выбора.

    Ganond написал:
    брать карту для 4+ лет

    Я думаю за 4 года любая карта в такое гавно превратится, что не в состоянии будет рабочий стол винды рендить.
  • 1
    Ruv1k написал:
    Классный критерий для выбора.

    Когда нужно рендерить видос nvenc просто космос.
    Ruv1k написал:
    Я думаю за 4 года любая карта в такое гавно превратится, что не в состоянии будет рабочий стол винды рендить.

    7770 превратилась?
B
i
u
Спойлер