Почему игра не на "ультра" - неполноценная игра. Субъективный взгляд

Добро пожаловать в шестьдесят четвёртый блог моей рубрики "Субъективный взгляд". Сегодня я решил порассуждать на такую философскую геймерскую тему, как "полноценный игровой экспириенс" - что же он из себя представляет и что для него нужно. Формулу этого явления для себя я вывел в течении полутора десятка лет гейминга. Итак, для начала нужно разобраться, что такое полноценный игровой экспириенс (опыт, если хотите). Этому я постараюсь дать определение ниже.

Полноценный игровой экспириенс (опыт) - процесс восприятия и (как следствие) последующее впечатление от игры, сложенные на основе ряда факторов, которые присутствуют в самой игре, а так же аспектов, которые обеспечивают игровой процесс со стороны игрока и которые гарантируют максимально близкие условия к тем, которые задумывались разработчиками.

Для правильного понимания данного явления и того, как же его достичь на практике, нужно понять, что же я имел в виду под факторами, которые позволяют получить тот самый "полноценный игровой экспириенс". В первую очередь, давайте разберёмся с факторами, которые его обеспечивают.  Увы, сегодня я решил не рассматривать детально все аспекты (возможно, я это сделаю в следующих блогах), а максимально сосредоточиться на технической составляющей игрового опыта: графике, настройках, оптимизации, а так же платформах - ведь это очевидная вещь, которая сама по себе является "ядром" реализации игровых возможностей и, как следствие, получение игрового опыта.

С консолями всё довольно очевидно: разработчики изначально разрабатывают и оптимизируют игру, закладывая тот или иной опыт для игрока "из коробки". Всё это достигается предельно просто, ведь полноценный игровой экспириенс уже закладывается в игру уже в момент разработки, благодаря тому, что конфигурация всех консолей одинаковая, в отличие от ПК. Эти платформы существуют поколениями, пока на смену им не приходят новые, а старые списываются в утиль, подобно видеокартам на ПК при смене поколений.

ПК - с этой платформой всё гораздо сложнее, учитывая множество конфигураций, стандартов фреймрейта и разрешений, а так же оптимизацию игр и множество графических настроек. Но есть один "железный" факт - здесь игровой опыт заложен в ультра-настройках, которые являются обязательным условием для этого. Я бы даже назвал их никакими не "ультра", "максимальными" - а "полноценными" настройками. Соответственно, всё, что ниже - это уже неполноценный, ограниченный игровой экспириенс - ведь по той или иной причине ухудшая графику, мы тем самым сознательно портим впечатление от игры, делая из полноценного продукта урезанный.

Но как же получить ультра-настройки на ПК, обеспечив себе тем самым полноценную игру? Здесь не так просто дать однозначный ответ. Многое зависит от мощности вашего ПК, а так же самих игр и их оптимизации. Например, чтобы получить полноценный игровой опыт в DOOM (полноценные настройки "Кошмар"), Fallout 4, The Witcher 3: Wild Hunt (полноценные ультра-настройки, технологии NVIDIA GameWorks) вам хватит и GeForce GTX 1060. В то же время, для тех же PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, Watch Dogs 2, Tom Clancy'sGhost Recon: Wildlands желательна уже GeForce GTX 1080 Ti. Как видим, всё зависит от конкретной ситуации.

В то же время, на ПК есть ещё такой деликатный вопрос, как проприетарные технологии, такие как NVIDIA GameWorks. Их проблема заключается не только в том, что они частенько плохо влияют на производительность, тем самым повышая планку требований к возможности получения полноценного игрового экспириенса, но в ещё в том, что они способны лишить его тех, у кого установлена видеокарта конкурента. В качестве примера - Killing Floor 2, Fallout 4, The Witcher 3: Wild Hunt, все части Batman от Rocksteady, а так же многие другие игры, в которых присутствуют технологии NVIDIA GameWorks. Владельцы видеокарт AMD Radeon лишены возможности полноценно играть в данные проекты, ведь тот же PhysX работает лишь на GeForce. К счастью, сейчас пользователи "зелёного" лагеря имеют минимальный риск получения неполноценной игры - всё же, у AMD нет проприетарных технологий, работающих лишь на Radeon. Тут "лишь бы потянуло".

Но что делать, если нельзя полноценно играть? Честно говоря, я не всегда стремился получать полноценный игровой опыт - лет эдак десять назад, меня вполне устраивало то, что игра запускается и работает. Но с каждым годом я становлюсь всё более переборчивым и требовательным геймером. Ответ на вопрос ко мне пришёл сам. С относительно недавних пор, я стараюсь вообще не играть в игры, которые у меня не идут на ультра-настройках.

Например, в 2016-ом году, когда вышел XCOM 2 и у меня была GeForce GTX 670, я попробовал поиграть. Однако вскоре я понял, что мой ПК не справляется с игрой на максимальных настройках - уже через двадцать минут игра благополучно покинула мой жёсткий диск, ведь я решил, что нужно либо ждать патчей (что поможет с низкой вероятностью), либо менять видеокарту. В итоге, я полностью отказался от игры до того момента, пока не купил GeForce GTX 1060, которая оказалась способной справиться с этой игрой. В итоге, прошёл игру я лишь во время зимней распродажи Steam - но зато полноценную версию с пивом и ультра-настройками, от которой я получил огромное удовольствие. Так же я поступил с Rise of The Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided, Batman: Arkham Knight и некоторыми другими проектами. Вместо сиюминутной выгоды в лице урезанных версий игр на средних настройках, я отложил их на перспективу, чтобы поиграть полноценно.

Полноценный игровой экспириенс так же приятен, если вы уже ранее прошли неполноценную игру, а потом обзавелись новым ПК, который позволит играть в неё полноценно. Например, в 2015-ом году я проходил The Witcher 3: Wild Hunt на GeForce GTX 670. "Ведьмак" у меня шёл на грани играбельности с высоко-максимальными настройками и включенным NVIDIA GameWorks. Не самый приятный игровой опыт, учитывая лок на 30 FPS, которые частенько ещё проваливались до 25 FPS. Но в 2017-ом я купилSeason Pass на распродаже и уже полноценно насладился игрой на GeForce GTX 1060. Впечатления уже были на порядок лучше, чем в 2015-ом. И это не единственный пример разницы даже между первичным неполноценным экспириенсом и вторичным полноценным. Ясное дело, лучшие впечатления дарит именно первое прохождение игры на ультра - а потому стоит трижды подумать, прежде чем начинать играть в игру с ухудшенной графикой.

Именно поэтому я пришёл к выводу, что лучше вообще не играть, чем проходить игру на каких-нибудь средних настройках, лишая себя полноценного игрового опыта. Лучше уже отложить прохождение до апгрейда ПК, благодаря которому можно будет получить удовольствие в полной мере. В общем, если вы желаете получать от игр максимум удовольствия - играйте на консоли или ПК на ультра-настройках и воздержитесь от прохождения с пониженными настройками графики, которые выливаются в то, что вы играете неполноценно. Не зря же всем известный рекламный слоган NVIDIA гласит: "Играй как задумано разработчиками".

Засим откланиваюсь,

Ваш нелюбимый искатель полноценного игрового экспириенса, warp 37

Нравится64
Комментарии (130)
  • 96
    Может тебе рассказать почему игра в 620р не полноценная игра?
    И да, явно не хватает пункта про ;3д вижен для большей энтропии.
  • 91
    Ох,купи себе уже полноценный монитор,неполноценный комрад ты наш
  • 114
    В бородатых годах я на gf6600 проходил Oblivion на ультра лоу настройках - 640х480, дальность прорисовки метра 2 - я просто плакал от счастья.

    Каждой игре свое время и не надо его упускать из-за пары солнечных бликов, в игре главное не графон, а геймплей и сюжет.
  • 76
    "Игра" - это действие. Действие в игре называется геймплеем. Игра без геймплея - не игра.
    Так действительно ли важен графон?
  • 44
    Спасибо, что не упомянул про глаза и 24fps.
  • 15
    В моем случае полноценно мне не поиграть никогда ведь мама не купит мне топ пк ))) и в школу я не хожу уж что там уж говорить про завтраки ))
  • 12
    RavenTAT
    В нынешнее время — скорее всего да, нежели нет. Все-таки это эстетическое восприятие, глазам банально приятно лицезреть лучшую картинку, которая возможна. Не трогаю определенные игры, которым графон не нужен из-за их внешней специфичности.
    Можно привести похожую вещь: так ли важна внешность женщины? Ты же с ней занимаешься сексом, но нет, всем нужна именно красивая женщина. Ты же не будешь спать с беззубой жирухой.
  • 25
    Warp гонится за графоном.
  • 11
    Лучше вообще не играть, чем проходить игру на каких-нибудь 1366 x 768.
  • 32
    Отчасти поэтому я и играю на консолях, чтоб получить игровой опыт, который и задумывали разработчики, такой же опыт, который получат миллионы других людей. А потом ещё и обсудить его на...неогафе (жаль, не на пг).
  • 31
    На ПК, помню, в последние годы вообще не мог играть, если ползунки на максимум не были выкручены или фпс скакал. Не в игру играешь, а в циферки в углу экрана, бррр, как вспомню, аж передергивает.
  • 2
    "полноценный игровой экспириенс"
    Требование геймпада в некоторых играх для лучшей игры - тоже из этой оперы, считаю. И поэтому любой мало-мальский геймер должен иметь его у себя на такой случай.
  • 3
    Lightning.
    Поддвачну
  • 12
    Ruv1k
    Куда ты поддвачиваешь? Сайтом промахнулся!
  • 3
    Lightning.
    Поддвачнул еще раз
    Самое время идти в ga
    Поддвачнуть самому себе
  • 11
    tipical grafodrocher
  • 13
    Кстати, автор, ты реально полной ерундой страдаешь со своим HD Ready монитором в 2017 году. Игры на 4К экранах даже в 1440р выглядят круче, чем 1080р игры на 1080p экранах. Задумайся.)
  • 50
    Lightning., вот когда я заработаю хотя бы на GTX 2070 (чем я сейчас и занимаюсь) и подарю любимому человеку на следующий день рождения - подумаю о переходе на FHD. А пока у меня GTX 1060 - ни ногой, карта слишком слабая для FHD.
  • 10
    Lightning.
    Да не то что бы прям очень сильно круче. Разница между 2к и 4к начинает быть заметна только на здоровенных теликах. (прошу заметить, я не говорю что разницу невозможно увидеть, но в глаза она тем не менее не бросается.)
  • 36
    warp 37
    Любимому человеку? Себе то есть? Эгоистичненько.
  • 5
    Сяхоу Дунь
    лол такая же фигня. Только у меня радик х300 был и пиратский облач на 2х СД, который безбожно лагал и был без озвучки персов, да еще и с супер быстрыми сабами. Но это было великолепно.
    Когда лицензию купил, то игра уже не так дико лагала, а потом я купил радик х1300ХТ и вообще на высоком проходил.
  • 1
    warp 37
    Как ты в этом маленьком окошке что-то видишь вообще? Я помню в тяжелые времена подключал на недельку плойку к HDReady телевизору и в Ведьмаке сабы под лупой только разглядеть можно было.
  • 9
    Хватит рекламировать пиво! Тут же дети!
  • 7
    Kasaler
    Да у меня самого основной экран 1080р пока что. Просто был опыт с 4K-телевизором, к которому я свою Прошку подключал. Просто офигел с того, как бомбически выглядит Анчартед в 1440р и HDR, потом я далеко не сразу привык к обычной картинке на своём FullHD, которая до того мне казалась просто вершиной графона и калибровки изображения на телевизоре.
  • 7
    Kasaler
    это не пиво...
  • 34
    meagarry написал:
    это не пиво...

    Правильно, это сок богов.
  • 13
    Давайте тогда еще поговорим о прожорливых натройках которые не только не делают игру красивее, а даже наоборот. Всякие хроматические абберации(даинглайт) , мылосглаживания (асасин синдикат) , мутные тени(гта5) , физика волос делающая из волос копну лески (привет, томб райдер)? Или туман, который в старых играх повышал производительность а сегодня почему-то наоборот (и тебе привет ватч догс).
  • 3
    Lelik Bobik
    Я общался с 1 инвалидом-фанатом сосноли, он мне вгонял про глаз человека и 24 или 27 кадров, и то что мыло-графика и 30 кадров - это совершенство
  • 2
    N377
    Я в 1440x900, мне норм
  • 16
    С консолями всё довольно очевидно: разработчики изначально разрабатывают и оптимизируют игру, закладывая тот или иной опыт для игрока "из коробки". Всё это достигается предельно просто, ведь полноценный игровой экспириенс уже закладывается в игру уже в момент разработки, благодаря тому, что конфигурация всех консолей одинаковая, в отличие от ПК

    ПК - с этой платформой всё гораздо сложнее, учитывая множество конфигураций, стандартов фреймрейта и разрешений, а так же оптимизацию игр и множество графических настроек. Но есть один "железный" факт - здесь игровой опыт заложен в ультра-настройках, которые являются обязательным условием для этого. Я бы даже назвал их никакими не "ультра", "максимальными" - а "полноценными" настройками.

    Поразительное двуличие. И разделение консолей на версии для "4к" и обычные тоже не принимаются автором к рассмотрению. Из логики автора вся мультиплатформа на консолях по умолчанию ущербна?
  • 9
    Школьник-графодрочер, я мафию 2 на минималках на msi 7600 и одноядерном пк прошел в 640*800 и 8 фпс.И гта 4 на этом же пк на msi 240 на минималках с дикими тормозами.Вывод: настоящий геймер будет играть несмотря ни на что, зажратому школьнику же не угодишь.На улицу выйди, там текстуры высокого разрешения, офигеешь.И да, графен в играх идет после геймплея и сюжета.Это я про spec ops the line, например.
  • 24
    warp 37
    Т.е. играть в разрешение 720р это счастье а снизить настройки уже нет??? по мне так такое разрешение куда больше убивает картинку нежели снижение настроек графики.
  • 15
    имея GeForce 1070, отключил в Ведьмаке nvidia hairworks, вообще разницы не заметил. Только изредка попадались волки в лесу, у которых была видна шерсть а так вообще не заметно и в глаза не бросается. Даже при отключенном hairworks у Геральта волосы получше выглядят.
  • 9
    так я и не понял почему игра не на "ультра" cчитается неполноценной,в блоге одно нытье про оптимизацию
  • 7
    Да я лучше буду играть на высоких или средних, зато в 1080p,чем на ультра, но в коробчёнке.
  • 0
    А еси игра мультиплатформа и на пк лучше графен, то игра на консоли не полноценна? Это ж чушь.
  • 5
    teoXXX
    Зря ты это написал.
    А если у меня нет денег на ультра-настройки, 4k и 144 fps? Мне не играть что ли?
  • 15
    Именно поэтому я пришёл к выводу, что лучше вообще не играть, чем проходить игру на каких-нибудь средних настройках, лишая себя полноценного игрового опыта. Лучше уже отложить прохождение до апгрейда ПК, благодаря которому можно будет получить удовольствие в полной мере.

    Думал очередную субъективную ересь понаписал, однако же с удивлением прочёл всё от А до Я... аж на одном дыхании и обнаружил, что в этот раз твой взгляд скорее объективен, нежели субъективен. Как ни крути, но максимальные настройки качества - это как хороший автомобиль, едешь и кайфуешь. К сожалению, этого никогда не понять тем, кто не играл на ультра мощном ПК. Ты молодец, в этот раз статья класс.

    В общем, если вы желаете получать от игр максимум удовольствия - играйте на консоли или ПК на ультра-настройках и воздержитесь от прохождения с пониженными настройками графики, которые выливаются в то, что вы играете неполноценно.

    Замечу, что консоли не тянут большинство игр на ультра высоких графонах. На них часто ради производительности снижают разрешение картинки, а также режут часть графона. На первый взгляд не заметно. Но если рядом поставить ПК с той же самой игрой на ультра, тут же будет заметна разница того, что на ПК даже самый багованный порт смотрится лучше.

    Я, кстати, ради ведьмака 3 свой ПК апгрейдил. Взял GTX 1060 ради максимального графона и стабильных 60фпс. Хотя по началу пытался играть на GTX 960, но спустя пару часов не выдержал лагов. После глянул на ютубе как выглядит на максималках, и подумал. Да ну нафиг играть на средних в 30-40фпс... убожество какое то. Ну чё делать, через месяц купил 1060 6 гигов от асуса, и вообщем в полном кайфе. Играть на максималках действительно круто! Но эффекты волос шерсти nvidia hairworks я всё же выключил, потому что мне не понравилось, как эти самые волосы двигаются. Были лаги фпс или нет с этими настройками не помню. Но чёто как то не понравились мне волосы на Геральте с этой настройкой - потому нафиг вырубил.

    Вообщем, молодец! Статья супер! На этот раз я не буду тебя критиковать.
  • 2
    Да каждый сам способен разобраться в том, что ему важно в играх. ТС молодец, попытался оправдать свое графодрочество, но многие например играют по большей части из-за сюжета.
  • 3
    Janekste
    Janekste написал:
    Но чёто как то не понравились мне волосы на Геральте с этой настройкой - потому нафиг вырубил

    Я тоже не могу смотрет на волосы геральда с хиарвоксом но есть мод который отрубает эту опцию только на геральде не затрагивая все остальное www.nexusmods.com/witcher3/mods/165/?
  • 2
    Только школьник-графодрочер будет считать графику важным аспектом.
  • 11
    teoXXX написал:
    А еси игра мультиплатформа и на пк лучше графен, то игра на консоли не полноценна? Это ж чушь.

    Где тут чушь? Ежели на консоли графон хуже ПКшного, то обычно в добавок там и разрешение какие нибудь убогие 700р, да ещё и ФПС лочат под 30, дабы меньше было прыжков ФПС вверх вниз. Это говорит о том, что консоль не полноценна, и чтобы хоть как то запустить игру, предоставить хоть какой то экспериенс игроку, разрабам приходится выкручиваться, пытаясь настроить эту игру под слабое железо.

    В то же время для порта ПК у разрабов развязаны руки. Можно снять все ограничения, которые были наложены на консольную версию, и тем самым предоставить ПК игроку полноценный игровой опыт.
  • 4
    Даже не читал. Просто "Пожаловаться" - "Провокационное содержание".
  • 0
    Er1sh
    Отчего же на получения удовольствия от игры влияет все: графика, музыка и звуки, гейплей. Мне просто любопытно посмотреть как тебе будет интересно играть в того же ведьмака 3 на минималках в разрешение 640-480 тогда как графика там одна из фишек игры. Или тот же The division с его отличной графикой, да даже GTA 5 куда лучше играть на хорошей графике.
  • 4
    Janekste
    Защитник варпа...
  • 13
    По мне так лучше настройки снизить чем разрешение.
  • 4
    Er1sh написал:
    Только школьник-графодрочер будет считать графику важным аспектом.

    Графика, конечно, не номер один по важности, но всё же она очень важна. Ибо в хорошую и одновременно красивую игру всё же приятнее играть, чем только лишь в хорошую. Я считаю, должно быть идеальным и геймплей, и графон. Одно другому не мешает. Всё же лучше, когда графон есть, нежели его нет.
    MagicHero написал:
    Я тоже не могу смотрет на волосы геральда с хиарвоксом но есть мод который отрубает эту опцию только на геральде не затрагивая все остальное

    Спасибо, не знал о существовании такого мода - да я и не слежу особо за модами, обычно играю в ванильные версии игр. Если вдруг пойду на второй круг ведьмака 3 проходить, обязательно попробую мод.
  • 1
    Тульский Поцик написал:
    8 фпс

    охотно верю
  • 0
    Каждый сам решает что ему важно. Мне в игре важно все (и графика тоже). О чем спор?
  • 8
    Рожденный в 2005 бунтует =)
    Помню как вчера пялился минут 30 на мух жужащих над трупом в quake 2 хотя это далеко не моя первая игра была в тех бородатых временах..А мухи были тупо пиксели квадратные = ) Воображалка дорисовывала.
    Death Rally для меня лучше аркадой пострелушкой была.
    За диск с Carmageddon 1,2 мы тупо дрались, из рук в руки ходил а чей он не кто не знал = )
    Нынче в некоторых играх что на средних что на ультра разницу ищи лупой, иногда 1 опция убивает львиную долю фпс а оптимально настроив игру балуясь разными настройками можно выдавить картинку не хуже ультры, комбинируя средние и высокие параметры.
    А купив карту выше 30-40 к играешь не парясь и запускаешь все и вся на максимуме.
  • 10
    И снова варп и снова срач. Давай 100+ комментов.
  • 4
    КайГерде написал:
    но многие например играют по большей части из-за сюжета

    Жаль только то, что в современных играх он попросту отсутствует, или не интересный.
  • 0
    Хорошо что взгляд субъективный. Не у всех супермощное железо дома.
  • 6
    как всегда качественно и злободневно
  • 5
    Графодрочер, что ли? Ах да, это ж warp
  • 15
    Варпач так толсто пытался троллить, что сам себя затроллил. Ведь игра в 720p - неполноценная игра.
  • 2
    Для ультра нужно много денег! И сомневаюсь, что у всех их много(
  • 0
    warp 37
    Да уж, писал ты много разных блогов и нехилое их количество были весьма неплохи, но это... какая-то чушь. На графон обращаешь внимание в первые часы игры. Рассматриваешь, поражаешься красоте, технологичности, а потом просто играешь. Важен сам геймплей и сюжет и именно его ты запомнишь после прохождения и будешь вспоминать в дальнейшем, а не разрешение теней, картинки и текстур.
    P.S. Это точно ты писал, может младший братик добрался до компа, пока ты не видел?
  • 8
    nikita2112
    Ну ты что... FHD это происки маркетологов, а Nvidia GameWorks нет.
  • 2
    Мне может кто-нибудь популярно объяснить, какого именно рода "игровой опыт" вы получаете от тех или иных настроек качества текстурок и как мы дошли до жизни такой?
  • 3
    блог не о чем))
    Главное Сюжет.Графика второстепенна.
  • 4
    статья ни о чем, много букв. давно доказано что картинка не главное в продукте, важное, но не основное требование!
  • 3
    Потому что люди вроде варпа не играют в игру, а дрочат на графон.
  • 2
    Автор, ты дебил, моё субъективное мнение.
    Когда впервые увидел волков в ведьмаг 3 с нвидиа волосами ржал до слез. Такие пушистики.
    Часто, максимальные настройки - это пук технологий, что прикручивают на скорую руку и это порой даже неготивно отражается на визуальном качестве.
    В 90% на глаз фиг отличишь ультро от высоких, а порой и от средних.
  • 1
    Тот неловкий момент, когда 1440 с 60-120 фпс комфортно играется во все проекты, к4 60 фпс...Если нет денег, то 1080 и снижение настроек самый оптимальный вариант, главное что бы картинка не стала хуже консольной картинки.
  • 4
    ну если не графоман, то пофиг. главное чтобы глаза не мылило и картинка отталкивающей не была. если сама игра норм, то нет особой разницы как она вылядит.
  • 2
    Статья - бред школьника, которому мамка только-только купила новую видеокарту.
  • 6
    Ботва. Если игра не выдает приемлемый фпс на ультрах в следствии завышенных системных требований или кривых рук создателей, просто снижаю графику и играю. Проблем никаких. И удовольствия не меньше. Тем более, что всегда можно отключить какие-нибудь прожорливые тени или сглаживание без особого ущерба для картинки.
  • 3
    текстуры на макс, остальное в топку. Лайфхакэ.
  • 4
    Никогда не играл на максимальных настройках даже если комп позволял этого. Ни разу не испытывал дискомфорта от игры на ультра низких настройках. Внешнему виду грош цена, если геймплей и сюжетная составляющая ничего интересного из себя не представляет. Это мой субъективный взгляд, который тоже имеет право на жизнь.
  • 0
    Могу сказать только одно:вы избаловали сами себя, сударь
  • 0
    Glock_WB
    То есть ты бы играл с радостью в игру в которой ничего хорошего, абсолютно ничего кроме картинки нету?
  • 0
    Сколько любителей графона собралось) давайте дожмем до сотки комментов, чуть-чуть осталось.
  • 2
    Спс варпу за срачный блог, какая же активная переписка сразу)))
  • 1
    Megamopozz
    Не поленился и подключил 4к телик
    Спойлер

    И да, настройки на всех скринах одинаково максимальные.
    Однако, кто в здравом уме будет играть с макс.сглаживанием в 4К? (хотя и с ним разница не шибко-то большая)
    Glock_WB
    Странно. Я в Арк и Ведьмака играю на ультрах, значит я графодрочер?
    Но тогда почему я играю в майнкрафт, инсёрженси и сталкер? Там графика настолько хороша?
  • 0
    Графодрочеры ((
  • 1
    Очередное нытье графодрочера
  • 3
    Конкурс: посчитай сколько раз Варп употребил фразу "полноценный игровой экспириенс" и получи полноценный игровой экспириенс)))
  • 1
    То чувство когда играл раньше в Арк в 5-10 фпс на низких!
  • 3
    ультрата тоже однако разная бывает
    я ПеКа различаю
    ультрату - когда означено не все на предельных самых ресурсоемких настройках. так то например в играх есть сглаживание которое ест половину производительности а суперсамлунг может и 4х кратно. при этом если монитор подогнан добротно с высокой пиксельной плотностью ничего кроме мыла это обычно не дает. либо приспущенное разрешение пек-пек. это компромиссные настройки и для пекаря это означает что надо копить деньки на новое пека так как потенциал раскрыт и пека не будет готов к играм следующего поколения графооона. уровень пекабоярь и пека дворян.
    ультрамаксоксоту - как должно быть быть ультрамаксата это бескомпромиссная ультрата. самые крутые настройки графона в потолок. это выбор почота и уровень пека царя. этот уровень почота демонстрирует что плохая оптимизация это выдумки школьников а пека собран на века и сможет отлупцевать игры с несколько меньшим почотом уже в следующем году.
    сверхульрамаксата - бывает такое что разработчики плюнули в лицо пека гейминга и не довезли графон. игра ультрамаксатает даже на презренных калькуляторах а графона нет. однако в некоторых играх имеется возможность несколько подправить графон до того момента пока движок не начнет глюкать или активировать скрытые не довезенные настройки графического. либо вовсе промодить игру каким-то образом с целью графооона. это уровень пека бога.

    так же есть дисциплины графона
    30 фпс. это фпс от 30 до 60. не слишком почтенно но жизнь пекаря состоит из пека компромиссов. уровень мещанско боярский а следующий уровень почета уже существенно дорог.
    60 фпс. минимальный фпс с в-сунгом 60 и ниже не опускаецо. такие пекаря почтенны и блаженны. либо то почтенные бояре либо цари. пека при этом превращается в одноразовую ракету а видекарты в ступени ракетоносителя, только и делают что не тормозят прогресс и отбрасывающий крестом королева, посоны.
    ну и пек-пек-пек 120 фпс. 4к 120 фпс сверхультрамаксата - это пека лик отца вседержителя. такой компьютер предельно дорог и не всегда даже (чаще) не существует в природе.

    есть и более низшие пека сословия. всякие *почти на максмималках* , запустится ли игра и моды на оптимизацию но о них будет история сказа в следующий раз. да и играть так не почотно впичатления от игры будут не столь полноценны как у небожителей пека олимпа. а ежели спустится в пека трущобы и пека канализации,зажав нос платком там всегда стоит такая вонь что игры говно, раньше были лучше, а сдается мне то не с проста пек-пек-пек.
  • 6
    Лол, говорить о том, что надо играть на ультра-настойках и при этом, играть на монике 1366 на 768?
    А вообще бред это всё, мне лично пофиг на графон, а Варп - типичный графодрочер
  • 3
    Частично согласен.
    1. Вся "оптимизация" консольных игр заключается в регулировке компьютерных ползунков настроек графики для достижения стабильных 30 FPS, которые после завершения разработки удаляются из игры.
    2. По поводу оригинальной графики на ПК - ниже высокой точно никогда в жизни не опускался, уж лучше отложить игру до следующего апгрейда, чем портить себе впечатление от мыла, лесенок и квадратиков. Она никуда ведь не убежит. Что сюжет, что онлайн.
  • 0
    MunchkiN 616
    Хех, я значит ультрамаксота с локом на 30 FPS :D
  • 2
    У человека мозги поплыли после покупки 1060 походу, и использования типа "технологий" (очевидная маркетинговая шляпа для школоты, а не как задумано).
  • 1
    Lightning.
    С чего ты взял, что разработчики так задумывали игру? Посмотри на трейлер the division старый, ubisoft задумывали ого го какой графон, вот только когда поняли насколько 8-ое поколение говно все снизили.
    На пк с ультра настрйоками правда всё равно выглядит как в трейлере, и то не полностью.
  • 6
    ультра настройки люблю, но и сажать производительность на 50-100% из-за пары каких-то левых улучшалок не буду. все должно быть рационально.
    ну и в первую очередь доверяю не ползункам, а своим глазам и опыту пека гейминга. это спасало от курьезных ситуаций, когда в какой-нибудь игре спутаны настройки и максималкодрочеры играли по сути не на ультрах и с отсутствием какой-то важной графонистой фичи. потому что волзунки тыкать они научились, а чувствовать и оценивать графические технологии у них не вышло.
  • 1
    Это как раз тот случай, когда варп пытался жирно трольнуть, но написал чистую правду.
    Это действительно так, не ультра-настройки/60 fps (мин) - не ПК-гейминг. Всегда смеялся с аутотренинга в стиле "между высокими и ультра разницы почти нет" и всего в таком духе.
    Но опять таки, существует другая проблема ПК-гейминга - даже максимальный экспериенс, который мы можем получить от большинства игр не соответствует нынешнему времени и наращиванию мощностей видеокарт. Графон движется вперёд мизерными шагами, всё ещё цепляясь задней ногой за начало десятых годов (а то и вовсе 2007-го), в то время как системные требования растут в разы, оптимизация становится всё хуже и хуже.
    Безусловно, эта проблема создана самим Хуангом и его многочисленными рабами, готовыми жрать один и тот же средний графон, покупая дорогие видеокарты каждый ген, а он чтобы создать видимость "технологичности" переодически будет подкидывать им костыли, сажающие производительность вдвое и особого эффекта не дающие, но...зато фирменные.
    Положение дел призвано исправить 4К-разрешение, но опять таки - это всего лишь манёвр для того чтобы отвлечь от общей стагнации графики и сделать всё тот же старый графон чуть более детальным, не более.

    P.S. Конкретно про варпа скажу, что наиболее лучший экспиренс также зависит от разрешения и получить его сейчас можно только с разрешениями 4К/2К, в худшем случае на FHD с DSR. Но никак не на 768p.
  • 1
    Janekste написал:
    Графика, конечно, не номер один по важности, но всё же она очень важна. Ибо в хорошую и одновременно красивую игру всё же приятнее играть, чем только лишь в хорошую. Я считаю, должно быть идеальным и геймплей, и графон. Одно другому не мешает. Всё же лучше, когда графон есть, нежели его нет.

    Только вот суть была не в том, что лучше с графоном или так же, а в том, что графон - основополагающая часть игры(нет).
  • 3
    Боже да у 80% игроков в СНГ , у одной половины ноутбуки , а у второй компы 10 летней давности которые купили им мамка с папкой. Так что говорить о графоне тут это неблагодарное занятие , тебе всегда в рожу кинут 1000 причин почему они проходят обливион на минималках в 640 на 480 , они лучше будут бухать как собаки , но никогда не потратят деньги на лиц игру а уж про железо я молчу.
  • 1
    Сергей Добровольский
    Ой, а можно ссылку на статистику?
    Или вы мирдверьмяч?
    Хотя, можете не отвечать, всё и так понятно.
  • 6
    Варп как всегда сказанул от душил но зашел с жопы. Как раз ПК и лучше всяких приставок тем что ты вообще можешь играть. Если ты "бедный студент" - то можешь собрать комп бу из "хован и веток" , скачать репак сторента и поиграть на минимуме. Если зрелый человек - то собрать среднюю машину и поддержать любимых разрабов купив игру в магазине и поиграть на средне - высоких. Если же бабла лом или фанат - собираешь ТОП и играешь во все на ультра. На приставках же если хочешь играть в новые игры - у тебя либо есть бабло на новую приставку и игры - либо ты отсекаешся. Причем если у тебя даже бабла вагон - игра графически лучше НЕ БУДЕТ, от же галимый середняк.
    А то что играть на минимальных настройках - это уже решать каждому лично, и вообще не должно никого волновать на каких настройках человеку играть - это только ЕГО ЛИЧНОЕ дело.
  • 2
    Стоило наверное уточнить, что такие технологии как Nvidia Gameworks обычно не входят в те условия "которые задумывались разработчиками". Часто технологии зеленых добавляются в движок игры на самых последних этапах разработки ПК версии. В итоге, движок не особо ладит со всеми этими технологиями. За что пользователям, при их использовании, приходится расплачиваться возросшими требованиями к железу. Хуже, когда игры являются прямыми портами с консолей, и могут быть вообще портированы сторонними студиями. Вот тогда уже термин "задуманные разработчиками условия" просто не может быть применим к данным портам.

    Есть хороший пример в лице игры Bioshoсk Infinite. Нет, это совсем не хороший пример плохой оптимизации. Совсем наоборот: в игровом меню есть два пресета графических настроек. В информации об одном из них как раз указывается, что эти настройки "позволяют играть так, как было задумано разработчиками". А второй называется "Альтернативный", в котором добавлены новые эффекты и улучшается графика. По сравнению с этим пресетом, первый кажется каким то "усредненным" в плане настроек графики. Получается, играя только с альтернативными настройками можно получить "полноценный игровой экспириенс?". Но почему же тогда сами разработчики, судя по описанию, отдавали свое предпочтение первому пресету?

    Кажется, "субъективный взгляд" товарища warp 37 если и не пошатнулся, то по крайней мере забрел на одно интересное исключение =)
  • 0
    Чет требования растут, графон не сильно меняется
  • 0
    Gauguin написал:
    Это действительно так, не ультра-настройки/60 fps (мин) - не ПК-гейминг.

    до пофиг как оно называется)
    не пк гейминг и ладно, главное чтоб нравилось.
  • 1
    warp 37
    Да ладно,дружище,1060 очень даже подходит для fullhd
  • 0
    Self-Murderer
    Это,PG,тут главное написать,что консоли гавно,а Пк рулит,хотя большинство не представляет разницу,главное устроить срач
  • 0
    seriypes
    Молодец, но не совсем прав.
    Порой от пресета настроек сильно зависит и сам геймплей (но это только у ленивых или загноных разработчиков, что не успели или лень было тратить время на тесты в разных режимах графики).
    Помню с женой в какой-то кооп играли, так она наперед знала, где враги, т.к. на её ноуте не росла трава и кусты, как у меня..
    Так вот должно как минимум таких разработчиков волновать на каких настройках играют.
    Как в бф2 до какого-то патча, лежишь себе на горе в кустах с максимальными настройками, а парень в низу на минималках кустов не видет, а тебя видет, а за AA и AF вообще можно было бы бан получить на некоторых серверах. Вот тебе и игровой опыт :)
  • 5
    Мне вот интересно: чем дольше я читаю блог Warp37 тем больше я убеждаюсь что одна из главных задач, что этот человек перед собой видит - развести максимальный срач. То есть достичь популярности в рамках портала за счет того, что вызывет несогласие максимального количества человек. Так ли это?)
    Из темы блога:
    Я считаю игровой опыт полноценным если он реализован на уровне рассчитанным разработчиком для максимального количества потребителей. Учитывая мощность текущего поколения консолей это средние-высокие настройки на ПК.
    Не зависимо от качества графики сам игровой опыт геймплей тесно связан с количеством ФПС и контролером используемом при игре.
    Я бы сказал что "чем играть" и "при каком фпс" намного важнее в определении полноценного геймплея нежели уровень графики.
  • 2
    Внесу свои 5 копеек. Я старом компе 2002-года аля P4 1.4 Гг\512MB\64Mb Video играл во многие игры на низких настройках, даже тот же DooM 3 который на момент выхода был зверским по требованиям, да игра лагала у меня но я был рад тому, что смог самостоятельно оценить игру, даже путем как покажется многим садомазохизма, даже Far Cry 1 прошел на 4-м пеньке(правда на открытых локациях земля была черная и тормозила игра, в закрытых все тип топ было). В 2010-м уже самостоятельно приобрел более-менее нормальную по тем меркам комп Athlon X3\4Gb Ram\GF 9800GT половина игр их тех что играл шли на ультра хорошо, в некоторых играх понижал настройки, и продолжал дальше наслаждаться игрой. В 2014-м обновил комп до FX6300\6 Gb\GTX 660, уже большую часть игр спокойно проходил на высоко-ультра(в профиле есть ссылка на канал в ютубе, видосы как раз начинаются с GF 9800GT), но к 2016-у в некоторых играх пришлось понижать настройки, а с выходом Deus Ex и Batman Arkham Knight вовсе понижать до низких, но сам факт остается для меня таким, если игра уже запустится не важно на каких настройках я буду этому рад. Вчера буквально подогнали мне 1060 от gigabyte и сменил моего зверька 660-ю, даже честно было жалко с ним расставаться, хотел будущие игры которые будут выходить на нем погонять. Я лично считаю что пусть каждый решает как ему играть и при каких настройках и в каком разрешении, а не толдычить мол "1024х768 низя играть аццтой, только 4к только хардкор" Если мне лично придется играть в низком разрешении и с низкими настройками я буду рад тому факту, что смогу поиграть в игру которую я хотел.
  • 2
    UltimatumPC93
    UltimatumPC93 написал:
    Конкурс: посчитай сколько раз Варп употребил фразу "полноценный игровой экспириенс" и получи полноценный игровой экспириенс)))

    Я посчитал. 10 раз. Но полноценный игровой экспириенс не получил. Это тоже обман маркетологов?
  • 1
    Так-то ты прав, чувак.
    Если играешь не не ультра-настройках - теряется львиная доля удовольствия от игры.
    Но не у всех есть крутой комп, который сможет выдержать такую нагрузку, хе-хе.
  • 1
    А меня забавляет, что большинство тут гнобит автора за то, что он якобы графодрочер, сами при этом говорят, что вот нам и на средненьких настройках по кайфу играть, но в каком-нибудь условном соседнем блоге кичаться тем, что на пека есть ультрачи в 4К@120FPS (конечно не у меня конкретно, но вот у Джона из Калифорнии точно есть) против ничтожных средне-высоких на консолях. xD
  • 1
    Столько текста и всё разбивается об это
    с этой платформой всё гораздо сложнее, учитывая множество конфигураций
    Если чо железо создаётся по одной архитектуре,и поэтому мы на новом кор и7 можем играть в древние игры,хотя никто не затачивал их под кор и7. Вообщем понятен автор
  • 1
    BleederHunt
    Точно бро, у меня даже показательней история. В свое время когда учился и паралельно ток начина работать прошел Метро 2033 на ведре AthlonX2\2g\Radeon_HD4650. Все было на минимуме, слегка тормозило - но фана от этого у меня не убавилось. Затем лет через 5-6 примерно ЕЩЕ РАЗ прошел ток уже на Phenom-X4\4g\HD_6870. Опять получил кучу фана, графоний уже радовал, локации было интересней изучать и вообще - все оке. А втом году ЕЩЕ раз прошел на i7\16g\R9 380. Все на максимальных, графон ОПЯТЬ порадовал, вообще все что можно нашел\пооткрывал. )) ВСЕ 3 раза - все устраивало и играть было интересно. Так что я хз о чем народ парится.
  • 1
    hom1e
    Бро, ты явно гонишь. Средний комп стоит по максимуму 70тр, минимальный (уровня приставки) - 40тр. Новую приставку ты за 15 купишь ток самую днищенскую по акции без игор и с 1 гейпадом. Тот же Х бокс новый по прездзаказу стоит что минимальный комп - 40тыр - пруфы:
    www.xbox.com/ru-RU/xbox-one-x#buy
    так что я хз чо тебя плющит, отсекайся.
  • 1
    seriypes
    Когда перестанут всем толдычить мол надо играть так, а не вот так, только тогда будет мир и гармония в форумах. А так я считаю это лишним поводом для срача в комментариях, где каждый наровит себя показать какой он эксперт в вопросе на каком конфиге играть.
  • 1
    seriypes
    Средний комп стоит по максимуму 70тр
    Смотря на каком процессоре, мой комп DNS оценивает в 49200. Во время спохватиться успел перед скачком доллара урвать проц мать и оперативку за копейки
  • 0
    Забавно,рассказывает человек с форточкой вместо монитора,и что бы совсем добить,следуя твоей логике,получается что на консолях все игры неполноценные,как у тебя мозг окончательно не сломается.
  • 0
    BleederHunt
    Под 70тр середняк - это чтот типа i5-7400 (R5 1500X)\16g\SSD+HDD\GTX 1060 6g. Как раз в 70 укладывается. То что урвал - молодец, но я щас исходя из нынешних цен расчет привожу.
  • 5
    Можно сказать, что на 60 Гц гейминг не полноценный.
  • 0
    Hirok
    А подумать своей башкой ? Хотя можешь не отвечать.
  • 1
    Сергей Добровольский
    Ну вот ты не подумал, и хрюкнул тем местом, откуда обычно лезет кал.
  • 3
    warp 37
    Как ты можешь рассуждать о графонии,играя на монике в разрешении 1366х768?:
  • 4
    Почему игра не на "ультра" - неполноценная игра
    Это говорит слоупок. )))
  • 0
    Vinni-Pukh написал:
    Можно сказать, что на 60 Гц гейминг не полноценный.

    Вот мое видео в 60 ГЦ. (Ютуб снижает качество)
    Спойлер

    В вот качество, которое должно быть на видео
    Спойлер


  • 0
    seriypes написал:
    Под 70тр середняк

    За 80К отличный игровой ПК.
    Конфигурация.
    Спойлер
    Intel Core i7 - 6700K 22 210 руб.
    Мат. плата 3- 4,5K
    GTX 1080 - 40K
    Оператива 8,5K
    Корпус 3K
    DVD 1K
    Жест.диск 1Тб 3К
    Итого - 80К
  • 4
    прочитал блог и у меня рука потянулась к лицу, а потом увидел автора и всё понял. это же этот больной варп
  • 1
    nikita2112
    Замануха😂
  • 2
    игра в 1366х768 - неполноценная игра
  • 3
    >игра в 768р полноценная
    >игра на средних настройках неполноценная
    ))))))))))))))))
  • 2
    Почему не отмечен монитор?
    Ведьмак в 4к и в фхд разные игры, с разным экспириенсом и 1060 тут не отделаешься. Или автор не тянет дорогой монитор?
  • 1
    Сяхоу Дунь
    я так калду раньше оправдывал))
  • 1
    L.Y.Z.I.F.E.R.
    Ваше мнение очень важно для нас
  • 0
    Впринципе первая часть писанины верно толкуется , очень важно хотябы базис установить , навроде освещения , теней и отражений ( что б они хотя бы были ) , ну и само собой разрешение не уменьшать , сток 16:9 ставить .
    В пример можно поставить старый комп , на котором в свое время запускался 2003 NFS Und , так там части настроек тупо не были доступны , типо частиц , вроде ... и Я не понимал , что там они вообще есть ( брызги воды ) , когда первый раз играешь – шокирует )
    Зы : кстати , шок еще в том , что эти брызги решили вырезать на ПК в целом , когда просто по дороге едишь .. на самом деле они должны быть всегда , т .к. в игре задумана постдождевая погода , сатанинские отражения на дороге на это как бы намекают .

    А вот во второй части ты как-то слишком категорично слился ... То что ты всеми нелюбимый эт точно было подмечено ))
    Ведь все потому , что ты прежде всего , не совсем нормальный в некоторых аспектах , чувак .. сечешь )))
    Ведь если игра топ , то ты уссышся , но будешь в одиночестве , от посторонних глаз задрачивать .. себе то не ври )
    Нет резона 4х сглажка там или 16 ... Макс или супер макс отражения . Важно просто включить все что есть , а потом играться с его качеством , в итоге в некоторых играх едва будет заметна подобная разница .
    Зы : ну .. разве что ты не скринодрочер , где надо выставить и 4К+ , и самый полный макс , дабы в притык это все нормально выглядело . И то , что оно 20+ выдает , не должно тя смущать . Это для сильных духом )
    A ты уж точно не из таких 8D
  • 0
    Господи какой же упоротый варп, играет не на PLS IPS , то чуство когда в 2013ом купил номр 27" 1440р и до сих пор наслаждаюсь
    а в конце этого года куплю моник за 140 000 4кшный с квант точками HDR 10 и одной тишки (ну кое что там тени сглаж посталвю по меньще) и будет мне 55-60 фпс.
  • 2
    Дальше заглавия не читал. Сравнивать мин. и макс. это одно а средн. и макс. другое. Много игр где ты не угадаешь какие настройки там включены.
  • 0
    Это действительно "субъективный взгляд", "авторское видение" вопроса. Вспомним Doom 2 1995 года, первый Quake, Дюк Нюкем 96-го с их "квадратистыми" моделями и текстурами... Не вызывают их современные ремейки того восторга, который вызывали эти олдскульные гамы. Хотя графика в современных играх на порядок круче!

    Конечно, запустив старую игру на современном ПК, думаешь, - "ну надо же, и это мы тащились 20+ лет назад!..." Да и прибив графику до минимальных настроек, чисто ради интереса, в сегодняшние игры играть будет невозможно. Но с другой стороны, если у тебя не последний ПК, прошлое поколение, и ожидаемая игра у тебя запускается, но со скрипом, лагами и тормозами... играть в нее ты сам не будешь, а будешь ждать апгрейда. Долгая загрузка, фризы и т.д. вызовут желание снести игру. Подобная ситуация, помню, была при запуске первых Unreal или HL на первых пнях. Люди оставляли диски с играми, ждали апгрейда и потом садились за эти самые игры и наслаждались ими. И упущенные месяцы в ожидание хорошего железа не отнимали кайф от игры. Хм, первый Масс Эффект я прошел спустя 2 года после выхода игры )

    Ждать агрейда или играть уже сейчас? А это уже насколько тебе хочется и личное дело каждого. Сможешь ли ты играть и получать кайф от процесса, если игру не тянет? Это уже другой вопрос. В большинстве игр средних настроек без тормозов вполне хватит с головой для прохождения до конца и получения представление об игре. И если игра не покатила, то через год-другой, даже с "максималками", пробовал, ну не катит игра и все тут! (( Хотя, есть исключения, когда именно графика, наслаждения всеми красотами игрового мира, через год-два заставляли взглянуть на игру по другому.

    Но есть и еще одна сторона, именно включение максимальных настроек делают игру вызывающей отторжение. Например, чего стоит только "размытие в движении" )) Другой момент, навключал всяких пост-обработок и эффектов, выходишь из пещеры и все рябит и сверкает, не видишь нападающих монстров, они сливаются с пейзажем, "ориентируешься по приборам", по красным точкам на радаре... в подобных специально уменьшаешь настройки, чтобы видеть, в кого стреляешь то хоть )))

    В целом, не могу сказать - "брось игру, не игра, жди апгрейда..." Не слушайте ни кого! Хочется играть и ловите кайф даже при средних настройках - играйте! Если игра затянула, пройдете еще раз, и может быть даже не раз, на максималках. Если же плохая оптимизация вызывает рвотный рефлекс, игру не спасет уже ничто.
  • 1
    Когда пару месяцев назад перепроходил серию Готики, ни ромбовидные головы, ни квадратные руки, ни даже пол дня танцев с бубном, чтобы они вообще запустились на новом ПК, ничто не отвлекало меня от получения кайфа от игры, а графон пусть идёт лесом.
  • 2
    Автор-имбецил!
    Во-первых, он постоянно повторяет "полноценный игровой экспириенс". Неужели, если употреблять слово "опыт" у тебя язык или руки отсохнут? Прям как в постперестроечном совке. Тогда тоже вдруг стало модно употреблять иностранные слова. Правда таких людей считали дебилам, в большинстве своём, как впрочем и сейчас. В принципе "во-первых" вполне достаточно чтобы объяснить почему автор имбецил. Но, выскажусь и по содержанию.
    Во-вторых. Сейчас, картинка на максимальных и средних настройках, при одинаковом разрешении, почти одинаковая. Ультра-настройки это, как правило, никому ненужная маркетинговая лабуда. Неужели игра будет неполноценной если персонаж не увидит свою рожу в воде или не будет отбрасывать тень? Ну или что там ещё? А ведь подобная лабуда как правило и жрет массу ресурсов. Доля терпения и манипуляция с настройками сделают вполне приятной картинку и на конфигурации не удовлетворяющей рекомендуемой. Чтобы разницу заметить всматриваться нужно будет. Говорить о том что если не можешь запустить игру на ультра то не стоит играть это глупость. Ну хотя что ещё ждать от, в лучшем случае, студиозуса? Юношеский максимализм во всей красе. Ничего, молодой человек, жизнь научит вас идти на компромиссы.
    Кстати, следуя логике автора, на консолях, как минимум в мультиплатформу, играть вообще не стоит, так как вы не получите "полноценный игровой экспириенс", ибо графика на консолях по определению хуже. А учитывая что многие консольные эксклюзивы сейчас переиздают на ПК, естественно с улучшением графики, то говорить о каком-либо "полноценный игровой экспириенс" консольщикам вообще не приходиться. Только ПК, только видеокарта по цене автомобиля, только хардкор и тогда, может быть, будет вам счастье и "полноценный игровой экспириенс". Ну не имбецил ли?
  • 0
    Вангую - следующий пост этого чела будет; Почему игра не на ultra hard'e - не игра.
    А серьезно, народ это же голимая провокация. Что бы вы, как дети кричали друг на друга и брызгали слюной, а аффтар на этом еще и бонусы получит.
B
i
u
Спойлер