Появились снимки печатной платы 3D-карты Radeon Vega Frontier Edition и данные о реальном энергопотреблении

После ознакомления с тестами 3D-карты Radeon Vega Frontier Edition пришло время взглянуть на её печатную плату.

На первый взгляд она не очень сильно отличается от привычных вариантов, но тут стоит вспомнить, что микросхемы памяти расположены на одной подложке с GPU и компоненты, которые расположены сверху и справа от ядра, это вовсе не микросхемы памяти, а катушки индуктивности.

Печатная плата Radeon Vega Frontier Edition выглядит необычно

Подсистема питания, судя по всему, насчитывает семь фаз. Площадь GPU составляет 564 мм², что немало.

Печатная плата Radeon Vega Frontier Edition выглядит необычно

Что касается энергопотребления, карта действительно укладывается в 300 Вт под нагрузкой, не считая единичных пиков. С частотой GPU ситуация достаточно интересная. При работе в стандартном режиме средняя частота составляет 1440 МГц, а вовсе не 1600 МГц. Более того, эти самые 1600 МГц вообще не достигаются, а максимальная частота, зафиксированная источником, составила 1528 МГц. Если принудительно зафиксировать скорость вращения вентилятора СО на 3000 об/мин, частота немного вырастет, но несущественно.

Печатная плата Radeon Vega Frontier Edition выглядит необычно
Печатная плата Radeon Vega Frontier Edition выглядит необычно

А вот при увеличении лимита энергопотребления средняя частота поднимается примерно до 1500 МГц, а пиковая порой превышает 1600 МГц.

Печатная плата Radeon Vega Frontier Edition выглядит необычно

Что же касается системы охлаждения, она достаточно примитивна. Радиатор относительно небольших размеров выполнен из меди и, судя по всему, имеет испарительную камеру.

Печатная плата Radeon Vega Frontier Edition выглядит необычно

К сожалению, источник не указал температуры, до которых нагревается GPU, но они явно будут достаточно высоки.

Нравится14
Комментарии (22)
  • 9
    HBM2, верно?
  • 11
    тупиковая ветвь эволюции шбм скорей всего
    потому как нельзя настрачивать объемы памяти и крутость чипа в дальнейшем
  • 3
    короче, разгон будет нулевой, если ей для стабильных 1500мгц не хватает, О БОЖЕЧКИ, 300 ватт!!!
  • 6
    Чисто для понтов Видео карта, почти как айфоны, но только действительно одни понты если показывать)
  • 6
    на плате много пустого места
  • 6
    Александр почти Пушкин
    Ща бы проф карту за понты считать
    Бомбардировщик
    Потому что память на чипе и не надо парится с её расположением
    chlenix
    Такой снимаешь аватар и чот все долго рендерится пойду разгоню 1500 карт -_-
    MunchkiN 616
    Ты размеры видел, а энергопотребление? там такой памяти можно хоть терабайт зафигачить правда это будет стоить "немного" дороже.
  • 3
    Хускарл Крстк
    Не проф карта, а Radeon Vega))) не сени, а вестибюль, не девушка легкого поведения, а светская львица и так далее, это же модно)
  • 0
    Александр почти Пушкин
    Ты тибетский монах? (Хотя я думаю и до них спинеры добрались).
  • 8
    Хускарл Крстк
    чип как бы то маленький и выделяет много тепла. тепло с одного места трудно отвести чем с чего-то большой площади. а память не любит много тепла что ограничивает чип. так как азм можно было в тот же теплопакет засунуть под 6000 школярных процеессорв и 8 контроллеров памяти ддр5 азм много мгц и 512 битную шину всему этому барахлу.
  • 0
    MunchkiN 616
    Вот что то на фуре это не мешало.
    Да и по сути Вега это та же фура, только у геометрии в двое больше ресурсов и частоты намного выше
  • 4
    Wrackman
    у эчди 4870 и 4890 тоже как бы то все идентично однако у разгоном как то был на голову выше. догонял па моиму даже на воздухе 3850х2
  • 0
    MunchkiN 616
    Чувак тут дело как раз таки в геометрических блоках и высоких частотах +hbm 2 дешевле предыдущей а значит её можно больше впихнуть. Новых технологий видать не видать ибо все что туда внедряли скорее по части софта а не железа
  • 6
    Wrackman
    про какие геометрические блоки. их вроде как было 4096 так и осталось. в фури нано что на воздухе была ниже частота и набор блоков был не полный (но в этом неуверен а проверять лень)
    по поводу шбм и шмб 2 там какие то свои различия есть а предел шбм 2 это вроде как 32 гб
    вопрос тут не стоимости а физических ограничений по теплу, предельны рабочим температурам и напряжениям при некотором техпроцессе.
  • 0
    MunchkiN 616
    4096 Это шейдерные ядра в фуре геометрических блоков было 1 к 16 шейдерным, а в веге уже 1 к 8
    + Физических ограничений не так много чтобы отделять память и gpu. Ведь hbm крайне холодная и энергоэффективная.
  • 5
    Хускарл Крстк
    Да угораю я) А вы сразу минусы ставить)
  • 3
    Сколько экспертов собралось, порой читать комментарии не хочется.
  • 0
    Дмитрий 984354
    Ну не всем же быть аутистами?
  • 0
    chlenix написал:
    О БОЖЕЧКИ, 300 ватт!!!

    Моя прошлая карта R9 280X пожирала 275 ватт и всем у кого были раньше эти карты было похрен-спокойно играли и не парились. А теперь 300 на проф карте за 1000 долларов это безумие судя по твоим воплям?
    Не зря ты себя назвал членикс-ибо думаешь явно не головой.
  • 0

    Сколько экспертов собралось, порой читать комментарии не хочется.

    А что скажет главный эксперт? Пусть разъяснит народу, всю правду.
  • 0
    сжечь консолоту написал:
    Моя прошлая карта R9 280X пожирала 275 ватт

    250 у 280x TDP было, а в игрульках дай бог за 200вт выходила, и при этом 280x стабильно держала свою номинальную частоту.
    если для тебя 360вт, которых не хватает для номинальных стабильных 1600мгц, это норма - тогда лучше думать членом)
  • 0
    chlenix
    Она у меня была в разгоне(повер лимит + 25 и повышено напряжение на чип) в итоге 275 только в путь съедала.
  • 0
    сжечь консолоту написал:
    Она у меня была в разгоне(повер лимит + 25 и повышено напряжение на чип) в итоге 275 только в путь съедала.

    ну это твои заморочки.
    речь о том, что вега кушает 360ватт и не держит номинальную частоту. чтоб начала держать номинальные 1600- потребление еще возрастет.
    а 280x имела TDP 250ватт(т.е. обычное потребление было ниже) и держала номинальную частоту.
    разницу видишь? и да 280x считалась не очень энергоэффективной картой, т.к. тдп 250ватт для мидла очень много.
B
i
u
Спойлер