Представлены 3D-карты Palit GTX 1080 Ti 11GB JetStream и Palit GTX 1080 Ti 11GB Super JetStream

Компания Palit представила 3D-карты Palit GTX 1080 Ti 11GB JetStream и Palit GTX 1080 Ti 11GB Super JetStream. Эти 3D-карты отличаются от референсного образца GeForce GTX 1080 Ti печатной платой и системой охлаждения. Между собой они различаются частотами GPU.

3D-карты Palit GTX 1080 Ti 11GB JetStream и Palit GTX 1080 Ti 11GB Super JetStream отличаются от референсного образца

Базовая частота GPU модели Palit GTX 1080 Ti 11GB JetStream составляет 1480 МГц, повышенная — 1632 МГц (разгон относительно референсного образца составляет 3,2%).

3D-карты Palit GTX 1080 Ti 11GB JetStream и Palit GTX 1080 Ti 11GB Super JetStream отличаются от референсного образца

Базовая частота GPU модели Palit GTX 1080 Ti 11GB Super JetStream повышена на 5,1%, до 1556 МГц, повышенная — на 5,6%, до 1670 МГц.

3D-карты Palit GTX 1080 Ti 11GB JetStream и Palit GTX 1080 Ti 11GB Super JetStream отличаются от референсного образца

Память в обоих случаях работает на эффективной частоте 11008 МГц. Для дополнительного питания есть два восьмиштырьковых разъема. На монтажной планке находится три разъема DisplayPort, один HDMI и один DVI-D.

Нравится6
Комментарии (23)
  • 0
    О боже.
  • 1
    Fei Fong
    Сыендук вспомнился.
  • 0
    Ganond
  • 1
    через пару лет возьмем!
  • 2
    ...один HDMI...маловато будет
  • 1
    "восьмиштырьковых"....ээммм.....серьезно?
  • 1
    Ни чего себе обязательно куплю через 10 лет и буду играть новые игры 2016 года.
  • 1
    Alpharius20
    1070 для 1080р
  • 0
    konami_1984
    дык вроде 8_ми штырь. уже давно используют... только она не так популярна как 4 и 6
  • 1
    Novi France
    Смысла нет ставить 8 пиновый там где можно обойтись 6.
  • 0
    FirstToos
    зачем больше? Для гейминга hdmi в текущем его состоянии не самый лучший стандарт. И судя по анонсу hdmi 2.1 там нее сильно что-то изменится, кроме поддержки более высоких разрешений
  • 0
    Egik81
    1 буква решает все М - маркетинг
  • 2
    Дополнительного питания много не бывает.
  • 1
    наконец то анонсировали, давно жду от них. Сделал заказ с Германии, 44 214 вышло вместе с доставкой и процентами,осталось ждать...долго правда(срок отправки 1-2 недели).
  • 0
    У меня 1080 от них, внешних отличий нет. Из минусов это то что очень громоздкая, занимает 3 слота. RGB подсветка в режиме радуги перетекает из одного цвета в другой резко, без плавности, смотрится не красиво, поставил постоянный цвет, после разгона один из кулеров начал почему то скрипеть. Из плюсов. Гонится довольно легко, холодная, тихая, ну и конечно цена, одна из самых дешевых на рынке. Летом буду продавать и менять на 1080Ti от другого производителя.
  • 0
    Alpharius20
    Не можешь 1070 загрузить. Играешь на средних настройках или в игре 2015 года и раньше.
    Она ж не со всеми играми в FullHD справляется) И 8гб видеопамяти жрут только единицы игр.
  • 0
    Cpl.Hicks
    Смотри ток не гони. А то уже два ДжетсСтрима на моих глазах умирали (680 и 980)
  • 0
    DGI_GurdinkA
    Сожалею. Мне в этом плане значит везло и никаких проблем не было
  • 0
    Илья Ляпин
    Ну, я как бы про нее и говорю, обычные люди сегодня в нем и играют ))
  • 0
    DGI_GurdinkA
    Hitman, Ведьмак 3, Warhammer Total War, Mass Effect Andromeda - много не играю, но в этих играх 60 фпс выдает, может просто не стоит играть в неоптимизированное фуфло или хотя бы ждать патчей? Я, из принципа не играю в игру, которая не оптимизирована, чего и вам советую, играю на ультрах.
  • 0
    Alpharius20
    Из игр последних 3 лет играл (не установил о побегал пару часов, а наиграл 50+ часов) разве что в Арк (в 60 фпс на высоких) и Ведьмака 3 (ради которого комп и обновлял). На этом всё)
    И насчет неоптимизированного фуфла - какие есть аналоги Армы3? (сегодня только при бомбежке города фпс падал до 0, при загрузке ядер процессора 30%. Сказывается старый движок, еще и 32-битный)
  • 0
    DGI_GurdinkA
    АРМА 3 - к сожалению у разрабов АРМЫ нет понимания (или желания) как ее оптимизировать, посмотрите на ту же БФ 3, там карты были конечно меньше, но тоже довольно большие. Изначально, кмк все эти пострелушки на 25 и более квадратных километрах обречены, пока железо не скакнет вперед, прилично так скакнет. У нас ведь сегодня для подобных игр нужен и графоний и физика и побольше игроков и т.д. и т.п. Богемия (или кто они там теперь?) тупо не вывозит, мощности не те, Дайсы бы смогли, но им и в Батле не плохо.
  • 0
    Alpharius20
    сравнить карту на 4 и 270 квадратов. Даже карты кс и бф сравнивать уместнее, меньше разница :D Тем более куча ботов просто кладут сервер на лопатки (молчу про кучу скриптов из модов). При разрушении артой\авиацией хотя-бы половины города - лагать будет на всей карте до рестарта)
B
i
u
Спойлер