Предварительные тесты AMD Radeon RX Vega 56: убийца GeForce GTX 1070

Как сказал глава маркетингового департамента AMD Крис Хук (Chris Hook), графическая карта Radeon RX Vega 56 станет лучшим вариантом в ценовом диапазоне до $400 и наверняка окажется более привлекательным предложением, нежели GeForce GTX 1070. Просочившиеся в прессу предварительные результаты тестирования убедительно подтверждают слова, сказанные представителем AMD.

В то время как старший вариант нового графического ускорителя компании AMD, Radeon RX Vega 64, даже по официально сообщённой информации, имеет не слишком впечатляющую производительность и способен соперничать лишь с GeForce GTX 1080, но не GTX 1080 Ti, его урезанная версия, Radeon RX Vega 56, кажется, имеет шанс стать куда более мощным игроком в своём ценовом сегменте. Radeon RX Vega 56 по сравнению со старшей видеокартой AMD имеет на 13 % меньшее число потоковых процессоров (3585 против 4096) и несколько сниженные частоты GPU и памяти. Но при этом стоимость такой карты установлена в $399 (против $500–600), что может сделать её очень выгодным предложением по сочетанию цены и производительности. Особенно если принять во внимание тот факт, что купить GeForce GTX 1070 по рекомендованной цене в $400 сейчас невозможно: реальные магазинные цены начинаются примерно с $480.

AMD в своих комментариях косвенно указывает, что Radeon RX Vega 56 будет превосходить по быстродействию GeForce GTX 1070, и похоже, на то есть все основания. Сайт tweaktown.com поделился предварительными результатами сравнительных тестов этих видеокарт в нескольких играх в разрешении 2560 × 1440, выполненных в платформе с процессором Core i7-7700K на частоте 4,2 ГГц с 16 Гбайт DDR4-3000:

Приведённые результаты, если они верны, однозначно говорят о том, что Radeon RX Vega 56 действительно является самой производительной видеокартой 400-долларовой стоимости. Причём преимущество предложения AMD в выбранных играх выглядит подавляюще, достигая порой 20–30-процентного уровня. Однако в этом нет ничего удивительного. Урезанные версии флагманских видеокарт у AMD традиционно получаются лучше. Такая ситуация наблюдалась и с R9 Fury, и с R9 290, и R9 390, а теперь, похоже, точно такое же положение дел сложится и в семействе Radeon RX Vega.

Между тем сообщается, что 14 августа, когда намечен старт продаж Radeon RX Vega, на прилавки магазинов попадут лишь видеокарты Radeon RX Vega 64 с жидкостным и воздушным охлаждением. Соответственно, в этот день будут опубликованы обзоры лишь на старшие игровые видеокарты семейства Vega. Реального появления Radeon RX Vega 56, как и подробной независимой информации о её производительности, придётся ждать несколько дольше — вероятнее всего, до начала сентября.

Нравится7
Комментарии (31)
  • 5
    Впрочем, АМД точно отожмет за собой средний класс.
  • 22
    Не вышедшая вега убила годовалую 1070, смешно, а 2070 убьёт вегу.
  • 12
    на 1070 уже заработали, можно уже и цену сбить до 400
    Megamopozz
    следующая будет 1170
  • 8
    Они что конченые Дыбилы??? Берите Радеон, потому что 1070 из-за майнеров стоит в 3 разы дорого??? А кто сказал, что эта Радеон 56 из-за тех же майнеров не будет стоить тоже в 3 раза Дороже???
  • 9
    NEBO 995 написал:
    А кто сказал, что эта Радеон 56 из-за тех же майнеров не будет стоить тоже в 3 раза Дороже?

    Потому что майнерского бума уже не будет. С 11 июля стало вдвое сложнее получить награду за майнинг, и очень многие любители денег из воздуха отвалились)
  • 3
    Ребята. Вы что так наивно думаете, что 2000я серия от зеленых будет на голову выше 1000й серии??? Ахаха. Кто разбирается в железе , тот знает, что 2000я серия будет лишь отполированной 1000й серией и там все будет как раньше. Аналогом 1080й станет 2070я и не иначе! Это тот же самый тех процесс и та же память.... Ничего не изменится. Вопрос только будет в её цене и все. Я не фанат красных или зеленых и мне плевать на них вообще, но для меня главное цена/производительность.
  • 8
    Pon4ik007 написал:
    Ребята. Вы что так наивно думаете, что 2000я серия от зеленых будет на голову выше 1000й серии??? Ахаха

    Так и будет. Или напомнить, что 1070 ничем не уступает 980ти? При вдвое меньшем потреблении
  • 7
    Pon4ik007
    сразу видно, что ты не разбираешься))
  • 6
    Pon4ik007
    Какая 2000 серия? Следующая серия будет 11, а не 20. Давай сейчас пофантазируем какой будет видеокарта на 10 поколений старше, как ты и написал, да 10я серия будет мусором рядом с ними. Твой коммент лишён рассудка
  • 1
    Ахах! Все намеряли в Думе на 1070 больше 100-120 фпс, АМД намеряла 84. Ох и клоуны..
  • 4
    Николай Ололай, это же в 2K.
  • 1
    Боже, одно идиотское название уже говорит само за себя(((
  • 7
    Чем сильнее амд рвет всех на бумаге и кричит об этом, тем сильнее потом будет слив. Пора уже привыкнуть
  • 2
    warp 37
    Я про 2К и говорю., возможно брался минимальный фпс 84, ибо в 2К 1070 стабильно держит за сотню фпс. Но бывают моменты просадок и до 80. Но в основном стабильно выше сотни.
  • 1
    teoXXX написал:
    на 1070 уже заработали, можно уже и цену сбить до 400

    Все те кто хотел среднетоповую конфигурацию - уже купили. А что делать АМД, если рынок high-end занят? Правильно: говорить что их(и только ИХ) видеокарта лучше, хотя независимых тестов никто не предоставил! и рисовать ценник еще ниже.
    стоимость такой карты установлена в $399

    Особенно если принять во внимание тот факт, что купить GeForce GTX 1070 по рекомендованной цене в $400 сейчас невозможно: реальные магазинные цены начинаются примерно с $480.

    Толи автор близорукий, то ли... лыжи не едут)))
    Спойлер

  • 1
    Хе-Хе я бы поверил в эти результаты. Ну, только вот смущает что в двух играх одинаковое до десятых доли кол-во кадров. Плюс посмотрел я другие обзоры, где фигурирует 1070 там кол-во кадров значительно выше. Да и история, к сожалению, говорит, что уже давно у АМД не получаются одночиповые флагманы. Помню лишь связка 4870 смогла порвать GTX280. Хотя справедливости сказать, что тогда хотя бы один 4870 потреблял значительно меньше чем один GTX280. Проще говоря, с энергоэффективностью у АМД всегда были проблемы. Например, сейчас с райзенами такая же фигня. Берут кол-вом ядер, а не быстродействием на ядро. Это особенно бросается в глаза в обычных не специализированных приложениях. У меня i7-2600 в Винраре набирает под 8,5 тысяч, а AMD 1400 разогнанный до 3,9 всего 6,2 тысячи. Да и забыл о том же, о чем особо стараются не говорить сторонники красных. Это энергопотребления, ибо извините, но 1070 150 Ватт, а это чудо дальше больше 1080 210 Ватт. Хотя уже была придумана отмазка, что разница в затратах на электроэнергию это копейки. Ну что ж, когда хочется убедить себя в правильности своего не логичного выбора и такое сойдёт.
  • 2
    Ппц сглаживание 8xTSAA упоролись ребятки )))
  • 1
    Ну в своё время фурька(без икса) продавалась на 50$ дешевле 980ой и была кое-где быстрее. Может в этот раз ещё удачнее получится.
  • 5
    Кек. Кому нужна производительность 1070ой в 2017 году? Минимум 1080 сейчас актуальна
  • 0
    Кирилл1998
    А лучше четыре по 1080)))
  • 0
    ТРИБУН Мышивурии
    От 4 смысла нет. Лучше 2 1080ti
  • 1
    Кирилл1998
    >кому нужна пекарня в 2017
    Фикс, игор то нет.
  • 1
    _LиMоN_
    Ну не на убогой же сосноле играть)
  • 0
    Учитывая цены в моей помойке, что моя 1070 что 56 стоить будут стабильно на процентов 20 дороже так что все устраивает.
  • 0
    Кирилл1998
    Там хотя бы игры есть.
  • 0
    Кирилл1998 написал:
    От 4 смысла нет. Лучше 2 1080ti

    Ну как же 8к и чуть более 30фас.
  • 0
    Кирилл1998
    От 4 смысла нет
    Ещё как есть! Например четыре Титана XP. Там, где есть SLI в игре ( а он есть практически сейчас везде) то и поддержка Quad SLi тоже будет в игре!
  • 0
    _LиMоN_
    Ну для тебя нет, а для нас всегда есть! У меня в течение тридцати лет никогда не было такого мнения, что игр на пеке нет. Для меня они всегда есть! Можешь на соснолях в 30 фпсный бред играть!)
  • 0
    WanRoi
    Для 8k и 60 фпс во всех играх нет ещё таких пек видях. Даже четыре Тито не справятся. Нужно ждать Волю или следующее поколения видях. Скорее всего ещё более позднее пек поколение видиков)
  • 0
    ТРИБУН Мышивурии написал:
    Для 8k и 60 фпс во всех играх нет ещё таких пек видях. Даже четыре Тито не справятся.

    есть видео где 2 Титана паскаль выдают 30фпс на ультра в 8к. А соответственно 4 - 1080 будут выдавать более высокий фпс, но до 50 не дотянет. Четыре Титана полюбасу вытянут.
  • 0
    WanRoi
    Ну, не знаю, не знаю....
    Надежда временная есть конечно....
    Но нет стабильности.
    То есть нет надёжности для такой сборки в плане новых игр, которые выйдут уже скоро.
    Я имею ввиду, если сейчас есть сомнения по поводу наших современных игр - потянет или не потянет такая сборка 8k. То, что же говорить о играх, которые выйдут через год или два????
    Аля новые Круйзисы, фарики, собаки, госты, дивизионы, Дисхонорды, думы, Дэусы и много другое!
    Да, сейчас я думаю такая сборка 4x Мутонов вывезет игоры в 8k.
    Но уверен, что она вряд ли будет актуальна через год или два для 8k разрешения в новых игрулях. Если сейчас уже практически впритык для 60 фпс в 8k и то не факт(
    Для 2-4k идеальна на много лет.
    Я хочу сказать- нет здесь стабильности и уверенности для будущих, как требовательных так и не оптимизированных игр, если их запускать в таком гигантском разрешение.
    Да и стоит это много и жрёт это много и проц нужен архи богоподобный и ещё какие -нибудь подводные камни могут появиться, типа супер мамка, супер охлад для такой системы нужен.
    Но для нас, нищебродов максимум две - три 1080, а там ждать поколения Хуангусито и играть на 10k с одной печкой за 10000 руб при 60 фпс и радоваться) Например gtx 6666))))
    Аминь)
B
i
u
Спойлер